| Dvě hlavy víc ví: Athlon 64 X2 4800+ |
| autor: Kwolek Jirka , publikováno 4.7.2005 |
Kompletní článek: Když před několika lety představitele AMD zmiňovali, že plánují uvedení dvou procesorů v jednom "čipu" brala to většina lidí jako marketingové řeči. Minulý rok však firma AMD šla ještě dále a ohlásila, že návrh takových procesorů byl dokončen a dokonce že se připravují do hromadné výroby. A dnes máme výsledek celého snažení v redakci pctuningu...
{mospagebreak title=Vyplatí se dvoujádrový procesor?}
ilustrační snímek
{mospagebreak title=Dvoujádrové procesory - Cesta AMD}
Athlon 64 X2 (Toledo) je prakticky 1+1 Athlon 64
{mospagebreak title=AMD Athlon 64 X2 - technická data}
zvětšený obrázek testovaného procesoru Athlon 64 X2 4800+
(rozměrem se od běžného Athlonu 64 nijak neliší)
{mospagebreak title=AMD Athlon 64 X2 v praxi}
Hlavní hrdina: Athlon 64 X2 série ADA4800DAA6CD
O dodatečné "cool" osvětlení se stará karta ASUS X800 a modul DPS základní desky GA-K8NXP-SLI,
procesor Athlon 64 X2 4800+, ač hlavní hrdina testu, se skrývá pod zcela standardním chladičem.
{mospagebreak title=Jak se chová systém vybavený 2x CPU?}
rozdíl 1.73x je rozdíl výkonu mezi přetaktovaným procesorem a dvoujádrovým modelem...
{mospagebreak title=2x CPU a chování operačního systému}
{mospagebreak title=Přetaktování a testy}
{mospagebreak title=Testovací sestava a syntetické testy}
Deska Gigabyte GA-K8NXP-SLI je vybavena předřadným stabilizátorem napětí DPS (na horní hraně desky)
- systém však funguje i bez něho (tranzistory na pulzním zdroji se však zahřívají poněkud více).
{mospagebreak title=Hry, vědecké aplikace a závěr}
"Golden AWARD pro: AMD Athlon 64 X2"
červenec 2005
"špičkový výkon, nízká spotřeba, výborná kompatibilita..."
Když před několika lety představitele AMD zmiňovali, že plánují uvedení dvou procesorů ve společném pouzdře, brala to většina lidí jako marketingové řeči. Minulý rok v létě však AMD šlo ještě dále a ohlásilo, že návrh takových čipů byl dokončen a záhy na to se v plánech uvádění výrobků na trh (takzvaná "roadmapa") objevily procesory s přídomkem "Dual core*".
*Poznámka: procesory, které obsahují dvě procesorová jádra jsou označované pojmem "Dual core" (dvoujádrové). Ve své podstatě se jedná o dva interně propojené plnohodnotné procesory, které sdílejí společné pouzdro (vypadají jako jediný procesor) a instalují se do "klasické" procesorové patice (zde Socket 939), kde za jiných okolností můžete instalovat i běžný procesor. Přesto operační systém oba procesory "vidí" a může jim zadávat samostatné výpočetní úkoly. Z toho plyne první výhoda obdobných řešení - pouhou výměnou procesorů (pokud máte aktuální BIOS) přejdete z klasického systému na systém víceprocesorový.
Dva procesory = dvojnásobný výkon?
Mohli bychom konstatovat, že dva procesory v jednom počítači, ať se jedná o níže recenzovaný dvoujádrový procesor, nebo dva procesory na klasické multiprocesorové základní desce vybavené dvěmi paticemi, teoreticky zdvojnásobují hrubý výpočetní výkon. Toho se dříve hojně využívalo u serveru, které již často ze své podstaty zpracovávají souběžně více úkolů současně - typickým příkladem může být webový server na kterém běží tento magazín, na stejném počítači běží webový i databázový server. Je možné každému procesoru přidělit jiný program a o nic se nemusíte starat.
Věci se kompilují, když chceme, využít síly dvou a více procesorů v rámci jedné aplikace. Takový model se nejvíce podobá běžnému provozování PC v domácnosti.
Aby jednotlivá aplikace mohla využít oba procesory současně, musí aplikace se souběžným zpracováním (často nazývaným "vícevláknovým zpracováním", multi-threadingem) předem počítat. To však není zcela jednoduché. Dovolte mi malý příměr:
ilustrační snímek
Dva procesory v jednom PC jsou něco jako dva programovatelní roboti na jedné výrobní lince (to je ta aplikace). Dnešní programy počítají s tím, že takový univerzální "robot" je v počítači jeden - a že vykonává veškeré činnosti jednu za druhou. Mohli bychom říci, že takový robot zpracovává činnosti v jednom sledu - jakoby postupoval podle jednoho výrobního vlákna (single-thread). Pokud takové roboty budeme mít k dispozici dva může se stát, že druhý stroj bude nevyužitý nebo, v horším případě, bude s prvním strojem kolidovat (pokusí se obrazně vložit čep do díry, kterou první robot ještě nevyvrtal). V případě, že výrobní postup není optimalizován pro vícevláknové zpracování, je výhodnější na druhého robota zapomenout.
Pokud si programátoři dají tu práci, a pro oba roboty sestaví postup činnosti tak, aby zpracovávaly oddělené záležitostí (jeden sestavuje podvozek zatímco druhý kompletuje motor) a nelezly si "do zelí" - pak je existence většího počtu robotů obrovským přínosem. Odděleným nekolidujícím postupům říkáme samostatné programové vlákna (multi-threaded).
Jsou situace, kdy se vícevláknové zpracování přímo nabízí (tam kde se zpracovávají části, které spolu na sobě nezávisí). Pokud budeme hledat klíč k neznámé šifře, prostě rozdělíme úkoly mezi procesory a počkáme, který procesor bude úspěšný jako první. Podobným případem je 3D rendering a animace, vědecké a inženýrské výpočty, šachové úlohy... Většinou se o paralelním vícevláknovém zpracování uvažuje tam, kde jsou výpočty monotónní a časově náročné.
Běžné aplikace dosud nemělo smysl předělávat - hlavním problémem byla pracnost vs. malý počet víceprocesorových strojů. To se v budoucnu může rychle změnit - zrychlování jednoho "robota" je cestou do slepé uličky. Nejrychlejší procesory jsou náročné na energii a hodně topí. Pokud ale půjdeme cestou šířky zpracování, můžeme spotřebu i teplo udržet v normě. Stejným směrem se vydal i vícejádrový procesor Cell použitý v Playstationu 3 a stejný proces čeká i procesory pro PC.
{mospagebreak title=Dvoujádrové procesory - Cesta AMD}
AMD vs Intel - to je klasika...
Celá záležitost s uvedením procesor Athlon 64 X2 byla o to napínavější, že se do závodů o to, kdo uvede první dvoujádrový procesor třídy x86 (kompatibilní s čipovou sadou x86, kterou dnes používají počítače třídy PC) vložila firma Intel. Té se to skutečně podařilo jako první a 18. dubna 2005 ohlásila nový dvoujádrový procesor třídy Pentium 4 Extreme Edition 840. Tři dny později následovala firma AMD a ohlásila dvoujádrový procesor pro servery a pracovní stanice a souběžně byl předběžně oznámen procesor Athlon 64 X2 určený pro náročná PC (proti nim zase stojí tzv. Pentia D).
V průběhu června (2005) se objevily první vzorky těchto dvoujádrových procesorů AMD, a díky tomu vám můžeme budoucnost procesorů (protože se vývoj tímto směrem evidentně vydává) prezentovat právě v tomto testu - testovali jsme konkrétně procesor AMD Athlon 64 X2 4800+.
*Poznámka: podobný (dvoujádrový) procesor od formy Intel - Pentium 4 série 800 čekáme každý den. Poté přineseme obdobný test...
AMD Athlon 64 X2, architektura
AMD pro svůj dvoujádrový procesor vybralo ověřený základ - tím bylo jádro K8 známé z procesorů AMD Athlon 64. Nový dvoujádrový procesor je vyráběn 90nm polovodičovým procesem a na ploše 200mm² je vtěsnáno 230 miliónů tranzistorů. Filozofie nových Athlonů X2 je přímočará - na čipu se vyskytují dva procesory kdy každý má k dispozici svou příruční zápisníkovou paměť cache L2.
Athlon 64 X2 (Toledo) je prakticky 1+1 Athlon 64
Obě jádra jsou tedy nezávislé a i když sdílejí externí zdroje (sběrnici HyperTransport a řadič paměti) mohou komunikovat společně bez závislosti na základní desce nebo čipové sadě. To je téměř dokonalé řešení a jedinou nevýhodou je, že oba procesory používají jeden (i když dvoukanálový) řadič paměti. Na druhou stranu se firmě AMD podařil hattrick - procesory Athlon 64 X2 jsou po aktualizaci BIOSu kompatibilní se všemi deskami vybavenými paticí Socket 939. To znamená, že každý počítač vybavený touto paticí může být kdykoliv proměněný na víceprocesorový stroj! To je pro uši dnešních PC nadšenců rajská hudba.
{mospagebreak title=AMD Athlon 64 X2 - technická data}
Zopakujme si základní typy a technická data nově uváděných procesorů:
| typ | frekvence | L2 cache | jádra |
| Athlon 64 X2 4200+ | 2.2GHz | 2x 512kB | 2x 3500+ |
| Athlon 64 X2 4400+ | 2.2GHz | 2x 1024kB | 2x 3700+ |
| Athlon 64 X2 4600+ | 2.4GHz | 2x 512kB | 2x 3800+ |
| Athlon 64 X2 4800+ | 2.4GHz | 2x 1024kB | 2x 4000+ |
| jádro | Toledo (90nm, 2CPU) Manchester (90nm, 2CPU) |  |
| socket | Socket 939 | |
| HyperThreading | - | |
| úspora energie | Cool´n´Quiet | |
| řadič paměti | 128-bitový dvoukanálový | |
| frekvence jádra | 1.8 - 2.4GHz | |
| takty | 200MHz HyperTransport 800MHz /1000MHz | |
| cache | L1: 128kB L2: 2x 512kB (Manchester) L2: 2x 1MB (Toledo) | |
| rozšířené instrukční sady | MMX, SSE, SSE2+3, 3DNow!, EVP | |
| instrukční sada x86-64 | ano, přímá podpora | |
| napájecí napětí | 1.35V | |
| Thermal Design Power | 95W - 110W | |
| oblíbené čipsety | nForce4, K8T890 |
Athlon 64 X2 - cena
Tato kapitola bude spíše smutné čtení - nové dvoujádrové procesory AMD nejsou, a ani v blízké době nebudou, levnou záležitostí. Protože jsou vyráběné na jednom křemíkovém základu, musí být dražší, než dva samostatné procesory. Je pravděpodobné, že AMD v případě poruchy jednoho sub-procesoru, bude muset odepsat celý procesor jako vadný. Dalším důvodem je utlumení případného vysokého zájmu movitějších (v USA - každý pátý) PC fandů a samozřejmě snaha (eufemisticky řečeno) vylepšit svou obchodní bilanci.
Poznámka: Nebudeme chodit kolem horké kaše - zaváděcí ceny procesorů Athlon 64 X2 4200+ až 4800+ se budou pohybovat v rozmezí 14 - 30 000Kč za nejvýkonnější model.
Athlon 64 X2 - vyzářené teplo
Co se týče vyzářeného tepla, nové procesory AMD by v nejhorším případě (obě jádra vytížené na 100%) měly vyzářit maximálně 110W tepla. To není špatný výsledek - podobné množství tepla vyzářil i předešlý "klasický" (tedy jednojádrový) hi-end procesor Athlon FX-55 (polovodičový proces 130nm). Druhé jádro zvedá tedy spotřebu o 20 až 30W - na systém to neklade takové nároky, aby bylo nutné zásadně přepracovávat napájení ani chlazení.
Poznámka: Od AMD jsme obdrželi procesor Athlon 64 X2 v obálce. V průběhu testu jsme použili bez problémů starší celohliníkový chladič Athlonu 3200+ (tzv. boxovaný model). Chladič zvládl celý průběh testu včetně zkoušky overclockingu bez nejmenších problémů.
Athlon 64 X2 - shrnutí
zvětšený obrázek testovaného procesoru Athlon 64 X2 4800+
(rozměrem se od běžného Athlonu 64 nijak neliší)
Athlon X2 reprezentuje ve vývoji procesorů AMD nový směr. Obsahuje dva identická jádra (totožné s Athlony 64) které jsou spolu propojené interní sběrnicí "Crossbar Switch". Díky této sběrnici je komunikace mezi jádry rychlá a efektivní - i když se oba procesory musí dělit o jeden přístup k paměti.
Nevýhodou celé koncepce je, že přednosti víceprocesorových systémů se projeví pouze ve specifických případech, kdy buďto programová vlákna aplikace (multi-treading) nebo programy běží paralelně. Na druhou stranu je to jeden ze směrů, kterým se bude ubírat vývoj budoucích procesorů - cesta zvyšováním frekvence se ukázala jako nepříliš vhodná (vede k vysoké spotřebě a nadměrnému zahřívání procesoru).
Je myslím evidentní, že Athlony X2 obsahují identické technologie (a instrukční sady) jako Athlony 64.
Charakteristika, poznámky
- dvoujádrový, 64-bitový procesor AMD,
- Athlon X2 odpovídá procesorům řady "E", procesory podporují instrukce SSE 3,
- cílen na platformu Socket 939 s podporou režimu "dual channel",
- podporují ho desky Socket 939, vyžadována je však aktualizace BIOSu.
Klady
- některé aplikace vykazují nárůst výkonu až o +80%
(ve srovnání se stejně taktovanými klasickými single-core Athlony 64), - dobrá kompatibilita se stávajícím hardwarem (Socket 939),
jednoduchou výměnou procesoru lze počítač přeměnit na multiprocesorový, - stále přijatelný odběr - srovnatelný s procesory Athlon FX,
V další části vás seznámíme s praktickým nasazením SMP a výsledky testů a měření...
{mospagebreak title=AMD Athlon 64 X2 v praxi}
K testování dorazil špičkový model Athlon 64 X2 4800+. Tento procesor není žádné ořezávátko - obsahuje totiž dva plnohodnotné Athlony 64 4000+ s podporou 64-bit instrukcí, SSE3. I kdyby byl v chodu jen jeden procesor, jednalo by se o výkonné řešení...
Hlavní hrdina: Athlon 64 X2 série ADA4800DAA6CD
Podle pouzdra (rozměru, provedení ani hmotnosti) není možné zjistit, jedná-li se o klasický Athlon 64 nebo o dvoujádrový X2.
Základní deska
I když jsme pro test použili špičkovou základní desku Gigabyte GA-K8NXP-SLI, mohli jsme procesor osadit i do jiné základní desky vybavené paticí Socket 939.
Stačí jen aktualizace BIOSu?
Deska byla původně vybavená BIOSem "F5" který ještě nepodporuje procesory řady X2. Měl jsem obavy, jestli se základní deska s novým procesorem vůbec rozběhne, aby bylo možné provést potřebnou aktualizaci BIOSu (jiný procesor jsem tehdy neměl k dispozici). Vše se rozběhlo bez větších problémů - procesor byl detekován jako neznámý (unknown), ale systém viděl pouze jedno jádro. Z Internetu jsem proto stáhl nový BIOS (F7) a provedl klasickou aktualizaci (firemní utilitou Gigabyte). Po restartu systém procesor detekoval a v operačním systému se objevily dva procesory.
Zde je screenshot z programu CPU-Z:
První zkušenosti
O dodatečné "cool" osvětlení se stará karta ASUS X800 a modul DPS základní desky GA-K8NXP-SLI,
procesor Athlon 64 X2 4800+, ač hlavní hrdina testu, se skrývá pod zcela standardním chladičem.
Nejprve jsem byli mile překvapení teplem generovaným testovaným procesorem. Podívejte se na teplotu základny běžného (BOX) chladiče naměřené po 20 minutách zátěže:
- Athlon 64 3200+ (130nm, 1MB L2 cache, Clawhammer): 54C,
- Athlon 64 3700+ (90nm, 1MB L2 cache, Dan Diego): 52C,
- Athlon 64 3700+ přetaktovaný na 2.6GHz (90nm, 1MB L2): 55C,
- Athlon 64 X2 4800+ (90nm, 1MB L2 cache, jádro Toledo): 56C,
Energie generovaná procesory X2 je srovnatelná s vysoce taktovanými procesory minulé generace (výrobní proces 130nm, například Athlon FX-53 nebo 55), případně s přetaktovanými procesory současné generace (pokud zvednete napájecí napětí jádra).
{mospagebreak title=Jak se chová systém vybavený 2x CPU?}
Prvním testem byl oblíbený CPU Mark 99. pravděpodobnost, že by tak starý test byl optimalizovaný pro víceprocesorové systémy je minimální:
Výsledek 308 bodů odpovídá jednomu procesoru s jádrem Athlon 64 4000+. Všimněte si grafu využití CPU - každý procesor dostal od scheduleru (plánovače) operačního systému jistý čas - obě jádra však pracovaly "na přeskáčku": zatímco jedno běželo, druhé stálo. Tento jev je typický pro neoptimalizované aplikace (jednovláknové, single threaded).
Další situaci je souběžné provozování dvou aplikaci. Důležité je, že tyto aplikace nemusí být optimalizované - můžeme tedy použít dvě instance CPU Marku 99:
Oooopsss! Oba procesory jsou nyní využité na 100% - procesory pracují samostatně a jejich schopnosti jsou plně využité. Obě aplikace (ale může jich být ještě více) nemusí být pochopitelně identické - lze provozovat hru a na pozadí může běžet komprese videa.
Tento model (tedy souběžně běžící aplikace) je typický pro operační systémy Unixového (Linuxového) typu. Využívají ho často aplikační servery - i my plánujeme nasazení dvou-jádrového procesoru na webový (a zároveň databázový) server PCtuningu.
Optimalizované a vícevláknové aplikace
Poněkud jiný přístup spočívá v optimalizaci aplikace tak, aby sama dokázala využít více procesorů. Potom je nutné aplikace rozdělit na menší, spolu nekolidující, výpočetní vlákna.
Typickým příkladem snadno realizovatelných vícevláknových aplikací je rendering 3D prostředí. Jako příklad jsme použili aplikaci Cinema 2003, která si úlohu dokáže rozdělit na několik nezávislých částí...
rozdíl 1.73x je rozdíl výkonu mezi přetaktovaným procesorem a dvoujádrovým modelem...
Efektivita využití druhého jádra se téměř blíží hodnotě 90%! U vícevláknových aplikací prakticky platí, že výkon dual-core řešení se prakticky rovná dvojnásobku výkonu jednoho procesoru. Jelikož každý jeden procesor pracuje na frekvenci 2,4GHz - poskytuje dualcore řešení, v případě optimalizovaných aplikací, výkon odpovídající taktování 4.8GHz! Je to sice nepřesný příměr (efektivita spolupráce není vždy stoprocentní), ale pro povzbuzení představivosti to jistě stačí...
{mospagebreak title=2x CPU a chování operačního systému}
V tomto okamžiku musím zmínit jak dva procesory pomáhají v situacích, kdy odezva jednoprocesorového stroje není dostatečně hbitá. Určitě se Vám stalo, kdy vinou spuštěného (nebo zacykleného) programu byl celý operační systém nepříjemně pomalý. Občas se mi to stává na mém notebooku a v těchto okamžicích mohu vyskočit z kůže - cenné sekundy čekám na překreslení okna nebo přepnutí aplikace.
To se u víceprocesorových systémů prakticky nestává - vždy je k dispozici výkon druhého procesoru (zatímco první "počítá" zacyklený program) a odezva systému je prakticky blesková.
Dualcore a Windows XP
Standardní instalace Windows XP umožňuje přejít na víceprocesorový systém poměrně snadno - je to možné dokonce bez kompletní reinstalace operačního systému. Po výměně procesoru za dvoujádrový si systém vyžádá několik souborů, následuje jeden restart a voilá - máme SMP (Symmetrical Multi-Processing) systém.
Pro ověření existence dvou procesorů stačí vyvolat (například stiskem kláves Shift + Control + Escape) tzv. Task Manager (česky: Správce úloh) kde musí být vidět dvě procesorová jádra.
Poznámka: už dříve přišla firma Intel s nápadem na tzv. Hyperthreading (HT) - zpracování více programových vláken jediným procesorovým jádrem. Nápad byl vynikající a Windows viděly dva virtuální procesory - problém byl s tím, že zpracování dvou vláken souběžně často vylučovala vzájemné sdílení některých programových jednotek procesoru. Zjednodušeně můžeme říci, že Hyperthreading je něco jako 1.25 procesoru. Nové dvoujádrové procesory Intelu - Pentia D řady 800 - jsou již vybavené dvěmi samostatnými procesory bez Hyper threadingu.
Lze jedno jádro vypnout? Nikoliv...
Je možné jeden interní procesor vypnout? Nikoliv - v BIOSu žádnou takovou položku nenajdete. Je však možné operační systém přinutit (jak Linux, tak i Windows), k tomu, aby danou aplikaci zapracovávalo pouze jedno procesorové jádro...
U daného procesoru jen nastavíte spřažení (ve Správci úloh):
Tímto způsobem jsme mohli rychle simulovat různé situace - včetně virtuálního vypnutí jednoho procesorového jádra.
V praxi se o tyto záležitostí nemusíme starat a můžeme ponechat automatické spřažení procesorů. O optimální využití se pak stará tzv. plánovač (tzv. scheduler) operačního systému.
A Linux?
Linux už dávno s více procesory (včetně 64bitových) nemá žádný problém. Upravená Linuxová jádra dokonce dovolují tzv. masivní SMP (Massive Symmetrical Multiprocessing) - kdy jsou provozované výpočetní clustery obsahující dokonce stovky procesorů.
{mospagebreak title=Přetaktování a testy}
Přetaktování
K vícejádrovým procesorům se přetaktování příliš nehodí - přece jenom cesta k vysokému výkonu je postavená na jiných základech než na vysokém taktování. Dvě jádra navíc generují více energie než jedno - navíc se negativně vzájemně tepelně ovlivňují. Na druhou stranu, kdybychom taktování nezkusili, čtenáři by nám to neodpustili :-)
Poznámka: obě jádra používají stejný generátor kmitočtu - proto přetaktování ovlivňuje obě jádra současně.
Přetaktování bylo pro nás příjemným překvapením. I když je počáteční frekvence velmi solidních 2.4GHz (nezapomeňte, že pouzdro obsahuje dvě jádra), testovaný procesor bylo možné bez změny napětí přetaktovat na 2.55GHz. Po zvýšení napětí z 1.35V na 1.45V jsme se dostali na maximum 2.6GHz. Stále jsme používali běžný boxovaný chladič AMD. Vzhledem k ceně procesoru jsme nechtěli napětí ani frekvenci dále "hrotit".
Poznámka: limitem obdobného jednojádrového procesoru Athlon 64 4000+ s jádrem San Diego je frekvence kolem 2.8GHz. V tomto světle je dosažená frekvence 2.6GHz vynikajícím výsledkem (nemluvě u tom, že bychom mohli u optimalizovaných aplikací hovořit o virtuální frekvenci blížící se 5GHz).
ClockGen je utilita která dokáže měnit frekvenci procesoru přímo z prostředí Windows. Pro čipové sady nForce3 a nForce4 jsou k dispozicí univerzální verze CG-NVNF3 (nForce 3) a CG-NVNF4 (pro nForce4), ostatní si budou muset stáhnout verzi odpovídající jejích základní desce.
S přetaktovaným procesorem jsme provedli test CPU mark 99:
{mospagebreak title=Testovací sestava a syntetické testy}
Testovací sestava:
Deska Gigabyte GA-K8NXP-SLI je vybavena předřadným stabilizátorem napětí DPS (na horní hraně desky)
- systém však funguje i bez něho (tranzistory na pulzním zdroji se však zahřívají poněkud více).
Procesory:
- AMD Athlon 64 X2 4800+ (2.4GHz, 2x 1MB L2 cache, revize E6 - Toledo),
- AMD Athlon 64 4000+ (2.4GHz, 1MB L2 cache, San Diego),
- AMD Athlon FX-55 (2.6GHz, 1MB L2 cache, San Diego),
- Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.7GHz ( 3.73GHz, 2MB L2, Prescott 2M);
Základní desky:
- Gigabyte GA-K8NXP-SLI, AMD, nVidia nForce4 SLI (DDR),
- Gigabyte GA-8I955X Royal, Intel, i955X Express (DDR2),
Paměti:
- 1GB, 2x DDR400 GEIL Dual Channel Kit, CL 2.5 3-3-8,
- 1GB, 2x DDR2 667MHz (PC5300), Corsair Value Select, CL4,
Grafická karta:
- ASUS AX800L2/DHTV ATi Radeon X800XL taktovaný na 800XT (500/1000).
Operační systém a ovladače:
- Microsoft Windows XP SP2,
- ATi Catalyst 5.6
Testy - PCMark 2004
Test PC Mark 04 byl od začátku optimalizovaný pro vícevláknové zpracování. To hrálo do karet procesorům Pentium 4 (s technologii Hyper Threading) které v tomto benchmarku snadno porážely jinak ekvivalentní nebo výkonnější Athlony. To byl jeden z důvodů, proč jsme tento test příliš často nepoužívali. Situace se však obrátila příchodem vícejádrových procesorů. Drtivé vítězství Athlona 64 X2 mluví samo za sebe.
Poznámka 1: druhé jádro Athlona X2 přináší cca 42% výkonu navíc.
Poznámka 2: Mimochodem PC Mark 04 byl až do vypuštění nástupce, PC Marku 05, jediným testem, který uvažoval s vícevláknovým a souběžným zpracováním aplikací.
3D Marky
V tomto starším testu se uplatní jenom jedno jádro Dual-core procesoru (výkon Athlonu X2 4800+ se shoduje s Athlonem 64 4000+).
3D mark 05 není příliš závislý na výkonu procesoru - zátěž leží na grafické kartě. Přesto existují testy, kde se vícevláknové zpracování uplatní. CPU test spočívá v softwarovém počítání Vertex shaderů (to může počítat druhé jádro místo grafické karty).
Tento test ukazuje, že v budoucnu bude cesta vícevláknového zpracování otevřená i pro hry. Dosud se uplatňuje dělba práce: procesor - programovatelná grafická karta (vertex a pixel shadery).
{mospagebreak title=Hry, vědecké aplikace a závěr}
Ostatní hry
Dnešní hry nejsou na dvě procesorové jádra připravené - snad příští generace tento přístup změní...
Vědecké aplikace
Science Mark, Primodia
Tento test provádí některé části výpočtů vícevláknově (viz. graf). Dvoujádrový procesor ukončil výpočty o téměř 30% času dříve... Efektivnější byl už dříve zmiňovaný Cinebench 2003 - tam nasazení druhého jádra přineslo téměř +85% výkonu navíc!
Shrnutí a závěr
Firmy AMD a Intel uvedly své vícejádrové procesory téměř současně. Celá koncepce však ukazuje na to, že řešení AMD bude mít výkonově "navrch" - propojení jednotlivých procesorů rychlou sběrnicí je efektivní a logické. Další výhodou je relativně nižší spotřeba energie (ve srovnání s Pentií D), díky tomu mohla firma AMD nabídnout nečekaně vysoce taktované procesory řady X2. Největší výhodou je kompatibilita se současnými základními deskami - často jen stačí desku vybavit předem jen novým BIOSem a můžete svůj klasický Athlon 64 nahradit Athlonem X2.
Athlony X2 jsou jistě zajímavou volbou, otázkou však zůstává, kteří uživatelé ocení výhody víceprocesorového systému. Ve většině dnešních aplikací se totiž druhé jádro bude doslova "flákat" a zabere jen tehdy, vyskytnou-li se souběžné požadavky na výpočetní výkon. Jásat mohou uživatele pracovních stanic, 3D animátoři, inženýři pracující s CAD/CAM, architekti... a nakonec i zvlášť nároční uživatelé, kteří na svém počítači zpracovávají často souběžně několik náročných úloh.
Zajímá vás kdy se dočkáme her optimalizovaných pro vícevláknové zpracování? Kdy nastane situace, že výkon dual-core řešení bude využít u každé aplikace? Tak nejbližší rok až dva budete čekat marně. Rozhodujícím okamžikem bude doba, kdy alespoň 30-40% nově prodávaných procesorů bude vícejádrových. Do té doby budou dvoujádrové procesory jen vhodným pomocníkem PC nadšenců.
"Golden AWARD pro: AMD Athlon 64 X2"
červenec 2005
"špičkový výkon, nízká spotřeba, výborná kompatibilita..."
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Nejsem si jisty, ze X2 pujde provozovat v kazde s939 desce. Kterou desku pouzivate?
Pentium D jsem mel a docela se mi libilo. Nechtel jsem Prescott, ale pri dvou jadrech je tepelna spotreba vzhledem k vykonu omluvitelna. Jenze u nas ke koupy nejde sehnat.
X2 uz sehnat jde, ale je zatracene draha. Stejne do 4400+ asi pujdu...
Podle mého je zase Athlon X2 první AMD, co konkuruje INtelu, zatímco Athlon 64 v praxi při spuštěných více aplikacích hrubě nestíhá na Intel P4 HT (třeba spustit rip do DivX a přitom normálně pracovat s jinou aplikací s AMD prostě nejde, s Intelem jo, protože má mnohem rychlejší implementaci SSE, SSE2 a také podporu HT), tak s X2 to už konečně jde, a dokonce o 30% lépe než na jednojádrovém Intelu. Naopak bych příznivcům AMD doporučil kupovat jen X2, protože obyčejné A64 se hodí jen na provozování jedné aplikace realtime, třeba jedné hry, ale běda, jak člověk chce přitom dělat v pozadí něco jiného..
1,Dualcore jsou teď předražená až se jich bude dělat více (což v době sM2 bude) budou i levnější a možná i propiplanější ...
2,využít jejich výkon je vcelku obtížné ale lze to ... bohužel jejich cena tohle podkopává... ale to i u intelu i u tohoto AMD
3,koupit teď předražené dualcore d s939 a za rok kupovat levněji výkonější dualcore do M2 je prostě kravina ...
BTW: intel dualcore jsou sice hezká věc ale bohužel jejich energetické nároky nezvládají desky
AMD dualcore jsou i výkonější a méně topí mě se nejvíce líbí model s dvěma 3700+
jinak AMD má i nejvýkonější jednocorový CPU ... novej A64FX57 je 100% výkonější než P4 EE ;) s nižší spotřebou ... ale topivost si nemaj co vyčítat ...
Každopádně do s939 kupovat dualcore je opravdu vyhazování peněz a je to opravdu jen pro lidi co chtěj mít něco extra ...praktické výhody to nemá ...
nové instalaci nabíhá do win obecně pomalaji než AMD, až mě to překvapuje...Intel není špatný, ale má značku a na tu lidé slyší
2. Vyuziti je samosebou podle toho, co na masine delas. Uznavam, ze to neni pro kazdeho. Ale je dost lidi, kteri to vyuziji. A procesor vyuziji, i kdyby mel 4 jadra.
3. a muzes prosim dat ceny, kolik bude za rok stat X2 a kolik M2?
btw, Penitum D ma pri plnem vytizeni dvou jader nizsi spotrebu nez Pentium 4 670 (na 3.8 GHz). Alespon mne to tak vyslo. Takze s tim neco delaji. Vypocetni vykon dvou jader nejpomalejsiho Pentia D predci vykon nejrychleji takotovaneho Pentia 4 670 pri vyuziti HT. Alespon tak mi to vyslo pri mereni
AMD DC jsou vykonejsi nez co?
A64FX57 je na nektere veci vykonejsi nez P4 EE, na nektere ne.
Kupovani DC do s939 je trebas dobre pro ty, kterei nechteji topne teleso jmenem P4 EE a nechcou cekat, az Intel realne do nasich kraju uvede Pentium D.
A trebas pro ty, kteri nechteji menit desku, pameti a pripadne i grafiku AGP za PCI-E. a znovu vsechno instalovat.
Kdyz mluvis o praktickych vyhodach - jake mas osobni zkusenosti s provozovanim dual-core procesoru?
Spustit DivX a pracovat s jinou aplikací na intelu taky nejde, ledaže tou druhou aplikací myslíš opekání topinek na chladiči:-))))
A prosím, nikomu nic nedoporučuj... lidé mají vlastní názory a třeba i jiné než ty..
Já bych tedy volil AMD, ale pokud vám jde JENOM o kódování videa, klidně berte Intel...
Občas mám pocit, že Intelí HT není nic jinýho než tohle. Takže na svým AMD normálně dělám DivX, komprimuju ACEm a ještě při tom bez nijak větších odezv pracuju v čemkoliv 2D.
A dalsi clovek dela rozumy ze jedna znacka desek je shit a druha super. Mohl bych se zeptat z ceho vychazi tva uzasna statistika ze MSI nestoji za nic a ze ma velkou poruchovost(2 desky se nedaj pokladat za repr. vzorek). Jen tak prozajimavost MSI v poruchovosti cca na urovni ASUSU(zalezi na konkretni desce, nektere jsou lepsi jine horsi), DFI bohuzel nemuzu posoudit.
Staci snizit prioritu WinRARu a ten pak bude vyuzivat jen to "co na nej zbyde". Takze nevim co furt mate.
Jeste jednou podotykam, ze to bylo k moznosti ponechat si u noveho CPU starej board (navic 110W neni sranda a proto bych volil novej board, kondenzatory nejsou vecne...)
2. presne, X2 neni problem plne vyuzit i ted! Naopak, ale ta cena...
3. novinka bude draha, ale viz 1.
AMD DC jsou vykonnejsi vpodstate na vsechno, co se nejvykonnejsiho EE modelu tyce. Samorejme otazka je, zda treba test, kde jsou 4 100% cpu hungry aplikace fer, nicmene v sume je. FX57 je na na par aplikaci O HODNE vykonejsi, na majoritu jen vykonnejsi a na ten zbytecek lehce ztraci. Jedine vcem je vyrazne mene vykonna je spotreba elektricke energie... ;)
939 je standard PCI-E, nicmene prechod z SC na DC je naprosto opodstatneny a realny, paklize jsou provozovany odpovidajici aplikace.
Co tím chci ale říci - dualcpu / dualcore používám na desktopu už 6 let, a je to moc znát. SingleCPU mi prostě nestačí, a kdo to zkusil, chápe proč :-)
P.S: to se budou taktovat obe jadra najednou????????Nebo nejdriv 1 a pak druhe? ;)
Fakt je ale ten, že ve skříni s X2 jsou i dvě 6800GT karty v SLI zapojení (Artic NV5 Rev.2 větrák)..
Nenavážel bych se do tebe, ale TY sis začal. Vole.
btw nikde sem nenasel napsane kdy budou ty testy..to kouskujete tak, ze nez se toho dockam,tak zapomenu ze na to cekam...
2)Tak to ses docela ubohej, kdyz si neumis predstavit praci na pocitaci, kterej ma jeden procesor. Ja mam staryho dobryho Durona, kterej bezi na 650 mhz, mam 196 Mb pameti a bohate mi to staci, pri vypalovani si bez problemu pustim muziku a jeste k tomu mam zapnutou Operu. Na svym pocitaci kompiluju Javovsky programy a taky to zvlada, uznavam, ze uz ne tak rychle.
3)Docela by me zajimalo, jestli ty filmy komprimujes tak casto, ze musis mit nejlepsi procak, me by teda tech par usetrenejch minut za to nestalo.
Opět, nenapadal bych tě, ale TY sis začal..
Tvůj věrný teenager......
Radku ty raději mlč....já vím že ty víš vše.:-)
2 hulan: taky jsem míval potřebu mít ten nej hardware, jenomže pak jsem dospěl, což ty evidentně ne. máš balíky peněz, tak si koupíš to nejlepší, to celkem chápu a díky bohu za takové "hájenďáky", protože jak je známo tak na novinkách, notně předražených si výrobci hw pěkně namastí kapsu a tak jsou peníze na vývoj procesorů a ty jsou pak levnější a jsou i dostupné pro normální lidi. jak pravil komenský: "každému co jeho jest" tak nám tady necpi jak máš super kompy, plno lidem stačí nějaký mainstream stroj a taky si zahrajou a jsou spokojení (třebas ne s aa xx aniso xyz atd, ale třeba ani neví co to je tak je to ne.... inu, nevědomost je sladká). holane, ty jsi unikum, to ty bys měl závidět těm lidem co se spokojí s obyč kompem, protože na mě působíš dojmem že tobě není nic dost dobré tak čekáš až vydá ta která firma nějakou novinku aby jsi si mohl dopřát další porci výkonu, po kterém tak prahneš. peace
2) možná jsem ve 32 letech nedospěl, ale nejsem závistivej maločech, a jsem tolerantní ;-) JE zajímavé, jak si hodně ubožáků myslí, že drahé věci si kupují jen hloupá a tupá hovada. Není to právě naopak? Nekupují si drahé věci lidé, co jsou velice schopnéa chytří, proto mají peníze, a rovněž mají vytříbený vkus, a tudíž i chápu rozdíl mezi MB E-klasou a MB S-klasou? Masám to nic neříká.. ;)
2) machrování a povyšování se na ostatní mi moc dospělé nepřijde, nemluvě o nadávání lidem do ubožáků apod. rozdíl mezi s-klasou a e-klasou neznám, ale žiju a žíly mi to netrhá. ale vím že audi je víc než mercedes. peace
To vis, ja uz sem z hrani na pocitaci vyrost, ty jeste ne? Podle me je to ztrata casu.
PS: Je mi 16 :-)
PSS: Je mi te fakt lito, ze si neuvedomujes, jak moc te lidi nenavidej, chtelo by to trosku skromnosti, co rikas?
PSSS: Nerikej mi chudaku, ja se mam dobre i s tou pleckou, to vis majetek neni vsechno.
Připadáš mě jakobyses choval jako autor článku a člověk kterej zežral svět.Trochu klidu a méně vtíravosti by neuškodilo.
Jako jinak v poho.
Doufám že ted nepřijde takovýto jeho ''nechtěl sem se navážet ale ty sis začal'':-))
A jinak mám AMD ...bla...nebudu rači říkat co jinak bys mě mohl začít nadávat.A su Amdčkář a nesnáším intelovský Celerony.A X2 je šupec.Stejně jak výkon jednoho procesoru A64 4000+ byl při uvedení zbytečný a zbytečné vhazovíní peněz dnes je to skoro klasika.Tak nevím za jak dlooho ale X2 atd. budou taky a možná to nebude čekat na využití dvou jáder nějakou aplikací.Naopř 64bit procesory nebyla aplikace a lidí ho mělo doma nepočítaně a nečekali na nějaké piplání.A peníze sou každýho věc o tom se s kamarádama nemluví....Slušnost ne?
Zatímm zdareccc Fobos224.
Pěkně sem si početl v článku.Moooc pěknýý...Těším se na Intel a srovnání s AMD..Čííaaaoo:-)A Huláne nestrapni mě moc jo:-?
Pokud je pro někoho Athlon 4000+ zbytečně výkonný, asi toho málo dělá, pro mě je to strašně pomalá věc a libovolný Athlon 64/FX je zcela nepoužitelný pro profíka, X2 už je podstatně lépe, protože konečně je výkonný a zvládá multitasking více aplikací. Dosud byla toto doména P4 s HT.
Zvládám totiž dělat více než jednu věc současně (respektive na pozadí).
Jak jsem již psal dříve, DualCPU stroje jsem měl už v éře PentiumPro, někdy v roce 1999 nebo kdy to bylo, v roce 2002 jsem pak měl DualCPU P4 2.0GHz s RIMM paměťmi, což bylo brutálně drahé, ale na tu dobu také naprosto brutálně výkonné (AMD mělo výkon tak 10% této kombinace), potom alespoň P4 HT, což sice není dualcore ani dualcpu, ale v několika aplikacích skoro jo, a konečně nastal čas na AMD X2, první použitelné AMD.
http://www.toplist.cz/weblogy/odborne
První místo mého webu, to není nenávist, ale oblíbenost odborného časopisu u lidí, co už mají mozek. ;-) Je mi 32 let, a už mě skutečně nebere to, že pár nevzdělaných lam kolem mě nezbožňuje, to bere jen puberťáky.
Já vím, že je to pro tebe těžké pochopit, ale pro mě jsou puberťáci dokonale lhostejní. Až ti bude 32 let, třeba to také pochopíš..
Naopak mě velice těší, že moje odborné články psané anglicky mají top pozice na google.com, a přečtou si je DESÍTKY TISÍC lidí :-) Pokřik českých puberťáků, co závidí a nenávidí, ten na tom nemůže nic změnit.
PS: Half Life 2 hraju proto, že už jsem vyrostl z toho, abych na to neměl čas ;-) Mohu si to dovolit, a je to po intelektuální denní dřině a potom dvouch hodinkách sexu, bezva odreagování :-)
PS. uz som sa zlakol ze nam nepripomenies ake mas drahe auto alebo nieco v tom zmysle
a ted k tematu, nevite nekdo jaky jsou dalsi plany do budoucna ohledne vice jader /3 a vice/ - sorry ale sem linej hledat amd-intel roadmap
Ja mám 3200+Barton, 1GB RAM, a viac nepotrebujem. Tým nechcem hovoriť, že tomu alebo onomu to musí stačiť tiež. Kludne chodte za väčším výkonom. Radek kúp si aspoň 10 takých počítačov, a keď cena procesorov, práve vďaka týmto "bohatším" klesne dostatočne dole kúpime aj my ostatní. Apropo, Radek pripadáš mi tak, že tvoje ego je niekde riadne vysoko, alebo si výkonným PC kompenzuješ iné "nevýkonnosti". Napriek tomu, prajem ti všetko dobré.
Teď právě na pozadí převádím video z kamery do MPEG2, poslochám MP3, prohlížím web. Můj A64 3500+ a 2GB RAM nestíhá. Musel jsem snížit prioritu procesu encoderu a celkem to jde (za cenu zpomalení kodování). A proto se těším na X64 X2.
ale k veci: Uz sa objavili informacie o tom ze AMD vydalo lacnejsiu verziu X2 s ratingom 3800+ a cenou 348$! Aj pri nahodeni si balika penazi predajcami tipujem ze cena bude okolo 11tisic, po pol roku mozno pod 10. Slusne nie? Tiez som ten typ ludi co radsej ide s dobou a nesetri, preto si myslim ze do pol roka "aspon" na tento X2 3800+ prejdem (otazka ci to moja nf3 doska da - aj ked BIOS s podporou DC uz maju).
Rozhodne potrebujem CPU, co si bude pocitat nejaky ten divx a pritom nebudem mat pocit, ze sedim za 286-kou, nie ze by som teraz taky mal ale rozhodne pri enkodingu mi moj stroj nedovoli hrat FarCry na "plne gule".
Co sa tyka Radka - Vysoke ego ma, ale myslim opodstatnene.Z ostatnych citit zavist a zlobu, pytam sa preco? Lebo je niekto sikovny a vie?To sa maju vsetci bohaty a uspesni skovavat a nic nevraviet?
poslední šance, AM2 už tu je a 939 do chvíle úplně zmizí ...