Nárůst výkonu CPU za posledních devět let – AMD vs. Intel - Kapitola 11

Seznam kapitol

1. Blýská se konečně na lepší časy? 2. Architektury Intelu 3. Architektury AMD 4. Procesory Intel v testu 5. Procesory AMD v testu 6. Testovací sestavy a nastavení

7. Výkon v základním nastavení - Intel 8. Výkon v základním nastavení – AMD 9. Výkon po přetaktování na 4,2 GHz – Intel 10. Výkon po přetaktování na 4,2 GHz - AMD 11. Závěr

První CPU Core i7 (Nehalem) byl uveden před devíti lety, Phenom II X6 od AMD před sedmi. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2017, a jak by na tom jednotlivé architektury byly při stejných taktech či počtech jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur. V psledním roce jsme přidali Zen a Kaby Lake.

Reklama

Závěr

Intel

Začněme Intelem, který za posledních devět let uvedl sedm architektur procesorů a na osmou se chystá příští rok. Pokud na to pohlédneme čistě pragmaticky, v mainstreamu narostla frekvence každý rok (až do 2016) o 100 MHz a výkon o několik málo procent. Až v loňském roce se Intel pustil do větších akcí a tak Kaby Lake posadil výše než dříve, náskok Kaby Lake vůči Skylake je 300 MHz.

Upřímně, je to slabé. Nárůst architektury Kaby Lake proti starému Nehalemu je (pokud je stejný takt čipů) kolem třinácti procent. Největší skok ve výkonu IPC přinesl Haswell a pak Skylake. Spíš než by stoupal výkon, klesala v mainstreamu spotřeba, a Skylake (Kaby Lake) jde opět solidně taktovat. Posun k lepšímu tady tedy je, když to ale srovnáme třeba s výkonem grafik, které navyšují výkon o desítky procent na generaci, je to opravdu uměle řízená stagnace. Snad se to konečně s příchodem konkurenčního Zenu změní.

U HEDT segmentu stolních PC, neboli highendu, je situace zajímavější. Počet jader nejvyšších modelů narostl 2,5×. Ze čtyř v roce 2008 na deset vloni. Letos se čeká prvních dvanáct jader pro desktop. To je velký pokrok v rámci stejné spotřeby a také téměř shodných frekvencí. Broadwell-E je ale zklamání, za deset jader na 14nm jsme zaplatili absolutně tristním přetaktováním, a tudíž slabým jednovláknovým (a herním) výkonem. Možná je to tím, že Broadwell má v návrhu čipu nějaký blok, který vysoké frekvence nezvládá, protože v samotné 14nm výrobě to nebude. Kaby Lake používá stejný proces a vysoké takty zvládá skvěle. V této kategorii tedy Intel výkon navýšil razantně, tedy pouze ten vícevláknový

AMD

Situace v AMD se konečně změnila k lepšímu. Uvedení Ryzenů ukázalo, že AMD má po letech architekturu, za kterou se nemusí stydět. Zen+ jistě bude ještě lepší, hlavně doufám po stránce výroby a frekvencí.

Test potvrdil, že architektura stařičkého Phenom II je stále na stejné frekvenci výkonnější než všechny čipy architektur Bulldozer a jejích vylepšení. To se ale ví už řadu let, není to nic nového. Pokud srovnáme nejvýkonnější Ryzen 7 1800X a FX-9590, není náskok nového čipu tak výrazný, jelikož FX má výrazně vyšší frekvence (4,7-5,0 GHz). Zde je posun „jen“ 16 %.

V případě přímého srovnání IPC architektur, tedy pokud jsou procesory na stejné frekvenci, je to už jiná písnička. AMD Zen v podobě prvních Ryzenů nabízí výkon téměř čtyřicet procent nad první Bulldozer a Piledriver. To odpovídá prvním odhadům výkonu, které AMD prezentovalo. To poté upravili na 52% nárůst, ale to je zřejmě jen v určité aplikaci. Průměr kolem čtyřiceti je slušný. Nárůst architektury zen proti legendární K10 je kolem třiceti procent. AMD dokázalo dohnat náskok Intelu, který za posledních devět let navýšil výkon architektury o třináct procent, AMD se posunulo o třicet procent.

V tuto chvíli to dokonce vypadá, že AMD napadne Intel i v nejvyšším segmentu. Pokud do desktopu uvede čipy se šestnácti (nebo méně nějak deaktivovanými) jádry, jak se v tuto chvíli spekuluje, dostane Intel za vyučenou i v segmentu, který mu nejvíce vydělává. Takové šestnáctijádro (32 vláken) s taktem nad 3 GHz by byl drtič, na který Intel nebude mít odpověď. Převezme AMD po letech trůn desktopových procesorů? Může se to stát.