Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB

Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB | Kapitola 3

Michal Mikle

Michal Mikle

7. 12. 2016 03:00 21

Seznam kapitol

1. Když jde o milisekundy 2. Bílá je sexy. A nejen to... 3. SuperPI 32M (WIN XP) 4. AIDA64 Cache & Memory Benchmark (WIN 7) 5. Geekbench 3 (WIN 7), MaxxMEM2 (WIN 7) 6. OC na krev a závěr

RAM, které snesou přes 2 V, nevyzpytatelné čipy B-DIE, s kterými se není lehké domluvit a klidně to skončí i smrtí CPU. Pokud to ale zvládnete, výsledek stojí za to! Co za trable a slasti přináší 16GB kit za necelých 13 000 Kč? Rozhodně si připravte tekutý dusík, pořádnou základní desku, spoustu trpělivosti a pevné, hodné pevné nervy.

Reklama

SuperPI 32M (WIN XP)

Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB
i Zdroj: PCTuning.cz

Tak takhle nějak vypadá nejrychlejší světový rekord v SuperPI32M. Za výsledkem stojí hodiny, dny, týdny a možná měsíce Madovy práce. A abych vám dokázal předat myšlenku toho, jak rychlý tento výsledek je, vemte v potaz, že ti nejlepší z nejlepších mezi sebou bojují o setiny vteřin. Leckdy například 150ms rozdílu ve výsledcích je opravdu dřina, stovky hodin práce, stovky prolitých litrů tekutého dusíku a pevných nervů. A teď si vemte, že druhý nejrychlejší výsledek je o 3 vteřiny pomalejší a padl snahou jednoho z nejlepších světových overclockerů, resp. in-house OCera, sofosem1990, který pracuje pro Gigabyte. V závěsu známá jména jako Dancop, Splave, Alexro, Smoke, kteří opravdu vědí, co mají dělat a stejně nestíhají. A co vy, jak rychle dokážete přinutit svůj hardware lítat? Nemusíte mít zrovna tekutý dusík, abyste se pustili do ladění RAM, stačí klidně vzduch nebo voda a lehké 4 GHz na jádře, pojďte to zkusit...

Čiste pro referenci a pouze jednou si ukážeme, jak vypadá výsledek v SuperPI 32M na defaultu.

Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB
i Zdroj: PCTuning.cz

Všimněte si nízké frekvence a volného a hlavně nevyladěného časování. Ale jde o celkem nepodstatnou věc, protože pokud není člověk úplně BFU, tak nekupuje záměrně kit s daným ratingem a časováním, aby ho pak provozoval na defaultu. Vy, kteří tak praktikujete, si vemte lekci z těchto výsledků a nevěřte tomu, že OC RAM nemá smysl, jak se dodnes traduje.

Následuje výsledek s XMP profilem. To je to, co reálně kupujete a co vám výrobce za vaše peníze slibuje, že vám bude fungovat.

Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB
i Zdroj: PCTuning.cz

Jak vidíte, výsledek je celkem značný, výpočet byl rychlejší o cca 17 sekund, což je dost. Pokud tedy máte paměťový kit o nějakém XMP profilu, a OC RAM nerozumíte, nahoďte si alespoň XMP profil, ať za svou investici máte alespoň to, co vám patří. Mějte ale na paměti, že XMP má hodně ale hodně povolené časování a tak ztrácíte spoustu výkonu a proto doporučuji se XMP ještě dál věnovat a odladit si RAM ručně.

A takhle nějak to vypadá, pokud se pustíte to ladění RAM ručně. To, co vidíte na obrázku, už přesahuje to, co Galax za 350$ slíbil.

Galax HOF OC LAB Special Edition DDR4-4000 16GB
i Zdroj: PCTuning.cz

Výrobce nabízí kit s následujícím OC: 4000 MHz (efektivně) s časováním 12-12-12-28-1T copywaza stable. Dále už ale není uveden pokročilý timing a nastavení latencí. Má to svůj důvod. K časování a frekvenci, které zde vidíte nestačí jen super kit, ale i velmi dobré IMC CPU a dobrý kus základní desky. Rozdíl mezi časováním tRCD a tRP 12 a 11 je celkem značný, na vyšších frekvencích CPU/CACHE funguje velmi efektivně, ale s tím jde ruku v ruce náročnost na stabilitu. Pokud jste z těch, kteří alespoň trochu rozumí hodnotám v Timing Configuratoru, jistě dokážete zdejší hodnoty ocenit. Velmi stěžejní a důležité jsou hlavně hodnoty latencí RTL a IO-L a bez jejich ladění se žádné větší OC a efektivita nekoná. Ve zkratce řečeno, hodnoty 49/50/6/6 je gól, o který se usiluje a jde hlavně o sílu kombinace základní desky a IMC CPU. Toto nastavení není na 4000 MHz nic obtížného, horší už to bývá při 4080 MHz a dále, ale jak uvidíte u obrázku v závěru článku, tak to s trochou snahy šlo. Dále uvídte testy XMP vs. 4000 MHz 12-11-11-28-1T v AIDĚ, MAXMEMu, Geekbenchi a jeden slbovaný výsledek s 4200 MHz CL 12-11-11-28-1T ve 3DMARK11 Physics, bohužel mi v průběhu psaní recenze umřel můj top kus i7 6700K a tak v ostatní testech nemám k dispozici výsledky z 4000 MHz+.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama