Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.10.2016
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

První CPU Nehalem byl uveden před osmi lety, Phenom X6 před šesti. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2016 a jak by na tom jednotlivé architektury byly, kdyby běžely na stejných taktech anebo nenaháněly výkon přidáváním jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur.


Výkon procesorů po přetaktování na 4,2 GHz

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Shrnutí výkonu

POZOR! Připomínám, že šestijádrové procesory Intelu měly vypnutá dvě jádra, všechny čipy Intel disponovaly v testech pouze osmi vlákny. Procesory AMD FX měla také vypnutá dvě jádra abychom je mohli poměřit se šestijádrovým Phenomem II. Čísla jsou tedy jiná, než v běžných recenzích se všemi zapnutými jádry procesorů. Nelze je srovnávat, což ani není účel našeho testu. Dnes nás výkon zajímá jen jako prostředek k zhodnocení nárůstu výkonu různých architektur CPU.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

POZOR! Výkonová procenta procesorů Intel a AMD nejsou srovnatelná mezi sebou, obě kategorie jsou měřeny jinak, nelze je porovnávat mezi sebou. Každý výrobce má svou oddělenou skupinu procesorů, srovnávat je lze jedině ve své skupině.

Pokud vypočteme průměrný výkon všech Intel procesorů, kdy z každého testu je vybráno nejlepší skóre a ostatní k němu poměřujeme, vychází to takto: Core i7-920 dosáhl skóre 88 procent, na sedmém a šestém místě skončili společně Core i7-2600K a Core i7-3770K s výsledkem kolem 93 procent. O páté a čtvrté místo se dělí Core i7-3930K spolu s Core i7-4930K. Jejich skóre je kousek nad 95 procent. O jedno procento je předběhl Broadwell-E Core i7-6900K. Druhým nejvýkonnějším čipem je dle očekávání Core i7-4770K s výsledkem 97,6 procent. Absolutní vítěz je architektura Skylake a Core i7-6700K se skóre 98,2 procent.

Mezi Core i7-920 a Core i7-6700K je rozdíl v průměrném výkonu při stejných frekvencích kolem 10 procent. Za osm let se výkon posunul v průměru o deset procent, což není ani jedno procento za rok. Ve skutečnosti je to víc, jelikož procesor s frekvencí 4,2 GHz vyšel až letos. První před osmi lety uvedený čip nabízel jen 2,66 GHz. Zde je velký posun a dokládá to předchozí kapitola, nárůst výkonu mezi Core i7-920 a Core i7-6700K je padesát procent. Ovšem ne díky zlepšení architektury, ale zejména právě díky vyšším frekvencím a výrobním procesům, které to umožnily. Pokud by tehdy pracovaly první Nehalemy na taktech jako dnešní Skylake, nebyl by pokrok ve výkonu žádný. Ve spotřebě ano, ale ve výkonu nikoliv. Je s podivem, že Nehalem má i v roce 2016 stále co říci a nijak zásadně neztrácí (snad jen ve hrách ano).

AMD na tom ale také není jinak. Rozdíl výkonu architektury K10 (Stars) neboli 45nm Phenomů II proti prvnímu 32nm Bulldozeru je pro novější architekturu záporný. Šestijádro utržilo skóre 95 procent a FX-8150 jen 87,7 procent. Starý Phenom II byl o kousek efektivnější. Stejné je to i u Piledriveru, neboli FX-8350 nebo FX-9590. Samy o sobě jsou výrazně výkonnější než první Phenom, zejména s přihlédnutím vyššího počtu jader v reálu. Pokud je ale nataktujeme na stejnou frekvenci, samostatná jádra Phenomu II stále vítězí. Za šest let se architektura AMD spíše zhoršila než zlepšila, což je smutné. To v AMD moc dobře vědí, a proto Zen půjde ve šlépějích Phenomu II a nikoliv Bulldozeru.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
125 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 52.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.