Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.10.2016
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

První CPU Nehalem byl uveden před osmi lety, Phenom X6 před šesti. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2016 a jak by na tom jednotlivé architektury byly, kdyby běžely na stejných taktech anebo nenaháněly výkon přidáváním jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur.


Výkon procesorů v základním nastavení

POZOR! Výsledky procesorů Intel a AMD nejsou proti sobě porovnatelné, všechny procesory Intel měly aktivní pouze čtyři procesorová jádra a Hyper-Threading. Najednou tedy mohou zpracovat osm vláken kódu. U AMD naopak měly všechny procesory zapnutých jader šest, kvůli Phenomu II X6. AMD procesory tedy zpracují šest vláken kódu. Srovnávat lze tedy jedině Intel čipy mezi sebou a AMD mezi sebou, nikoliv AMD a Intel spolu. Turbo a základní takty zůstaly jak mají procesory nastavené z výroby. U Core i7-6900K jsem použil jen základní Turbo, nikoliv speciální ovladač pro maximální takt jednoho jádra 4 GHz.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Nejprve jsem změřil procesory v základním nastavení, tedy na jejich defaultních frekvencích. Upozorňuji ale, že Core i7-3930K, i7-4930K, FX-8150, FX-8350 a FX-9590 měly vypnutá dvě jádra. Procesor Core i7-6900K měl vypnutá jádra čtyři. Jsou tedy v multi-thread aplikacích znevýhodněny. Abychom ale mohli srovnávat „jablka s jablky“, je nutné dodržet všechny podmínky. Pro náš dnešní test jsou vypnutá jádra nutností. Měření na základních taktech je stejně jen doplňkové, a neukáže nám jak se IPC a výkon čipů zvýšil s různými architekturami jelikož frekvence všech čipů a jejich Turbo takty jsou různé. Tím ale zjistíme, jak Intel i AMD posunuli výkon díky nárůstu frekvencí a IPC zároveň, nikoliv díky nárůstu počtu jader.

Shrnutí výkonu

POZOR! Připomínám, že šestijádrové procesory Intelu měly vypnutá dvě jádra, všechny čipy Intel disponovaly v testech pouze osmi vlákny. Procesory AMD FX měla také vypnutá dvě jádra abychom je mohli poměřit se šestijádrovým Phenomem II. Čísla jsou tedy jiná, než v běžných recenzích se všemi zapnutými jádry procesorů. Nelze je srovnávat, což ani není účel našeho testu. Dnes nás výkon zajímá jen jako prostředek k zhodnocení nárůstu výkonu různých architektur CPU.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

POZOR! Výkonová procenta procesorů Intel a AMD nejsou srovnatelná mezi sebou, obě kategorie jsou měřeny jinak, nelze je porovnávat mezi sebou. Každý výrobce má svou oddělenou skupinu procesorů, srovnávat je lze jedině ve své skupině.

Pokud vypočteme průměrný výkon všechny procesorů, kdy z každého testu je vybráno nejlepší skóre a ostatní k němu poměřujeme, vychází to takto: Core i7-920 dosáhl skóre 66 procent, tento konkrétní procesor na svých nízkých taktech je již notně překonán (nejvýkonnější čip je o 50 procent výkonnější). Na druhé příčce odspodu jsou čipy Sandy Bridge Core i7-2600K a Core i7-3930K s výkonem kolem 83 procent. Ivy Bridge v podobě Core i7-3770K a Core i7-4930K se pohybují v rozpětí 85-87 procent. Haswell-DT je výkonnější než Broadwell-E, což se díky vysokým frekvencím čipu Core i7-4770K dalo čekat. Core i7-6900K skončil s Core i7-4930K nastejno. Nejvýkonnější je samozřejmě Skylake v podobě Core i7-6700K, díky vysokým taktům a také mírně vyššímu IPC. Jde o nejvýkonnější čip tohoto testu, o 10 procent výkonnější než Core i7-4770K.

Situace procesorů AMD je také jasná. Starý Phenom II X6 110T dosáhl skóre 81 procent, první FX s jádrem Bulldozer skončil dokonce kousek pod ním se ziskem 77 procent výkonu. Díky vysoké frekvenci a opraveným chybám v návrhu se ale FX-8350 (Piledriver) celkem ukázal, dostal se s necelými 85 procenty nad úroveň starého Phenomu II a překonal svého staršího sourozence o několik procent. Nejvýkonnějším procesorem od AMD je samozřejmě FX-9590, s frekvencí 4,7–5 GHz jde o velmi výkonný procesor. Jeho skóre 99,8 procent jasně dokazuje jeho dominanci. Proti Phenomu II X6 je výkonnější o 24 procent, proti FX-8350 má náskok 18 procent. Není to tolik, ale posun vidět je. Výsledek Steamrolleru bez L3 cache je celkem slušný, téměř na úrovni FX-8350.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
125 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 52.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.