Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.10.2016
Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

První CPU Nehalem byl uveden před osmi lety, Phenom X6 před šesti. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2016 a jak by na tom jednotlivé architektury byly, kdyby běžely na stejných taktech anebo nenaháněly výkon přidáváním jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur.


Architektury AMD

Deneb

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Jádro Deneb bylo pro AMD požehnáním, stejně tak Phenomy II X4 na něm postavené. Základ čipu zůstal stejný, porovnáním snímků čipů s Agenou je to jasné, rozrostla se ale L3 cache. Ze 2MB u jádra Agena, zde máme 6MB a to je velký rozdíl. Změn ale bylo mnoho. Hlavní byla změna výrobního procesoru z 65nm na 45nm. Také konečně dorazily paměti DDR3 s taktem 1333 MHz. Vylepšená byla architektura, nárůst vůči předchůdci měl být až 20 procent. Další důležitá vlastnost byly frekvence, konečně se Phenomy dostaly na takt 3 GHz a po přetaktování až nad 4 GHz. Zlepšení přišlo i se spotřebou, zkrátka a dobře Deneb se povedl, přišel ale relativně pozdě.

Thuban

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

V roce 2010 pak přichází i čipy s jádrem Thuban, jde docela o překvapení, původně byly určené pouze pro servery a Opterony. V desktopu byly obohaceny o Turbo. Nakonec jej ale AMD vydává do desktopu a jedná se o nejlepší krok za posledních pět let. Procesory nabízí skvělý multi-vláknový výkon, jsou levné a je o ně zájem. Po dlouhých letech se procesorová divize krapet sbírá a je celkem úspěšná. Na high-end to sice nestačí, ovšem Core i7 je také výrazně dražší. Zajímavý je i pohled na čip samotný, všimněte si, že proti křemíku u Deneb, se přidala pouze dvojice jader – vše ostatní zůstalo stejné, včetně cache. Procesory s jádrem Thuban byly ještě donedávna solidními čipy.

Bulldozer (Zambezi)

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Bulldozer je od začátku do konce serverová architektura. Hlavní dominantou je rozdělení jader na moduly, kdy každý z nich nese dvě jádra sdílející některé prostředky. To umožňuje vysokou efektivitu, ovšem jen na papíře – realita byla nakonec jiná. V případě Bulldozeru, se v podstatě opakovalo fiasko s jádrem Agena prvních Phenomů X4. Jádro šlo na trh uspěchané, nedodělané, se spoustou chyb a nedoladěnou výrobou – nízkými frekvencemi. Slabému výkonu nepomohla ani řada nových instrukčních sad, rychlejší paměti a sofistikovaný návrh pamětí cache. Bolístkou byla sdílená a špatně naprogramovaná FPU jednotka a řada dalších nedodělků. Od začátku bylo jasné, že AMD na dokončení asi neměla peníze, a spousta nápadů se nerealizovala. Pozitivem budiž ale 32nm výroba a celkem solidně nastavená cena.

Piledriver (Vishera)

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Když jsem říkal, že se historie opakovala u Bulldozeru, Piledriver tuto skutečnost potvrzuje. AMD to vždy vyjde až na podruhé, stejně jako Deneb zadupal do země Agenu, tak to Piledriver udělal Bulldozeru. Byť je návrh čipu stejný, došlo konečně k opravení spousty chyb, přeprogramování jednotlivých částí, zvýšily se takty a konečně i výkon se dostal, tam kam mířil hned napoprvé. Není to stále ono a na konkurenci to nestačí, jde ale už o solidní řešení za svou cenu. S novým jádrem si dokonce AMD mohlo dovolit uvést 5 GHz model, čímž Intelu ukázali, že stále umí překvapit. Pro patici AM3+ je to ale poslední čip. Vše ostatní už bylo APU pro FM2+.

Steamroller, Excavator

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Jádra jsou víceméně stejná s původním Bulldozerem, jsou ale zbavená největších chyb a problémů. Na obrázku vidíte čip Bristol Stoney, s jádry Excavator. Modrá plocha je GPU část, žlutá pak skrývá dva dvoujádrové moduly CPU a severní můstek. Myslím, že poslední 28nm APU s jádrem Excavator, tentokrát už do patice AM4 se nebude stavbou uvnitř mnoho lišit od FM2+ Kaveri. AMD se soustředí na Zen, a dávat nějaké větší sumy do posledního APU na bázi Excavator nemá smysl. Jde ale o test umístění PCH čipu do procesoru a vyzkoušení AM4 patice.

Zen

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel

Architektura Zen je návrat ke klasické struktuře plnohodnotných jader CPU. AMD zjistilo, že cesta sdílením prostředků v modulu nebyla správná, pro relativně nízko taktovaný čip. Moduly potřebují vysoké takty, což Bulldozer zpočátku neměl a to jej poškodilo na roky dopředu. Zen bude konzervativní čip, s frekvencemi nad 3 GHz, rozhodně ne 4 GHz jako Intel. Ale půjde o robustní multi-vláknový drtič. Jádro samotné bude jen o kousek slabší než celý modul v Bulldozeru, ale jader bude osm. Teoretický výkon tedy odhaduji někde jako šestimodulový Bulldozer (ten má moduly jen čtyři), tedy nárůst výkonu ve více vláknech jasných 50 procent. K tomu vyšší IPC na jádro a máme zde čip, který za sebou nechá vše na bázi Bulldozeru s náskokem desítek procent. Zda mám pravdu se ukáže na jaře příštího roku ..



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
125 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 52.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.