O tom, že firma AMD plánuje po startu procesorů z označením 3200+ a FX 51 uvedení i nižších, cenově přístupnějších modelů štěbetali vrabci na střeše už delší dobu. Jako zbraň k opanování středního proudu byly původně uvedené procesory FX a Athlon 64 3200+ totiž evidentně příliš drahé. Také rychlost přechodu z pomalu končících Athlonů XP je pro AMD důležitá - lepé se přeskakuje z jedoucího do jedoucího vlaku.

Athlon 64 3000+

Měli jsme za to, že nový typ Athlonu 64 označený 3000+ bude taktován poněkud níže než startovní model 3200+ (2000MHz). Ve spekulacích nejodvážnější odhadovali že tento typ bude taktován 1800MHz. Škrt přes tyto dohady udělala sama firma AMD - nedávno slavnostně a hlasitě uvedla Athlon model 3400+ (takt 2200) a spolu s ním na trh vplul i model 3000+ s... poloviční paměti cache L2. Firma AMD se rozhodla, že takt modelů 3200+ i 3000+ bude stejný a pod skalpel půjde paměť cache.

model 3000+ používá identický "stepping" jako model 3200+

Operace se povedla, pacient přežil... a má se čile k světu

Oblíbený trik výrobců grafických čipů (kdy se np. v případě Radeonů 9800SE do oběhu vracejí čipy s vadnými pipelines, které jsou v případě karet "SE" následně vypnuté) se hodil nejspíše "do krámu" i firmě AMD.

Čipy ClawHammer jsou stále poměrně novou záležitostí. Jelikož více než polovinu plochy čipu (62%) pokrývají obvody 1MB velké paměti cache je jasné, že procesorů které obsahují vadu právě v této části bude poměrně hodně. Je tedy možné, že firma AMD se rozhodla tyto procesory vrátit na trh. Je možné i pravděpodobné, že část procesorů bude v zásadě bezproblémová a vypnutí poloviny cache bude diktováno ekonomickými zájmy.

Ať už byly důvody jakékoliv, je pravděpodobné, že vypnutou cache nebude možné aktivovat - na druhou stranu nám výsledky testů ukázaly, že pacient se i po operaci má čile k světu (vliv paměti cache nad 512kB na celkový výkon sestavy je nepatrný a pohybuje se od 1-5%).

Na druhou stranu lze předpokládat podobný (tím pádem bohužel nízký, nikoliv však nulový) přetaktovávací potenciál jako v případě Athlonu 64 3200+ (jádro Clawhammer).

Poznámka: V poslední roadmapě AMD se vyskytuje procesor Athlon 64 s 512kB paměti L2 cache ukrytý pod označením Newcastle. Bude se však jednat o přepracované, již zmenšené jádro procesoru s dvoukanálovým řadičem paměti který bude určen pro připravovanou platformu Socket 939.

Athlon 64 3000+ se vzhledově od typu 3200+ nijak neliší. Ve spodní části procesoru také nejsou vidět žádné spojky ani můstky (úpravy musí být učiněné před instalaci kovového heatsprederu).

Testovací sestava:

• CPU Athlon 3000+ (2GHz, 512kB L2 cache),
• CPU Athlon 3200+ (2GHz, 1MB L2 cache),
• CPU Intel Pentium 4, 3.2GHz (3.2GHz, 512kB L2 cache, 800MHz fsb),
• základní deska Epox 8HDA3+ pro A64, K8T800, single channel
• základní deska ASUS P4P800 (i865PE, dual channel + PAT, pro Pentium 4),
• paměti A-Data DDR 450, 2x 512MB, 2-3-3-6;
• Triplex Radeon 9800XT (ovladače Catalyst 3.10);

Poznámka: V době testu jsme neměli k dispozici ani Pentium 4 XE, ani Athlona 51 FX (s taktem 2.2GHz a dvoukanálovým řadičem paměti). Tyto procesory patří dnes, díky své vysoké ceně, spíše mezi papírové tygry.

Overclocking

Nebyli bychom PC Tuningem, kdybychom se procesor nepokusili přetaktovat jak to jen půjde. Model Athlon 64 3000+ vychází ze klasického "Clawhammeru" a tak se jen potvrdilo, že přetaktovací schopnosti jsou stejné. Procesor se nám podařilo přetaktovat po zkouškách na 2180MHz, 2260MHz abychom zůstali u stabilních 2200MHz (takto taktovaný A64 3000+ jsme použiji v grafech).

Možnosti "mírného přetaktování v mezích zákona, promiňte platformy A64" jsou tedy identické. Je trochu škoda, že se nám v době testů nedostal do rukou i silnější bráška Athlon 64 3400+. Nepředpokládám však, že by výše taktovaný model poskytoval vyšší přetaktovávací potenciál než obvyklých 10%.

Herní aplikace

Hry patří mezi výkonově nejnáročnější aplikace. Jako první uvedeme všem známé 3D Marky.

3D Mark 2001

V tomto testu je vliv výkonu procesoru na výsledné skóre tradičně poměrně hodně viditelný - do grafu jsme tedy zahrnuli celkové skóre.

Pokud nebudeme sledovat přetaktovaného Athlona 64 3000+ (z 2 na 2.2GHz) vyjde nám jako vítěz A64 3200+ a v těsném závěsu A64 3000+. Rozdíl mezi těmito procesory je pouhá dvě procenta.

3D Mark 03

Poněkud jiná situace je u kontroverzního 3DMarku 03 - v testech je vidět, že hlavní "nálož" dostává 3D procesor grafické karty (předpokládám, že situace se změní v okamžiku, kdy budou k dispozici výkonnější grafické karty).

Pro doplnění uvádíme dílčí "CPU score".

Zde je situace podobná (přetaktované hodnoty berte jako informační, mohli bychom taktovat i ostatní procesory, to však nebylo cílem testu - tím je měření A64 3000+). Rozdíl mezi 1MB a 0.5MB pamětí cache se projevuje jako 3.5% výkonové ztráty - v praxi rozdíl mezi výkony těchto procesorů nepoznáte.

Aquamark3

V tomto grafickém testu jsme přímo zvolili CPU test (rozdíly ve fps jsou mnohem menší).

Zde se na přední místo posunulo Pentium 4 3.2GHz. Rozdíl mezi A64 3200+ a 3000+ se vejde do 2%. I v tomto testu nejvíce výkonově zaostává Athlon XP - není se co divit, že AMD pomýšlí na rychlé opuštění této platformy.

Unreal Tournament 2003

V případě testu grafických karet padá na tento benchmark stín týkající se nepovolených optimalizací ovládačů - v případě testu procesoru, kdy jsou použity stejné ovladače i grafika je tento test naprosto v pořádku - ukazuje vliv CPU na celkový výkon (fps).

I zde jsou rozdíly mezi Athlony 64 identické (vede přetaktovaný, pak následuje 3200+ a s odstupem 3% model 3000+).

Syntetické testy

Jistě vás bude zajímat vliv menší paměti cache na propustnost paměťového subsystému.

Rozdíl je, podle očekávání, prakticky nulový a nedosahuje 1.5%.

PC Mark 04

Známým faktem je, že PC Mark 04 dokáže ve svých teste využít Hyper Threadingu Pentii 4 - peloton tedy pochopitelně vede P4 3.2GHz. U tohoto testu se Athlon XP výjimečně dotáhl na hlavní skupinu.

Je evidentní, že v testech a aplikacích které dokážou využít souběžného zpracování více (dvou) výpočetních vláken jsou Pentia 4 na koni. V ostatních testech čeká reprezentace stáje Intel na nové Pentium 4 s jádrem Prescott.

Lame 3.93 - WAV na MP3

Je překvapivé, jak si v tomto testu vede nejenom Pentium 4 ale i... původní Athlon XP. Enkoder Lame prošel v průběhu svého několikaletého vývoje mnohými optimalizacemi - předpokládám že Lame a Athlon 64 si dosud "nytykají" :-)

Obecně platí zásada, že v digitálních mediích (enkódovaní videa a zvuku) si dnes vedou Pentia 4 velmi dobře.

Závěr

Je překvapivé jak často od hlavního pelotonu, zejména v herních testech, odpadává Athlon XP 3200+. Zdá se, jakoby firma AMD u svých Athlonů 64 svůj model numbering mírně podcenila zatímco u klasických Athlonů XP (s jádrem Barton) toto číslo mírně nadhodnotila. Athlony 64 bychom klidně mohli číslovat o 100 a 200+ výše.

Dalším poznatkem je, že vliv paměti cache (512kB kontra 1MB) není tak velký, jak by se na první pohled mohlo zdát. S narůstající velikosti paměti cache její efektivita prudce klesá - je to podobné jako u grafických karet se 128 a 256MB paměti. Výkonový rozdíl mezi modelem 3000+ a 3200+ se pohybuje od 1-3% a zřídkakdy se vyhoupne výše.

Cenový rozdíl mezi Athlony 64, modely 3200+ a 3000+ se pohybuje kolem 10%. Je tedy evidentní, že poměr cena výkon hraje do ruky nižšímu modelu. Přes dohady o vzniku řady 3000+ lze tento procesor hodnotit veskrze kladně. Jeho cena je vůči procesorům "staré gardy" jako je Athlon XP 3200+ nemluvě o Pentiu4 3.2GHz velmi konkurenční.

PCtuning komentuje: Jedinou otázkou je, jaké kroky udělá v budoucnu firma AMD a jak rychle se objeví Socket 939 (do hry o hlavní proud se jistě nezapojí Athlony FX které vyžadují drahé registered paměti). Lze totiž předpokládat, že právě tento socket může do budoucího souboje AMD kontra Intel zasáhnout nejvýraznějí

Pro cenové srovnání nahlédněte na náš http://shop.pctuning.cz/!

Procesor Athlon 64 3000+ do testu zapůjčila firma LEVI International

Další články v kategorii

• Intel Core i5-9400F proti Ryzenu 5 2600 testu
• AMD Ryzen 1700 přetaktování a rychlejší RAM v praxi
• Paměti Patriot Viper 4 Steel: 3866 MHz bez RGB v testu!
• Intel Core i9-9980XE: extrémních osmnáct jader v testu
• AMD Athlon 220GE a 240GE v testu: skvělý poměr cena/výkon