Nastavení FSB a celkový výkon PC |
autor: Jirousek Martin , publikováno 28.2.2003 |
Proč tento test vznikl
Při pročítání a náhledech na různá diskusní fóra o hardware a overclockingu jsem narazil na neustálené názory, jaký vliv má vlastně rychlost FSB na celkový výkon počítače. Názory na zvýšení výkonu se různí a zatím jsem podobně zpracovaný test nikde neviděl. Tím netvrdím, že jej zatím nikdo nezpracoval, jen jsem jej nikde nenalezl :-). Tak jsem se do toho pustil sám. Díky tomu, že se mi podařilo zakoupit komponenty tento test umožňující zrealizovat, si jej můžete jako čtenáři PCtuningu přečíst i vy. Již dopředu mohu prozradit, že některé výsledky jsou překvapivé, ale nepředbíhejme. Následující kapitola popisuje použitý hardware a ovladače.
Hardware a ovladače
Základní deska | ABIT NF7, revize 1.1, chipset nForce2, bios NF7_15 |
Procesor | Athlon XP 1700+ Thoroughbred "B0", frekvence 2004,5 MHz |
Paměť | 2x256MB OCZ, PC433 CL2, v DIMM 2 + DIMM 3, časování 7-3-2-2 |
Grafická karta | MSI, GF4 MX440, 64MB, taktování 300/513MHz GPU/RAM |
Pevný disk | Seagate Barracuda IV, 60GB, 7200ot/min. |
CD-ROM | TEAC, CD540E |
CD-RW | TEAC, CD-W540E |
Modem | 56K HCF Datafax |
Operační systém | Windows XP 5.01.2600 SP1 |
Ovladače desky | nVidia nForce 2.03 WHQL |
Ovladače VGA | Detonator 42.01 pro Windows2000/XP |
Testovací nastavení
Pro testování jsem se rozhodl použít co nejširší škálu unifikovaných frekvencí FSB. Durony mají tuto frekvenci definovanou na 100MHz, Thunderbirdy "C" a Athlony XP do XP2600+ na 133MHz, Athlony s vyšším model numberingem a Bartony na 166MHz. K těmto unifikovaným frekvencím jsem přidal "overclockerskou" metu - 200MHz. Pro objektivní zjištění vlivu frekvence FSB k frekvenci pamětí jsem se snažil nastavit různý poměr FSB:RAM, při zachování výsledné frekvence procesoru 2004,50 MHz.
Bohužel se nezdařilo zprovoznit na desce Abit NF7 žádný z dělících poměrů, při nichž by paměti pracovaly na nižší frekvenci než je frekvence sběrnice. Vždy po uložení takovéhoto nastavení v biosu počítač odmítl komunikovat. Neproběhl ani POST a jedinou pomocí byl reset CMOS. Vyšší pracovní frekvence pamětí proti frekvenci FSB se nastavit podařilo a testy byly bezproblémové. Doufejme, že Abit zmíněnou vadu v následujících verzích biosu napraví. Všechna ostatní nastavení počítače zůstala zachována. Skutečnou frekvenci procesoru jsem zjišťoval pomocí programu WCPUID a pro všechny rychlosti sběrnice vycházela reálná frekvence CPU na 2004,50MHz. Popisek osy Y v grafech představuje nastavení FSB:RAM. Seznam testovacích nastavení následuje.
Nastavení FSB | Násobič | Paměti | Frekvence CPU |
100MHz | 20x | 100,133,166,200 MHz | 2004,50 MHz |
133MHz | 15x | 133,166,200 MHz | 2004,50 MHz |
166MHz | 12x | 166,200 MHz | 2004,50 MHz |
200MHz | 10x | 200MHz | 2004,50 MHz |
{mospagebreak title=Sandra Memory}
SiSoftware Sandra 2003
V tomto benchmarku, který je snad nejvíce syntetický ze syntetických, se projevil vliv zvyšování FSB pouze v testu propustnosti pamětí. Arithmetic i multimedia test vykazoval jen nepatrné odchylky. Tak malé, že se nechají považovat za chybu měření. Zvýšení frekvence FSB se ani nemůže projevit. Je to dáno tím, že celý algoritmus testu se vejde do cache procesoru. Proto by si někteří "testeři" měli uvědomit, že arithmetic ani multimedia test Sandry nelze použít pro testy základních desek. Do grafů jsem zahrnul pouze propustnost pamětí BUFFERED a UNBUFFERED (ten více zohledňuje latence pamětí). Každý si může udělat obrázek o tom, nakolik jsou tyto test objektivní. Nárůsty propustnosti jsou impozantní, 40-50 % proti propustnosti defaultních 133-133. Dá se říci, že benchmark SiSoftware Sandra neřekne o skutečném výkonu počítače jako celku vůbec nic. Vyplivne pouze jakási čísla. :-).
PCMark 2002
Syntetický benchmark společnosti Futuremark, který má ovšem mnohem vyšší vypovídající schpnost o výkonu počítače, než Sisoftware Sandra. To je dáno tím, že benchmark v sobě obsahuje různé typy činností, například koprimaci audia, komprimaci a dekomprimaci archivů, práci s 3D .... V grafech jsou shrnuty výsledky CPU score a MEMORY score v bodech. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 3,82% (CPU), výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 7,03% (CPU), výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 31,67% (RAM), výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 60,38% (RAM).
SuperPI 1M
Výpočet Ludolfova čísla na jeden milion desetinných míst. Tento benchmark je poměrně slušně vypovídající o výpočetním výkonu počítače jako celku. Výsledek je čas v sekundách, které počítač potřebuje na provedení výpočtu. Vliv vyšší FSB se v tomto benchmarku projevuje více než slušným zkrácení doby výpočtu. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 14,29%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 26,53%.
CPUMark99
Poměrně zastaralý benchmark pro testování výkonu CPU, který je ale na rychlosti FSB značně závislý. Výsledek jsou body. Zajímavým zjištěním je skutečnost, že na Athlonu 2004,50MHz bylo při FSB 200MHz docíleno 192 bodů. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 7,26%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 16,36%.
Převod do MP3 - LAME 3.93
Překvapení. Jinými slovy se nedají výsledky v tomto programu zhodnotit. Prakticky vůbec nemá zvýšení frekvence FSB vliv. Sice jsem předpokládal malé odchylky, ale rozdíl jediné sekundy !! při FSB 100 a 200MHz jsem opravdu neočekával. V tomto případě je důvodem takovéhoto výsledku použitá kompilace programu. Komprimován byl WAV soubor o velikosti 182,4MB s použitím LAME 3.93 kompilovaným na kvalitu při nastavení dle obrázku, bitrate 192 kbps a kvalita q0. Výsledky se pohybovaly v rozmezí 145-146 sekund. Pokud by byl použit LAME 3.93 kompilovaný na rychlost a případně jiné nastavení kvality, je možné spekulovat o tom, že by se vliv FSB projevil více. Ovšem za cenu snížené kvality výsledné MP3 - a to asi nikdo nechce.
WinRAR 3.11 CZ
Komprimace stejného souboru, který byl použit pro test LAME 3.93, tedy WAV soubor o velikosti 182,4MB, nejlepší metoda komprese. Zde již frekvence FSB hraje podstatnou roli, viz následující graf. Tento test byl také velkým překvapením - WinRAR je velmi závislý na celkové propustnosti paměťového systému a rychlosti FSB. Výsledkem jsou sekundy potřebné pro zkomprimování souboru. Čím méně, tím lépe. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 15,98% Výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 33,51%.
3DMark2000 - DX7 benchmark
Benchmark společnosti Futuremark. Testováno na defaultní nastavení 1024x768, 16bit Jedná se o starší benchmark, který již není uvedenou společností podporován v Online result. Zvýšení výkonu není až tak markantní, viz následující graf. Ovšem hry jsou velice specifická oblast a každý "frejm" navíc se hodí. Výsledek je v případě herních testů limitován grafickou kartou. MX440 není to pravé ořechové, se silnější grafickou kartou by se dal očekávat vyšší nárůst výkonu. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 4,39%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 10,38%.
3DMark2001 - DX8 benchmark
Další benchmark společnosti Futuremark. Testováno na defaultní nastavení - 1024x768, 32bit Na výkon v tomto benchmarku má zvýšení FSB poměrně slušný vliv, viz následující graf. Opět je třeba brát v potaz zastaralou grafickou kartu. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 7,94%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 18,37%.
Unreal Tournament 2003 - Benchmark.exe
Použit byl testovací soubor, který přehrává dema na dvou mapách - Antalus a Asbestos. Nastaveno bylo rozlišení 1024x768. Výsledkem je průměrný počet snímků ve FLYBY a BOOTMATCH. Flyby je velmi málo závislý na změně rychlosti FSB, lze tedy říci, že je spíš testem vhodným pro test grafické karty. V testu BOOTMATCH, který mnohem více simuluje reálnou hru, jsou rozdíly významnější a vypovídají i více o celkovém výkonu PC. Hodně se zde na výsledku podepisuje slabá grafická karta. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 3,06%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 10,65%.
Return To Castle Wolfenstein
V testu bylo použito demo Checkpoint, rozlišení 1024x768 32bit a nastavena nejvyšší kvalita zobrazení. Výsledky jsou více než slušně vypovídající. V tomto testu se značně projevil vylepšený engine Q3A, pověstný značnou závislostí na propustnosti pamětového systému. Výsledky 200-200 proti defaultním 133-133: výkon vyšší o 4,39%, výsledky 200-200 proti nejhorším 100-133: výkon vyšší o 10,38%.
Co říci závěrem. Podmínkou pro úspěšné experimentování s frekvencí FSB je bezpochyby kvalitní základní deska, pokud možno odemčený procesor, aby šel měnit násobič, a v neposlední řadě kvalitní paměti, umožňující provoz na takto vysokých frekvencích s "ostrým" časováním. Pokud se již rozhodnete k experimentování, pak pouze na vlastní odpovědnost. Výrobce negarantuje funkčnost svých výrobků při nestandardních provozních podmínkách. Nezapomínejte při takovýchto změnách vždy otestovat stabilitu systému. Výborným prostředkem je program Prime95, který odhalí i nestabilitu, která by se při běžném provozu nemusela vůbec projevit. Zajímavým zjištěním při testech je frekvence pamětí versus frekvence FSB. Ukázalo se, že nastavovat vyšší frekvenci pamětí, než je frekvence FSB, způsobí ztrátu výkonu systému jako celku. Ukázalo se, že nastavovat vyšší frekvenci pamětí, než je frekvence FSB způsobí ztrátu výkonu systému jako celku. Nelze však toto doporučení brát jako dogma, desky jiných výrobců nebo desky s jinými chipsety se mohou chovat jinak.
Eagle: Většina desek nabízí buďto pouze asynchronní režim (série VIA Apollo, čipsety Intel 8xx) nebo pouze synchronní (AMD-760, i440BX). Zde použitý nForce 2 používá při stejných frekvencích FSB a pamětí synchronní režim, zatímco v ostatních případech asynchronní. V případě synchronního režimu může řadič pamětí eliminovat prodlení způsobené vyrovnáváním frekvencí a přímo posílat data na FSB. Většina čipů toto ale neumí a vyrovnává frekvence i při stejné frekvenci FSB a pamětí (neumí obejít vyrovnávání bufferováním, což právě nForce 2 umí). Toto je také důvod, proč je u těchto čipsetů (např. VIA KT400) nejvhodnější použít co nejvyšší frekvenci pamětí, zatímco u nForce 2 je nejlepší synchronní režim.
Mezi testovacími programy se jako naprosto zbytečný ukázal test Sandrou. Arithmetic a Multimedia benchmark svůj výsledek nemění a nárůst propustnosti pamětí o 40-50% ostře nekoresponduje s výsledky ostatních, podstatně reálnějších testů, kde byl zaznamenán dle druhu benchmarku nárůst 4-15%. Pokud už vlastníte kvalitní komponenty, nenechte si ujít příležitost získat výkon "zadarmo". Hodně úspěchů s přetaktováním.
Halen
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
celkem me dostalo kolik jste z ty karty GF4 MX440, 64MB, taktování 300/513MHz GPU/RAM vymlatili bodu v 3dmarku2001, ja mam s geforce4ti4200 128mbram pouze 7000... :-[ holt Intel Pentium 3 733@880MHz uz neni co bejvalo :-]
Arithmetic i multimedia test vykazoval jen nepatrné odchylky. Tak malé, že se nechají považovat za chybu měření. ?????
obrácene bych to chápal ale takhle? Čím menší odchylky tak tím větší je vliv chyby měření (%)...
Tohle si vymyslela marketignova oddeleni firem pro zvyrazneni parprocentnich rozdilu mezi jejich vyrobkem a konkurenci, aby to vypadalo, jako ze maji hodne navrh.
Kdyz je rozdil mezi namerenymi hodnotami 100 a 105, tak to ma byt na grafu take videt jako petiprocentni rozdil a ne jako treba 57,6procentni. To je pak ten graf uplne naprd a nema vubec zadnou vypovidaci hodnotu.
At uz lidi konecne prestanou tyhle grafy pouzivat v objektivnich clancich!!!
mam DDR333. Kvuli zminene synchronizaci bych chtel FSB dat na 166 (deafult je
11x133MHZ), ale v BIOSu (ktery ma umet menit jak nasobic, tak FSB) me to na tyto
polozky nepusti. Muzu to nejak obejit aniz bych musel nejak "fyzicky" sahat na
procesor (lakovat L3 mustky apod.)? ... Jsem v tomto smeru uplny zacatecnik a system
pokus-omyl mi prijde jako moc draha metoda...
System:
MB Canyon Tech i815
2x 256 MB PC133 Kingston
Triplex MS GF4/4200/128 MB/ViVo
CPU: PIII-S/1133/512 vs. PIII-S/1400/512
Při použití PIII-S/1133@160 FSB (1363)je aplikační výkon systému stejný (odchylky v řádu jednotek procent) jako při použití PIII-S/1400@140 FSB (1470).
Důležité jsou také závěry - VGA jde podstatně hůř taktovat při vyšším FSB, ale hlavně se systém při FSB 160 docela brutálně hřeje (rozdíl oproti FSB 133 cca 7 stupňů systemp). Hřeje se tak, že se nedá uchladit žádnými větráky a např. na SB Audigy se nedá udržet ruka... Nové čipsety (např. E7205) s tím již problém nemají - umějí udržet původní frekvenci AGP/PCI i při zvýšeném FSB. Potom se ale zase zvýšení výkonu grafiky, SB a spol. příliš netýká...
Za pokus by stalo spusit dva- tri lame kompresie roznych suborov a tam by podla mna bol vidiet narast FSB...
Mimochodom, nevie niekto o soft-e, ktory by realtime na pozadi meral prenos dat po zberniciach PC a zakresloval by to do grafu? Mam na mysli aspon niektore zo zoznamu FSB,PCI,(E)IDE,ISA,AGP....
ps: tie grafy mohli byt od 0
Takže časování nedá takovej výkon jako vyšší FSB ale zase nenamáháš AGP/PCI karty, IDE ředič atd... Třeba takový SBLive!/Audigi ti bude za standardní frekvenci PCI docela vděčný.
Mam odzkoušeno FSB133-180 na KT400 a jako optimum jsem zvolil 10,5x170 kdy si mužu dovolit ještě slušný časování a vysokou stabilitu díky PCI na 34MHz.
Mimochodem v 3DM2001 je rozdíl mezi FSB 166 a 180MHz sotva 600b (9280 vs 986
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDA2
klidně mě pouč. no a doufám že se k těm dost lidem přidám.
dotaz. funguje ti na těch 200fsb Dual DDR. připadá mi zbytečný to vůbec zprovoznovat když to přidá na výkonu v řádech 1-3%.to snad radši koupim jeden 512 a v budoucnu pak přidat, než potom prodavat 2*256 a kupvat 2*512 cok?. Na svetehardwrer u tyhle desky pise že ten dual se využije jen u integr. nforců....
Dostal som sa na FSB 220 (RAM na 440MHz, casovanie 5-2-2-2 !!!!!), procesor 2310MHz (10,5 x 220). Nieje to vsak dlhodobo stabilne a vetrak musel ist naplno (nabehlo WinXP, ale aplikacie padali). Stabilne idem na FSB 200MHz, proc. 2100MHz(1.725V) a vetrak na minimum. Pameti TWINMOS su SUPER!!! (obycajna PC2700 - za rozumnu cenu - prekonala aj moznosti cipsetu a procesora a zniesla by aj viac...)
Jinak, aby tu byly i nejaka poradna cisla:
P4/3.06@3.335GHz na FSB 145, cipset E7205 sice podporuje nativne pouze DDR266, no ja tam mam pro jistotu 1GB DDR434 s CAS1.5:
CPU Arithmetic Benchmark: 10243 MIPS, 2773/6283 MFLOPS
CPU Multi-Media Benchmark: 15402, 24522 it/s
Memory Bandwitdth Benchmark: 3364, 3363 MB/s
fsb bezi na 166,procak ma nasobic 12,5,pamate sli ku podivu
hodit na CL2-samozrejme pri najhorsom casovani.Co je lepsie,
znizit FSB a pustit lepsie nastavenia DDRAMOM?Mozno by to pomohlo aj pretaktovaniu VGA,teraz bezi jadro na 347,pamet na
307,mate niekto skusenost s niecim podobnym?
To Halen> Tahle deska prave umi nasobic odemknout sama!
..........Starmen..........
Ten zdroj radši s tím konektorem, protože když už novej zdroj, tak proč ho tam nemít a třeba časem bude potřeba na všech deskách.
A taky si uvědomit, že každá deska měří napětí jinak, EPOX mi v klidu hlásil kolem 40°C,Abit mi teď hlásí (vytížení procesoru průměrně kolem 8%) 47,5°C.
Vlastním tuto sestavu:
MB: SOLTEK 75FRN-L (n-Force2)
CPU: Athlon 2000+ XP (původně BOX, který neuchladil -(51-55°C)
Cool: SPIRE (teď přesněnevím) pro XP 2600+
MEM: 1x256MB APacer 3200 CL3
VGA: MSI-8888 GF4MX 440/8x 64MB DDR
HDD:SEAGEATE Baracuda ATA IV 80GB/7000ot/ATA100
CD/RW: Lite-ON 48x24x48x
DVD: Teac 514E
Nastaveno mám System 133/66/33 MEM By SPD 200MHz VCore:by CPU (asi 1.7V)- prostě bez přetaktování.
1. jak ho uchladím v základním CASE bez úprav, abych nemusel mít otevřenou CASE. Jaký mi doporučíte Cool do 1000Kč.
2. PC mi po cca 2hod zatuhne (DivX, UT2003, Medal of HONOR), kromě hry BrooWar, kterou můžu po síti pařit celé odpoledne a teplota nestoune přes 47°C.
3. Vždy když mi stoupne teplota nad 53°C tak jsem tuhej.
4. Uvažuju koupit DDR do dalších dvou slotů pro využití DUAL DDR 6,4GB/s (Apacer[pro letitou zkušenost stability] 256MB/3200 - kus 1400Kč). Nebude lepší koupit jiné MEM ???(OCR - které neznám ??? - jak poznám že umějí 433MHz???)
5. Jak poznám, že má procesor s odemčeným jádrem ???
6. Jak mám nastavit napájení CPU (1,6-1,9 á=0,25V) AGP 1,5V-1,8V á=0,1V) a ještě další možosti nastavování.
Jsem úplná lama v overclocking. Poraďte prosím.. Díky.
Pokud je CASE alespoň trošku slušně řešen, pak by neměl být problém s jakýmkoliv lepším chladičem. Já osobně montuji a doporučuji SPIRE 5F271B1L3 - měděná kontaktní plocha, 3clip, kuličkový 2300/min, 25dBA, 27.99CFM, 0.52C/W. Duron do 1.3GHz, Athlon Thunderbird do 1.4GHz, Athon XP do 3000+,http://www.spirecoolers.com/
Sám jej používám na AXP 1700+@(10x200), 1,75V.
2)
Zkus spustit Prime. Pokud pojede Prime stabilně aspoň hodinu, pak to CPU, pravděpodobně RAM a deska nebude. Pokud pude prime na hubu, hledej to v těchto třech komponentech (hlavně CPU)
3)
Takže teplota CPU. Těch 53°C je teplota jádra?? Podívej se do biosu desky a u Solteků je tuším něco jako položka ABSII. Zkus zvýšit krizovou teplotu jádra, při které se systém vypíná atd. na 100°C.Dále při kousnutí zkus dát ruku na chladič (co nejblíž k socketu).Jestli bude chladný, nebo jen lehce vlažný a CPU mít teplotu nad 50°C, pak je špatný odvod tepla od CPU. Zkus se podívat, jestli je správně nasazen chladič. Nejběžnější chybou je, že chladič sedí na "schodku" socketu a tudíž nedoléhá na CPU.
4)
Co se týče pamětí, tak APACERY jsou tuším v pohodě, ale pokud toužíš po jiných... a jak to poznáš?? Bude to u nich napsaný a pokud budeš chtít taktovat, pak podle stability systému.
5)
Nejlepší je vlézt do BIOSU a změnit násobič (radši zmenšit). Pokud se změní i kmitočet CPU,pak je odemčen:-) Pokud máš jádro Thorougbred,pak by měl být odemčen.Jádro poznáš podle čísel na procesoru a třeba tady na PCT byl o tom článek tuším "Sezame sezame odemči se" nebo tak nějak.
6)
u CPU hlavně tak aby jsi to uchladil, ale doporučuji přes 1,75V nelozit. Čím vyšší napětí, tím procesor rychleji stárne (což by tak nevadilo, životnost je kolem 20ti let) a hlavně se pak napětí nebezpečně blíží průraznému napětí (nevratné poničení). AGP napětí netřeba zvyšovat (možná by to mohlo pomoct při overclockingu GK). Možná bych ještě zvedl napájení RAM, pokud se bude přetaktovávat.
Co se týče pamětí tak mám Apacer 256MB UNB 3200 CL3, kterou jsem před vánocemi koupil za 2800Kč. V současnosti koupím za tu cenu dvě a konečně využiju DUAL DDR.
Před chvílí jsem četl, někde na CZECHCOMPUTERU, že tam jsou nějaké prográmky na test stability CPU a MEM tak se je pokusím stáhnout a otestovat to. Myslím, že tam je i odkaz na ten Prime.
Co se týče teplot tak ABSII mám nastavenou na doraz 100°C i když podle procesoru by měl být nastaven na 90°C. Trotlr-duting mám v BIOSu vypnutý. A ještě jednou k těm teplotám RT2(pod CPU) - 47-55°C; RT1 (na MB nad GPU) - 31-47°C; RT3 (ve zdroji MAXPOWER PL-300) - 35-45°C. Při překročení RT2 přes 52-55°C (dle nálady PC) jsem tuhej.
PS. Pokusím se stáhnout ty prográmky a uvidím večer po testech, jestli půjdu reklamovat MB;CPU;DDR, nebo něco jiného.
Pěkný den přeju.
Ještě drobnost k tomu CASE. Mám stříbrný značkový CASE, ale značku už nevím, jenom k tomu vybavení má 4x5,25"Ext. pozice a zdroj mám až na hoře na ležato, hned za procesorem je v zádu otvor s namontovaným kuličkovým ložiskem který fouká vzduch ven z CASE, tak jsem si řekl, že asi bude problém s odebíráním vzduchu tímto ventilátorem od prostoru procesoru a že se ventilátory perou o vzduch. Mezitím jsem na netu viděl o těch tunelech do CASE, ale díru bych do CASE za 2500,-Kč (se zdrojem) dělat nechtěl a tak jsem radši otočil tento ventilátor, aby foukal dovnitř a vháněl chladnější vzduch nad ventilátor chladiče procesoru, a ejhle teplota procesoru klesla o dobré 3-4°C, problém, ale nastal s odváděním vzduchu z CASE a teplota CASE stoupla asi o 5-7°C na 41-43°C (zdroj už asi neutáhnul to množství vzduchu z CASE a si se vzduch tlačí všude možně ven. Nevíte někdo o slušném ventilátoru do zdroje (Tichý, asi tak do 25-27dB a) se slušným objemem vzduchu/min????
Tak jsem dnes začal testovat GPU: 3DMark2001SE+SP1(proAGP8x) a po 12 testu mi opět COMP vytuhnul, tak už nevím co dál ????
Díky za rady.. Michal
Sniž AGP texturing na 2x, vypni FastWrites.
Ten větrák bych osobně otočil zpátky na vysávání vzduchu ven z CASE a vyřízl na spodku zdroje díru do plechu nad chladičem CPU (mám to tak taky) a zalepil všecky ostatní díry ve zdroji (jak jsem psal výše). Nasávací větrák bych dal do spodu/předu Case...
80mm tichý větrák s velkým průtokem je problém, protože už jen ten proudící vzduch dělá "randál". Navíc ve zdroji se vzduch láme o chladiče a to je dalším zdrojem hluku, kde tichý větrák nempomůže. Pro snížení hluku vřele doporučuji vyštípat pryč na zdroji mřížku chránící větrák a nechat to úplně volné (pokud nehrozí, že by tam někdo strčil prsty, nebo tam něco spadlo) a nebo tam dal kulatou mřížku, kterou například prodávájí v GM elektronic (pokud už ta mřížka tam není)...
On ten PC Alert to může zjišťovat stejným čidlem jako deska ;-).
Pokud se nepletu, tak A7N8X má fixované kmitočty, takže jakákýkoliv kmitočet FSB by neměl ovlivňovat frekvence AGP a PCI.
Zkoušel jsem v BIOSu nastavit FSB 166, a multi. 12x, ale počítač vůbec nenaskočil. Musel jsem resetovat BIOS. Zapomněl jsem snad ještě něco v BIOSu nastavit?
Athlon XP 2000+, deska VIA KT400, paměť 256 MB CAS 2.5
Díky, RUDLA
Díky Michal
Mam AMD Bartona 2500+ ramku 512 a nechce mi to bezat pri nastaveni FSB na 166 HZ neviete v com by to mohlo byt. Vzdy mi ho resetuje.
Upozornujem som zaciatocnik