| Intel Baytrail a Asus J1800I-A proti AMD Sempron 2650 (AM1) |
| autor: Michal Šimonek , publikováno 18.6.2014 |
Formát mini-ITX, dvě konkurenční platformy pro stále populárnější malé, levné a úsporné počítače. Porovnali jsme dvojici SOC od AMD a Intelu – 22nm Intel Celeron J1800 s TDP pouhých 10 W se Sempronem 2650 pro AM1 s výkonnější integrovanou grafikou architektury GCN. A jaké mají obě platformy výhody a nevýhody?
Intel Baytrail je moderní malý čip se zajímavým výkonem, ale za AMD Kabini zaostává po stránce výbavy. Tou nejvíce nepříjemnou nevýhodou je například starší SATA s podporou rychlosti 3 Gb/s (potenciálně tedy může brzdit rychlá SSD) anebo pevné spojení se základní deskou kvůli pouzdru BGA. Nebýt přídavného čipu USB 3.0 na desce Asus, neměl bych na tomto systému jak rozumě pracovat. Jako ne zcela ideální vidím podporu pouze 1.35 V notebookových pamětí DDR3 1333 MHz o komplexní kapacitě do 8 GB, s 1,5V moduly sice POSTnete, ale tím to končí a dál vás systém nepustí.
AMD Sempron 2650 má lepší výbavu, ale také to není žádná výhra, protože za danou cenu je výkonostně o něco slabší a pocitově se mi jeví už relativně líný, je tak někde na úrovni jednojádrových Athlonů 64 až Athlonů 64 X2. Nemyslím tím, že by to na jednodušší práci a internet nestačilo, ale ve srovnání už s třeba s nedávno odzkoušeným Athlonem 5150 je to skutečně veliký rozdíl. Osobně doporučuji si našetřit alespoň na vyšší Sempron a nebo Athlon 5150. Ty dvě stovky za výkon navíc skutečně oceníte.
Základní deska s BGA Intel Celeron J1800 potěšila svými provozními vlastnostmi i přes pasivní chlazení samotného procesoru. Na škodu určitě není USB 3.0 ve spojení s USB boost funkcí pro ještě rychlejší přenos dat. V průmyslové sféře bude vítán také COM port anebo pro domácí uživatele už obstarožní VGA. Pro druhou skupinu uživatelů je tu naštěstí grafický výstup HDMI.
Trochu mě mrzí, že jsem nemohl změřit spotřebu se zdrojem, který by měl při spotřebách pod 40 W lepší účinnost a dostat přesnější výsledky. Na druhou stranu je spotřeba všech platforem velmi příznivá a asi jen málokdo už bude řešit rozdíly, které se pohybují na úrovni jednotek wattů.
Osobní názor
Vzhledem k cenám procesorů a taktéž základních desek lze sestavu doporučit jako nenáročný kancelářský stroj a nebo jako domácí HTPC či PC pro běžnou činnost. V dnešním souboji bych se přiklonil k SOC řešení Intel Celeron J1800 (lepší procesorový výkon a zároveň použitelný, navíc nižší příkon). Ale celkově by při porovnání platforem Baytrail a Kabini zvítězilo Kabini s o malinko dražším a výkonnějším CPU. Ideálně se mi jeví právě minulý Athlon 5150, který byl svižný, zvládl přehrát i jedno ze 4K videí a příkon měl prakticky identický s dnešním Sempronem.
Kabini nabízí i lepší výbavu – SATA 6 Gb/s anebo více moderních USB 3.0 a umožňuje i případný upgrade procesoru i na budoucí sérii Beema. U Athlonů navíc potěší i obstojný grafický čip, se kterým si můžete zahrát i třeba Far Cry II na 1280×1024.
| Asus J1800I-A (Intel Celeron J1800) „Baytrail“ | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| slušný výkon na jádro, vysoké takty | nemožnost výměny procesoru (BGA) |
| 22 nm, instrukční sety VT-x, SSE 4.2 | procesor je spíše pro kancelář, grafika zvládne jen hodně staré hry |
| výborné provozní vlastnosti, pasivní chlazení | absence SATA 6 Gb/s, pouze jedno USB 3.0 |
| SOC design – celý čipset integrovaný v jednom pouzdru. | pro 4K nepoužitelné, dále některé formáty zvládá hůře než AMD |
| grafický čip HD graphics sp podporou akcelerade DXVA a přehrávání fullHD videa | |
| Orientační cena s DPH: 1750 Kč | |
| AMD Sempron 2560 „Kabini“ | |
| KLADY | ZÁPORY |
| Upgradovatelná moderní platforma AM1 | Verze pouze s jedním modulem, sráží víceprocesorový výkon |
| 28 nm, instrukční sety AVX, AES apod. | Procesor je spíše pro kancelář, grafika zvládne jen hodně staré hry |
| Výborné provozní vlastnosti, nízké zahřívání | Kvůli velmi nízkému taktu je výkon slabý i v jednovláknových úlohách |
| SOC design – celý čipset integrovaný v jednom pouzdru. | Pro 4K už nepoužitelné |
| SATA 6 Gb/s, USB 3.0 | |
| Grafický čip GCN, akcelerace FHD videa | |
| S vhodnou deskou možnost přetaktování | |
| Orientační cena s DPH: 1550 Kč | |
Článek o slabých, ale přesto dostačujících procesorech pro méně náročné uživatele je za námi a někdy během letní sezóny se můžete těšit na mainstreamový Intel core i3-4330 a později pak na velkotest výkonných procesorů po jejich přetaktování (od Phenomů II po Haswell).
Za zapůjčení procesoru Athlon patří poděkování společnosti AMD
Za zapůjčení základní desky a CPU Sempron a komba Intel Celeron J1800+deska patří poděkování společnosti Asus
Za zapůjčení SSD disku a pamětí HyperX Fury potom děkuji společnosti Kingston HyperX
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
No ale co zde čekáte - už jen autorem zmíněná poznámka vyznívá velmi vtipně - připlaťte si 200Kč za mnohem lepší AMD 5150 a v závěru vidím, že Intel sestava je přesně o ty 200Kč dražší...
Problém se 4K na CPU+MB za 1500,-Kč... opravdu si autor myslí, že majitel tohoto děla si k tomu pořídí 4K LCD ???
Klasická neschopnost sehnat pico zdroj pro podstatně lepší výsledky už je na českých "PC webech" taky standard.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/29712-nova-platforma-amd-am1-athlon-x4-5150-a-deska-asus-am1i-a?start=8
Neříkám, že Sempron 2650 s jedním modulem nezvládně HD filmy, zvládne i FHD většího toku, ale na 4K nestačí, kdežto Athlon 5150/5350 zvládne ještě 4k videa nižšího datového toku. Vše je v článku popsané a pochopitelně jsem použil MPC přehrávač i povolil akceleraci
V přímém souboji jsem provnával nejslabší Kabini s daným Celeronem, v grafech byl i minul tetsovaný Athlon 5150 pro dotatečné srovnání.
Dúfam, že sa ti dostane pod ruky aj QuadCore J1900.
Inak celkovo by ma zaujímalo či už je to DualCore J1800 alebo QuadCore J1900 aký vplyv na výkon má zapojenie dvoch SO-DIMM modulov v režime dual memory channel.
Len jedná poznámka zrejme ti to zostalo z nejakej inej recenzie na prvej strane
Samozrejme microarchitektúra Intel Silvermount disponuje SSE4.1 ako aj SSE4.2.
Mrzi jen absence USB 3.0 a PCI slot, do ktereho asi radic s USB 3.0 nesezenes nebo bude za silene penize.
Porovnani videa. Pri HW akceleraci pres GPU prehraji oba procesory bezny full HD format s minimalni zatezi CPU. Takze moc nechapu co mel ten test videi vlastne ukazat.
Dale se zacina v testech objevovat i Athlon 5150 proc? Pripadne proc tam neni i J1900 nebo rovnou J1900 a 5359 tim by pak cely test zacal davat smysl a bylo by to komplet porovnani baytrail vs AM1. J1900 i 5350 jsou u nas uz nejaky cas u nas bezne k dostani.
Pak me vzdycky pobavi jak recenzent napise ze bohuzel ma takovy a makovy zdroj takze je spotreba skreslena(bohuzel videl sem uz par recenzi techto platforem na ceskych webech vsude pisou to stejne) jako by neexistovalo picopsu pripadne u nekterych desek primo napajeni adapterem.
Ale chapu ze pokud to funguje tak ze recenzentovi nekdo do ruky vrazi nejaky HW a rekne otestuj a napis recenzi takze s tim toho moc udelat nemuze a je to pak spis blbost cele redakce.
Běžné HD přehrají, to ano, ale byla tetsována 4K ve dvou případech a originál offline verze Samusng dema.
Proč je tam 5150? Hned v první kapitole dávám odkaz na dřívější článek s Athlonem 5150 (představení Kabini), tehdy jsem měl k dispozici pouze tento procesor a pochopitelně v časovém limitu jej vrátil. Je dobré z mého pohloedu zařadit k těmto dvoum i daný Athlon, když už je naměřený a aby byl s čím srovnávat adekvátním. Celeron J jsem sehnal na zápujčku až mnohem později.
V textu je to zrejme uvedeno spravne.
- Na Linuxový router, NAS apod. něco s BT, ideálně s DC-DC integrovaným zdrojem.
Kdyz to zvladne 8" tablet, proc by to nemeli zvladnout vyssi rady baytrailu?
Procak kterej zere kolem 1w toho zvladne dost.