Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD | Kapitola 7
Seznam kapitol
Už je to pět let od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge, Ivy Bridge a poté Haswell. Je už Nehalem zastaralý? Jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? A jak je na tom AMD Phenom a FX? Naše srovnání výkonu procesorů Intel dnes doplníme i o čipy AMD.
Nejprve jsem změřil procesory v základním nastavení, tedy na jejich defaultních frekvencích. Upozorňuji ale, že Core i7-3930K, i7-4930K, FX-8150 a FX-8350 měly vypnutá dvě jádra. Tedy jsou v multi-thread aplikacích znevýhodněny. Abychom ale mohli srovnávat "jablka s jablky" je nutné dodržet všechny podmínky. Pro náš dnešní test jsou vypnutá jádra nutností. Měření na základních taktech je stejně jen doplňkové, a neukáže nám jak se IPC a výkon čipů zvýšil s různými architekturami jelikož frekvence všech čipů a jejich Turbo takty jsou různé.
Shrnutí výkonu
POZOR! Připomínám, že šestijádrové procesory Intelu měly vypnutá dvě jádra, všechny čipy Intel disponovaly v testech pouze osmi vlákny. Procesory AMD FX měla také vypnutá dvě jádra abychom je mohli poměřit se šestijádrovým Phenomem II. Čísla jsou tedy jiná, než v běžných recenzích se všemi zapnutými jádry procesorů. Nelze je srovnávat, což ani není účel našeho testu. Dnes nás výkon zajímá jen jako prostředek k zhodnocení nárůstu výkonu různých architektur CPU.
POZOR! Výkonová procenta procesorů Intel a AMD nejsou srovnatelná mezi sebou, obě kategorie jsou měřeny jinak, nelze je porovnávat mezi sebou. Každý výrobce má svou oddělenou skupinu procesorů, srovnávat je lze jedině ve své skupině.
Pokud vypočteme průměrný výkon všechny procesorů, kdy z každého testu je vybráno nejlepší skóre a ostatní k němu poměřujeme, vychází to takto: Core i7-920 dosáhl skóre 66 procent, na druhém a třetím místě od zadu skončili Core i7-2600K a Core i7-3930K se výsledkem 90 a 91 procent. Core i7-3940K je pár desetin procenta lepší. Nejvýkonnějšími čipy jsou dle očekávání Core i7-3770K, Core i7-4770K a Core i7-4930K s výsledky 99,9, 96,2 a 94,3 procent. Mezi Core i7-920 a Core i7-4770K je rozdíl v průměrném výkonu, ohromných 50 procent. Prastarý čip architektury Nehalem je tedy o polovinu pomalejší.
Situace AMD procesorů je také jasná. Starý Phenom II X6 110T dosáhl skóre 90 procent, první FX s jádrem Bulldozer skončil dokonce kousek pod ním se ziskem 85 procent výkonu. Díky vysoké frekvenci a opraveným chybám v návrhu se ale FX-8350 celkem ukázal, dostal se s necelými 89 procenty téměř na úroveň starého Phenomu II a překonal svého staršího sourozence o několik procent. V tomto srovnání tedy Phenom a architektura K10 stále vítězí. Jak tomu ale bude při stejných frekvencích? - Pokročíme do další kapitoly.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
