Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD

Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD | Kapitola 10

Z. Obermaier

Z. Obermaier

17. 10. 2013 03:00 59

Seznam kapitol

1. Úvod, AMD a Intel společně 2. Architektury Intelu 3. Architektury AMD 4. Procesory Intel v testu 5. Procesory AMD v testu
6. Testovací sestavy a nastavení 7. Výkon procesorů v základním nastavení 8. Výkon procesorů po přetaktování na 4,2 GHz 9. Poměr spotřeba - výkon 10. Závěr

Už je to pět let od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge, Ivy Bridge a poté Haswell. Je už Nehalem zastaralý? Jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? A jak je na tom AMD Phenom a FX? Naše srovnání výkonu procesorů Intel dnes doplníme i o čipy AMD.

Reklama
Nárůst výkonu CPU za poslední roky — Intel vs. AMD
i Zdroj: PCTuning.cz

Od uvedení procesorů Core i7-920 a Core i7-4770K uplynulo bezmála pět let, zvyknout jsme si museli za tu dobu na pět různých procesorových patic (LGA 2011/1366/1156/1155/1150) a řadu nových procesorů. Výkon ale za ta léta stoupal jen mírně, spíše díky vyšším frekvencím a Turbo taktům než razantním zvyšováním výkonu na jádro a samotné architektury. Je spíše vidět, že Intel se za výkonem moc nežene a zajímá jej spíše spotřeba a úspora platformy jako celku. Přesto ale určitá zlepšení upřít novým čipům nemůžeme, výkon na jádro stoupl a efektivita procesorů také. Zejména pak poměr výkon vůči spotřebě, ten se za roky změnil razantně.

Pokud máte v počítači, dnes už postarší, procesor Core i7-920 na základní frekvenci, tak vězte, že vůči procesoru Core i7-4770K architektury Haswell je jeho výkon nižší v průměru o 50 procent, proti Core i7-4930K už to je někde i mnohem více díky více jádrům. Také herní výkon už značně pokulhává, je asi opravdu načase jej vyměnit za něco novějšího. Důchod si už opravdu zaslouží. Pokud ale tento nebo podobný procesor provozujete přetaktovaný (alespoň na 4 GHz), není moc co řešit, výkon poskočí znatelně vzhůru a bez potíží ztrátu dorovná. Za solidní výkon ale zaplatíte ohromnou spotřebou. Core i7-4770K je 2,5 x energeticky efektivnější než Core i7-920.

Architektura Nehalem byla v průměru o 14 procent pomalejší než stejně taktovaný Haswell. To se sice může zdát jako malý rozdíl, ovšem Haswell na taktu 4,2 GHz nekončí a nabídne i další navýšení výkonu. Výměnu starých Nehalemů lze už dnes důrazně doporučit. To ale neplatí pro Sandy/Ivy Bridge. Jak ukazuje náš test, nárůst výkonu Haswellu byl minimální. Taktování je podobné, u Sandy Bridge i výrazně lepší. Pokud vás netrápí morální zastaralost platformy LGA 1155, k přechodu na LGA 1150 nenutí uživatele nic.

Shrnutí našeho testu nárůstu výkonu architektur Intel do jednoho souvětí je následující: Za pět posledních let Intel uvedl čtyři nové architektury CPU, výkon na jádro a takt ale stoupl pouze v řádu procent. Nejvíce mezi architekturou Nehalem a Sandy Bridge. Od té doby je nárůst výkonu spíše kosmetický, každým rokem ale stoupla efektivita čipů a poměr výkonu ke spotřebě. Současný Haswell je až 2,5 x efektivnější než Nehalem.

U procesorů AMD je to podobné. První šestijádrový Phenom II X6 byl uveden do desktopu na jaře roku 2010. Za půl roku tedy oslaví čtvrté narozeniny. Za tu dobu uvedlo AMD pouze jednu novou architekturu - Bulldozer. První inkarnace modulového CPU dopadla bídně, nárůst výkonu na jádro byl proti staršímu Phenomu záporný, tedy mírně klesl (záleží ale hodně v čem testujete). To byla ostuda a mnozí to AMD dosud neodpustili. Na první FX čipy s jádrem Zambezi by rádo zapomnělo i AMD, byl to absolutní propadák jak v desktopu, tak v serverech. Reputace byla vylepšena s jádrem Vishera.

Oprava problémů, odladění výroby vedly k nárůstu efektivity a výkonu. Tento procesor konečně poráží i Phenom II v efektivitě a výkonu na jádro. Nakonec jde o velice solidní procesor, který koupíte za více než konkurenceschopnou cenu. Velkým plusem platformy AMD jsou desky, osadit nové FX čipy lze i do starších desek a to byla od AMD rozumná volba. Výkon architektury tedy stoupl jen minimálně, problémem je ale spotřeba. 32nm výroba zkrátka není 22nm a poměr výkonu ke spotřebě je mizerný. Jen o třetinu lepší než první Nehalemy.

Shrnutí testu AMD procesorů je toto: Výkon na jádro stoupl mezi Phenomem II (Deneb, Thuban) a FX Vishera jen o malý kousek v řádu jednotek procent. Vyšší výkon nahání čipy FX vysokou frekvencí a vyšším počtem jader, architektonické výhody jsou malé. Také energetická efektivita se zlepšila jen o malý kousek. Za poslední čtyři roky tedy nedošlo u AMD procesorů k žádnému razantnímu posunu efektivity ani výkonu procesorů.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Seznam
Reklama
Reklama