AMD FX-4300 a FX-6300 – osekané, ale slušné procesory |
autor: Michal Šimonek , publikováno 23.4.2013 |
Nové procesory Bulldozer jsou s námi už více než šest měsíců. Za tu dobu napravily reputaci původních verzí z roku 2011, i když se do povědomí lidí už tolik nedostaly. Jak na tom jsou levnější variace s jádry Piledriver? FX-6300 se papírově jeví jedním z cenově nejvýhodnějších procesorů od AMD. Je takový ale i ve skutečnosti?
V dnešní recenzi jsme si proklepli nižší modely AMD Vishera v několika teoretických a praktických měřeních. V herní metodice pravidelně narazíte na FX-4300 (FX-8350 Vishera a starší Bulldozer FX-6200) u kolegy Tomáše Šulce, takže já se zaměřil spíše na CPU testy (snížením detailů a mírně i rozlišení). FX-6300 by měl být ještě o chlup silnější než generačně starší FX-6200 Bulldozer, jenž byl v komplexním testu procesorů ve hrách.
Po roce a půl existence prvních Bulldozerů jsme si na ně už tak zvykli. Proto Vishera přinesla vůči nim příjemné zlepšení, které znamenalo mírné stáhnutí výkonostního náskoku vůči procesorům Intel. Takt na takt se výkon zvýšil asi o 4-10% dle aplikací, v hrách pak asi od 9 po 20 %. Výkon lze tedy považovat za konkurenceschopný z pohledu ceny produktů, ale Intel má přesto technologický náskok v podobě 22nm procesu a v praxi efektivnější spotřeby hlavně v zátěži. Můžeme jen doufat v rámci zachování zdravé konkurence, že s případnými Steamroller se znovu AMD mírně podaří náskok stáhnout.
Zábavné je hlavně přetaktování FX Vishery, takhle skvěle taktovatelný AMD produkt tu ještě nebyl. Procesor lze taktovat běžně na 4600 MHz s decentním chlazením, s tím lepším si můžete dovolit rozhodně jít až na hranici vašeho čipu. Takže někde mezi 4700-5000 MHz. Paměťový řadič jistě také doznal změn, uncore škáluje na všech kouscích, co jsem měl v rukou, nad 2600 MHz, s delším laděním dobrých pamětí se lze dostat i nad 2500 MHz DRAM stabilně. Otevřené násobiče celou zábavu velmi usnadňují. Na poli spotřeby se v klidu procesor drží v rozumných mezích a v zátěži došlo k mírné nápravě vůči FX Bulldozer. Na srovnání kroku s intel procesorem v zátěži to však nestačí.
I přesto všechno lze už Visheru doporučit jako alternativu postavené na AMD. Nicméně FX-4300 vhodnou možností nebude. Ačkoliv výkon je zhruba na úrovni core i3 a nebo Phenomu II x4, jeho cena je poměrně přemrštěná. Nic na tom nezmění fakt, že spotřeba je nižší, než mají postarší Phenomy II, ani velmi vysoký potenciál přetaktování, nebo vyšší výkon ve hrách a ohromné množství instrukcí.
Za obdobné peníze máte jen o málo slabší AMD A10-5800K, který vám nabídne nižší spotřebu, integrované grafické jádro použitelné i na hraní her (zhruba 8800GT s použitím vysokotaktovaných RAM) v levných sestavách a jen o málo nižší potenciál k taktování. Případně obdobně výkonný a energeticky výhodný Intel core i3-21xx postavený na Sandy Bridge. Kdyby FX-4300 stál okolo 2400,- korun, pak by nad procesorem bylo rozumné uvažovat. Navíc je tu FX-6300, který stojí jen o tři stokoruny více a výkonem je o půltřídu jinde. Kdyby jste náhodou i tak mermomocí chtěli FX-4300 na úkor jiné volby, pak opravdu jedině s vědomím, že jej budete taktovat téměř na maximum.
Graf ceny produktu AMD FX-Series X4 FX-4300 poskytuje server Heureka.cz
To AMD FX-6300 je skoro přesný opak. Mnohem vyšší výkon v praxi srovnatelný s šestijádrovým Phenomem II, velmi vysoký potenciál přetaktování, přijatelná spotřeba v zátěži a velmi přiznivá cena. Stačí si přečíst také pár herních testů na zdejším webu a vidíme, že v herních rozlišeních si FX-6300 vede velmi dobře. Potěší rozhodně fakt, že Vishera je také mnohem shovívavější k náročnosti na proudový odběr než první Bulldozer a vystačíte si při taktování i s levnější deskou, jako je třeba Asus M5A97 R2.0. Kdo uvažuje o AMD a nebo o modernizaci na AM3+ desce z Phenoma II x2/x4, pak chybu s FX-6300 rozhodně neudělá.
Graf ceny produktu AMD FX-Series X6 FX-6300 poskytuje server Heureka.cz
Procesor AMD FX-6300 zaslouží bronzové ohodnocení za dobrý poměr výkon/cena a velmi slušné možnosti přetaktování.
Za zapůjčení SSD disku potom děkuji společnosti Kingston HyperX
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Ale mne sa nove AMD zacinaju pacit hlavne koli pretaktovaniu. Drzim palce AMD nech sa za par rokov stanu znova konkurenciou pre Intel.
http://zaath.metaldragon.cz/fx8350.png
Chce to pouze přesvědčit IntelOvce, aby nevyhazovali prachy zbytečně a šli do tohohle mazlíka, ale to už vidím jak mne tady umínusujou
(jsem šťastným majitelem FX-8350 a Phenoma II X4 965)
PS.: Nemá někdo na prodej Thubana?
KDyž už chcete používat příměr se Škodovkou, srovnávejte spíš Octavii (minulou generaci) s Meganem (neboť novou generaci zatím nemá).
Otázka pak by byla, kdo by suplementoval Intel a kdo AMD
(jsem šťastným majitelem FX-8350 a Phenoma II X4 965)
PS.: Nemá někdo na prodej Thubana?
Na Intel Ti z vysoka se.ru. !
Ako hovoril majster ,,N´´ Ach deti osprostele
Ako hovoril majster ,,N´´ Ach deti osprostele
Co ti myslis? Ja hromadu znalosti ktere jsme ziskal "hranim" doma pouzivam v praci
Jenom idiot by vám mohl vyčítat vaši svobodnou vůli koupit si procesor podle vlastní chuti.
Kvůli tomu, že by jste si koupil zubní pastu Colgate místo Odolu vás taky může pranýřovat jenom reklamou zblblé dítě.
M.U
Za 2.O lepším poměru cena výkon kompletu deska + cpu se píše snad všude. Takže pokud máš omezenej rozpočet, tak můžeš dost vážně uvažovat nad AMD, protože pochybuju, že by ti na i5 3570k vyšli peníze.
Taky by mě zajímalo, kdybych si vybral i7, tak s kterým procesorem od AMD bych to srovnával, když mi tady u i5 píšeš nejlepší AMD procesor.
Co mě se nelíbí na AMD tak je to, že je oproti Intelu míň výkonnej, má o HOOODNĚ vyšší spotřebu ( Phenom II X4 = 125 W, i3 3220 = 55W a nedá se tak dobře taktovat, i když je to za mnohem nižší cenu...
Pokud někdo můžete, doporučte mi prosím konkrétní model základní desky a procesoru. Chci na tom PLYNULE rozjet Crysis 3 na střední detaily, spolu s komponenty, které jsem již napsal.
M.U
Intel Core i3-3220
Pokud chceš něco levnějšího, tak FX-6300 a třeba GIGABYTE 970A-D3
Doporučuju ti projít si zde testy procesorů o kterých uvažuješ, nebo jim nejpodobnějším. Projdi si vliv výkonu procesoru ve hrách.
M.U
Takže věc je celkem jasná - pokud hodně video převodů a komprimování či šifrování tak AMD, ale zase aby byl slušný výkon i v singl aplikacích tak je třeba přetaktovat. Intel je univerzálnější a má konzistentnější výkon, ač to AMDčkáři neradi slyší.
A co se týče té spotřeby, skutečně v idle jsou rozdíly dost malé, ovšem jak dojde na zátěž tak AMD pseudo-šestijádro žere dvakrát tak víc jak Intel čtyřjádro.
Osobně bych doporučil základní čtyřjádro od Intelu:
http://www.czc.cz/inte l-core-i5-3350p_5/113796/produkt?q-c-0-f_2026836=sCore+i5&q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96
za tu cenu je spousta výkonu za málo proudu. A tady je přímo jeho recenze kde jsou proměřeny spotřeby:
http://nejmenovany konkurencni web/recenze/core-i5-3350p-nejlevnejsi-ctyrjadro-intelu-zn-neplatite-grafiku/strana/0/11
a je dokonce bez integrované grafiky
PS: až se budete zase zabývat DPT tak si uvědomte, že ten procesor nemá pouze 3 fáze (off, idle, max burn) jako kdysi. Na to DTP se dostanete jenom při extrémní zátěži procesoru.
PPS: pro nadšence - AMD FX 8350 podvoltovaného na 1,30 v základních taktech (4/4,2) běží stabilně a s významně nižším DTP
Chápu to správně že zařazením core i3 a i5 procesorů intelu (i7 radši ne
V rámci nápravy reputace AMD bych navrhoval do testu zařadit ještě procesory VIA, uvidíte jak budou AMD hnded jinak vypadat
Ale do budoucna (čti za pár měsíců) své využití 3770K najde v srovnávacím testu
Tento mýtus ešte žije? ECC má zmysel v serveroch 24/7, inak si prínos tejto technológie nevšimnete (ani v pracovnej stanici).
Iny pripad vsak je ak napr. Visual Studio debugger bezi dlhu dobu (testovanie klient-server app). Neverili by ste ako malo staci debug rezim postrcit a z celeho systemu je Titanic. Ak je rozdiel ceny unbuffered ecc vs non-ecc tak maly ako dnes, tak v pripade ze to doska a cpu podporuju a vykonavate cinnost kde jeden necakany restart vyjde drahsie ako rozdiel ceny pamati, tak to stoji za zvazenie...
Faktom vsak je ze zistovanie podpory ECC u AM3 je dost ohubu (mimo asus). Napr. Gigabyte nema nikde zverejnenu podporu ECC u 9xx dosiek a pritom vsetky "UD" (vratane 970) maju v biose tolko moznosti nastavenia ako hi-end (sabertooth+) Asus.
Tak článek o vlivu výkonu procesoru tu je a 6 a 8 jádrová FX si tam vedly dobře a srovnatelně s i5 a i3.
Srovnani Desktop 8350 vs Mobilni 2630QM:
Frekvence / vykon : Intel vyhrava
Spotreba / vykon : Intel vyhrava
Single core : Intel vyhrava
Cena / vykon : Tezko porovnat, rekl bych ze AMD
Moc me to mrzi ze jejich flagship je prekonan skoro 2-3 roky starym mobilnim procesorem.
Kdyz pominu testy, tak sem nenarazil na CPU strop ve hrach a v paralelnich vypoctech.
Virtualizaci pouzivam hodne, na limitaci sem nenarazil ani na jednom CPU.
Jak rikam, AMD flagship vs 2-3 roky stary mobilni CPU a je jen o trosku rychlejsi. Je to velka skoda.
8 let staré 2.0 TDI 107 kW oproti novému 2.0 TDI 125 kW například. Papírově je novej silnější o 16%, ale s j prvním Octavia pojede max. 210, zatímco s novým až 218 - rozdíl 3%. Co z toho vyplývá? Zřejmě, že každý jezdí s nohou na podlaze....
Skutečný potenciál procesoru je tedy, vztaženo k reálným měřítkům využití, trochu jinde než udávají taková čísla.
Diky :-)
Srovnani Desktop 8350 vs Mobilni 2630QM:
Frekvence / vykon : Intel vyhrava
Spotreba / vykon : Intel vyhrava
Single core : Intel vyhrava
Cena / vykon : Tezko porovnat, rekl bych ze AMD
Moc me to mrzi ze jejich flagship je prekonan skoro 2-3 roky starym mobilnim procesorem.
Kdyz pominu testy, tak sem nenarazil na CPU strop ve hrach a v paralelnich vypoctech.
Virtualizaci pouzivam hodne, na limitaci sem nenarazil ani na jednom CPU.
Jak rikam, AMD flagship vs 2-3 roky stary mobilni CPU a je jen o trosku rychlejsi. Je to velka skoda.
Nicméně nelze srovnávat takty zcela jiných architektur. Vishera jde obecně zas lépe taktovat než Ivy Bridge, tak o 150 MHz
Taky by mě zajímalo, kdybych si vybral i7, tak s kterým procesorem od AMD bych to srovnával, když mi tady u i5 píšeš nejlepší AMD procesor.
Co mě se nelíbí na AMD tak je to, že je oproti Intelu míň výkonnej, má o HOOODNĚ vyšší spotřebu ( Phenom II X4 = 125 W, i3 3220 = 55W a nedá se tak dobře taktovat, i když je to za mnohem nižší cenu...
Pokud někdo můžete, doporučte mi prosím konkrétní model základní desky a procesoru. Chci na tom PLYNULE rozjet Crysis 3 na střední detaily, spolu s komponenty, které jsem již napsal.
M.U
o taktování se nemá smysl bavit v souvislostis core i3. Ten totiž vůbec nenantatuješ, BCLK jde asi o 5-6 MHz a násobiče nezvedneš. Taktovat jde pouze model i5-3570K a i7-3770K s otevřenými násobiči.
Takže vyloženě jako herní PC máš možnost vzít nějaké core i5 (cca 5000Kč)+ základní desku ideálně Z77, jakákoliv jiná znovu nepodporuje OC (kdyby jsi v budoucnu koupil CPU Kčkový). Z77 cenově kolem 3-3500 Kč,aby ta deska za něco skutečně stála. A jsi na 8-8500 Kč
Nebo AMD FX-6300 (3000Kč)+ deska Asus M5A97 R2.0 (2500kč) a máš druhou možnost s o něco nižším výkonem za 5500Kč a ještě potenciál k OC. K OC pak rozhodně jiný, než boxovaný chladič...
asi bych vzal M5A97 R2.0.Na tento CPU ideální a levná deska