Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon
Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon
autor: Z. Obermaier , publikováno 15.11.2012
Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon

Recenzi nového procesoru AMD FX-8350 jsme vám nabídli už před nějakým časem, slíbili jsme ale doplnit některé části testu. Dnes slib plníme. Porovnáme výkon „takt na takt“ s prvním FX architektury Bulldozer a prověříme výkon ve finálních Windows 8. A výsledek? FX-8350 už dokáže nakrmit i nejvýkonnější grafiky!


Vždy jsme v testech nových generací procesorů porovnávali starou a novou architekturu "takt na takt". Je jasné, že ne vždy jde o zcela korektní srovnání, jelikož jsou architektury které těží z vysokých frekvencí víc a jiné méně. Jak zajímavost je to ale podstatné srovnání jež nám zaručeně poví kde jsou slabiny a kde naopak novinky vynikají. Toto srovnání se dá také brát jako pohled majitele staršího procesoru, který měl ve svém počítači přetaktovaný a nyní ho zajímá jak si s novým (také přetaktovaným) polepší. V této kapitole chci hlavně srovnávat architekturu Bulldozer (FX-8150) a Vishera (FX-8350). AMD slibovalo u nových FX o 7 procent vyšší výkon při stejné frekvenci, neboli nárůst IPC. Podívejme se zdali mají pravdu, testováno bylo na taktu 4,2 GHz:

Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon

Nárůst výkonu jádra Piledriver je téměř všude, pouze výjimečně je výkon nižší (ve třech testech). Jak je vidět z tabulky, nárůst výkonu se pohybuje od několika málo procent až po více než osm procent. Jde o zajímavé nárůsty výkonu pouhým refreshem a mírně upraveným jádrem. Zdá se, že AMD uvedli jádro do stavu jaké mělo být původně před rokem. Pokud by vyšel FX v této podobě před rokem, celý trh PC by byl jiný. Intel by se cítil více ohrožen, hýbalo by se cenami a AMD by takových čipů prodalo mnohem víc než původních FX. Pravděpodobně by bylo v lepších ekonomických číslech. Bohužel, vychytat problémy původního jádra trvalo rok a přichází už celkem pozdě. Ovšem za velmi dobrou cenu. Pokud sečteme průměrný nárůst výkonu dostaneme se někam kolem 5 procent, někde je to víc a někde méně. Obecně největší posun ve výkonu vidíme ve hrách, tam se blížíme v těchto několika testech průměrnému nárůstu 10 procent. Podívejme se na srovnání ze širšího pohledu i ostatních čipů a architektur.

Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon

Pokud přetaktujeme všechny testované procesory na 4,2 GHz, je srovnání výkonu zajímavé. Nejvýkonnějším čipem je samozřejmě Core i7-3960X. Ten nás dnes ale nezajímá. Všimněte si, že Phenom II X6 je v přetaktovaném stavu stále o pár procent výkonnější než "Vishera". Náskok se sice proti Bulldozeru asi o pět procent snížil, přesto je na tom Phenom II stále lépe. Dožene Steamroller v roce 2014 IPC architektury Stars? - Pravděpodobně ano, aby je ale konečně překonal, musí být změny ve výkonu významné. No uvidíme.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
78 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.