Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon
Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon
autor: Z. Obermaier , publikováno 15.11.2012
Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon

Recenzi nového procesoru AMD FX-8350 jsme vám nabídli už před nějakým časem, slíbili jsme ale doplnit některé části testu. Dnes slib plníme. Porovnáme výkon „takt na takt“ s prvním FX architektury Bulldozer a prověříme výkon ve finálních Windows 8. A výsledek? FX-8350 už dokáže nakrmit i nejvýkonnější grafiky!


Procesor AMD FX-8350 podruhé – konečně slušný výkon

Windows 8

Tak trochu se dal výkon ve Windows 8 očekávat, a výsledek tedy naplnil naše očekávání. Výkon je v průměru téměř stejný, v single-thread aplikacích je ale Windows 7 lepší prostředí s o pár procent vyšším výkonem. V určitých aplikacích je výkon vyrovnaný, někde je vyšší pod Windows 8 a jinde zase pod Windows 7. Pokud tedy o Windows 8 uvažujete, kdy cena upgradu je celkem příznivá, tak si je s klidem pořiďte – AMD procesory nabídnou podobný výkon jako ve Windows 7.

Otázka může být na výkon ve hrách, což nebylo náplní našeho testu, počkejme na nějaký další. Ve Windows 8 jsou výsledky každopádně zpravidla o kousíček lepší, jen některé hry mají zatím problém. Opět tedy stejná situace jako u měření CPU výkonu, někde horší a někde lepší. Brzy ale jistě výrobci ovladače grafik doladí a her, co pod Windows 8 nejedou vůbec nebo špatně, bude minimum. Windows 8 jsou ale v současném stavu stoprocentně použitelný systém.

Srovnání architektur

AMD slibovalo, že nárůst výkonu Piledriveru proti Bulldozeru bude asi 15 procent, z toho sedm procent díky vyšším taktům a sedm procent díky vyššímu výkonu architektury a IPC. Dá se říci, že mají pravdu. Výkon „takt na takt“ stoupl od několika procent do 8–10 ve hrách. Průměrně jsem v aplikacích naměřil asi 5 procent, ve hrách nárůst kolem 10 procent. Škoda, že tento nárůst výkonu přichází až po roce, takový kdyby byl Bulldozer před rokem, bylo by AMD v mnohem lepší situaci s lepšími vyhlídkami do budoucna.

Herní výkon v 1920×1200

Herní výkon je jedním slovem dobrý. První inkarnace Bulldozeru je v tomto směru tragická, vylepšený Piledriver ale reputaci napravuje. Jistě, Intel je stále výrazně výkonnější ve hrách, a to včetně Core i3 čipů. Přesto ale FX-8350 celkem znatelně tento náskok snižuje a dokáže „nakrmit“ i nejvýkonnější grafiky bez potíží. V našem měření stoupl výkon vůči FX-8150 asi o 12 procent, což už je pouze 9 procent pod herním výkonem procesoru Intel. AMD zde uspělo hlavně díky hrám, kde není procesorový výkon nejdůležitějším aspektem, i tady ale vidíme hry, kde je Intel výkonnější od 20 do 30 procent. Jako základ pro herní počítač s výkonnou grafikou už ale FX-8350 může bez potíží posloužit, hlavně po jeho přetaktování.

Závěr

Všechny resty, co jsme měli v původní recenzi FX-8350, jsme dnešním testem doplnili, ukázali vám herní výkon i výkon pod Windows 8. Důležité také bylo srovnání architektur Bulldozer a Piledriver, kde vidíme, jak AMD zapracovalo na chybách předchozí generace. U AMD je to už tradice, stejný scénář jsme viděli s prvními a druhými Phenomy. První byly holá tragédie, druhá verze byla už celkem solidním čipem. Poté, co jsme Visheru a její zlepšení viděli, je celkem reálné, že Steamroller vyladí původní Bulldozer koncept konečně k dokonalosti a i single thread výkon překoná architekturu Stars. Stane se tak nejdříve v roce 2014, architektura Steamroller dosud neměla ani tape-out. AMD má jiné priority.



Tagy: amd  fx  FX-8350  FX-8150  bulldozer  piledriver  recenze  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.11.2012 05:36:56   89.102.126.xxx 3939
Vykon ve hrach je dost hrozny, ale ne ze by to tak vadilo, kdyz na dnesni hry bohate staci 3 roky stary i5 750.
15.11.2012 07:33:05   124.103.131.xxx 374
to rikas, jakoby i5 750 byla nejaka sunka docela by me zajimalo o kolik je FX-8350 lepsi
15.11.2012 13:39:33   89.102.126.xxx 291
Neni, jedno i5 doma mam, ale je to 3 roky stare CPU, pred 10ti lety by se 3 roky stary procesor hodil tak na MS Office
15.11.2012 05:44:31   195.168.240.xxx 5622
nostrom napsal:
Vykon ve hrach je dost hrozny, ale ne ze by to tak vadilo, kdyz na dnesni hry bohate staci 3 roky stary i5 750.


hm... si si isty?
Bud rad ze zacina konkurovat Intelu, co chces monopol ? pipik
15.11.2012 06:55:30   89.102.126.xxx 1616
me je to u riti a i kdyby ne pochybuju ze prehnanym optimismem to lze nejak zvratit
15.11.2012 06:35:04   89.235.13.xxx 953
Prosim o graf ''kolik platite za 1% vykonu'' Dekuji. Protoze nejlevnejsi intel v testu stoji cca 5400,- a nejlevnejsi AMD 2840,-
15.11.2012 07:08:49   31.134.96.xxx 362
Bolo by dobre uviest v teste pomer vykonu v hrach FX-8350 @ 4GHz vs. i5-3570K @ 4GHz.
15.11.2012 07:16:10   178.41.45.xxx 1355
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.11.2012 07:27:22   78.98.255.xxx 1221
Sak i5-3570K pri akomkolvek zatazeni hned zapina turbo na vsetky jadra a ide na 3,8GHz tak ze tych 200MHz je skoro zanedbatelnich +0 az 2% vykonu navyse
15.11.2012 11:40:15   31.134.96.xxx 168
No jasne snajprik z DDildo blogu. Zabudol si na jednu vec, ze FX-8350 ma turbo na 4,2GHz
15.11.2012 14:30:38   78.98.255.xxx 811
Ty ale zabudas ze Turbo u AMD je len na dva, alebo jeden modul, pri zatazeni vsetkych jadier(modulov) mas 4GHz, Intelacke turbo je na vsetky jadra tak ze konkretne u i5 3570K si tam mozu pisat akukolvek frekvenciu 3,4GHz alebo 3,5GHz lebo v klude ide na 1,6GHz a v akejkolvek zatazi ma 3,8GHz.
15.11.2012 16:05:24   91.237.168.xxx 153
FX ma 8 jadier, cize aj tak podla teba 4 jeho idu na to turbo no problem.... a uz zakladnu ma vyssiu frekvenciu FX ako I5-3570K ale to je jedno, kazdy nech si vyberie, co mu vyhovuje, no podla poslednych vysledkov AMD je jasne, ze zakaznici nejako upredostnuju asi konkurenciu... Tak nech trocha zamakaju...
16.11.2012 06:37:25   78.98.255.xxx 711
Tam velmi nemaju kde zamakat, su len dve moznosti cesta K8 silne 4 jadra zo sptrebou 125W vihoda v single programoch alebo K10 8 mensich jadier zo spotrebou 125W vihoda vo viacvlaknovich programoch, ako tu jednovlaknovu PI rychlejsie nevypocita, ale zase je rychlejsi vo vypocte dynamiki tekutin, prudeni vzduchu, vypocte statiky, dynamiky, zivotnosti... proste vo vsetkych profesionalnich programoch dnesnej dobi co ca dnes vyuzivaju.
Hraci by brali tu K8 ale aj ta archytektura K10 ma nieco do seba.
15.11.2012 07:28:27   46.13.117.xxx 2416
boomy napsal:
Prosim o graf ''kolik platite za 1% vykonu'' Dekuji. Protoze nejlevnejsi intel v testu stoji cca 5400,- a nejlevnejsi AMD 2840,-


FX-8350 bude cenově na stejné úrovni jako i5-3570, podle testů vychází 3570 líp nebo stejně. Mínus pro AMD je to že to zvládne na 8 jádrech, intel na 4...
U jednovláknovejch aplikací bída, spotřeba vyšší...

Proč kupovat AMD?
15.11.2012 07:40:28   80.188.205.xxx 8024
Protože když spočítám kombinaci deska+procák+ramky tak to vyjde podstatně levněji,lépe výbavou a výkonově to každému dostačuje až na ty čulibrky co si honí nad každým fps a nad tím že mají 5ghz a stejně plný potenciál využijou 5x v roce.Vlastním 3570K takže nejsem AMDčkař ale stejně AMD fandím pač mají dobré produkty.
15.11.2012 09:42:54   89.176.19.xxx 2730
To bohuzel neni pravda. Moderni desky pro AMD jsou cenove srovnatelne s Intelem. Za temer shodny peniz dostanes od intelu lepsi vykon a nizsi spotrebu (a tim nemale financni uspory). Takze pokud nevyuzijes predevsim 8 jader na vypocty, nema amd zadny smysl.
15.11.2012 12:00:42   80.188.205.xxx 245
Piledriveru bych se nebál.Spotřebu já neřeším pač stejně maximální pochybuju že dosáhnu tak často aby mě to štvalo.Každopádně včera jsem stavěl počítač a při porovnavání desek Gigabyte 970 vs. Intel B75 desky v cenové kategorii 1600kč, tak AMD mělo ve výbavě o dost navrch 6x SATA6 apod. a procesor Phenom X4 965 za 2200kč což je skvělá cena pač Intel má v te ceně obyč Pentia G.
15.11.2012 18:36:27   83.240.11.xxx 204
Víte, co se týká spotřeby, tak to je vlastnost sporného významu. Ano, papírově jsou možná méně žravé intely. Otázka je, kolik reálně ušetříte peněz - 80 Kč za měsíc v případě že PC poběží na 100% výkonu 16 hodin každý den v roce.
Osobně rád podpořím konkurece schopnost AMD v tomto silně mototónním tržním prostředí protože se vrací konkurenceschopnost jejich procesorových výrobků. Svůj Phenom II jsem koupil před 4 lety a začínám se poohlížet po upgradu. Určitě si počkám na DDR4 desku, ale budu rád, když si v té době budu moct vybrat vyrovnaný AMD procesor, kterým následník Piledriveru snad bude.
15.11.2012 13:33:31   89.102.126.xxx 1012
Kdyz ma AMD tak dobre produkty jak rikas, proc mas intel?
15.11.2012 15:08:18   89.203.156.xxx 233
Píšu to všeobecně.Všechno má své pro a proti.Jinak k desce jsem přišel výhodně,tak mi ani nic jiného nezbylo.Ale jestli tě to potěší tak mám AMD grafiku :-).
15.11.2012 07:58:19   93.99.208.xxx 197
Znovu jsem se pokusil po tomhle článku udělat sestavu za kterou bych se nestyděl a měla smysl a opět jsem narazil. Testovaný FX-8350 je o zhruba 600.- dražší, než Ivy i5-3GHz(3.3Turbo). Říkal jsem si, ok je výkonnější v MultiThread. Jenže pak jsem si chtěl vybrat nějakou moderní, ale levnou základovku a tam jsem narazil. U LGA1155 výběr jako prase různých velikostí desek, všechno čipset řada x7x. U AMD a jejich řadě chipsetu 9xx jsou v nabídce CZC jen FullATX desky a je jich asi 30 z toho nejlevnější je 200.- nad nejlevnější pro Intel a výbavou taky není žádnej vejvar.
15.11.2012 08:21:59   83.69.56.xxx 1811
je to bohužel tak. Jsou dvě situace v čem má AMD výrazné plus. První je podpora ECC pamětí, což se hodí v různých Workstation. U Intelu je nutné nasadit Xeon, což není nejlevnější řešení.
Druhá - snadný a levný upgrade v případě vlastnictví desky s 9xx chipsetem osazené nějakým starším "ménějádrem" (X2,X3,X4).
V ostatních případech je Intel lepší volbou.
15.11.2012 09:14:55   84.246.167.xxx 259
1. Mám desku s 990FX chipsetem a starší ménějádro Phenom II X4 @4GHz. Při upgradu bych radši vzal i5 3570K než FX8350.

2. Složitou problematiku ohledně podpory a důležitosti ECC pamětí v desktopu vysvětluje přední odborník Creat na czc.
15.11.2012 09:44:02   89.176.19.xxx 1210
...druhy predni oDDbornik.
15.11.2012 13:48:08   83.69.56.xxx 204
Lidi naučte se číst a chápat psaný text. Psal jsem snadný a levný upgrade v případě, že máš třeba 970+X2. Že chceš ještě neznamená, že na to máš. Já bych taky bral raději Intel, ale kouknu do peněženky, zjistím, že je tam trojka, což je tak akorát na FX6300, do desky pasuje, takže není co řešit.
Co koupíš za trojku od Intelu? I kdyby to byla jetá i5, kde máš desku?
A pak tu máme problematiku OEM licencí. U stávající sestavy neřešíš, vyměníš CPU a jedeš dál i se starým boardem. Výměnou celé platformy OEM licence zaniká. A nechceš mi říct, že ti je to jedno, protože máš wokna nelegálně?
ad ECC - já jsem třeba za to, že má AMD podporu ECC i u desktop CPU nesmírně rád. Mám home server, který byl původně osazen obyč pamětmi. Víceméně bezproblémový provoz, ale občas se stalo, že se tu a tam něco špatně uložilo, nerozbalilo, rozsypalo se video, obrázek atp. Když jsem pátral po error logu, tak jsem narazil na článek o stavbě WHS serveru, kde se zmiňují i o ECC pamětech. Zkusmo jsem je vyměnil a je po problémech.
15.11.2012 17:02:24   93.99.63.xxx 43
Prosím klid. Já tě nenapadám. Pokud nějakou základovku máš, tak je jasný, že za tu trochu výkonu navíc nemá cenu měnit celý pajšl.
Podpora ECC je samozřejmě ok, i když sám provozuju na desktopovém Intelu home server na kterém bez restartu běží už tři týdny v kuse OS+3xvirtuální OS, několik serverů a služeb, navrch stroj nahrává seriály z televize a funguje jako HTPC. A tak jednou týdně na tom převádím videa do x264. Zatím od května bez problémů a anomálií jsem si nevšiml.
15.11.2012 08:46:24   212.4.138.xxx 126
ASUS M5A97 EVO R2.0 stoji kolem 2.200 a ma vybavu, ze pokud nechcete provozovat SLI/crossfire nemuze vam "nic" chybet

navic podpora ECC pameti (u takhle "levne" desky u Intelu jsme nevidel)
15.11.2012 08:43:38   212.4.138.xxx 197
ja videl testy (pro me relavntni) kde i nekdy FX-8350 porazi (hodne o fous) i7 3770K, a obcas je to pro ni slusny konkurent.

jednovlaknovy vykon je v porovnani s Intel SB/IB nic moc , nadruhou stranu vecin aaplikaci co mam doma a jsou jednovlaknovite by jeli rychle i na K8 2GHz...
15.11.2012 08:56:30   88.103.128.xxx 811
skoda ze jste je nepretocily 8350 treba na 4.7Ghz a i 3570K na 4.7Ghz a pak je porovnat kde bude amd a kde intel v testech kazdej kdo si tyhle cpu koupi vetsinou tak je urcite taktuje.
15.11.2012 09:35:25   212.5.208.xxx 89
Stačilo by OC na 4,5Ghz i5 vs 8350.
Mňa zaujíma výkon a spotreba. Neviete o kolko žere viac 8350 od i5 pri OC? Ja predpokladám že o dobrých 80-100W.
15.11.2012 18:45:10   83.240.11.xxx 160
Srovnávat v dnešní době procesory 2 konkurenčních výrobců podle taktu je stejně relevantní, jako hodnocení spotřeby GPU podle šířky sběrnice.
15.11.2012 09:24:25   83.208.66.xxx 159
Napadá mě jedna drobnost. To že se Intelu ve vysokém rozlišení FX-8350 vyrovná je super. Ale myslím si, že i výkon v nízkém rozlišení je neméně důležitý. Neprojeví se náhodou při pozdějším upgrade novější a podstatně výkonnější GK? Nynější výkon FX stačí grafiku nakrmit. Ale co se stane, když připojíme něco 2-3x výkonnějšího než GTX 680? Řekl bych, že v případě AMD je to na upgrade CPU (pokud bude vůbec od AMD za co). CPU od Intelu mají stále dost rezervy na to, aby takovou grafiku utáhly. Když kupuji nové CPU, tak myslím i na budoucnost a chci, aby mi vydržel co nejdéle.... Nebo to tak není? Rád se něčemu přiučím, pokud je to jinak.
15.11.2012 10:20:51   89.173.96.xxx 79
Je to presne tak ako píšeš. V nízkych rozlíšeniach sa meria čistý procesorový výkon nebrzdený grafickou kartou. Vo vysokých rozlíšeniach a nastaveniach hrá prím GPU a také testy ti akurát povedia v akej miere ti dané CPU dokážu nakŕmiť použitú GPU (ale nehovorí to o skutočných výkonových rozdieloch medzi nimi - na to sú práve testy v nízkych rozlíšeniach a minimálnych nastaveniach).
15.11.2012 10:45:43   194.228.69.xxx 74
to není až tak pravda...

ano dnes díky tomu že je do procesoru integrována FEB sběrnice a její takt je spjat s taktem procesoru tak to tak je...

ale pokud se podíváte do minulosti tak to takto vždy nebylo a FSB sběrnice právě propojuje procesor s ostatními komponenty a záleží v drtivé většině na její rychlosti tudíš jasně hovořit o tom že v nízkých rozlišeních je vidět síla procesoru není správné!! těch faktorů je mnohem více....

je to jako kdyz se snazite protlacit celou orlickou prehradu malým úzkým trychtýřem (musíte to tam prostě hnát pod tlakem)... tudíš pokud by jste měl jen silene nataktovanou FSB nezavislou na taktu CPU tak je to lepsi resení jak dnes, protoze takt FSB a CPU je dnes stejný intel má záklladní takt FSB na 100Mhz AMD zase na 200Mhz a používají jen násobiče... dříve se dala FSB taaktovat zvlášť od CPU protoze byla v můstku, tudíš kdyby procesor mohl ject třeba na 3Ghz a FSB na 6Ghz tak by jste jasne videl co hlavne brzdi ladovaní ostatních komponent

Další problém je že tu je ještě BSB back side Bus a zde je také důležité její takt protože touto sběrnicí je zase procesor zpět živen daty


další problém je také v tom co všechno musí pro danný engin počítat přímo procesor a co všechno se ukládá do ramky!! Nvidie jasne predvedla ze by se prakticky vypocet fyziky dal převest vylozene na GPU procesor by mohl skoro i zahálet

proto nemůžete jasně tvrdit že jee procesor tak a tak výkoný v nízkém rozlišení když přenos z a do GPU zajišťují dvě sběrnice které jsou závislé (dnes) na taktu procesoru a vi s nimi nemůžete nic udělat....
15.11.2012 11:28:43   89.173.96.xxx 62
S niektorými vecami som nepočítal. Takže dík za ozrejmenie. Teda s novými CPU s integrovaným FSB je to tak ako som písal. Pre staršie CPU je to ale zložitejšie a späté s viacerými aspektami a teda FSB a BSB.
15.11.2012 13:37:08   212.197.6.xxx 131
Kým príde niečo 2-3x výkonnejšie ako GTX 680 za rozumný peniaz, už dávno bude celé PC na výmenu. Takže táto potenciálna výhoda Intelu, ta tak akurát môže hriať u srdiečka. Nič viac :-).
15.11.2012 21:39:39   87.236.197.xxx 03
3x GTX 680 ..otazka ale je, zda-li by se takovy vykon dal vyuzit ve hrach.
15.11.2012 09:36:45   93.91.243.xxx 1315
Konečně srovnání architektur, kde se potvrdilo, že se BD a PD nepovedly. Když je překoná i starý Phenom, to už je ostuda.
15.11.2012 09:50:35   212.4.138.xxx 80
ono jak v cem, je to trochu srovnani pick-upu(Phenom) a tahace(FX). Kady je lpsi vnecem jinem.

AMD proste melo uves do dektopu 4 a 8 modulove(8a 16 vlaken) BD/PD jakozto TOP produkt.S 4 kanalovym radicem. A do nizsiho segmentu porad ladit archtekturu PII X2, X4, X6
15.11.2012 10:06:45   93.91.243.xxx 69
Asi má AMD mnoho nepovedených čipů pro FX 8350, tak z nich vyrobí nižší řady. Kdyby měli vyrábět PhenomII, tak by už jejich firmu mohl rovnou někdo odkoupit, to by je strhlo do ještě horší situace. Už by neměli dělat nejisté projekty a snažit se investovat do jistot.
15.11.2012 13:41:22   212.197.6.xxx 143
Pekný blábol :-).

Neber FX-8350 ako 8-jadro, ale ako 4-jadro s akýmsi hardwarovým multithreadingom a zistíš opak.
15.11.2012 10:17:23   213.180.49.xxx 186
Jak daleko je od milovat k nenávidět? Zdá se že velmi blízko.
Jak daleko je od "strašlivého procesoru" k "slušnému procesoru"? Zdá se že ještě blíž. Vyjádřeno v číslech a slovy toho trapného Oberfuhrera, je to něco mezi pěti a sedmi procenty.
15.11.2012 10:21:50   95.102.5.xxx 98
http://www.anandtech.com/show/6447/titan-takes-1-spot-on-top500-list-with-1759-petaflops-in-linpack
to len tak pre zaujimavost. Sice ma intel najvacsie zastupenie v superpocitacoch, ale v prvej 10. nie je ani jeden. Ak bol bulldozer, tak zly vo vsetkom ako sa prezentovalo co robi v najlepsom superpocitaci na svete k tomuto dnu ?

Tym nehovorim, ze je to super desktopovy procesor. Ale aspon do tych serverov je snad dobry.
15.11.2012 10:42:45   91.237.168.xxx 112
Uz to bolo pisane, no este raz, vykon toho Titanu je v tych teslach K20, cela koncepcia toho superpocitaca je ze o vypocty sa straju nVidia tesla K20 a na ich riadenie boli pouzite AMD opterony, naprd by tam davali drahe vykonne intely ked aj tak o vypocty sa staraju tesly... nehladaj v tom senzaciu pre AMD ale je pekne, ze AMD predalo procaky....
15.11.2012 11:47:39   158.193.64.xxx 31
A kto vyrába Xeony? Pretože servery umiestnené na šiestom, siedmom a ôsmom mieste sú riadené práve Xeonmi
15.11.2012 15:12:31   95.102.5.xxx 26
IQLogic - pravdu mas

kapa - ale aj na to riadenie treba vykon.

Tu aspon vidno, ze keby sa AMD viac postaralo o firepro, tak by boli inde.
15.11.2012 15:53:33   91.237.168.xxx 71
Kde som napisal ze netreba.... ale na ten vykon stacili aj lacnejsie AMD tak asi preto....
15.11.2012 17:27:10   158.193.64.xxx 22
Keby bolo keby možno by sme sa hrávali na Voodoo od 3Dfx a namiesto DX by tu bol stále Glide
15.11.2012 10:49:32   46.13.81.xxx 78
Tak se stále a jen potvrzuje, že má AMD stále co dohánět. Při testování mého Core i5-750 a bratrova PhenomII x4 955 na taktech @3.5 GHz, jsem byl s Intelem o 31% úspěšnější. To bylo loni. V dnešním testu je stále vidět že kdo si chce trochu zahrát, tak ví po čem sáhnout.
15.11.2012 11:28:26   165.72.200.xxx 81
To je historie. Krome toho konkurentem PhII X4 955 byl puvodne uplne jiny procesor Intelu za podstatne vyssi cenu. Takze Vami provedene srovnani neni prilis zajimave.
16.11.2012 08:33:52   85.248.149.xxx 41
kto si chce zahrat staci mu aj ten phenom, alebo aj core i3 alebo aj fx dvojmodulove.

drahe procesory su na hry zbytocne
15.11.2012 11:34:37   89.102.241.xxx 156
Kdo si chce trochu zahrát, tak mu furt stačí ten phenom II X4 955 který jde v pohodě na 4GHz a kvalitní grafická karta.
Ty bláboly o Intelu jako herním procesoru jsou k smíchu. Intel má prostě a jasně lepší procesory, ale při použití herní grafické karty jsou rozdíly způsobené procesory minimální až zanedbatelné.
15.11.2012 11:43:25   89.173.96.xxx 1016
No a potom si kúpiš GPU na ktorú tvoj AMD CPU nebude stačiť zatialčo s Intelom by si si vystačil. Jasne že sa to nedá povedať takto všeobecne, ale kúpiť slabší CPU iba kvôli tomu, že stačí kŕmiť práve tú grafiku z testu je trošku krátkozraké.
15.11.2012 12:18:56   178.40.132.xxx 227
Krátkozraké?
Je krátkozraké kúpiť pc, ktoré sa hodí na to, na čo ho užívateľ chce použiť? A pre hernú zostavu je grafická karta oveľa dôležitejšia ako cpu - a čím je vyššie rozlíšenie a detaily, tým je ten rozdiel markantnejší.

Nie si limitovaný financiami? Ok, pokojne choď do x79, 3970x a 4x 7970 matrix.

Ale keďže väčšina ľudí limitovaná rozpočtom je, je dôležité ho čo najrozumnejšie využiť. A najrozumnejším využitím rozpočtu na herné pc rozhodne nie je kúpiť drahé cpu a drahú dosku kvôli tomu, že niekedy v budúcnosti možno užívateľ kúpi grafiku, ktorú by slabšie cpu možno nebolo schopné využiť na 100%.

Ale minúť veľkú časť rozpočtu na cpu + dosku a šetriť na grafike, čo sa okamžite od prvého dňa odrazí na nižšej vizuálnej kvalite hier s tým, že niekedy o 3 roky si možno kúpim lepšiu grafiku a o tie 3 roky si zahrám dnešné hry s detailami na úrovni zostavy s lacnejším cpu a drahšou grafikou (zatiaľ čo 3 roky bude cpu využitý ledva na 20%) - tak to je nielen krátkozraké, to je idiocia.
15.11.2012 12:47:54   83.208.66.xxx 719
No jo, ty budeš kupovat za 3 roky zase další CPU, MB a RAM kvůli nové grafice a já dám třeba 5k za novou grafiku. Tak nevím co je na tom idiotského :-)
15.11.2012 13:26:22   178.40.132.xxx 179
Idiotské je na tom to, že ty budeš 3 roky hrať hry na oveľa horšej grafike a 3 roky si bude tvoj 220€ procesor váľať šunky, lebo grafika ho ani omylom nevyužije.

To sa snáď rovno môžeš rozhodnúť, že 3 roky nebudeš hrať hry vôbec a aj potom po 3 rokoch budeš hrať len 3 roky staré hry... takto ušetríš ešte viac peňazí.

Btw keď si myslíš, že o tri roky bude nejaká obyčajná kartička za 5k obmedzovaná výkonom procesoru, čo dnes s prehľadom potiahne 7970ge, tak si úplne mimo. Presne takíto ľudia, čo kupujú mainstream grafiky by sa mali snažiť ušetriť na cpu a mobo čo najviac.
15.11.2012 14:04:02   89.173.96.xxx 84
Ja som ale nehovoril o prípade kedy by si musel až tak šetriť na grafike. Samozrejme že nemá zmysel kupovať k silnému CPU low-end grafiku. Ak musíš urobiť kompromis tak budiž ušetríš na základe. Si z toho zvolil akurát takýto extrémny prípad nad ktorým by snáď nikto neuvažoval.
15.11.2012 14:06:52   89.173.96.xxx 46
A ešte k tomu že by mali ľudia čo kupujú mainstream karty ušetriť na CPU a mobo. Čo ak sa kupujúci rozhodne časom kúpiť aj druhú kartu do SLI či CF. Trebárs po pol roku keď budú lacnejšie, aby si pomohol. Tam túto úsporu potom pocítiš značne. Variant je proste viac.
15.11.2012 15:38:53   178.17.1.xxx 41
Ano, pokud se plánuje CF/SLI, tak je Intel lepší a je lepší si připlatit za základ. Ale jen pokud to má být v blízké budoucnosti, protože za 2-3 roky bude výhodnější koupit novou grafiku.
15.11.2012 11:47:23   178.40.132.xxx 102
Presne. Skrátka pre hranie je gpu najdôležitejšia.
15.11.2012 11:37:48   31.134.96.xxx 54
snajprik napsal:
Sak i5-3570K pri akomkolvek zatazeni hned zapina turbo na vsetky jadra a ide na 3,8GHz tak ze tych 200MHz je skoro zanedbatelnich +0 az 2% vykonu navyse

No jasne snajprik z DDildo blogu. Zabudol si na jednu vec, ze FX-8350 ma turbo na 4,2GHz. :-)
15.11.2012 11:42:02   178.40.132.xxx 2411
Mňa vždy popadá záchvat smiechu, keď na nejakom super cool oc fóre radia dákemu chudákovi do "herného počítača" 220€ intel, 170€ z77 dosku a k tomu nejakú "superhernú" grafiku za 150€, lebo na nič viac budget nestačí.

Keď tam človek napíše, že na hry je podstatná gpu a na 1080p/60 stačí dnes s prehľadom akékoľvek cpu nad 100€, tak sa vytasia s "bottleneckmi", "futureproofmi" a testami na nižších rozlíšeniach aké majú registračné pokladne v tescu.

A chudák čo si prišiel po radu je z toho taký zmagorený, že skončí s 500€ v procesore, doske a cpu chladiči a nejakou hd 7770 k tomu, pričom pri rozumnej konfigurácii by si pokojne mohol užívať aj 7870ku či 7950ku.
15.11.2012 12:17:36   91.237.168.xxx 72
Ako pises, na velmi dobre zahanie staci uplne Ci3 + HD7770 alebo ekvivalent nVidieGF a doska s B75 za 50-60 euro... za velmi slusnu cenu bude z toho pekny PC ktory bezneho hracskeho teenagera urcite neurazi... a keby sa mu cena zdala nizka, tak tam fuknut SSD...
15.11.2012 12:24:13   178.40.132.xxx 511
Na 7770ku je aj i3 veľa, tá i3 v pohode utiahne aj 7970ku v 95% dnešných hier. Úprimne, na 7770ku ti postačí pretaktované c2d abo nejaký porovnateľný atlon.

Osobne by som ale pc s 7770kou nenazval hernou mašinou, pri mnohých hrách totiž bude treba znižovať detaily a to poriadne.
15.11.2012 13:03:00   91.237.168.xxx 43
ty si rozdvojena osobnost, raz pises tak, raz onak neviem o co ti ide, asi len tak mas cas na prispevky
15.11.2012 13:35:58   178.40.132.xxx 26
Raz tak, raz tak? Asi by si mal popracovať na porozumení textu.

A nejaké osobné urážky si nechaj pre vlastnú rodinu, keď ta tak vychovali.
15.11.2012 14:12:36   89.173.96.xxx 92
Tak i3 utiahne HD7970. Ale ako? To si kúpiš takú kartu, aby si ju nevyužil naplno? Len mi netvrď, že ju i3 využije tak ako i7. Hore píšeš o extrémnom prípade kedy k výkonnému CPU radíš HD7770 a píšeš že je to idiotský prípad. A tu zasa píšeš, že i3 utiahne HD7970. To je rovnaká kombinácia len v opačnom garde.
15.11.2012 15:42:13   178.17.1.xxx 73
No trochu jo, ale ne moc. Obecně prostě bude herní výkon vyšší s i3 a 7970, než s i7 a 7770. Kromě pár her, jako je např. GTA a pod, kde se využívá masivně více jader.
15.11.2012 13:51:28   212.197.6.xxx 01
Presne ako hovoríš.

Len mne z toho neni smiešne, ale skôr zle :-).
15.11.2012 12:35:23   178.41.17.xxx 812
Dobry test, len neuplny. Opat len dokazuje, ze dovody na kupu tohto CPU, ktory je len o par drobnych lacnejsi ako i5 3570K, ktory je stale vykonnejsi pri podstatne nizsej spotrebe, lepsom TurboBooste, daleko vyssej efektivite.

Okrem toho by bolo dobre uviest aj vysledky v porovnani tychto dvoch CPU napriklad na pevnych 4,5GHz a zaroven okrem vysledkov uviest aj spotrebu, ktora geometricky brutalnym tempom pri FX stupa.

Idiotske dovody typu ECC pamate v normalnom PC dokaze napisat iba demagog, odporucam si na tuto temu nieco nastudovat ako aj pozriet ceny ECC pamati.

Co sa tyka zakladnych dosiek, okrem neporovnatelneho vyberu pri Intel chipsetoch by bolo dobre zdoraznit aj skutocnost, ze Intel chipsety ponukaju Intel feutures, ktore su pre mnohych zaujimave (PCIe 3.0, podstatne lepsia sprava managementu liniek, lepsie Intel radice,ô RST, SRT, SCT - jednoducho feutures o ktorych moze AMD len snivat).

Takze dovody na kupu FX8350 nie su absolutne ziadne pri danej cene, bud cena klesne niekde na uroven 150,- eur alebo je to opat len predrazeny produkt vzhladom na pomer cena/vykon/SPOTREBA/features/moznosti upgrade v buducnosti a tak dalej.

OC by som v pripade FX ani neriesil, lebo ten narast spotreby je nenormalny.

A vykony FX, ktore su nevyrovnane ako na hojdacke?

Intel si drzi vyrovnane vykony pri podstatne lepsej spotrebe, len o zlomok vyssej cene a celkovo ponukne daleko-dalek viac. Neviem, ktory blazon by si FX8350 kupil.
15.11.2012 12:49:35   178.40.132.xxx 119
Jediné čo test dokazuje je, že 8350ka za menej peňazí často ponúka lepší výkon ako 3570ka a jej celkový výkon sa bude zlepšovať s tým, ako bude postupne viac programov a hier schopných využiť viac threadov.

Test tiež dokazuje, že mýty o bottleneckoch amd cpu sú nezmyslom a je to schopný herný cpu.

A nakoniec výrokmi typu "hlavně v titulech kde na CPU výkonu moc nezáleží" len utvrdzuje čitateľa, že autor je absolútne neobjektívny a celý článok treba brať s rezervou.
15.11.2012 12:56:21   178.41.17.xxx 87
Ber do uvahy vsetky dovody, ktore som spomenul. Ten kto si kupuje vykonne PC s CPU v tomto cenovom rozpeti na 15 eur urcite nepozera a predpoklada sa vykonna dedikovana grafika, kde jednoducho je Intel bezkonkurencny. Ber do uvahy aj skutocnost, ze i5 das na 4,5 pri minimalnom navyseni spotreby a si opat vykonom niekde uplne inde a v inej vykonovej dimenzii.

Za tu cenu je FX8350 predrazeny, jeho realne cena vzhladom na vsetky skutocnosti by sa mala pohybovat na urovni max. 150,- eur. Takto je to nezaujimave CPU.

Mozno opije lamy tym, ze je naooko lacnejsi, ale v konecnom dosledku je predrazeny.
15.11.2012 13:16:06   178.40.132.xxx 108
Aby bolo jasno, väčšinou majú ľudia na pc vyhradený istý rozpočet, na celý počítač, nie na jednotlivé komponenty. A keď niekde pridajú, skrátka musia aj niekde ubrať. Fakt máloktorý zákazník ti dovolí navýšiť rozpočet o 100€ (o väčšej sume ani nehovorím), a ak, tak po poriadnej "masáži."

Rozdiel bude určite viac ako 15€, hlavne kvôli doske, ak chceš do úvahy brať aj taktovanie, musíš na doske a na chladiči pridať ďalších "pár" €.

A tieto eurá musíš niekde inde ušetriť - ak je to hlavne herná zostava a ak musíš ušetriť na grafike, tak je to najhoršia možná varianta.

Test (pekne neobjektívny, ale pochybujem, že niekto, kto hľadá objektivitu bude čítať články od tohto autora) jasne dokázal, že intel nie je bezkonkurenčný. Naopak, amd fx8350 za nižšiu cenu dokázal poraziť drahšie procesory v mnohých testoch - a to v prostredí, keď ešte mnoho programov nedokáže naplno využiť 8 threadov čo ponúka. To jasne preukazuje jeho konkurencieschopnosť v segmente a robí z neho reálnu voľbu stavbe pc.

Ak by sa cena pohybovala na 150€ (to by mi vôbec nevadilo), tak by bol absolútne bezkonkurenčnou voľbou v pomere cena/výkon, momentálne je to stále veľmi zaujímavé cpu, podobne ako ostatné "vishera" procesory.
16.11.2012 08:31:52   85.248.149.xxx 54
8350-ka vie byt vykonny aj ako 3770K checkni linux a multithread aplikacie.
15.11.2012 13:39:25   212.4.138.xxx 51
No defunuj co je to neormalni PC. Pro me je normalni PC takove kde jede neustale virtualizacni hypervizor a casto nejaka ta kompilace...

ECC neni demamogie, naopak tvrdit ze podivejte se na ceny ECC pameti je demagogie, protoze na 8GiB to vychazi draz asi o 2-3 stovky.

ECC sice nejsou samospasna, ale proc ne kdyz to cenu moc nenavysi?
15.11.2012 17:45:14   83.240.54.xxx 33
ecc je v necem prinosnejsi nez obyc pamet?
15.11.2012 19:11:35   91.237.168.xxx 51
Je prinosnejsia v cene a v cene dosky.... Ano, ECC nieje zla vec ale pre beznych ludi je to uplne nanic a taktiez je dolezita podpora na doske a ano, par ludi to vyzaduje ale netreba z toho spravit nieco, co nieje, pre dany bezny spotrebitelsky segment je to nepodstatna vec a kto to potrebuje, nech si to kupi... to co je pre niekoho normalne este neznamena, ze to ma mat kazdy alebo ze to je bezne potrebne...
15.11.2012 13:21:23   81.201.60.xxx 30
Ve shrnutí výkonu a ceny není o ceně ani zbla
15.11.2012 17:41:47   83.240.54.xxx 11
asik to nema cenu..
15.11.2012 13:49:26   212.197.6.xxx 81
Autor sa v objektivite testovania AMD FX pekne zlepšil. Oceňujem.

Nebol by od veci nejaký graf cena CPU/jednotka výkonu. Trebárs cena za 1 fps pri enkódovaní videa, prípadene cena/1 fps v hrách (samozrejme v hernom rozlíšení 1920 x 1080).
15.11.2012 16:00:39   91.237.168.xxx 35
lugal: "Test (pekne neobjektívny, ale pochybujem, že niekto, kto hľadá objektivitu bude čítať články od tohto autora)"
15.11.2012 16:50:05   178.41.17.xxx 77
kapa napsal:
lugal: "Test (pekne neobjektívny, ale pochybujem, že niekto, kto hľadá objektivitu bude čítať články od tohto autora)"


Pozri, ja neobhajujem ziadnu stranu, ale testy na PCT a od Z.O. ako aj ostatnych autorov maju k objektivite milionkrat blizsie ako zmanipulovane DDemagogicke polopravdy na cervenych forach, kde najdes take bludy nad ktorymi sa musi clovek chytat za hlavu, okrem toho kazda recenzia je zmanipulovana a dokonca na produkt, ktory sa da kupit tam, kde sa z tej stranky preklikas

Pravdou je, ze objektivita sa niekedy hlada tazsie aj pri maximalnej snahe o nu, lebo existuje viacero pohladov, viacero metodik testovania a tak dalej.

Ale aj Ty bud objektivny, lebo ani Tvoje vyjadrenie objektivne nie je, ak to vobec dokazes pochopit
15.11.2012 17:32:28   178.143.230.xxx 74
Rajnoha napsal:
kapa napsal:
lugal: "Test (pekne neobjektívny, ale pochybujem, že niekto, kto hľadá objektivitu bude čítať články od tohto autora)"


Pozri, ja neobhajujem ziadnu stranu, ale testy na PCT a od Z.O. ako aj ostatnych autorov maju k objektivite milionkrat blizsie ako zmanipulovane DDemagogicke polopravdy na cervenych forach, kde najdes take bludy nad ktorymi sa musi clovek chytat za hlavu, okrem toho kazda recenzia je zmanipulovana a dokonca na produkt, ktory sa da kupit tam, kde sa z tej stranky preklikas

Pravdou je, ze objektivita sa niekedy hlada tazsie aj pri maximalnej snahe o nu, lebo existuje viacero pohladov, viacero metodik testovania a tak dalej.

Ale aj Ty bud objektivny, lebo ani Tvoje vyjadrenie objektivne nie je, ak to vobec dokazes pochopit


Musim suhlasit, testy od Z. Obermaiera nie su nikdy spolahlive.. V tomto teste jednoznace smrdi Core i5-3570K, ktora predvadza slaby vykon. Jednak v pamatovych testoch musi spolu s i7-3770K excelovat, kedze Ivy Bridge maju prerobeny radic. Vykonnejsi radic maju uz iba 4-kanalove LGA2011. A potom su tu herne testy, kde i5-3570K a i7-3770K su jednoznacne najvykonnejsie herne procesory. To iste single-thread aplikacie..
20.11.2012 13:23:05   78.102.47.xxx 14
Zdravím jen takový dotaz mohu tento procesor použít na mou desku ASUS Crosshair IV Formula ma AM3 ale né plus Díky

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

78 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.