Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu
AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu
autor: Z. Obermaier , publikováno 23.10.2012
AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Téměř na den přesně, rok po uvedení prvních procesorů architektury Bulldozer, uvádí AMD mírně vylepšené nástupce s jádrem architektury Piledriver. Nejvýkonnější model FX-8350 přináší vyšší frekvence, efektivitu a výkon. V provozních vlastnostech k výrazným změnám nedošlo, vše vám ukážeme v dnešní recenzi.


AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Vlastnosti a přetaktování

Všichni dobře víme, že provozní vlastnosti procesorů FX se nedají vůbec srovnávat se Sandy Bridge, natož Ivy Bridge. Proti nim tedy novinku primárně porovnávat nebudu, nás zajímá hlavně rozdíl spotřeby vůči FX-8150. A ta je vyšší, tedy vyšší o 11W  (může se lišit dle desky, Asus u AMD mívá spotřebu vyšší než Gigabyte) což není nic tragického. Spotřeba stoupla o 4 procenta, výkon v průměru o 9 procent. Slib o vyšší efektivitě výkon/spotřeba AMD splnilo. Vůči Ivy Bridge se tedy situace ještě zhoršila, proti Core i7-3770K si řekne FX-8350 o 87W více, Ivy Bridge má o 35 procent nižší spotřebu a o 27 procent vyšší výkon, hrozivá bilance, nemyslíte?

Přetaktování je ale skvělé a velice zábavné, narozdíl od Ivy Bridge. Bulldozer/Piledriver jsou vysokofrekvenční architektury a frekvence jim svědčí. Pokud vás zajímá jak si FX-8350 polepšil vůči FX-8150, tak celkem polepšil. Já jsem (sice na jiné desce s ročním odstupem) shledal FX-8350 lepším zhruba o 100-200 MHz při stejném napětí. Tam kde FX-8150 se jen mírně zvýšeným napětím (1,42V) končil někde kolem taktu 4,4 GHz, pracuje FX-8350 s klidem na 4,6 GHz. S napětím 1,5V to je stejné, FX-8150 dosáhl 4,6 GHz a FX-8350 bez potíží na 4,8 GHz. V tu chvíli se ale už i nejvýkonnější chladič řádné "zapotí" a není snadné čip uchladit nějakým levným chladičem. Taktování hodnotím "za jedna".

Výkon

To, že je výkon architektury Bulldozer/Piledriver nevyrovnaný, už víme rok od prvních recenzí. Nepomohlo mu ani vypínání parkování jader ve Windows 7, několik zázračných "patchů", nové BIOSy ani nové desky. Zkrátka výkon je někde hodně slušný (komprese, šifrování, převod videa) a někde tragický (vše ostatní, hry a hlavně jedno vláknové úlohy). Hlavní problém tedy neřeší ani FX-8350, jen přidává výkon tam kde ho má už Bulldozer dobrý - v multi thread úlohách. Zvýšením taktů pro zátěž všech jader se výkon proti FX-8150 v průměru zvýšil o 12 procent, v jedno vláknových úlohách ale narost pouze o 5 procent. Průměrně je tedy FX-8350 výkonnější o 9 procent, což ale není špatné když přihlédneme k prodejní ceně. V několika aplikacích ale stále Phenom II X6 1100T nad FX-8350 vede.

Subjektivní názor

Jelikož očekávání tentokrát nebyla vysoká, nemůže být řeč ani o žádném zklamání jako tomu bylo před rokem u recenze FX-8150. Většina soudných lidí si spočítala, že nárůst frekvence a pár drobných změn v jádru čipu přinese jen malý nárůst výkonu. Rozdíl takt na takt architektur Bulldozer a Piledriver je totiž opravdu malý, menší než nadšenci čekali. To se odrazilo na výkonu FX-8350. Je lepší než FX-8150, ale na dva roky staré Sandy Bridge stále nestačí. AMD to moc dobře ví, architekturu Piledriver FX už dávno odepsali ještě před vydáním, o čemž svědčí i ultra nízká cena. Připomínám, že AMD v roce 2011 vědělo jak nevýkonný FX-8150 je a přesto byla startovní cena 245 dolarů, FX-8350 začíná na 195 dolarech a ještě bude brzy zlevňovat (zatím je má Newegg za 219 dolarů), což dává jasný signál. Pokud máte AM3+ desku a starý Phenom II, za FX-8350 se jej už vyměnit vyplatí. Vysoký multi-thread výkon tím získáte, přetaktováním doženete i horší výkon v single thread úlohách. Spotřeba bude nižší a teploty také. Hlavně za avizovanou cenu to je dobrá koupě, multi thread výkon je v mnoha aplikacích opravdu dobrý.

Co vás ještě čeká?

V druhé části našeho testu vás čekají další zajímavosti kolem nového FX. První test bude porovnání výsledků FX-8350 pod updatovanými Windows 7 jež jsme testovali dnes a finální verzí Windows 8. Uvidíme zdali se vyplatí u FX přemýšlet nad novým systém a zdali nabídne pod novým operačním systémem lepší výkon. Další věc co vás bude jistě zajímat je přímé srovnání architektury Piledriver a Bulldozer. Uvidíme jak stoupl nebo klesl výkon v situaci kdy mají oba procesory stejnou frekvenci a zdali je tedy nové jádro výkonnější. Pak už se podíváme na herní výkon a porovnáme ve hrách FX-8150 a FX-8350, také po přetaktování.

AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Základní desky do testu zapůjčili: Asus Computer CZ

AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu



Tagy: amd  fx  FX-8350  FX-8150  bulldozer  piledriver  recenze  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.10.2012 05:38:05   188.75.185.xxx 346
Mírný pokrok, dle očekávání. Všechny výsledky už byly stejně dávno známy.
Jen ta úvodní polemika o nevýkonnosti Steamrolleru (kde jde dohledat druh úprav a pokud skutečně takové budou, vrátí se AMD na konkurenceschopnou úroveň). Ale tvrdit, že v roce 2012 neví ani inženýři AMD nic o architektuře, která má vyjít 2015....vždycky se nějaká obrovina musí zřejmě objevit.
23.10.2012 05:45:13   82.145.216.xxx 338
Jak se očekávalo, na AMD dobrý výkon, ale proti IB je to ostuda. To zase bude multiúčtů Creata stále opakujícího něco o 8 jádrech a velké cache .
23.10.2012 05:58:23   82.208.57.xxx 2340
za stejnu cenu je i5-3470... proti nemu tento fx vykon na viac vlakien sa viac menej zrovna, inak jednojadrovy vykon na nic, spotreba na nic, hry tez na nic, pretaktovanim stejne nedobehne intel, a ak aj ano tak vytopi celu miestnost, tak zase na nic, osud cervenej firmy tak isto na nic... no zbytocny kus kremiku to je, ale ked mi nekto da dovod preco je vhodny na kupu... tak stejne mi to bude na nic
23.10.2012 08:22:22   85.248.149.xxx 2336
budem sa ti smiat ked si budete kupovat predrazene intely
23.10.2012 15:36:55   82.145.209.xxx 1021
Ty to nechápeš, s FX 8350 možná ušetříš, ale z pohledu na výkon prohloupíš. Intel nemá v současnosti konkurenci, tak má stabilní ceny, i kdyby AMD nebylo. Jestli jen převádíš video a komprimuješ, tak budeš spokojený, ale prakticky je Piledriver bídný procesor.
23.10.2012 19:28:51   87.236.197.xxx 225
pomer cena vikon nic?

nekde je rychlejsi nez mnohem drazsi konkurence a nekde zase dostava na prdel od levnejsi konkurence... pokud clovek vyuzije multithread vykon tak je to vic nez dobraa volba
23.10.2012 20:44:03   89.176.162.xxx 212
musím jen souhlasit!!

záleží na tom co kdo bude na PC dělat!!

pokud 90% času na PC budeš konzumovat obsah netu je úplná blbost přemýšlet o něčem výkonějším...

pokud budeš na PC hrát musíš přemýšlet o CPU které má dobrý výkon na jedno vlákno protože dnešní hry nedokáží tak dobře škálovat výpočetní vlákna, top hry počítejí jen se 4 vlákny a to je ještě spočítáš na prstech jedné ruky, tudíš zde je jasná volba intel!!

pokud dokážeš využít těch 8 vláken tak je jasný že je pro tebe tenhle procesor jako dělaný!! koukal si vůbec na ten výkon při výpočtu renderu?
AMD má o 0.13 méně jak i7 2600 původní verze se stěží vyrovnala i5 2500 pokud ti to napíšu ještě polopatyčtěji tak je to 7 300kč vs 4 600kč!!
tudíš tenhle novej procák je úplně best na rendering, viz další testy jako Blender, Povray!!

spotřebu fakt neřeším... grafika stejně nikdy nepojede při renderingu naplno tak že se nikdy na potenciál sestavy v zátěži nedostanu díky grafice tudíš budu stále v kladných číslech a spotřeba není zas až tak velká a na finálním díle to nebude tak velká položka

pokd to tedy zhodnotím tak je tento procesor dokonalý pro freelencery kteří se živí grafikou za celou platformu AMD dají méně než za intel...
23.10.2012 21:37:45   37.188.246.xxx 414
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.10.2012 19:52:39   83.240.11.xxx 71
Bráno výpočtem:
Hypoteticky - rozdíl ve spotřebě berme 35W, počítač by běžel 16hodin každý den v roce, pak je, při ceně 4,50 za kWh rozdíl 900 Kč/rok, což činí úsporu 2,50 Kč za den. Papírově tedy vypadá propast ve spotřebě brutálně, ale ve skutečnosti není nijak nepřekonatelná.
Z tohoto pohledu tedy lze říct, že by jste si musel odpustít necelé 2 rohlíky denně, jedno pivo za 10 dní, 1 žárovku v lustru... samozřejmě záleží na vašem distributorovi elektřiny a jejich ceníku.
24.10.2012 22:12:36   89.176.162.xxx 10
přesně tak o tomhle tu mluvim

ve výsledku těch 2,5 zaplatí stejně zákazník pro kterýho budu něco dělat a navýšení zakázky o 2,5 mi fakt zakaznika neodradi nereknu kdyby mi to navysovalo zakazku o 2 500
24.10.2012 22:22:18   89.176.162.xxx 25
trošičku si přestřelil aby se mi jen vrátil rozdíl mezi i7 a AMD FX8350 musel bych i7 provozovat 3 roky, pokud ale ještě přidáš rozdíl mezi platformama (desky pro intel stojí klidne i o 3000kc víc) tak bych musel intel platformu rovozovat minimálně 5 let!!!!!

pak teprve by si se cenově jak za provoz tak za koupi obě platformi vyrovnali!!

za 5 LET!!!!

a ted si uvedom ze kezde 2 roky intel uvadi bud nový procesor nebo upgrade stavajciho!! cili intel jako platforma pro cloveka co se zivy vypoctama a potrebuje pracovni stanici je intel celkem na nic.... teda pokud neni zmagorenej jako ty a nebude se setrvacnosti nadvat a hlavne kupovat intel

PS: pokud ale stavis herni PC o AMD nema cenu premyslet!!!
23.10.2012 20:46:56   82.208.57.xxx 311
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
24.10.2012 00:07:41   87.236.197.xxx 110
ano.. za vYkon prijmi mou hlubokou omluvu.. snad jsem te tím moc nepoznamenal... ocividne si muj prispevek nepochopil... ale to nevadi...

btw. co se mi jako bude trhat za jednovlaknovou aplikaci?
24.10.2012 11:41:47   194.228.69.xxx 91
tak že znovu pánové....

1. jsme snad na tech webu a neřešíme tady nějakou gramatiku, deformaci si prosím nechte někde za dveřmi

2. spotřebu fakt neřeším když jeden výrobce udáva že procesor nepřekročí TDP 125W a druhý udává že TDP je průměrně kolem 95W

3. psal jsem že se jedná o grafika freelencera který ten stroj má na to aby si vydělával nikoli na něm hrál, tudíš propálenou elektriku zaplatí zákazník kterýmu budu dělat vizuál!!

4. platforma intelu je opravdu držší!! prosím dohledejte si třeba desku od Asusu sabertooth, amd 3650 intel 7600 opravdu si myslíte že je ta platforma stejná? mokračovat ve výčtu můžeme dále!!
23.10.2012 06:05:30   89.176.125.xxx 516
Zas ty uchylne grafy ?! Proc to neni setrideno dle vykonu spis nez podle vyrobce a modelu ?! Kazdy normalni clovek chce porovnat vykon testovaneho CPU s jeho konkurenci. Ta je ale pul stranky daleko
23.10.2012 06:39:52   212.5.208.xxx 3435
Preboha kto si toto kúpi? Žravú nevýkonnú obludu.
23.10.2012 08:19:39   85.248.149.xxx 1816
niekto kto ma rad svoju oblubenu znacku a kupuje si napr veci iba od nej
23.10.2012 17:08:36   82.145.209.xxx 911
Fanoušek a blbec se nevylučují.
23.10.2012 20:55:20   89.176.162.xxx 192
tady je vidět tvá omezenost!!

koukni se ještě jednou na ty testy podívej se kde vyniká a kde zase ten procesor strácí!! hned ti dojde že pro hráče není vůbec dobrý.. a zde se hned projeví to že je dokonalý pro aplikace které dokáží dobře škálovat výpočetní vlákna!!! databáze, 3D grafika (specialni efekty, tvorba her, tvorba animaci atd atd), pokud tedy něco z toho děláš je to pro tebe jasná volba a pokud si i přesto budeš myslet že ti to žere jako blázen tak si ty procesory srovnej samotný bez grafik protože ty dneska dělaj největší část odběru!!!

hned ti vyjde že rozdíl bude maximálně do 20-30W!!!

a to jsou v grafických rojektech korunový položky!!!!

Ano hry a jedno-vláknový věci se pro ten procák nehodí!! to na 100% ale pokud se živíš jako nájemnej grafik nebo programátor oracle nebo SQL je to celkem jasná volba!! na platformě AMD může o proti intelu kolikrát ušetřit i 8 000kč a to si koupíš ten samej model desky s procesorem!!
23.10.2012 06:58:12   194.48.241.xxx 144
Pěkný test, ale přeci jen herní testy mi přijdou takové dost ořezané. Pokud si chci pořizovat PC primárně na hraní her, pak pouze jeden graf je pro mě užitečný - Lost Planet v rozlišení 1920x1200. V tomhle směru je pro mě test na EHW užitečnější. Ale i tak, test dobrý
23.10.2012 07:02:37   194.48.241.xxx 145
Braňo1977 napsal:
Preboha kto si toto kúpi? Žravú nevýkonnú obludu.


tak FX-8350 moc na odbyt nepůjde, ale třeba FX-6300 s takty 3,5 (4,1 turbo) je už na CZC za 3.122 a tam už oproti I5 úspora přes 1.200 a TDP má 95W, což už se dá akceptovat. Docela by mě zajímal, jestli má dostatek výkonu na to, aby nakrmil výkonnou grafiku ve FullHD - o nic jiného většinou v herním testu ani tak nejde
23.10.2012 07:57:35   89.173.96.xxx 612
No podľa mňa by v herných testoch malo ísť hlavne o to, aby sa ukázala sila CPU čo najmenej brzdeného GPU. Takže založenie testu na výkonnej GPU a nižších rozlíšeniach je presne to ako sa to má dosiahnuť. Vo vysokých rozlíšeniach a detailoch akurát zistíš ako je ktorá GPU brzdená daným CPU ale to ti nepovie nič o výkone daného CPU. Potom môže byť niekto prekvapený keď bude meniť neskôr GPU za novú a bude musieť k nej dokúpiť aj nový CPU pretože si kúpi slabší procesor podľa takého testu. Zatiaľčo keby si ho kúpil na základe výkonostného testu zameraného iba na CPU (to je tá prvá varianta), tak by nová GPU nemusela byť vôbec brzdená ani stávajúcim procesorom. Toto je informácia, ktorú ti testy na plných detailoch a vysokých rozlíšeniach o daných CPU nepovedia.
23.10.2012 08:21:15   85.248.149.xxx 237
mna testy absolutne v nizkych rozliseniach nezaujimaju. mna zaujima ak si kupim nejaku grafiku za 200 300 euro ci to na tom procesore pojde plynule. a podla mna pojd,e pozeral som videa na youtube a tam idu hry aj na starej fx4100 uplne plynule. ci mam 100 alebo 150 fps je mi uplne jedno.
23.10.2012 08:42:56   193.84.252.xxx 137
Ještě nedávno byl v podstatě jako nejlepší "herní" Bulldozer FX-4170 pro běžné uživatele, protože měl nejvyšší defaultní taky + malé turbo. FX-8350 vypadá celkem zajímavě, v kombinaci třeba s HD7950 by to mohla být paráda
23.10.2012 10:58:32   94.230.155.xxx 1719
Ten CPU ti nikdy 7950 neuživí. BD, včetně toho nového, maj herní výkon horší jak Phenom II, což je konkurence pro dnes už 6 let! starou Core2.

Když si žeženeš starou X6tku nebo i X4ku a ocneš jí na 4-4,2Ghz budeš mít lepší herní výkon než ten FX i když poběží na 4,8Ghz. V této situaci tě převálcuje první Nehalem do s 1366 z roku 2008. O novejch SB/IB kor když se je rozhodneš taktnout už vůbec není řeč, a ty ti po OC budou žrát jak ten FX na defaultu, možná míň, a jejich taktováním získáš více % výkonu. Pokud to chceš na hry, tak AMD nemá co nabídnout. Ano I5 může bejt drašší, ale ten rozdíl v min. fps v kritickejch situacích je obrovskej, mnohem větší jak rozdíl ceny.
23.10.2012 12:45:54   85.248.149.xxx 1612
samozrejme ze uzivi mas jedno ci mas 150 alebo 100 fps. dolezite je ci to pojde plynule.

ja osobne mam athlon x4 a vsetko co hravam mi chodi plynule na 1680x050

hry sa robia aj tak hlavne aby isli aj na konzolach = nizke naroky. (mozno par vynimiek sa najde)
23.10.2012 13:03:48   94.230.155.xxx 153
Ok, pokud hraješ FPs hry kde je furt 100+ fps klidně. Ale já hraju MMO a RTS hry a tam jsou běžné situace kde se i oclá I7 dost zapotí, a FXka tam maj ve stejné situaci slideshow.
23.10.2012 19:46:18   87.236.197.xxx 71
to je zase problem neoptimalizace
23.10.2012 21:04:00   95.105.184.xxx 142
to je jasne


procak ktory vie v linuxe drzat krok s i7 3770K a vo windowse sa najde par softov kde to tiez zvlada (video rendering atd) nema dovod aby v hrach bol tak brzdeny, vsetko je to o zlych optimalizaciach.
23.10.2012 21:19:16   89.176.162.xxx 91
to ale není problém procesoru ale programátoru kteří nedokázali tu hru pořádně naprogramovat...

ta i7 taky pojede maximálně se 4 vytíženými vlákny!! spíš počítám ale jen s 1 max 2!! a tady se pak projevý síla archytektury core která je zaměřená na jedno vlákno...

AMD je jako svazek prutů (prut=vlákno) pokud chceš zlomit svazek prutů tak je jen ohneš, pokud ele vemeš jeden prut tak se zlomí!! a pokud hra nedokáže využít všechny vlákna není chyba v procesoru ale ve hře!! jak je možné že se dá v konzolích využít škálování a v PC ne?? tohle mi prosím vysvětli!!

že by to bylo tím že se vše portuje a není teda potřeba pak dělat optymalizaci na rozdílnou archytekturu PC procesorů!!

BINGO!! drtivá většina RTS jede dokonce na zastaralých enginech kde se ani se škálováním nepočítalo!!

není problém v HW ale v SW!! v tuto chvíli HW předběhl dobu a o několik let dříve se nám serverový mašiny nastěhovali do domácích PCček!!

je to úplně to samé jako když sedřív přecházelo na 64bit!! krásně se ukazovalo že máš 1 proudou silnici když máš 32bit ale když máš 64bit tak máš dálnici, jenže nido nepočítal že po dálnici nebude umět SW jezdit!! no a dneska máš v drtivý většině všude dálnici ale buď 1-XY proudou a opět se SW po ní učí jezdit!!!

pokud se tedy tvůrci SW nenaučí využívat sílu více jader/vláken není pak moc smysluplné se o tomto vůbec bavit

je to to samé jako porovnávat auta na benzín a naftu s elektromobilama, kdyby byla dořešená nabíjecí místa (parkoviště, benzínky) na solární energii na každém kroku je pak takové auto nejlepší volbou!!
23.10.2012 12:48:00   85.248.149.xxx 916
a napisat ze phenom II ma vykon jak core 2 duo = BLABOL jak svina
23.10.2012 21:05:08   95.105.184.xxx 510
ti magori co mi dali minus aspon nabuduce nieco napiste, core 2 duo vyslo 6 rokov dozadu a je to 2 jadro, phenom II je 4 jadro ktore ma 3 roky. a vykonovo je niekde inde. trollovia
23.10.2012 21:45:54   89.176.162.xxx 99
to ty jsi trotl...

Core 2 duo- je fyzické 2jádro ale jinak 4 vlákno!

Phenom 2 X4- to je fyzické 4 jádro a i 4 vlákno!

tudíš je to to samé jako kdž ti napíšu že 2+2=4 nebo 1+1+1+1=4

2 stejné výsledky s kterými musí pracovat programátor ale odlišné příklady!!!!!!

a teď si to ještě prosím rozklíčuj na křemíku ano?

pokud máš tedy plochu XY a je zhruba stejná pro oba procesory, vychází ti pak že pro core 2 duo je počet tranzistorů na celý procesor 291,000,000 a pro Phenom 2 X4 je 463,000,000 z toho ti bude hned jasné že AMD vsadilo na to že bude do několika let (max 2) běžný SW (od kalkulačky ve win až po sofistikované jednoúčelné programy) umět pracovat s několika vlákny jako u serverů to ale až do dnes nenastalo....

hned ti pak dojde proč je archytektura Core následně upgrade i7 tak úspěšný!!

logicky
Core 2 Duo počet tranzistorů na jedno fyzické jádro:
145 500 000

Phenom 2 X4 počet tranzistorů na jedno jádro:
115 750 000

k čemu ti pak je když máš stádo kobil a můžeš použít jen jednu!!

Archytektura je dobrá možná lepší přístup jak u intelu ale SW to prostě nedokáže využít!!!
23.10.2012 08:50:44   89.173.96.xxx 69
Práveže nejde o tých 100 alebo 150 FPS. Ide o zistenie skutočného výkonu daného CPU. Pokiaľ ale chceš do akej miery bude CPU brzdiť dané GPU, potom sú pre teba lepšie testy vo vysokých rozlíšeniach. To ale nehovorí nič o hernom výkone samotného CPU pretože sa tak nemáš ako dostať na jeho hranice. A tie napríklad zaujímajú mňa. Pretože potom mám nejakú predstavu o tom kam sa môžem hýbať aj s prípadným upgradom GPU v budúcnosti. Preto som kupoval 17 3770K. Predpokladám, že nebude brzdiť ani novú generáciu GPU (tým nemyslím refresh terajšej). Ak si kúpiš teraz slabší CPU len preto lebo na hranici stíha kŕmiť terajšie GPU, tak rozdiel medzi ním a skutočne výkonným procesorom sa určite ukáže časom s výkonnejšími grafikami.
23.10.2012 09:11:09   193.84.252.xxx 134
"Preto som kupoval 17 3770K"

Chápu to správně, že jste si pořídil 17 kusů tohoto procesoru?
23.10.2012 09:13:21   178.248.12.xxx 23
I7
23.10.2012 09:27:20   89.173.96.xxx 80
Malo tam byť i7. Pekný preklep.
23.10.2012 22:32:26   89.176.162.xxx 13
tak to s tím CPU a krmením grafiky na vícero věcech!!

pokud si prosím přečtete něco o archytektuře CPU a sběrnicích zjistíte že na krmení paměti ram a následně zpracovanými daty GPU se z velké části (neli z celé) podílí FSB směrnic, pokud tedy budete mít výkoný CPU a podtaktujete FSB sběrnici tak zjistíte že je vám tak jako tak to CPU k ničemu...

tady tedy záleží jak velký blok a kolikrát za sekundu dokáže FSB sběrnice data přenést...

viz zde:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Front_Side_Bus

pokud je tedy u FX 8350 FSB na taktu 200 a násobič na 20 je tedy intel i7 3770K s taktem 100Mhz a násobičem na 37 o něco málo hůře jak AMD ale rozdíl je minimální!!!!
24.10.2012 06:29:52   89.173.18.xxx 40
To je jedna vec. Ale nejde iba o samotný presun. Presuvajú sa údaje z VRAM do RAM, kde ich CPU spracuje a potom späť. Nerobí sa to tak vždy. Veľa vecí si vie GPU urobiť sama, ale rýchle spracovanie prenesených údajov závisí od výkonnosti CPU. Ak by tu tento aspekt nebol, tak veľké rozdiely medzi danými CPU nie sú ani v nízkych rozlíšeniach. Teda ak by to záviselo iba od rýchlosti prenosu.
24.10.2012 22:33:12   89.176.162.xxx 00
jj zavisi jeste na tom kolik veci stihne zpracovat CPU a GPU za takt, tohle ale AMD částečně řeší hybridními instrukcemi v APU procesorech, jenže ještě nejsou standardem a musí je využívat ovladače grafiky

hybridní instrukce v těch low jednotkách právě zpracovávají třeba dekodování videa proto byl tak markantní rozdíl při přehrávání HD videa u Intelu a AMD
23.10.2012 07:07:29   213.151.78.xxx 151
Ještě mě překvapila jedna věc a tam se asi AMD zadařilo a to je rozdíl spotřeby přetaktované 8150 a 8350....na TEchpoweup...Podařilo se jim ji snížit o 70W..vím, stále Intel vede, ale to je taky slušný posun.
23.10.2012 08:01:11   46.167.245.xxx 55
khorghan napsal:
Mírný pokrok, dle očekávání. Všechny výsledky už byly stejně dávno známy.
Jen ta úvodní polemika o nevýkonnosti Steamrolleru (kde jde dohledat druh úprav a pokud skutečně takové budou, vrátí se AMD na konkurenceschopnou úroveň). Ale tvrdit, že v roce 2012 neví ani inženýři AMD nic o architektuře, která má vyjít 2015....vždycky se nějaká obrovina musí zřejmě objevit.


Však se ukáže, zdali je to dohad nebo fakt, za rok si to povíme
23.10.2012 08:02:32   46.167.245.xxx 92
WinnyPHA napsal:
za stejnu cenu je i5-3470... proti nemu tento fx vykon na viac vlakien sa viac menej zrovna, inak jednojadrovy vykon na nic, spotreba na nic, hry tez na nic, pretaktovanim stejne nedobehne intel, a ak aj ano tak vytopi celu miestnost, tak zase na nic, osud cervenej firmy tak isto na nic... no zbytocny kus kremiku to je, ale ked mi nekto da dovod preco je vhodny na kupu... tak stejne mi to bude na nic


Multi Thread výkon je slušný, dotahuje se dokonce i Intelé čtyřjádra s HT. I když poněkud letitá. Ale je to dobré, škoda absolutně mizerného herního výkonu.
23.10.2012 08:02:58   46.167.245.xxx 92
Usm82 napsal:
Pěkný test, ale přeci jen herní testy mi přijdou takové dost ořezané. Pokud si chci pořizovat PC primárně na hraní her, pak pouze jeden graf je pro mě užitečný - Lost Planet v rozlišení 1920x1200. V tomhle směru je pro mě test na EHW užitečnější. Ale i tak, test dobrý


Test ve hrách bude v druhé části
23.10.2012 10:50:31   178.248.248.xxx 70
Doufám, že bude informace o minimální hodnotě fps
23.10.2012 08:09:41   194.213.41.xxx 220
Proč není v testu 3570K? Ten mi tam dost chybí, sice si každý umí spočítat o kolik je asi lepší než 2500K, ale i tak, když tam je tolik jiných CPU, ten 3570K mi tam chybí hodně.

A grafy ty jsou teda tragický, proč to neřadíte dle výkonu?
23.10.2012 08:46:54   213.151.78.xxx 111
Tak jsem ještě projel několik recenzi na dalších webech a mnou nedávno avizovaný odklon na 2011 sc, je trochu nahlodaný, nehraji a tak mě zajímá hlavně výkon v renderování a tam je 8350-ka hodně silná...překonává často 3820-ku i 3770-ku (1155 sc) Hmm. Vědět, že komp postavený na AM3+ budu moci upragradovat, tak do toho jdu. Ušetřím 7k. Skoda, že je to poslední stupeň této očividně úspěsné platformy.
23.10.2012 22:38:53   89.176.162.xxx 21
přesně tak o tom teď uvažuji...
mám tu slušnou starší desku s paticí AM3+ a tiká mi tam už letitej dědeček ze stáje AMD tak že vyměníme za novýho poníka a rendery budou jedna radost ;)
23.10.2012 09:20:41   93.153.15.xxx 173
Riku napsal:
Proč není v testu 3570K? Ten mi tam dost chybí, sice si každý umí spočítat o kolik je asi lepší než 2500K, ale i tak, když tam je tolik jiných CPU, ten 3570K mi tam chybí hodně.

A grafy ty jsou teda tragický, proč to neřadíte dle výkonu?


Protože Obrmaier, řeší se to tu u každého jeho článku kde jsou nějaké grafy. Začalo to grafika od AMD kde při testu Radeonu HD 7970 nebo čeho dal grafiku skoro až jako úplně poslední do všech grafů, a to i tam kde Radeon porážel GeForcky. Teď tenhle "osvědčenej" trend s jeho grafama používá i pro procesory od AMD kdy vlastně procesor, kterej se testuje je třetí od konce a nahoře jsou procesory Intel které nemají s recenzí Pilledriveru nic moc společného. Jsou tam jen jako doplňek pro srovnání ale oni jsou prostě nahoře. Ve Finále to vypadá že je to recenze o Inteláckejch procesorech Nějak mě to hlava nebere tuhle logiku ..
23.10.2012 09:23:46   192.108.125.xxx 36
mareknr napsal:
Práveže nejde o tých 100 alebo 150 FPS. Ide o zistenie skutočného výkonu daného CPU. Pokiaľ ale chceš do akej miery bude CPU brzdiť dané GPU, potom sú pre teba lepšie testy vo vysokých rozlíšeniach. To ale nehovorí nič o hernom výkone samotného CPU pretože sa tak nemáš ako dostať na jeho hranice. A tie napríklad zaujímajú mňa. Pretože potom mám nejakú predstavu o tom kam sa môžem hýbať aj s prípadným upgradom GPU v budúcnosti. Preto som kupoval 17 3770K. Predpokladám, že nebude brzdiť ani novú generáciu GPU (tým nemyslím refresh terajšej). Ak si kúpiš teraz slabší CPU len preto lebo na hranici stíha kŕmiť terajšie GPU, tak rozdiel medzi ním a skutočne výkonným procesorom sa určite ukáže časom s výkonnejšími grafikami.


A to hras hry v tom nizkom rozliseni a na nizkych detailoch? Lebo ak nie, tak ten test je pre teba uplne zbytocny. Je to iba dalsi synteticky test typu Super Pi. Je potrebne robit testy procesorov v rozliseni a s detailami, v akych sa hry bezne hraju, aby bolo vidno, aky procesor je potrebny na danu hru.
23.10.2012 09:37:46   194.228.220.xxx 112
na max detaily ve vysokym rozliseni budou procesory ve hrach vykonem srovnatelne, protoze budou limitovane grafickou kartou. test v nizkem rozliseni ma smysl, protoze ukaze ktery procesor ve hrach je vykonnejsi, pac tam zmizi limit grafiky. Ted te to treba nezajima, ale az si za rok upgradnes grafiku a zjistis, ze ji nestiha procesor, pochopis vyznam tehle testu pokud te vykon "do budoucna" nezajima, prohlizej si ostatni weby, kde maji ve hrach procesory vsechny stejne fps a vznikaji z toho teorie, jak jsou amd na hry dobre a podobne) (no offense..jen obhajuju vyznam testu v nizkym rozliseni)
23.10.2012 09:39:01   89.173.96.xxx 53
Hry hrávam v maximálnych možných nastaveniach. Ale podľa tých testov viem (aspoň som si teraz istý), že aj po ďalšom upgrade grafickej karty by som nemal mať problém s týmto CPU. Totiž slabší výkon CPU sa nemusí prejaviť už teraz ale neskôr v jeho kombinácii so silnejšími GPU. Preto sú testy v nízkych rozlíšeniach potrebné. Aby si siahol na hranice daného CPU. Je síce pekné, že teraz napríklad nebude veľký rozdiel medzi Intel a AMD CPU v rovnakých kategóriách čo sa týka hier. Ale po ďalšom upgrade GPU už rozdiely vidno budú. Teda ak samozrejme siahneš na GPU, ktoré siaha na výkonnostné hranice tvojho CPU. A tam potom zistíš, že to procesor brzdí grafiku a že ho potrebuješ vymeniť. Pri silnejšom CPU ale túto hranicu nedosiahneš a keby aj, tak budeš mať zaručene lepší výkon ako so slabším.

Problém je ale inde. Testy by mali ukazovať silu daných CPU. Tam nejde o to, že budeš mať v nejakej hre 300FPS. Toto ti ale testy na plné detaily a vo vysokých rozlíšeniach neukážu pretože nesiahaš na hranice daných CPU. A tie hranice chceme zistiť. Porovnanie testov CPU v nízkych rozlíšeniach nie sp ani náhodou ako syntetické benchmarky. Je to praktický test výkonu procesorov. Samozrejme záleží to od toho čo v teste hľadáš. Ak hladáš CPU, ktorý ti nebude brzdiť GTX680/HD7970, tak ťa zaujímajú testy na plné detaily. Ak chceš ale poznať reálny výkon a výkonový rozdiel medzi danými CPU, tak potrebuješ testy, kde tieto CPU nebudú brzdené, aby si z nich vymačkol čo najviac. O nič iné nejde.
23.10.2012 09:46:04   90.178.108.xxx 44
Upřímně, čekal jsem od Obra více co se týče her a nějaké analýzy. Dva pro praxi nic neříkající testy v 1280x1024, jeden test ve FullHD a PhysX je z mého pohledu tak říkajíc ostuda.
Kdo se chce podívat na reálné výsledky a čísla, tady je odkaz:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx -8350-vishera/6/
23.10.2012 10:09:54   89.173.96.xxx 92
Ako píše vyššie Obr v komentáry, tak herné testy budú v ďalšej časti.
23.10.2012 09:49:53   90.178.108.xxx 31
Na Tomshardware je provedeno zajímavé srovnání efektivity s předchozí generací. Řekl bych, že je pro praxi daleko objektivnější, než pouhé měření maximální spotřeby.
Odkaz:
http://www.tomshardware.co.uk/fx-8350-vishera-review,review-32550-17.html
23.10.2012 10:44:09   89.102.116.xxx 77
k Phenomu 2 X4 pracujícím na defaultním napětí na 3,8Ghz to není náhrada, zvlášť ve hrách. Ostatně kdo se dneska doma zabývá kompresí videa a šifrováním...
23.10.2012 10:52:20   90.178.108.xxx 72
Že by byl mizerný, se určitě nedá říct. Jde o úhel pohledu a praktické využití. Ze srovnání ze zahraničních webů vyplývá, že pro FullHD je průměrný výkon (+)(-) o něco lepší než i3-3220. Ve srovnání s aktuálními Intelovskými 4-jádry je v průměru o 10-17% pomalejší. To stačí na hraní jakékoliv současné hry. (možná existuje vyjímka, nevím..jsem pouze příležitostný hráč) Výkon narostl oproti předchozí generaci Bulldozeru v průměru o 14%, někde ale i až o 30%. To není vůbec špatný výsledek.
23.10.2012 11:22:21   87.197.145.xxx 127
Okamzite ked bude k dispozicii na slovenskej alze, tak ho kupujem.
Beriem to tak, ze :
1. Ked chce sa clovek hrat, potrebuje dobru graficku kartu, vykon procesora je druhorady a za tuto cenu je 8350 alebo aj 8320 vynikajuce riesenie.
2. Ak ma clovek firmu a potrebuje servre, nech si kupi opterony alebo xeony - samozrejme s patricnou prirazkou.
3. Na beznu kancelarsku pracu v pohode stacia nizsie verzie 6300, 4300 alebo aj stare phenomy II.
4. ALE ... na co je vishera dobra, su ludia prave ako ja. Robim grafiku v blenderi/povrayi a tam sa tento procak vie idealne napasovat. Za 2/3 cenu - tipujem ze to bude okolo 200 eur mam vyssi vykon ako i7-3770K za 300 eur.
23.10.2012 11:41:07   89.173.96.xxx 54
Ad 1)
Toto zrovna nie je pravda. K výkonnej GPU potrebuješ aj adekvátny CPU, aby danú GPU nebrzdil. K slabému CPU sa neoplatí kupovať drahú a výkonnú kartu lebo dosiahneš rovnaký výkon aj so slabšou grafikou.

Ad 4)
Toto je asi najväčšie lákadlo ku kúpe FX8350. Pokiaľ človek robí s grafikou je to zrejme najvýhodnejšia kúpa.
23.10.2012 12:29:55   90.178.108.xxx 30
[quote=mareknr]Ad 1)
Toto zrovna nie je pravda. K výkonnej GPU potrebuješ aj adekvátny CPU, aby danú GPU nebrzdil. K slabému CPU sa neoplatí kupovať drahú a výkonnú kartu lebo dosiahneš rovnaký výkon aj so slabšou grafikou.

Pravda je někde uprostřed. Záleží jestli je člověk hardcore hráč nebo ne. Pokud ne, tak bude bohatě stačit. Vishera je přitom o cca 15% ještě rychlejší než Bulldozer ve hrách.
Viz např. Srovnání různých procesorů zde:
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item. php?itemid=828&page=10
23.10.2012 13:29:55   85.248.149.xxx 112
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
23.10.2012 13:38:31   89.173.96.xxx 51
Nepísal som o žiadnom konkrétnom CPU. Ak sa bavíme o 8350-ke, ktorá je zrejme schopná uživiť 7970 tak je jasné, že výkon tejto karty využije.
23.10.2012 21:01:57   95.105.184.xxx 18
a ti co dali minus sest a nic nenapisali ani nevedia co tie ciselne oznacenia v texte vobec znamenaju asi...
23.10.2012 13:24:51   85.248.149.xxx 75
cital inak niekto phoronix? tam ten procak chvalia, v linuxovych testoch uplne pohode dobieha a niekde aj predbieha i7 3770K.

skoda ze vo windowse az na par vynimiek (kompresia fajlov, video atd) je to o dost slabsie, ale tak co uz vsetko sa robi primarne na intel.
23.10.2012 13:32:13   87.197.147.xxx 82
Ja len doplním takú zaujímavosť. V Bulldozeru nebola funkčná INT delička, bola odstavené a inštrukcie celočíselného delenia museli ísť cez mikro kód v tom čo bolo. "Asembleristi" dobre vedia ako sa krvavo realizuje delenie pomocou základných inštrukcií ADD, SUB, SHIFT, XOR. Piledriver to už má funkčné/opravené. Nie je to vraj až taký závažný problém, pretože ako testy ukazujú nijako sa to neprejavuje na výkone. Koniec koncov ani ich staršie architektúry nemali H/W deličku (AMD K8, K10.5 už má) a nebol to nejaký problém. S celočíselným dátami sa väčšinou sčítava, odčítava, násoby.. Ak dôjde na delenie programátor to radšej prevedie na FP a nechá to na x87.

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1334532731
23.10.2012 21:31:22   95.103.116.xxx 20
Viem že si nemôže AMD dovoliť míňať prostriedky na viac návrhov čipov, ale namiesto týchto 95-125Watových Pilov by som radšej privítal niečo na spôsob i-Pentium G6xx. Napr. V čase X4-ky vydali zároveň X2/ alias Regor a ten som z obľubou dával do lacných zostáv v okolí. Bol za babku, mal 65W a výkon úplne v pohode. Taký nejaký 1/2 Piledriver s dvoma modulmi hoci aj bez L3, niečo na spôsob Trinity bez GPU s 65W a frekvenciou cez 4GHz, prečo nie? Plocha čipu by bola maximálne polovičná cena by mohla byť tiež ľudová...
Viem že sa časom objaví Trinity bez GPU, len dúfam že bude aspoň 3.8GHz a spotreba nie 100W ako u liana. Liano s GPU aj verzia s vypnutým GPU mala stále približne 100W nechápem...
23.10.2012 22:16:44   212.26.180.xxx 41
Urcite nie som sam, co by rad videl porovnanie tychto procesorov. Ono nie kazdy je ochotny dat za herny procesor 210 eur(i5-3570k).
Plusom by bol aj test realnej spotreby v hrach vratane pretaktovanych FX.
http://uk.hardware.info/reviews/3314/23/amd-fx-8350--8320--6300-vishera-review-finally-good-enough-fx-8350-vs-i5-3550--fx-6300-vs-i3-3220 podla tohto testu nie je na tom fx6300 najhorsie, otazna je spotreba.
24.10.2012 18:48:50   91.127.42.xxx 35
Nema zmysel to rozpisovat, staci to zhrnut v jednej vete. Sice je to lepsie CPU ako 8150, ale opat nic-moc.

Nie je jeden dovod na kupu tohto CPU ak platforma od Intelu s i5 opat ponukne v kazdom smere za tie iste peniaze neporovnatelne viac a nemozme hovorit opat ani o nejakej konkurencii. Tento CPU si normalne uvazujuci clovek kupit nemoze, jedine neznalec a lama orientujuca sa podla poctu jadier a frekvencie (zial takych lam je stale relativne dost aj ked IT povedomie rastie a dnes uz aj 10 rocne dieta vie, ze co je lepsie a viac sa oplati).

Snad nizsie modely za nizsie ceny. Toto rozhodne za kupu nestoji.
24.10.2012 22:42:43   89.176.162.xxx 84
další spámer....

víš PC není jen pro zábavu ale i pro práci, jo aha ty mevíš co je to práce viď?

tak to je pak těžký pochopit význam tohoto nového CPU od AMD....

utři si mlíko co ti teče po bradě a až budeš vědět co je to práce tak se ozvi!
24.10.2012 22:03:03   90.177.75.xxx 62
Ano, pro děti na hraní her to není..
25.10.2012 00:41:41   91.127.42.xxx 48
Bumpkin napsal:
další spámer....

víš PC není jen pro zábavu ale i pro práci, jo aha ty mevíš co je to práce viď?

tak to je pak těžký pochopit význam tohoto nového CPU od AMD....

utři si mlíko co ti teče po bradě a až budeš vědět co je to práce tak se ozvi!


Podla toho co si napisal, patris presne do tej skupiny deti a lam. Co sa tyka aplikacnej produktivity tak v danej cene nema 8350 co ponuknut. PC pouzivam hlavne na pracu a preto pouzivam Intel s vyrovnanym vykonom pre vsetko a vzhladom nato, ze PC je zapnute takmer stale berem ohlad aj na prevadzkove vlastnosti.

Ale taky zaslepeny "AMD fanboy" Tvojho typu to nevie pochopit. Tak si kup 8350, o pol roka pozeraj na jeho podstatne nizsiu cenu a stratovu investiciu, vyssiu spotrebu, celkovo nevyrovnany vykon a tak dalej. Nehovorim o Intel futuer tykajucich sa ako samotnych Ivy tak aj futures Intel chipsetov, kde AMD zaspalo dobu.

Opat dalsi, ktory tu zavital z cerveneho zmanipulavaneho fora
8.11.2012 02:19:22   88.212.36.xxx 20
to co si napisal skus si otocit a precitaj si to po sebe...fakt ti tecie mlieko po brade Intel fanboy z modreho zmanipulovaneho tabora v low end a mid end trhu ma AMD lepsi pomer cena/vykon ako intel...a intel ma vazny problem musi tlacit ceny dolu...to nesu moje slova ale clanky si najdes kdekolvek na nete...samozrejme v high end trhu AMD nema co ponuknut...ako ake percento ludi si kupuje procesor nad 6000 cz? načo? na vedecke vypočty? na to co robi dnes 95% uzivatelov staci procesor za 100-150 eur ci amd ci intel je to jedno...zbytocne sa tu budeme bavit o tych zvysnych 5% fanatikov ktori vrazaju viac penazi do techniky ako do osobneho zivota a rodiny
17.11.2012 20:12:01   217.31.34.xxx 01
Na meranie som použil prístroj značky EMOS FHT 9999 .
Obrázok : http://www.alza.sk/emos-fht-9999-d155956.htm

Pri meraniach som bral najväčšie hodnoty, podotkýňam, že išlo len o "zaťaženie procesora" na 100 % a grafika bola bez zaťaženia, teda v IDLE.

Spotreba len PC - CPU IDLE 62
LOAD 123
Spotreba PC - CPU + monitor IDLE 81
LOAD 142

Zvyšok zostavy : INTEL Core i5-3570K bez OC , Asus P8Z77 - V , cpu chladič - NOCTUA NH-U12P SE2, Harddisk - SSD 2,5" 120GB OCZ Vertex 3 Series SATAIII , BD-COMBO LG CH10LS 10x 16x SATA černá bulk + SW , RAM - Kingston LoVo - 8GB Kit (2x4GB) - DDR3L 1600MHz CL9 DIMM ( KHX1600C9D3LK2/8GX ) , Fractal Design Define R4 Black Pearl, 3 extra ventilátory NOCTUA NF-P12-130, Enermax NAXN 82 + 650W Bronze, grafika stará HD 4850 1 gb SAPPHIRE VAPOR-X oc 740/1080, 23"LCD iiyama X2377HDS- IPS, LED, HDMI, repro

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

54 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.