Nárůst výkonu CPU za poslední roky - Procesory Intel | Kapitola 5
Seznam kapitol
Už jsou to skoro čtyři roky od uvedení architektury Intel Nehalem a čipů Core i7-900. Od té doby Intel desktop inovoval nejprve se Sandy Bridge a letos s Ivy Bridge. Je už Nehalem zastaralý a jak velký nárůst výkonu přinesly jeho následovníci? - Vyplatí se už první Core i7 nahradit za novější čipy Ivy Bridge?
V druhém scénáři jsem změřil procesory přetaktované na 4,2 GHz. Všechny čipy měly stejné podmínky, Hyper-Threading byl zapnutý. Upozorňuji opět, že Core i7-3930K měl vypnutá dvě jádra. Výsledek byl pro mne celkem překvapení, i když se dal očekávat.
Pokud vypočteme průměrný výkon všechny procesorů, kdy z každého testu je vybráno nejlepší skóre a ostatní k němu poměřujeme, vychází to takto: Core i7-920 dosáhl skóre 87 procent, na druhém místě skončily Core i7-2600K a Core i7-3930K se shodným výsledkem 97,7 procent. Nejvýkonnějším čipem je dle očekávání Core i7-3770K s výsledkem 99,9 procent. Mezi Core i7-920 a Core i7-3770K je rozdíl v průměrném výkonu při stejných frekvencích 14 procent. Procesor architektury Nehalem je o 11 procent v průměru pomalejší než Sandy Bridge na stejné frekvenci. Jsou testy kde je rozdíl samozřejmě menší, ale v průměru je to zmíněných 11 procent. Na Ivy Bridge pak procesoru schází další tři procenta. Rozdíl mezi Ivy Bridge a Sandy Bridge je v průměru kolem 3 procent.
Podívejme se na herní výkon. Procesor Core i7-920 dosáhl skóre 85 procent, procesor Core i7-2600K pak obdržel 99,1 procentních bodů a Core i7-3930K se musel spokojit s 98,6 procenty výkonu. Jasný vítěz je opět Core i7-3770K s plným počtem bodů (99,9 procent). Jak tedy náš test ukazuje, rozdíl mezi nejstarším a nejnovějším procesorem je 16 procent což není zase tak málo. Jsou hry, kde je rozdíl menší a hry kde je větší. Jasně se ukazuje, že při použitém rozlišení je Nehalem a Core i7-920 měřitelně horší procesor pro hry než modernější čipy. Při vyšších rozlišeních bude rozdíl jistě nižší, já ale zvolil nejběžnější herní rozlišení.