Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos
AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos
autor: Z. Obermaier , publikováno 11.2.2011
AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

UPDATE! Nyní se dostává na trh první generace APU od AMD. V jediném čipu se skrývá dvoujádrové CPU a DX11 grafické jádro řady Radeon HD 6000. Společně s extrémně nízkou spotřebou a relativně vysokým výkonem jde o vyzyvatele konkurenčních procesorů Atom a čipů ION. Které řešení lépe vyhovuje potřebám trhu?


AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

Výkon Zacate

Čistý procesorový výkon prvního APU od AMD s označením E-350 a frekvencí 1,6 GHz je v průměru zhruba 10 až 15 procent nad starší Atom D510 se stejnou frekvencí. Výhoda čipu AMD je vyšší výkon na jedno jádro v některých aplikacích, někde naopak získá výhodu čip Atom a Hyper-Threading. Také je otázka jak se výkon srovná s rychlejším Atomem D525 na frekvenci 1,8 GHz (to zjistíme příští týden). Zde hodně záleží na použitých aplikacích, málokdo asi bude na takového platformě renderovat v 3D nebo převádět náročná videa. V běžných kancelářských nebo domácích aplikacích se pak výkon velice vyrovnává. O herním výkonu zatím nehovořím, je nutné počkat na plnohodnotné a adekvátní srovnání s ION 2, jež vás také čeká v pokračování tohoto článku. Celkově hodnotím hlavně výkon a svižnost systému Windows velice pozitivně, tuhle platformu lze s klidem doporučit jako centrum domácí zábavy. Sám jsem jeden tento počítač postavil známému (založen na jiné desce) a starší verze s procesorem Atom šla do důchodu. Pro inspiraci se podívejme na takovou jednu možnou sestavu ..

AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

Použil jsem zde levnější desku Asus bez USB 3.0 (nebo třeba jinou ITX formátu), 4 GB levných pamětí Kingston, 500GB disk (stačil by i menší), sestavu jsem doplnil Blu-Ray zapisovací mechanikou, a vše osadil do levné skříně se 160W zdrojem. Pokud si vyberete ještě levnější skříň a místo vypalovačky jen čtecí mechaniku, vyjde vás tento celý počítač ještě o 1500 Kč levněji. Za mnou vybranou sestavu zaplatíte 8300 Kč s DPH. Což na solidní kancelářský, domácí počítač na běžné činnosti a občasné hraní jednoduchých (Flashových) her bohatě stačí, o přehrávání i HD médií ani nemluvím.

Vlastnosti

Zde je těžké zcela adekvátně soudit, jelikož většina provozních vlastností záleží hlavně na výrobci desky. Pokud ale přistoupíme k hodnocení dle naší desky, bude závěr tento: Teploty jsou i přes pouze pasivní chlazení naprosto skvělé a chladič byl po celou dobu opravdu jen vlažný. V zavřené skříni budou teploty určitě vyšší, aktivně chladit ale jistě nebudete muset ani tam. Spotřeba je relativně vyšší, naměřené hodnoty ale nejspíše byly ovlivněné použitým zdrojem. Maximum celého počítače je v absolutní zátěži 55 W, což je každopádně stále hodně slušné. Uvidíme jak si v tomto směru povede podobná deska s Atomem. Je také možné, že starý BIOS neuměl korektně snižovat spotřebu s CnQ, do druhé části testu spotřebu ještě zkonzultuji s výrobcem a zreviduji. Zajímavé bylo také přetaktování, kdy výkon stoupl mnohdy i o 20 procent. Nevýhodou je nutné opravdu hodně vysoké napětí, to se ale časem bude zlepšovat, jak se bude ladit výrobní proces.

Vhodnost jako HTPC

Po stránce přehrávání médií, jde o řešení solidní, ale přeci jen ne ještě stoprocentní. S nejnáročnějším HD videem si systém neporadil a nezvládá oproti ION 2 ani další záležitosti. Podle zjištění Anandtech je to například HD video formátu Real Media, Deinterlacing, FLAC zvuk a zároveň ASS titulky. Na vině je nízká frekvence grafického jádra, jež zkrátka na nejnáročnější úlohy nestačí. Škoda, že není možné samotné GPU nějak přetaktovat a zvýšit i tento výkon. Dobrá je podpora akcelerace Flash 720p, špatná je zatím podpora pro Flash 1080p, časem se bude jistě ale zlepšovat. Pokud budete na svém HTPC přehrávat běžné formáty filmů, seriálů nebo videa z Blu-Ray/DVD disků, nezaznamenáte žádný problém a budete s touto platformou spokojeni.

Fusion se nekoná (zatím)

Zklamáním pro mne v podstatě byla jediná, ovšem nejpodstatnější věc. Procesor uváděný a roky vyvíjený jako Fusion - heterogenní CPU+GPU procesorový prvek, v tomto směru zcela pohořel. Výrobce kvůli nízkému GPU výpočetnímu výkonu vypnul možnost zapojit jej při enkódování videa jako stěžejní operaci pro Fusion. Pokud pomineme zřejmou výhodu, že k dekódování videí a akceleraci Flash nepotřebujete do slotu PCI-e osadit žádnou kartu, chová se tento systém jako jakýkoliv běžný počítač s CPU a GPU odděleným. Dnes umí akcelerovat video a Flash v podstatě úplně každá dedikovaná karta na trhu, i ta za pár stokorun, tedy zde výhodu Fusion vidět nelze. Paradoxně se myšlence Fusion letos přiblížil více Intel, jehož Quick Sync technologie umí při enkódování videa a aplikaci efektů opravdu používat výpočetní Stream procesory integrované grafiky. Skutečně funkčního Fusion se ale dočkáme už za pár měsíců s čipem Llano, jako první krok je Zacate dobré a je možné přimhouřit nyní oči.

Deska Asus E35M-M Pro

AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

Základní desku hodnotím jako hodně slušnou, kvalitní provedení a konektorová výbava zaručuje všestranné využití. I v této cenové hladině se na desku vešly USB 3.0 porty a Firewire, také SATA portů je dostatek. Pro firemní použití hovoří paralelní a sériový port, včetně dvojice PCI slotů. Jelikož jde o desku, která není primárně určena do HTPC ale do kanceláře, postrádá nějaké lepší funkce usnadňující právě práci s médii. ITX model od Asus nabízí například Bluetooth, ale nemá zase tolik PCI slotů a možností připojení (je také dražší). Zde si už musíte vybrat tu správnou desku k vaší požadované činnosti, nabídka bude brzy široká. Za tuto cenu je ale tato testovaná deska skvělým základem "budgetového" kancelářského počítače.

Subjektivní názor

Osobně nemám s podobnými zařízeními mnoho zkušeností a musel jsem si tedy tento segment krapet "osahat". Testování trvalo téměř dva týdny. Musím říci, že mne práce se Zacate bavila, proti srovnávanému systému s Atomem šlo o mnohonásobně lepší uživatelskou zkušenost s rychlostí odezvy systému a hlavně při běžné práci. Uvidím jak se k tomu postaví podobná deska s rychlejším Atomem a ION 2, zatím ale Brazos hodnotím po této stránce na jedničku. Potěšily možnosti přehrávání médií a Flash s nižším rozlišením, i když problémy samozřejmě byly. Flash nefungoval v IExplorer a v rozlišení 1080p ani v Chrome. HD obsah byl akcelerován pouze v placeném přehrávači. Nejnáročnější HD video pak systém nepřehrál ani tam. Sice se budu opakovat, ale velkým zklamáním bylo popření celé filozofie Fusion, kdy systém takto zatím nefunguje. Stále jde spíše o dva oddělené světy CPU a GPU i když jsou součástí jediného čipu. AMD nám ale ukázalo cestu a očekávaný, mnohem výkonnější, čip rodiny Llano může tento trh posunout opravdu hodně kupředu.

AMD E-350 kompletní rozbor architektury APU Brazos

Za půjčení platformy Brazos děkujeme AMD



Tagy: amd  ati  brazos  fusion  zacate  ontario  intel  nvidia  procesor  netbook  notebook  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
11.2.2011 00:36:30   158.196.40.xxx 226
Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo Uvidime jak obstoji.
11.2.2011 06:16:15   77.48.185.xxx 354
Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.
11.2.2011 10:37:53   80.251.245.xxx 99
Mně vteřina nevadí, kdo umí a rozumí ten i pochopí.
11.2.2011 06:17:23   93.185.5.xxx 437
Můžu se zeptat, proč je v testu použit ,absolutně nesmyslně, zdroj o výkonu 1kW Vždyť to je k smíchu.
11.2.2011 06:41:13   83.208.197.xxx 916
viz. odpověď kolegovi ..
11.2.2011 06:38:38   83.208.197.xxx 815
mustti2 napsal:
Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo Uvidime jak obstoji.


O ceně se dá polemizovat, ITX řešení s Atom D525 a E-350 od Asus stojí oboje kolem 3500 Kč s DPH, vyšší výkon je spíše teoretický a spotřeba je zatím podle měření na straně Atomu ... ale ještě jsme neřekli poslední slovo. Uvidíme v kompletní zhodnocení příští týden ...
11.2.2011 06:40:43   83.208.197.xxx 822
taita napsal:
Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.


O problému s 1KW zdrojem a jeho účinností víme, je to také v článku zmíněno. Proto také počkáme na měření se stejným zdrojem také u Atomu a uděláme závěr pak ... bohužel já testuji většinou High-end a všech 5 zdrojů co mám je od 850-1500W ...
11.2.2011 07:34:28   87.197.6.xxx 121
to je taky problem ist kupit dakde do obchodu za 20-30€ 300W zdroj? A aj to je silne na tuto zostavu... mali by sa zacat vyrabat 100W atx zdroje. Potom by to nemalo 60W spotrebu pre boha.
Inak k samotnemu "produktu"... dosku je uz mozne zakupit za 120€, ale ten procesor tam je straaaaaaaaaaasne slaby. Chcel som to do servra koli spotrebe. Ale s beznym 300W zdrojom asi nebude o moc mensia...
11.2.2011 07:36:41   87.197.6.xxx 31
FORTRON FSP180-50LE 38€ by ktomuto bol vhodny.
11.2.2011 07:38:46   83.208.197.xxx 1012
podobne platformy na desktopu se testuji parkrat za nekolik let, tedy je koupe zdroje asi zbytecna, ale pokusime se nejaky model do 200W sehnat ...
11.2.2011 08:01:37   87.197.6.xxx 24
ved zato som pisal 300W to staci na vsetky zostavy s integrovanou VGA, a tych je uz dost... Alebo aspom 500vku (napr. 525W enermax), ta staci na 95% vsetkych zostav.
11.2.2011 20:54:01   81.200.55.xxx 32
s 68% účinností v zatížení bude vhodný jakýkoliv jiný zdroj než tento FSP180-50LE
11.2.2011 06:42:58   83.208.197.xxx 813
taita napsal:
Na představení nové platformy jsem se těšil a dnešní článek, přestože přišel trochu později než bylo avizováno, mě potěšil ještě více. Nádherné shrnutí vlastností architektury.
Je tu však několik velkých ALE, které si nemohu odpustit. Jednak testovat nízkoenergetickou platformu s 1kW zdrojem je zběsilost. V tak malé zátěži bude mít účinnost určitě výrazně menší než 50 % a tak se nelze divit výsledkům spotřeby. Další ale patří tvrdošíjnému používání pojmu vteřina, který prostě u technicky zaměřeného webu absolutně nechápu. Třetí ale je k testu přehrávání videí. Video s datovým tokem 40 MB/s vytíží jiné části systému než procesor a tak nemožnost přehrání bych nesváděl na procesor. Možná by nebylo od věci zkusit video přehrát z RAM disku.


S tím přehráváním 40MB/s videa se podívejte pořádně do článku, byl použit 10 000 otáčkový disk Raptor, tedy o nějakém limitu nebo pomaleém čtení není možné hovořit ... PS. Stejné video nepřehrál Brazos ani na Anandtech ... tedy to prostě berte jako fakt.
11.2.2011 13:41:42   78.110.211.xxx 50
Že je použitý Raptor je úplně irelevantní, protože přístupová doba je v tomto případě k ničemu. Nejde o to, že by disk nestíhal dodávat 40 MB/s, ale o to, že už jen vlastním čtením těch 40 MB/s to vytíží obě jádra procesoru tak na 30 %, možná i na víc. Schválně si zkuste, jak procesor vytěžuje jen hloupé kopírování z jednoho disku na druhý.
11.2.2011 13:53:28   85.248.47.xxx 30
A aj ked mas pravdu, komu to pomoze? kto bude mat ramdisk? je urceny kde je urceny ten procesor a nikoho asi iba teba zaujima prehravanie s tokom 40MB/s..., kde chces toto prehravat, kup si nieco ine, na cca rovnaku spotrebu sa dostanes aj s klasickym alebo aj podtaktovanym a podvoltovanym desktop procesorom a grafikou ala HD5570 alebo GT430 a pod... ja mam spotrebu uz starsieho PC /C2D 6750, HD4670, disk, 4G ram, ventilatory, LCD panel.../ idle 60W....
11.2.2011 07:36:11   78.98.144.xxx 75
Dík za recenziu.
Hlavne výsletky Bobcatu na 1950MHz.
Aspoň sa mi potvrdilo, že VIA Nano X2 je aj na 1800MHz výkonnejšie načo má hlavne vplyv prepracovanejšia microarchitektúra.
Škoda toho zaváhania Zacateho v youtube watch in HD 720p/1080p.
Martin Malik by si mal v HWiNFO32 doplniť podporu SSSE3 pre Bobcat.
11.2.2011 18:04:32   88.101.59.xxx 53
Mas technicke znalosti, ale litas hrozne vysoko, casto nevidis az na zem. Mozna je NanoDC o neco malo rychlejsi nez bobcat (vykony jsou nicmene stale radove stejne) , ale je taky VYRAZNE vetsi (plocha x-86 jader), tudiz nelze hovorit o propracovanejsi mikroarchitekture, spise naopak.
11.2.2011 19:48:32   78.98.144.xxx 30
Pri týchto „prckoch“ nízkotaktovaných procesoroch je každé navýšenie výkonu čo i len o 10% viacmenej úspech. Takže ja zostávam pri zemi. A nič iné som ani nekoštatoval. Bola to práve VIA, ktorá už takmer jedno desaťročie hodnotí výkon z pohľadu výkon/spotreba. Namiešať ten správny pomer je naozaj alchýmia tak pre AMD, Intel ako aj VIA. A to, že úspech namiešania alchýmie je z veľkej časti o peniazoch a tým spojeným následným zabezpečením adekvátneho výrobného procesu si nemusíme hovoriť. A teraz k ploche, ktorá je v širošom slova zmysle súčasťou samotnej microarchitektúry. Najprv k ploche: celé APU Zacate má 75 mm² a ako bolo povedané Bobcaty zaberajú cca. ¼. Jedno jadro Bobcatu má 512kB L2 cache a 64 kB L1 cache (32kB pre inštrukcie a 32kB pre data). Grafická časť má naozaj cca. 2/3 plochy APU teda cca. 59 mm². VIA Nano X2 (monolit) má 66 mm². Ak sa nateraz zameriame na najväčšieho žrúta plochy teda na cache pamäť tak tá je tak pri L1 ako aj pri L2 dvojnásobná. Asi nemusím (aj z pohľadu) na obrázky prizvukovať, že tá zaberá väčšinu jadra. Jedno jadro VIA Nano (ďalej len „Izaiáša“) má 1024kB L2 cache a 128kB L1 cache (64kB pre inštrukcie a 64kB pre data). Čiže ak to dokopy zráteme tak je to 576kB u Bobcatu na jadro vs. 1152kB u Izaiáša na jadro. Vynásobte si to x2 a dostanete sa na 1152kB u Bobcatov a 2304kB u Izajáša. Zatial sa to však zdá, že je to len dvojnásobok Bobcatov takže viem, že Vás to neohromi tak naozaj len načrtnem microarchitektúru v užšom slova zmysle: Izajáš je x86-64 bit. procesor so superscalárnou špeukulatívnou out-of-order microarchitektúrou pričom zvláda tri instrukcie za takt. VIAc však až pri samotnom predstavení VIA Nano X2 keď mi fyzicky príde... :o)
11.2.2011 07:47:14   85.135.138.xxx 192
Tesil som sa na tuto recenziu ako male decko, ale z vysledku som minimalne v rozpakoch. Pouzitie 1kW zdroja je holy nezmysel, hlavne ta poznamka o vyssej spotrebe v porovnani s mini-itx ATOM+ION (a nech sa autor snazi ako chce, nevykruti sa z toho). Ad. akceleracia videa, Samsung Oceanic je 40Mb/s video a zvacsa je to H264 v profile 5.1, preto sa casto pouziva na testovanie (AMD pridalo podporu az v cat. 10.4). Neviem preco autor pouzil VC1 verziu (ak to bolo VC1). Inak test akceleracie videa je dost chaby. Preco sa netestovala akceleracia nativne vo Windows 7 (media foundation), preco sa netestovalo DivX HD (media foundation) preco sa netestovalo v MPC HC, preco sa netestovalo DXVA v ffdshow, preco sa netestovalo DXVA vo VLC? Vyhovorky, ze bezny uzivatel sa s nastavenim DXVA nebude zapodievat je z casti adekvatna, ale taky uzivatel sa uz vobec nebude zapodievat taktovanim
11.2.2011 08:49:04   46.135.180.xxx 1132
Ohledne 1kW zdroje je napsana reakce uz nekolikrat a v druhe casti clanku jiz pouzijeme nejaky vhodnejsi ... Oceanic Demo jsem pouzil MKV verzi ktera hlasi VC1 kodek 40 MB/s ... akceleracia se nativne ve Windows zkousela, a jak je napsano v calnku - nefungovala skrze GPU. MPC ani krkolomne DXVA jsem netestoval, to nedela nikdo ... jen par nadsenci na Radeonech protoze jim to nefunguje nativne, tohle BFU nezajima ... PS. Ve VLC take GPU nefungovalo ... taktovani je bonus ktery zajima me aby byl videt potencial dalsich mozna rychlejsich verzi APU ...
11.2.2011 08:56:16   85.135.138.xxx 190
DXVA zaujima len par nadsencov na READEONoch? Hm, tak by som rad vedel ako na Intel alebo NVIDIA grafikach rozbehat v MCE akceleraciu H264 (mkv) aj s titulkami, lebo pokial mi je zname, tak to zatial funguje iba pomocou ffdshow cez DXVA a je to zasadna vec pri HTPC.
11.2.2011 09:18:03   195.49.188.xxx 170
Ja s tým názorom tiež nesúhlasím. Na diite robili svojho času anketu: Který softwarový přehrávač videí je váš nejoblíbenější?, v ktorej hlasovalo 5292 čtenářů a víťazom sa stal Media Player Classic - Home Cinema.
Možno by bolo na mieste spraviť podobnú anketu aj TU aby sa zbytočne negeneralizovali čitatelia.
11.2.2011 09:09:31   217.73.19.xxx 50
Este dobre, ze ste uviedli ten odkaz na anandtech, lebo vo vasej recenzii je pasaz akceleracie videa uplne odflaknuta (btw. testuju aj MPCHC). Uplne by stacilo, keby ste napisali to co oni a nemuseli ste s tym zabijat 2 strany
Kód:
Failed Tests
- 1080p60 60 fps L5.1 H.264
- L5.1 H.264 (16 reference frames)
- FLAC, ASS Subs - High CPU Utilization
- HD Real Media
- Deinterlacing
11.2.2011 09:10:24   217.73.19.xxx 00
Krayzie napsal:
DXVA zaujima len par nadsencov na READEONoch? Hm, tak by som rad vedel ako na Intel alebo NVIDIA grafikach rozbehat v MCE akceleraciu H264 (mkv) aj s titulkami, lebo pokial mi je zname, tak to zatial funguje iba pomocou ffdshow cez DXVA a je to zasadna vec pri HTPC.

Vyskusaj XBMC. Podla mna je lepsie ako MCE a aj lepsie vyzera.
11.2.2011 09:30:22   85.135.138.xxx 01
MCE ma stale najlepsiu podporu TV tunerov a nahravania (aj ked v HTPC TV tuner nemam a ani ma tato oblast nezaujima). Ked sa uz ideme bavit o XBMC, tak by som radsej volil cestu XBMC distra a usetril za nakup OS Windows, len neviem aka je podpora akceleracia flashu v Linuxe, nehovoriac o tom, ze pre Linux je (zatial) AMD stale nepouzitelne.
11.2.2011 09:22:21   89.31.42.xxx 90
sám používám MPC HC protože nemusim kupovat drahý přehrávače a nemusim řešit kodeky a hlavně funguje akcelerace grafickou kartou. Plácat tu že to nikdo netestuje když to lidi používaji je dost blbý ne? Mladá to používá na ionu a já na radeonu k plný spokojenosti a jestli to fusion nezvládne, tak je to k ničemu. Jak můžete říct že to nefunguje nativně? Akceleruje to grafikou? akceleruje, přehraju díky tomu 1080p videa, přehraju. Tim to hasne.
11.2.2011 08:33:11   158.193.4.xxx 60
dufam ze ta spotreba pojde s inym zdrojom dole, inak je to o nicom...
mam doma:
M4N78 PRO (NVIDIA GeForce 8300)
AMD 245+- hodene na 1GHz 0.9V
2x 1GB DDR2
2.5" HDD
Seasonic 350W
idle:30-35W
=nizsia spotreba, vykon niekde inde
11.2.2011 09:15:33   62.168.66.xxx 00
Neskusali ste nahodou, ako to cele chodi v najnovsom XBMC? Dost by ma to zaujimalo.
11.2.2011 09:40:47   93.185.5.xxx 92
11.2.2011 09:22:09   85.71.7.xxx 40
k te FX 4x4....vedle mne tu v tichosti tato bestie tika, nevim jak jste to testovali ale mne z testu vyslo ze dle frekvence procesoru (instalovano 2x FX 72 2,8GHz) je ekvivalentem Phenom X4 na stejne frekvenci. FX se myslim delali az 3,4GHz.

navic jsme to porizovaly v dobe kdy 4CPU do desktopu neexistovaly takze nechapu proc jste to porovnavali s Quadcore, jediny propad vykonu ktery jsem zaznamenal byla propustnost pameti asi o 5% oproti 1CPU X4

jedina negativni vec kterou to ma ze to zere 2x tolik proudu nez 1CPU X4 na 3,4... OC jsem zkousel na 3,2GHz s 2xNHU12

Konfigurace: 2xFX72 8GB DDR2 800 4,4,4,12 12x WD500RE2, big tower CHIEFTEC, 750W Thermaltake, Nv6200
vaha 38kg, 8x NH 12cm fan .... klidne vam to testnu kdyz mi reknete metodiku
11.2.2011 09:46:20   86.49.127.xxx 62
Jinak slušně napsaná recenze bohužel ztratila část své kvality na předimenzovaném zdroji. Stačil by nějaký Fortron 300W nebo něco obdobného.
11.2.2011 11:07:20   46.135.148.xxx 36
V dobe kdy mi ji AMD poslalo na test byl uz na trhu prvni Quady Kensfield a ten bohuzel AMD sestavu rozdrtil jako nic ... AMD si pak nepralo recenzi zverejnit, tak se dala do supliku ...
11.2.2011 09:38:30   93.185.5.xxx 192
11.2.2011 10:00:35   178.72.218.xxx 122
11.2.2011 10:52:11   188.75.185.xxx 156
Zmrvit test "HTPC" použitím 1KW zdroje a raptora je originální přístup a "vysvětlen" nebyl - že by redakce PCtuningu neměla k dispozici 300W zdroj je zvláštní. Ale proč jste sakra použili 2+1GB RAM ? Pro snížení výkonu v paměťových testech "využitím single kanálu"?
11.2.2011 11:05:35   46.135.148.xxx 77
tato platforma ma pouze single-channel a je tedy uplne jedno jake pamti dat do slotu, priste drive cist a pak psat hlouposti ...
11.2.2011 11:20:52   188.75.185.xxx 51
Tak za single channel se "autorovi" omlouvám - a přitom to bylo tak jasně na očích
A na spotřebu je také jedno, jestli použiji 2 moduly, nebo 1 ? Takže odpovídající zdroj, normální disk, jeden paměťový modul a znovu přeměřit spotřebu.
11.2.2011 11:37:34   93.185.5.xxx 223
Může se jako otázat, proč jsou mé příspěvky moderovány? Přitom měly kladné hodnocení.
11.2.2011 22:06:27   93.99.63.xxx 70
Možná je vytáčí že si z ČEZu a oni používají 850-1500W zdroje.
11.2.2011 11:13:15   89.102.125.xxx 40
Díky za test.

Mozna by stalo za to, nainstalovat nejakou verzi Internet Explorer 9, ktera je vzdy pritomna pri demonstracich GPU akcelerace web-related veci primo AMD.
11.2.2011 11:42:52   85.71.7.xxx 21
kdo pozde chodi sam sobe skodi...:-) oni to poslou tak rok po te co to vydaj... njn oni mneli vzdycky to PR a marketing tak trochu na baterky...:-)
11.2.2011 11:47:19   109.164.74.xxx 01
zatím jsem dost slepý, ale nikde je zatím nevidím..podporuje vůbec tento "systém" windows xp?

díky
11.2.2011 12:13:16   90.179.164.xxx 31
po precteni recenze se zamyslim nad tim, co vlastne Brazos prinesl, pokud odmyslim spojeni CPU+GPU, oproti starsim resenim. Nizsi naklady - mozna, zatim mi to pripada na rozdil v 10ti korunach. Vyssi vykon - jak kde a stejne tahle platforma neni urcena k nejakym vykonum, ale spise na multimedia a zakladni pracovni ukony. Spotreba - tezko hodnotit, ten 1kW zdroj je fakt narez , ale i kdybych vzal cca 1/3 spotreby, tak me to nejak moc nepresvedcilo - ze bychom se dostali na nejake "dno", kdy uz spotreba pujde dolu o par wattiku jen diky pouzite vyrobni technologii? Zatim se mi libi to pasivni chlazeni pri slusnem vykonu a usetreni nejakeho toho mista na desce, jinak jsem zatim z Brazos opravdu na rozpacich, ale snad to bude prvni vlastovka a dalsi vyvojove vetve budou stale lepsi.
11.2.2011 13:12:29   193.165.178.xxx 111
Když nemají na to, aby si na recenzi AMD E-350 pořídili adekvátní zdroj (třeba 80W nebo 120W picoPSU).
11.2.2011 13:24:00   83.208.197.xxx 1213
už ho mají, je doplněno do kapitoly o spotřebě ... 250W .. a nic se nezměnilo, to by mě zajímalo kdo se nyní za tu hloupost s nerelavntním 1KW zdrojem zystydí
11.2.2011 14:14:39   93.185.5.xxx 170
Ano, ten šměčkový 250W EC zdroj bude mít určitě perfektní účinnost. Ale zase je fakt, že ten 1kW ji bude mít určitě velmi dobrou.
11.2.2011 14:27:53   78.110.211.xxx 62
Já se klidně zastydím a oceňuju, že jste koupil nový zdroj. Ono jde o to, že té spotřebě se prostě skoro nedá uvěřit. Jestliže 3,5 roku sestava s 65 nm Athlon X2 na 2 GHz, 2 GB RAM, diskem, dvd mechanikou a zdrojem Fortron 300 W žere v klidu 45 W, je prostě nepochopitelné, že to samé žere moderní 40 nm níže taktovaný procesor, vyladěný speciálně na nízkou spotřebu. Jen pro zajímavost, stejná sestava se zdrojem Eurocase 300 W žrala 55 W.
11.2.2011 14:40:25   87.249.128.xxx 44
11.2.2011 15:15:11   195.98.131.xxx 150
na jednej strane sa v recenzii pise o minimalnom zahrievani pasivneho chladica, na druhej strane je idaj o vysokej idle spotrebe. to je trochu protichodne, nakolko ta energia sa niekde stratit musi. kde mizne? predsa sa musi vsetko premenit na teplo ci nie?
11.2.2011 18:22:11   88.101.59.xxx 23
Ve zdroji, disku, na pametech....
11.2.2011 13:24:39   62.245.102.xxx 120
Citace:
Také HDMI je takto omezeno a maximální frekvence je 1920×1080.
Opravdu zajímavá frekvence
11.2.2011 13:28:52   94.113.159.xxx 1111
Sorry ale ta spotřeba je vzhledem k výkonu doslova TRAGICKÁ. Zrovna jsem známému stavěj ultralevnej PC čistě na torrenty a filmy. Vzal jsem ten nejlevnější G31 board pro starou LGA775, k tomu ten nejlevnější dvoujádrovej Celeron na 2,6ghz, dohromady to vyšlo asi na 2000 kč. K tomu 4GBa je jednoplotnovej 500GB Green disk.

CPU jsem ještě hodil na 3,3 ghz protože to zvádal i s undervoltem na 1,1v. Výsledek? 33W idle 46W full load v prime95. Výkon? Oproti tomuto minimálně trojnásobnej. CPU vše s velkou rezervou dávalo SW cestou nemusel jsem řešit ňákou akceleraci, flash rovněž naprosto v klidu, žralo to míň, má to lepší upgradovatelnost a stojí to míň. Nevim teda, že by někdo kdo má všech 5 pohromadě koupil Zacate, protože poměr cena/výkon/spotřeba neni dobrej vzheldem k low end sestavám co si člověk může udělat sám.
11.2.2011 14:35:08   85.248.47.xxx 42
Presne ako vravis, ten celeron predpokladam mas 2jadrovy E3400 a to je oproti tomu BRUTALNE vykonnejsie a je fakt super.... a ked si priplatis 8 euro za dosku s HDMI a cipsetom G41 /stoji cca 43 euro/ tak softverovo to prehrava krasne vsetko a je to oproti tomu STROJ, menej to bude zrat a ked by nahodou sa deti chceli aj hrat tak pridas grafiku vykonnejsiu a procesor uz nieje taka brzda a s HD 5670 dostanes perfektny domaci pocitac.... Mne sa ten Zacate vcelku paci, no ta spotreba je sialene vyskoka, pocital som ze IDLE sa dostanem na 10-20W...., 35W idle dostanem aj ako pise vyssie kolega s nasobne lepsim hardverom...
11.2.2011 17:10:52   62.168.39.xxx 21
IMHO jasně špatná volba obou zdrojů.

Pro realistické změření by to opravdu chtělo něco jako PicoPSU, nebo KVALITNÍ nízkowattowý zdroj. Jinak bych rád viděl test ITX desky. Poslední "atomové" desky od Intelu mají už PicoPSU rovnou v sobě, což pokládám za naprosto super věc - nákup externího (pasivního) zdroje je skvělá věc pro mé uši.
11.2.2011 19:28:03   94.113.159.xxx 41
Sorry ale ne. Tohle jsem zkoušel. Ano tenhle zdroj byl špatná volba. Ale na té sestavě o které jsem mluvil dříve jsem zkouel zdroje. OK, kdyby se prohodil za nejúčinnější zdroj mení Watáže, tak by to kleslo o 5W. Kdyby jsi použil picoPSU tak o dalších 5W, ale pořád je to vzhledem k výkonu zatraceně hodně. Atom jako takovej je energeticky neefektivní. Je jen levnej na výrobu pro Intel, to byl cíl číslo 1. A hlavně, jestli ten CPU žere 3 nebo 10W je naprosto fuk, protože je vidět, že většinu spotřeby tam žere něco jiného, většinou deska a šváby na ní. Tak radši budu mít sestavu co ve finále žere 45W a má 3x takovej výkon než zmetek na úrovni Atomu co žere 40W.
17.2.2011 20:49:04   90.179.59.xxx 00
Odbočím na tvou kolej : Výměna disku za 2,5" model s maximem odběru cca 2,5W (rozdíl od Raptoru min. cca 7-8W), použití lepšího a vhodnějšího zdroje (dle tebe, IMHO je to více) cca (10W). Najednou je z toho polovina z těch 45W, a to se už myslím vyplatí (a je jedno, zda je to Atom, nebo Zacate).

Na mediální a síťová zařízení s provozem 24/7/365 je to docela dost (za rok to dělá skoro 158kW, za dobu životnosti (3 roky) pak už to odpovídá ceně té desky). A teď se vrátím zpět k "mému" tématu: psal jsem (jinými slovy) o tom, že uvádět výsledky měření s takovou chybou měření prakticky postrádá smysl.
11.2.2011 14:07:12   158.196.40.xxx 00
Tu namerili spotrebu 37 v idle a zatezi 42. http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_e35m1-m_pro _micro_atx/6
11.2.2011 14:17:35   158.196.40.xxx 12
Z. Obermaier napsal:
mustti2 napsal:
Pekny test, jsem zvedavy na srovnani s Atomem a finalni vysledek. Takhle mam pocit ze autorovi je vyssi vykon pri nizsi cene a spotrebe porad malo Uvidime jak obstoji.


O ceně se dá polemizovat, ITX řešení s Atom D525 a E-350 od Asus stojí oboje kolem 3500 Kč s DPH, vyšší výkon je spíše teoretický a spotřeba je zatím podle měření na straně Atomu ... ale ještě jsme neřekli poslední slovo. Uvidíme v kompletní zhodnocení příští týden ...
http://www.eteknix.com/motherboards/asus-e35m1-m-pro-amd-fusion-micro-atx-motherboard-review-727/page13 . Vykonostne velky rozdil neni.
Podle heureky se Zotax ION s atomem a ION prodava od 3800, Asus E35M1-M PRO od 2900. Podle nasledneho mereni ma reseni na E-350 nizsi spotrebu i se mene zahriva >
11.2.2011 14:18:34   158.196.40.xxx 20
Podle heureky se Zotax ION s atomem a ION prodava od 3800, Asus E35M1-M PRO od 2900. Podle nasledneho mereni ma reseni na E-350 nizsi spotrebu i se mene zahriva http://www.eteknix.com/motherboards/asu s-e35m1-m-pro-amd-fusion-micro-atx-motherboard-review-727/page13 . Vykonostne velky rozdil neni.
11.2.2011 14:29:05   91.127.201.xxx 20
mam predobjednane asus mini itx. ale ake pamate mam do toho kupit ? musia byt na frekvencii 1066 ?? alebo mozu byt aj 1333 alebo 1600 .
11.2.2011 14:30:35   109.164.74.xxx 10
jak je to tedy s tou akcelerací GPU u HD videjí?..na to je poteba skutečně jen placené programy a ani v media player classi HC není podpora akcelerace GPU v zacate?
11.2.2011 14:56:08   93.99.200.xxx 20
na anandtechu testovali desku s E-350, spotřeba 24W idle a 32W load...
a jinak GPGPU nezakázali ? jako Folding@Home bude fungovat ? jen video nejde kódovat ?
11.2.2011 15:08:42   195.98.131.xxx 40
mam otazku na testovacie video s 40MB/s. predpokladam, ze nejde o 40MByte/s ale o 40Mbit/s. spravne by sa malo napisat 40Mb/s aby to niekoho nemylilo.
11.2.2011 15:13:34   95.102.96.xxx 70
nebude to aj tym 10 000 otackovym diskom ?
11.2.2011 15:28:56   81.200.55.xxx 170
Na test jsem dlouho čekal, bohužel spousta omáčky kolem, nosných výsledků pramálo. Zdroj 1000W je směšný a to že s 250W zdrojem jsou výsledky ještě horší no potěš. Když dáte do googlu "MSI E350IA-E45 v grandiózním HTPC" tam je test Zacate E-350 akorát na MSI desce a tam se Seasonic 300W naměřili v idle 20W a load 30W. Trošku rozdíl. V Brazosu pro mě osobně vidím potenciál jenom jako domácí NAS kde hraje roli každý watt a udělat si o tom představu na základě téhle recenze, to bych teda pěkně prohloupil. Ještě jak sleduji diskuzi oceanic demo nemá 40MB/s ale 40Mb/s a to je osminásobný rozdíl!!! Tak si to uvědomte.
11.2.2011 19:41:38   217.194.165.xxx 49
20 a 30 W? Hm, tak to teda v porovnani s "prehistorickym" Atomem+ION nic svetoborneho, cekal jsem lepsi vysledek. Skoda, stale vice mi pripada, ze kolem Brazos APU byl az prilis optimisticky humbuk a skutecnost je (snad jen zatim) nemastna neslana.
11.2.2011 21:05:41   81.200.55.xxx 80
To, že AMD s Brazosem pár let zaspalo se ví, a tak se to teď snaží dohánět. Podle prvních testů nepatrně menší spotřeba, v systému citelně svižnější v porovnání s Atomem+ION. Se zajímavou cenou a lepší výbavou určitě minimálně solidní konkurent pro Atom a tak to taky mý být
12.2.2011 10:35:13   90.179.164.xxx 40
Ale jo, beru to jako lehkou technologickou evoluci, jen jsem proste cekal vic (protoze co si budeme rikat, uzivateli je sumafuk, jestli mu obraz obstarava APU nebo nejake IGP). V kazdem pripade diky, ze ses obtezoval odpovedet, se.ou me ti lini "klikaci", kteri ani nemaji tu slusnost se vyjadrit a jen stupidne klikaji.
11.2.2011 15:43:03   81.200.55.xxx 60
vlko napsal:
na jednej strane sa v recenzii pise o minimalnom zahrievani pasivneho chladica, na druhej strane je idaj o vysokej idle spotrebe. to je trochu protichodne, nakolko ta energia sa niekde stratit musi. kde mizne? predsa sa musi vsetko premenit na teplo ci nie?
dobra logicka uvaha ... vsetko se to meni na teplo ve zdroji, kde se to lehce vyfouka ven...
11.2.2011 16:01:56   78.80.65.xxx 50
Z. Obermaier napsal:
už ho mají, je doplněno do kapitoly o spotřebě ... 250W .. a nic se nezměnilo, to by mě zajímalo kdo se nyní za tu hloupost s nerelavntním 1KW zdrojem zystydí
http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/724W ... tohle jinou deskou neokecate (a nebyl to zadny picoPSU)

>
11.2.2011 16:47:13   217.196.217.xxx 170
No tak tím EC zdrojem jste tomu nasadil korunu:-) Tyhle zdroje muzou mit pri tom zatizeni ucinost cca 60% a to jim jeste fandim:-) Co je zcela nefer a melo se objevit v dalsim pokracovani je test spotreby a porovnani s atomem. Zde uvedene porovnani je zcestne a zcela zavadejici. A ikdyz pisete ze je to jen orientacni spoustu lidi to muze zmast a uvest v omyl.
12.2.2011 13:27:20   87.197.142.xxx 20
akonáhle budem mať Asus E35M1-I Deluxe doma, tak to otestujem na 96W zdroji a na Enermax 87+ 500W. Ale predbežne sa mi zdá že je rozdiel v spotrebe medzi microATX a miniITX doskami...a to dosť značný
11.2.2011 16:50:14   87.249.128.xxx 130
Anandtech není jediný web, kde jim vyšla spotřeba daleko nižší, než zde. Takže kdepak asi bude chyba??
12.2.2011 13:30:00   87.197.142.xxx 20
zdá sa že problém je microATX vs. miniITX...a pre ostatných ktorým sa nechce googliť pridávam odkaz na recenziu na anandtech-u http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/7
11.2.2011 18:14:54   78.80.178.xxx 10
Dobrý den!

Uvažuji o nákupu Lenovo Thinkpad X120e, který je právě na této platformě. Malý netbook do počítače, který bych chtěl občas zapojit i do svého fullHD TV a přehrávat přes něj video. Z toho, co zde uvádíte, to asi nebude možné? FullHD video přehrávané přes VLCplayer nebo KMPlayer by asi byl problém? BTW.: mohu očekávat recenzi tohoto notebooku či jiného obdobného?
11.2.2011 19:19:01   81.200.55.xxx 10
DXVA samozřejmě normálně funguje. Pokud nainstalujete nejnovější ffmpeg a pak použijete přehrávač, který je bude používat z DirectShow nebo použijete přehrávač s vlastními filtry (třeba MPC HC) tak přehrajete všechna běžně dostupná full hd videa plynule, až na zvěrstva jako Samsung Oceanic Demo, nebo jiné šílenosti s větším počtem referenčních snímků, i full hd flash na youtubu pravděpodobně bude kulhat, ale toť vše.
11.2.2011 20:58:37   81.200.55.xxx 10
*ffdshow, abych byl přesný
11.2.2011 18:16:07   78.80.178.xxx 20
MartinH. napsal:
Dobrý den!

Uvažuji o nákupu Lenovo Thinkpad X120e, který je právě na této platformě. Malý netbook do počítače, který bych chtěl občas zapojit i do svého fullHD TV a přehrávat přes něj video. Z toho, co zde uvádíte, to asi nebude možné? FullHD video přehrávané přes VLCplayer nebo KMPlayer by asi byl problém? BTW.: mohu očekávat recenzi tohoto notebooku či jiného obdobného?

Ale co blbnu, do počítače - do autobusu mělo být...
11.2.2011 19:07:25   85.71.223.xxx 00
mam k625+hd4225 a adobe mi hlásí, že mám poslední verzi FlashPlayeru. Nicméně chrome pořád videa z youtube vykresluje přes CPU. Jak zapnu GPU akceleraci?
11.2.2011 21:06:54   80.251.245.xxx 40
najeď myší na nějakou flash animaci (třeba tady na reklamu), klikni pravým a dej Settings - a v první záložce zaškrtni Enable hardware acceleration
11.2.2011 20:00:46   213.151.218.xxx 61
Pozerám, že má Zacate v Cinebench 10 ukážkový Multiprocesor SpeedUp, na úrovni 1,98.
Konštatujem vynikajúcu efektivitu druhého jadra. Kedže napr. Intel Core2 Duo E7400 má len 1,91.
12.2.2011 07:36:55   78.98.188.xxx 51
Mne osobne sa tá platforma páči. Do kanclu ako stvorená a to že si sekretárka neprehrá video s takým dátovým tokom je mi šum a fuk. Atom je hnoj s tým by som to neporovnával.Ak má Atom podat podobný výkon už sa tam musí cpať nvidia. Pre mna jednoznačný kauf, ak sa obiavia netbooky na tejto platforme.
12.2.2011 12:30:22   93.181.114.xxx 130
Paráda, 10k otáčkovej disk- Spotřeba disku 9,75W / 2,1W standby / 1,3W sleep

Ze by ta velká spotřeba celé sestavy byla díky disku tak vysoká? Ano je...
12.2.2011 14:23:05   95.102.96.xxx 40
ono z pohladu HTPC je dolezity skor televízor,teda je rozdiel ci mate 107cku plazmu alebo LCD s LED podsvietenim,preto by si ludia najprv mali uvedomit do coho to pripoja a kde sa im watty oplati setrit
12.2.2011 14:31:18   85.248.47.xxx 81
presne ako vravis, na HTPC alebo PC mu vadi 5W naviac a ide sa zblaznit a pritom telka zere jak krava, ma zbytocne velky jas alebo mu pri tom svieti klasicka 100W ziarovka a nie usporna ziarivka alebo pretapa miestnost, vetra a peniaze usta von oknom, no 5W na PC naviac je tragedia...., najprv treba setrit kde sa daju usetrit nejake vyznamne peniaze....
12.2.2011 17:46:26   158.196.40.xxx 50
To je fakt. Ale nezadbatelne je to ze cela sestava na E-350 je o tisic korun levnejsi nez treba sestava atom+ion, a to uz rozdil je.
12.2.2011 19:15:39   85.248.47.xxx 30
Jasne, ja pisal vo vseobecnosti...
12.2.2011 17:46:40   93.181.114.xxx 51
kapa napsal:
presne ako vravis, na HTPC alebo PC mu vadi 5W naviac a ide sa zblaznit a pritom telka zere jak krava, ma zbytocne velky jas alebo mu pri tom svieti klasicka 100W ziarovka a nie usporna ziarivka alebo pretapa miestnost, vetra a peniaze usta von oknom, no 5W na PC naviac je tragedia...., najprv treba setrit kde sa daju usetrit nejake vyznamne peniaze....


Ano to je pravda, ze nejvetsi spotrebu v mistnosti bude mit TV, ktera ma napriklad 5x vetsi spotrebu nez HTPC. Ale tady se jedna o spotrebu maleho uzavreneho zarizeni, ktere pri vyssi spotrebe a tedy odpadniho tepla bude nutne aktivni chlazeni a to muze pri sledovani filmu rusit. Cim vetsi odpadni teplo, tim vetsi pozadavky na chlazeni...
12.2.2011 18:05:08   77.48.28.xxx 170
12.2.2011 18:17:09   91.127.205.xxx 40
JE V BIOSE MOZNOST INSTALOVAT WINDOWS Z USB ? BOOT FROM USB / FLASH
13.2.2011 19:36:50   83.208.197.xxx 30
ano je a funguje
12.2.2011 19:01:10   93.181.114.xxx 160
urban.novak napsal:
Napadlo mi, že bych měl zkontrolovat, jestli při recenzi nebyly kromě 1 kW zdroje použity i nejaké další absolutně nevhodné komponenty, které naprosto znehodnotí měření výkonu a spotřeby. No a jako disk byl použit serverový 150 GB WD Raptor s 10000 otáčkami se spotřebou 10W.

Myslíte, že raptora použil v recenzi naschvál (aby poškodil AMD při měření spotřeby) nebo proto, že mu nedošlo, že by spíše měl použít 2.5" disk/SSD?

Osobně si myslím, že Obermaier rozumí testování HW jako koza petrželi a měl by se věnovat něčemu jinému.


Já osobně myslím ze Obr testování HW rozumí velmi dobře ale tohle je opravdu špatný výběr disku! Pokud by změřil Atom + ION s tímto diskem, tak spotřeba vyjde taky vysoká, věřím že vyšší než APU. Třeba by jsme mohli touto cestou poprosit o přeměření s jiným diskem? SSD určitě nějaké má... Kdo se přidá k žádosti?
13.2.2011 19:38:21   83.208.197.xxx 16
ano, i spotřeba ionu a atomu je adkvátně vyšší! Já jsem nechtěl platformy nijak limitovat tak jsem použil extra rychlý disk .. původně jsem to dokonce testoval s OCZ RevoDribe do PCIe slotu, ale to byste mě už asi zabili ... tedy jsem nakonec osadil běžnější HDD a jiné než Raptor nemám ...
13.2.2011 09:07:14   85.248.47.xxx 170
k tomu Update: Bez nejakych emocii - Vazne tu aj nieco vieme o zdrojoch a pouzitim zdroja eurovace s ucinnostou cca 65 percent si iba dokazal, ze ten Corsair 1000W ma pri velmi nizkom zatazeni tiez rovnaku tragicku ucinnost, nic viac, niz menej, ak je vyseldok toho najjednoduchsieho a najlacnejsieho EuroCcase smejdika a Corsair 1KW rovnaky, vravi to za vsetko... Zase zla volba.... ale aspon si dokazal, ze obe zdroje su pre tuto dosku na how-no. Na internete som pozeral viac testov a ta spotreba je aj preto vyssia, lebo tu sa vyrobca pri tejto doske vybodol na usporne funkcie a doska vsetky nepodporuje, ITX doska od Gigabyte napriklad na celkom ine, o dost nizsie spotreby... http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/7
13.2.2011 17:36:16   83.208.191.xxx 110
Kdo bude stavět Brazos, tak snad bude mít dost rozumu, aby jej nacpal do skříně s externím adaptérem, nebo s PicoPSU. Přinejhorším postačí i nějaký Seasonic 350W, viz. tento test, kde se dostali se spotřebou na 20 W stand-by a 30 W v zápřahu: http://www.digilidi.cz/recenze-msi-e350ia-e45-v-htpc-bravo-brazos-gra ndia
14.2.2011 10:23:52   91.127.205.xxx 20
staviam a mam k dispozicii integrovany 90 W zdroj . . . bohate staci aj nabuducu generaciu fusion
13.2.2011 19:45:19   83.208.197.xxx 09
Jinak k té stále zbytečně omílané spotřebě, zde : http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/asus_e35m1-m_pro _micro_atx/4 testovali stejnou desku s 750W zdrojem ... a spotřeba v idle byla 38W a v Loadu 45W ... ja naměřil v idle o 7W více a v zátěži o 10W ... což může být diskem, ventilátorem ... a není to zase tak strašný rozdíl. Na Anandtech vycházejí u všech testů nereálná hausnumera několik roků zpět ... a navíc oni měli ITX desku, já mam mATX s deseti přídavnými čipy!
13.2.2011 21:37:20   88.100.142.xxx 80
V tehle kategorii je spotreba dulezitym ukazatelem, takze se nemuzete divit, ze se tu diskutuje, vysla-li Vam opravdu divna cisla. Kdyz to jeste podporite pouzitim naprosto neadekvatniho 1kW Corsairu a nasledne bezcenneho elektrosrotu od EC, nabihate si na vidle sam. :o)
16.2.2011 22:07:01   62.245.101.xxx 00
Tady je recenze E35M1-M Pro ovsem s adekvatnim zdojem a spotreba je IDLE 18W coz je obrovsky rozdil:
http://www.silentpcreview.com/article1167-page5.html
Jenom dodam, ze skrine s 50-100W zdrojem se u nas daji koupit za ~1000,-.
13.2.2011 21:29:32   83.208.191.xxx 30
38 W versus 21 W je pořád docela slušný rozdíl... jen to ukazuje to, že výrobci zdrojů jsou posedlí Watty a na nízkoodběrová PC kašlou a média jim to tolerují...
13.2.2011 21:39:33   88.100.142.xxx 21
Nikdo neni nicim posedly - pokud vsak nekdo pouzije zdroj k napajeni uplne jine sestavy, nez pro ktery je urcen, nemuze se divit. A u EC urcite watty posedli nejsou, protoze jimi uvadena cisla s pismenem "W" nemaji s touhle jednotkou NIC spolecneho!
18.2.2011 13:57:20   195.113.40.xxx 00
Půjde pro tuto desku použít tento PicoPSU 90W zdroj ?
http://www.mini-box.com/picoPSU-90

Jde mi také o to jaké periferie mohu připjit, jaké zdroj zvládne.

V plánu by byl 2,5 HDD + klasická 5,25 DVD-RW . Nebo i ta musí být slim ( notebooková )?
22.2.2011 20:50:17   90.177.57.xxx 00
klukům na CDRku Oceanic běžel skrz DXVA v pohodě na tomto APU na desce Gigabyte GA-E350N-USB3, takže tam máte nějakou botu...
22.2.2011 20:52:15   90.177.57.xxx 10
špatně odkaz... http://www.diit.cz/clanek/test-gigabyte-ga-e350n-usb3-prvni-deska-s-amd-fusion-apu-2-cast-akcelerace-prehravani-videa-soubory/37835/35797
5.6.2011 11:43:21   95.82.189.xxx 00
Mensi pripominku k tomuto:
Citace:
DVI výstup je pouze single-link tedy k němu nepřipojíte velké panely, ale maximálně 1920×1200 LCD se single-link vstupem. Také HDMI je takto omezeno a maximální frekvence je 1920×1080. Toto vidím jako velké omezení testované desky, dražší (ale menší) model disponuje dual-link DVI a je možné připojit i velké monitory.

Jediny drazsi (a "mensi") model co vidim je "ASUS E35M1-I Deluxe" a kdyz se divam na ASUS.com do tech. specifikaci, tak vidim:
Citace:
Integrated AMD® Radeon HD 6310
Supports DVI with max. resolution up to 1920x1200@60Hz
Supports HDMI with max. resolution up to 1920x1080@60Hz

Pak je tam jeste jedna drazsi deska od Gigabyte, ale ta ma to same.
1.9.2011 14:00:15   90.182.56.xxx 00
U notebooku HP 635 se mi spotřeba v závislosti na vytížení CPU pohybuje mezi 16-23 Watty... Využití/Zapojení GPU je zatím téměř nulové .

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

107 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 36.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.