Příští generace 32nm procesorů Intel – čipy Sandy Bridge |
autor: Z. Obermaier , publikováno 29.7.2010 |
Seznam kapitol |
---|
1. Tik-Tak-Tik-Tak .. |
2. Co přinese Bridge? |
3. Nové patice a procesory |
4. Změny v architektuře |
5. Přetaktování |
6. Výkon a závěr |
Architektura Nehalem je s námi už dlouhé dva roky. Podle slov vývojářů Intelu byla ale jakýmsi "prvním krůčkem" k mnohem zajímavějšímu budoucímu řešení. Všechno, co se nepodařilo realizovat v prvních Core i7 by měla mít nastávající generace architektury Bridge. Budou první čipy Sandy Bridge důvodem k upgradu? Půjdou přetaktovat?
Než celý článek shrneme do jasných a obecných závěrů, pozastavme se nad výkonem nové platformy. Z pohledu běžně používaných aplikací nebude nárůst výkonu nijak závratný. Nová instrukční sada se v dnešních programech nezapojí, je nutno aplikace přímo pro ni optimalizovat. Vylepšený IPC (počet instrukcí za takt) se ale projeví všude, stejně jako vylepšená L3 cache a mezijádrová komunikace. Také řadič pamětí, propustnost a latence se razantně vylepší, díky integraci se zbytkem čipu. Oddělit řadič pamětí u dnešních procesorů LGA 1156 s IGP se hodně projevilo na jeho výkonu.
Osobně tipuji dopad výše napsaného na výkon asi deset procent nad dnešní čipy s jádrem Clarkdale a Lynnfield na stejném taktu. Vzhledem k vyšším základním frekvencím i Turbo módu by se mohlo nakonec jednat o hrubé navýšení výkonu až o dvacet procent nad dnešní procesory. To bude znamenat vážné riziko i pro mnoho běžných verzi procesorů Core i7-900 do patice LGA 1366. Výkon šestijádra Core i7-980X ale zůstane neohrožen. Nárůst výkonu nástupců dnešního High-endu si nedovedu představit vůbec, vzhledem k integraci PCIe rozhraní by mohlo jít o zajímavý posun v herním výkonu. Víc zatím říci nelze.
Na internet uniklo několik prvních testů procesorů Sandy Bridge, nerad bych z nich ale dělal závěry. Jde o první revize ES čipů bez zásadních výkonových optimalizací, takže prezentovaný výkon nezobrazuje realitu prodejních verzi uváděných za několik měsíců. Pokud se někde objeví test revize B nebo C, to bude něco jiného, ovšem testy revize A nelze brát zatím vážně. Slíbil jsem vám čísla z reálného testu analýzy a vyhledávání (tracking) objektu ve videu pomocí AVX kompatibilního softwaru. Podívejte se na dva obrázky. V obou případech šlo o notebookové procesory, jeden architektury Westmere a druhý Sandy Bridge.
Dnešní generace procesoru našla řetězec v testovacím videu za 35 vteřin. Procesor Sandy Bridge za 14 vteřin. To je téměř 60ti procentní nárůst výkonu. Připomínám, že šlo o aplikaci využívající nových AVX instrukcí.
Shrnutí
I přesto, že uvedení nás čeká až za skoro půl roku. Informací o nových procesorech máme celkem dost k jasnější představě, co přinesou. Víme jaké nás čekají patice a čipsety, známe dokonce i první řadu modelů a jejich parametry. Také několik střípků z vylepšené architektury slajdy prozradily. V čem není zcela jasno, je konečná podoba přetaktování, skutečný počet použitých patic a hlavně výkon vůči dnešním čipům. Naopak si můžeme být zcela jisti nízkou spotřebou a sofistikovanými úspornými funkcemi. Za fakt lze považovat i uvedení v lednu příštího roku. Stále zůstávají klíčové informace skryty, Intel nikdy nehraje s kartami na stole, a to nejdůležitější prozradí až bude čas. Osobně se mi zdá platforma velice zajímavá a na nástupce High-endu netrpělivě čekám. Nezbývá než doufat, že to bude právě osmijádro s čtyřkanálovým řadičem pamětí a čtyřiceti PCIe 3.0 linkami. Ale kdo ví ...
Zdroje: http://pc.watch.impress.co.jp, http://hkepc.com, http://www.xtremesystems.org/Forums/, http://www.intel.com, internet, vlastní ..
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Tak mě napadá, že pokud "bridge" není jen marketingový název tak nás v další generaci čeká revoluce
... mozna na to blbe koukam, ale stejne velke je jedno jadro intelu a dvoujadro amd ... tedy jedno jadro amd je polovicni ... to mi nepripada jako koser srovnani.
rodina 5? ATd...
Tu je (uz pomerne stary) screenshot zo skutocneho systemu:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4355132&postcount=86
A inak, uz je aj novsi stepping ako C0..
Kedze 14s je menej ako polovica z 35s, potom narast vykonu musi byt vyssi ako 100% a nie 60% ;)
Když 35 s = 100%, pak 14 s = 40%. Rozdíl tedy činí správě o 60% lepší výsledek... Ale o víc jak 100% by to nebylo špatný. Ještě by tě ani nenapadlo, co chceš vlastně "hledat" a už by si to měl na monitoru.