Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje
Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje
autor: Z. Obermaier , publikováno 4.1.2010
Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje

Ještě během tohoto týdne vrhne Intel na trh řadu nových procesorů, jichž jsou skoro dvě desítky. Abychom do výsledků mohli zařadit i nejvýkonnější procesor konkurence, přinášíme vám recenzi Phenomu II X4 965 BE revize C3 ještě před testem procesorů Intel. Jako bonus vám nabídneme i předpoklad výkonu jeho očekávaného nástupce.


Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje

Vlastnosti a přetaktování

Dnes se bavíme o procesoru Phenom II X4 965 BE v nové revizi C3, která znamená nižší spotřebu v klidu i zátěži a lepší přetaktování než starší revize procesorů. Rozdíly ale nejsou nijak zásadní, rozdíl ve spotřebě je pouze několik Wattů. Přetaktování se zlepšilo více, průměrně tak kolem 200 MHz. Starší procesor Phenom II X4 955 BE jsme přetaktovali stabilně pouze někde mezi 3,8-3,9 GHz. Výsledek 4,1 GHz u dnes testovaného procesoru je tedy znatelně lepší. Revize C3 je viditelným vylepšením stávajících Phenomů II a pokud nový procesor od AMD, jedině v této poslední revizi.

Výkon

Výkon se proti předešlému modelu Phenom II X4 955 BE zvýšil průměrně o 5 procent, někde více a jinde méně. Z hlediska obecného výkonu je potenciál procesoru více než dostatečný, i když na Core i7 čipy zdaleka nestačí, což ani není jeho úloha. Důležitý je fakt, že s tímto modelem konečně AMD překonalo všechny dostupné procesory rodiny Core 2 Quad a porazilo je. Nyní už jsou jejími soupeři jen čipy architektury Nehalem a to hlavně brzy se objevivší Core i5-600. Které jak již za pár dní zjistíte, dokáží Phenomům II řádně zatopit i když mají jen dvě fyzická jádra a Hyper-Threading.

Názor

Nová revize C3 a stále se zlepšující kvalita čipů na wafferu umožňuje Phenomu II X4 965 BE opravdu zajímavé přetaktování, a meta 4 GHz už se nezdá nedosažitelná ani pro non-stop provoz. Za pár měsíců, jak se výrobní procesy ještě vylepší, bude možné počítat s dalším nárůstem frekvencí při stejném napětí. Výkon Phenomu II X4 965 BE je i v základu vysoký a teploty extrémně nízké, do herního počítače se jedná o ideální volbu za solidní cenu.

Zde si dovolím osobní poznámku, že uvádět na trh Phenom II X4 975 BE je dle mého zcela zbytečné. Čip by sice zřejmě posunul možnosti taktování o další stovku MHz výše, na konkurenci Core i7 to ale stále stačit nebude, a tak je to zbytečné. Mnohem víc bych se soustředil na šestijádrový Phenom II, který má reálnou naději konečně vznést trochu rozruchu do řady procesorů Core i7-900 a snad i snížit jejich cenu.

Výhody a nevýhody

  • Výkonnější než jakýkoliv Core 2 Quad procesor
  • AM3 patice s možností použít DDR3-1600
  • Nízké provozní teploty
  • Skvělá spotřeba v zátěži i v klidu (mimo vysokého přetaktování)
  • Zajímavé možnosti přetaktování 4GHz+
  • Lze osadit do AM2+ desky
  • Odemčený násobič
  • Utility AOD 3.0 a profily s BEMP
  • Pěkná pořizovací cena
  • Malý přínos DDR3 proti DDR2
  • Na Core i7 výkonem nestačí
  • Ne každá série jde dobře přetaktovat (časem se zlepší)

Základní desky, grafiky do testu zapůjčili: Gigabyte CZ

Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje

Procesory do testu zapůjčili: AMD

Phenom II X4 965 a 975 Black Edition - AMD zrychluje



Tagy: AMD  Phenom II  X4  965  975  Black Edition  procesor  přetaktování  test  srovnání  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.1.2010 06:14:43   212.71.148.xxx 108
Může mi někdo rozumně vysvětlit proč jsou herní testy v tabulce místo v grafu??
4.1.2010 06:48:48   77.48.149.xxx 183
Skvělý test jako obvykle. Takže jak vidím přetaktování se od dob X4 940 posunulo o pořádný kus dopředu což je jen dobře. Teď už jsem jen zvědav na šestijádrové AMDčka. BTW ještě jste mohli do testu zařadit GTA 4 a ARMU 2, to jsou přece jen nejnáročnější hry na CPU
4.1.2010 07:33:06   79.127.243.xxx 271
libi se mi testy v 64-bitech :o)
4.1.2010 15:42:34   81.0.223.xxx 182
Jojo, 64bit aplikace, kde se AMD uz leta dari lepe nez na 32 bitech, se nam utesene siri, brzo snad odpadne penalizace AMDcek pouzitim 'nevhodneho' softu uplne. Jeste aby se vyresil problem s kodem od Inteliho prekladace, ktery srazi vykon ostatnich CPU, a pak uvidime, jak to je s vykonem doopravdy... Viz napriklad http://www.osnews.com/story/22683/Intel_Forced_to_ Remove_Cripple_AMD_Function_from_Compiler_
4.1.2010 16:09:31   165.72.200.xxx 151
Hmm to je huste, pochopitelne, netolerovatelne, trestatelne...

V souvislosti s tim vyvstava mnoho dalsich otazek ohledne AMD vs Intel IPC apod.
4.1.2010 18:14:31   216.131.67.xxx 42
To není porvé co se tohle probírá, Intel s tímto nařčením bojoval už v minulosti. Problém je,že to nejde dokázat. U nových procesorů nejde softem změnit výrobce, je to zakázáno. Tedy nelze na jednom stroji toto dokázat, jestli je to pravda nebo ne, ví jen Intel.
4.1.2010 19:07:55   81.201.48.xxx 51
Treba zdissasembit kod a podivat se co se stane kdyz ... a zjistit, ze se v onom pripade volaji takove a takove vetve kodu, tomu brani co?

Krom toho nektera CPU dovoli CPUID zmenit (viz z clanku linkovany test zde http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/7) a rekl bych, ze s trochou snahy to pujde oblafnout treba v ramci virtualizace.

Uvidime, ceho se ourady doberou, treba se v blizke budoucnosti v testech dockame 'zazracneho' zrychleni ostatnich CPU o nejake to procenticko...
4.1.2010 07:31:08   78.45.13.xxx 160
OBR napsal:
Impozantní výsledky, že? Nárůst frekvence našeho Phenomu II X4 na taktu 6,3 GHz znamená proti základní frekvenci navýšení o 46 procent.


Chybka, navyseni taktu oproti zakladnimu taktu je ~85%. Odpovida to narustu vykonu kolem ~70% - index skalovani vykonu pri zvysovani taktu AMD CPU (nejen)ve vasi metodice byval kolem 0.8 .

Jinak chvalim dobry clanek - taktez me prekvapily ceny a pomer cena/vykon u Intelu.
4.1.2010 07:45:30   194.151.75.xxx 190
1) Kdyz jsme u hledani pomeru cena/vykon, tak kde mame Athlon II X4? Proc neni v testu tato levna serie procesoru a misto toho testujete jine jadra lisici se jen frekvenci?
2) Obecne bych mel k testum procesoru prosbicku- kdyz uz testujete pretaktovani (frekvence pri zvysenem napeti), tak bych ocekaval i zkousku stabilni frekvence pri defaultnim napeti a hlavne i rucni (nespolehat se na setrici funkce a nastavit pevne napeti) podtaktovani, samozrejme vcetne spotreby.
4.1.2010 07:57:27   194.151.75.xxx 82
3) Coz takhle u vyhodnych cena/vykon procesoru zkusit na srovnani nejake jednoduche pretaktovani (napriklad na stejnou spotrebu v zatezi)? Zrovna tady by asi testovany procesor v porovnani s i5/i7 asi moc dobre nedopadl a to rikam jako fanousek AMD...

4)Uvedeni 975 BE bych veril, tady nejde o racionalni argumenty, ale o marketing. Pujde o priblizeni se konkurenci, trochu se zmensi desivy rozdil proti i7/i9, vyrobni naklady nestoupnou (jen se vyberou podarenejsi kousky) a mozna se nejaky zakaznik najde.

5) Phenom II X6- jak naznacuji i konkurencni servery, tak se obavam, ze vzhledem k mozne spotrebe budou takty X6 pro mnoho lidi rozcarovanim a pokud se nebude testovat v programech plne vyuzivajicich sest jader, tak smysl techto procesoru moc videt nebude (opet krome marketingu samozrejme).

PS: Jinak samozrejme diky za testik a neberte moji kritiku ve zlem.
4.1.2010 09:48:30   83.240.99.xxx 42
Ad 5), díky Opteronům, které už se dlouho prodávají, frakvance a spotřebu známe, je to 2000-2800MHz při 75-105W, Phenomy na tom budou podobně, podle mě nic hrozného, 3GHz při TDP do 120W by z toho AMD vytáhlo, akorát to bude chtít povedenější kousky z wafferu.
4.1.2010 10:57:05   194.228.18.xxx 40
Ani ne, jelikož SOI se vylepšuje s časem. Podíváš-li se na x4 920/940 a 955/965 a nebo rovnou pak C3 revizi, jsou to vše rozdílné kategorie co se týká OC i co se týká OC s defaultním napětím. Navíc X6 Thuban je (jelikož se už vyrábí) vyráběn novým "siliconem", nelze srovnávat Istanbul a Thuban, několik rozdílů tam je

recenze C i5 jsem již četl, OC potenciál je krásný, laťka se zas posunuje o dalších +200Mhz nahoru oproti průměrnému OC Lynfiledů. Nevýhodou pro někoho je cena, 661 například je zbytečně drahý a vhodný pro benhcmarkování.
4.1.2010 11:39:07   83.240.99.xxx 30
A ty snad čekáš, že v budoucnu bude spotřeba a frekvence u AMD horší?
lada11 napsal, že "vzhledem k mozne spotrebe budou takty X6 pro mnoho lidi rozcarovanim"; já napsal, že frekvence a spotřebu u Istanbulu známe a vůbec to špatný není. Tím jsem nevyloučil, že to v budoucnu u Thubanu nebude ještě lepší.
4.1.2010 11:48:06   194.151.75.xxx 03
No prave ze se na napeti/prikony/frekvence u Opteronu divam a moc ruzove to nevidim. Kdyz budu optimista, tak tady mozna bude X6 na frekvenci 3,0 GHz a pritom to bude topit jako realny X4 na frekvenci cca 3,5-3,8 GHz. Bohuzel mi to zacina pripominat rok 2008, kdy AMD ve snaze konkurovat 45nm Intelu vyrabelo Phenom X4 na 65nm, takty musely byt velmi nizke (protoze to topilo), potencial k pretaktovani minimalni (aby se to priblizilo nepretaktovanemu Intelu), vyrobni cena vysoka, prodejni cena dumpingova
4.1.2010 12:23:21   194.228.18.xxx 31
vůbec nevíš....kdybys znal, kdo jsem (myšleno v informacích o AMD a jejich přehledu), myslím,že bys z mého příspěvku něco vytušil resp si udělal obrázek o Thubanech a nepsal tento poslední příspěvek.
4.1.2010 12:55:43   194.151.75.xxx 02
Pardon, dnes jsem se zaregistroval, takze mi nicky nic nerikaji. Ale presto si tipnu- X6 pri uvedeni nepujdou pres 2,8 GHz, casem prijde 3,0 GHz a na 3,2 GHz se dostaneme jedine v nouzi pri velkem odkladu 32nm u AMD. Davam do zalozek, za dva roky otevru a zasmejem se
4.1.2010 13:40:52   194.228.18.xxx 70
ovšem i ten 3GHz model X6 bude mít velmi slušný výkon (jak uvádí OBR, dorovná 8-threadové Core i7). OC potenciál nebude horší než současné Phenomy, nemusíte se tedy bát,že vám dá 3.3Ghz a pak se zhroutí .
8.2.2010 06:57:35   194.151.75.xxx 00
Zatim to s tema X6 moc optimisticky nevypada, na 2,8 GHZ pry TDP 140 W... Sice se mluvi o "turbo", ale mezi radky to spise vidim s cilem pretaktovani jen 1-4 jader u menevlaknovych operaci, aby to neprohravalo kvuli frekvenci s X4; na pretaktovani vsech jader je asi rezerva miziva.
28.4.2010 11:42:43   194.151.75.xxx 00
Tak uz jsou oficialni recenze Thubanu na svete a musim pred AMD smeknout a zaroven priznat, ze jsem se znacne sekl v odhadu. Pri TDP 125 W se prodavaji na 3,2 GHz a pri defaultnim napeti zvladaji bez problemu 3,5 GHz
4.1.2010 08:59:29   85.248.47.xxx 30
Tak AMD na zrychluje, snazia sa a snaha sa ceni, no videl som vysledky testov Ci5-661 kompletne a som velmi, velmi milo prekvapeny, skoda len tej ceny, no budte naladeni.... konecne sa to troska rozhybe pri vybere procesora...
4.1.2010 16:47:48   95.102.163.xxx 82
No je to tak, ak chces nejvysi vykon tak jedine Intel, ale ked chces vykon/cena tak jedine AMD
Ked tak pozeram do tych grafov uz nieje velky rozdiel medzi TOP AMD a TOP procesormi intelu vo vykone, jediny rozdiel ostal v cene, keby som si chcel kupit TOP intel tak to stoji desetisice Kč, a keby som chcel taktovat tak si rovno kupim najlacnejsi AMD Black.
4.1.2010 09:05:25   80.87.222.xxx 816
Nekcem byt na AMD zly, ale vazne by mali zapracovat na vykone svojich jadier. Kuknite obr., ktory som pripravil. Je treba zdoraznit, ze AMD bezi na 3.4GHz a Intel na 2.66GHz. AMD proste dosahuje mensi pomer IPC (instructions per cycle).

Je to skoda, lebo Intel nie je takto nuteny znizit ceny Nehalemov a ani tento CPU s tym nic nespravi.
8.1.2010 13:25:07   87.244.220.xxx 00
Jasné Core ix Phenomu II trošku uteká, však je to podstane novšia technológia (novinka). Až nasledujúca architektúra od AMD bude Core ix vyrovnaná, alebo lepšia. Ale to je porovnanie technológií.
Pre zákazníka je hlavný pomer výkon/cena !!!. Môže mu byť jedno či rovnaký výkon dosiahol lepšou technológiou, alebo vyššou frekvenciou. Samozrejme za predpokladu približne rovnakej spotreby.
4.1.2010 09:47:10   95.102.165.xxx 22
Možno som to prehliadol , ale aká bude cena ? ... aspon približne keď som to rátal podla toho na strane 9. tak mi vyšla smieštna cena ..
4.1.2010 09:52:05   212.111.4.xxx 42
Díky za skvělý článek, a přeji autorovi, aby mu tahle forma v psaní vydržela po celý nadcházející rok.
4.1.2010 11:23:26   89.103.96.xxx 163
AMD tezi z vysoke defaultni frekvence 3,4 a 3,6 GHz. Ve srovnani s defaultne nizko taktovanym i5 750 (2,66GHz) dopadaji testy pro AMD velice dobre. Tento procesor je tedy vhodny predevsim pro lidi, kteri nechteji nebo se boji taktovat, protoze kdyz pretaktujete i5 750 take na 3,6GHz (a pri takove frekvenci se ani nezapoti) tak X4 975 v testech rozseka.
4.1.2010 12:27:26   194.228.18.xxx 40
nutno ještě dodat, že i5 750 díky turbu pracuje skoro vždy v multitaskingu ne na 2.66GHz, ale na 2.8GHz se všemi jádry.
4.1.2010 13:49:46   216.131.67.xxx 120
a právě proto bude mít Phenom II X6 také Turbo Boost, mám to na slajdu k uvedení ...
4.1.2010 13:51:55   216.131.67.xxx 61
Z. Obermaier napsal:
a právě proto bude mít Phenom II X6 také Turbo Boost, mám to na slajdu k uvedení ...


Základní frekvence je nízká 2,8 GHz ale je možné zapnout něco jako Turbo Boost, čímž naroste výkon, ale v materiálech můžeš napsat nižší TDP!!!!!!!!!!!!! Chytré že? AMD Phenom II X6 zkrátka bude mít nízké takyt, ale bude umět navyšovat automaticky násobiče.
5.1.2010 06:50:32   194.228.18.xxx 10
ta ono 2.8Ghz při uvedení není tak špatné a je nám jasné, že to není konečná co bude vydáno později
4.1.2010 14:00:30   84.242.99.xxx 76
Nejzajimavejsi jsou cista pri 64 bitech. Vono kdo dnes pouziva 32 bit OS je blazen !!
4.1.2010 16:10:11   83.240.99.xxx 25
A k čemu mi je 64b OS (který mám), když 90% programů je v 32b?
Z celýho slavnýho Adobe Suite je 64b snad jen Photoshop. Podobně Autodesk, mrtě programů, 64b jich je tak 5. O hrách radši ani nemluvím ...
5.1.2010 06:49:21   194.228.18.xxx 20
musíš 64-bit odzkoušet a uvidíš, jde o to, že třeba již win7 si "pamatuje" co nejběžněji spoustíš a start windowsu je mnohem svižnější. I práce s některými programy je viditelně poznat v odezvách. Mám jak 32 tak i 64-bit windows.
4.1.2010 15:03:48   193.165.178.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.1.2010 15:05:37   193.165.178.xxx 30
Tak tak, Intel tohle dělá už docela dlouho a tak bylo načase aby s tím přišlo i AMD:

Z. Obermaier napsal:
Z. Obermaier napsal:
a právě proto bude mít Phenom II X6 také Turbo Boost, mám to na slajdu k uvedení ...


Základní frekvence je nízká 2,8 GHz ale je možné zapnout něco jako Turbo Boost, čímž naroste výkon, ale v materiálech můžeš napsat nižší TDP!!!!!!!!!!!!! Chytré že? AMD Phenom II X6 zkrátka bude mít nízké takyt, ale bude umět navyšovat automaticky násobiče.
4.1.2010 17:22:20   85.193.25.xxx 110
není první případ před léty se podobná kauza proprala na netu také.Šlo o vypnutí SSE instrukcí v programech jakmile byl detekován CPU AMD.Smutné je že to rozmázl člověk co se neživil novinařinou a novináři ač to věděli také to opomíjeli zdělit veřejnosti při testování CPU AMD.Když jsem na novináře nadával před kámošem bylo mi řečeno to víš nějak se živit musí a s poctivostí se v dnešním světě daleko nedostaneš.
8.1.2010 13:15:21   87.244.220.xxx 00
Pekný článok a jasne z neho vidno, že kúpa Phenom II X4 sa vďaka výbornému pomeru cena/výkon oplatí. Však som si X4 945-ku preto kúpil aj ja :-).
Ale privýtal by som v testoch aj zastúpenie trojjadier Athlonu II a to hlavne Athlon II X3 435 (2900 MHz) a úspornej verzie Athlon II 405e (2300 MHz - 45 W).
Myslím, že v pomere cena/výkon, bude Athlon II X3 435 asi ľažko poraziteľný, a považujem ho, z hľadiska pomeru cena/výkon, za jednu z najlepších volib pre kúpu.
9.1.2010 20:46:50   81.0.204.xxx 00
Mate tam neco spatne hlavne v testech pameti, je velice malo pravdepodobne ze by DDR2-1000MHz podavali vyssi vykony nez DDR3-2000MHz viz link meho X3-710 OC X4-3,25GHz a DDR2 1000 www.itsPGD.com/odemk-x3-710.mht
U Amd procesoru a desek je potreba umet nastavit rezimy pameti
11.1.2010 19:15:52   89.239.62.xxx 00
docela rad bych videl kdyby pcmark 2005 z (alespon budoucich) testu zmizel, neb je to benchmark nespravedlivy! http://arstechnica.com/hardware/reviews/2008/07/atom-nano-review.ars/6 doporucuju precist, stoji za to!
13.1.2010 12:56:07   85.70.112.xxx 30
Chtěl bych jenom zareagovat na informaci uvedenou v článku, že boxovaný chladič je dostatečný, pokud člověk netaktuje.

Můj boxovaný chladič k 955 Black Edition vypadá úplně stejně jako na fotce v článku, mám skříň Sharkoon Rebel 9 s přídavným 25cm ventilátorem na bočnici, a v idle (i při zapnutém C'n'Q) ten ventilátor točil cca 3 tisíce otáček, při zátěži 4,5 tisíce (3D Mark, hry, enkódování videa) a rachot to byl hrozný, nedalo se u toho ani hrát se sluchátky. Když jsem místo něj pořídil Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 (který je certifikovaný do 130 W, 955 má 125 W), je to úplně nesrovnatelné, v idle do 1900 otáček, i v zátěži po přetaktování do 2500, hlasitost mnohem menší. Navíc jsem si mohl dovolit v pohodě přetaktovat z 3,2 na 3,6 GHz (napětí jsem zvýšil na 1,40 V), v idle (kdy mi běží jen GPU klient distribuovaných výpočtů) je teplota 38 C, při plné zátěži (enkóding videa na všech jádrech, hry) 55 C.

Je to opravdu dramatický rozdíl za pár stokorun, boxovaný chladič bych tak doporučil jen někam do kanceláře (ale tam zase nevím, k čemu by člověku byla 4 jádra), kde bude běžet většinu času podtaktovaný díky C'n'Q.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

87 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 37.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.