Paměti DDR2 vs DDR3 - Nastal už čas pro změnu? | Kapitola 4
Seznam kapitol
Porovnání pamětí DDR2 a DDR3 jsme měli možnost číst mnohokrát, většina starších testů končila tradičním závěrem - "DDR3 jsou moc drahé", a proto je nelze doporučit. Toto zažité klišé, ale není dávno pravdivé a 4GB rychlých DDR3 lze pořídit i pod 4500Kč. Pojďme se tedy opět na paměti DDR3 a DDR2 podívat, a zhodnotit je znovu. Nastala již éra DDR3, nebo stále ještě nejsou alternativou levných DDR2?
První praktický test komprimace MPEG2 videa do DivX je také vzácně vyrovnaný. Buď je převáděné video je moc krátké, aby ukázalo skutečný rozdíl mezi nastaveními modulů. A nebo se zde opět projevuje stejný princip, jako u předešlého testu renderingu. Při komprimaci videa jsou datové objemy zapisované a čtené z pamětí tak malé, že je nastavení pamětí nemá šanci ovlivnit. Zde opět bude záležet na výkonu CPU a kapacitě jeho L2 cache.
Komprimace do dalšího videoformátu (nyní 1080i HD video), také nedokáže těžit z vyšší propustnosti a nebo nižší latence pamětí. Nějaké malé rozdíly tu jsou, ty jsou ale zcela zanedbatelné a opět spadají do "škatulky" statistická chyba měření.
Poslední test komprimace mediálního obsahu, je už celkem zbytečné uvádět. Výsledek je stejný, jako byl u předešlých testů. Rozdíly v době převodu jsou opravdu minimální, a zde také platí, že absolutně nezáleží na nastavení nebo standardu použitých paměťových modulů.
Simulace vědeckých výpočtů je na paměť velmi náročná, protože výsledky rozbaluje do paměti. Tyto výsledky jsou objemově obrovské, proto propustnost a latence bude mít na výsledek vliv - náš graf to potvrzuje. Graf přesně odpovídá naměřenému pořadí latencí v programu Everest. Čím vyšší frekvence a nižší nastavení CAS, tím bude výsledek lepší.
U výpočtu čísla pí na milion desetinných míst, se také rozdíly mezi paměťmi nedají žádné zaregistrovat. Výraznější rozdíl by teoreticky mohl být při maximální délce výpočtu. Podle některých testů na webu, jsou ale i tam rozdíly zanedbatelné. Opět ale platí, že čím nižší latence - tím lepší skóre. Paměti DDR2-800MHz při CL5 skončily poslední (dá se ale vůbec hovořit o nějakém rozdílu).
Aplikování filtrů a efektů na objemnou fotografii ve formátu RAW, je hodně paměťově náročné. Zde jsou tedy rozdíly patrnější, a mezi nejpomalejší pamětí a nejrychlejší je rozdíl 23 vteřin - a to je již zajímavé.
Komprimace RAR je na paměť také náročná, hlavním parametrem výkonu je ale latence. Čím nižší latence (nebo vyšší frekvence a ještě solidní CAS), tím bude výkon vyšší. Také zde, se tedy vlastnosti DDR3 uplatní již více.
Rozdíly mezi první a poslední příčkou, jsou pouze několik snímků za vteřinu. Ovšem jistý pokrok s rostoucí propustností je vidět. Se stále rostoucí kapacitou paměti na grafických kartách, se již množství paměti v systému tolik vy výsledku neodráží.
Paměti DDR3 by měly být teoreticky úspornější, ovšem použitá platforma jim nedovolí v tomto směru vyniknout. Všechny DDR3 moduly mají paradoxně vyšší spotřebu, než DDR2. Napájecí napětí je sice nižší, zřejmě je ale paměťový řadič náročnější na spotřebu. Rozdíl mezi nejúspornější DDR2 a nejrychlejší DDR3, je 18W - a to je celkem dost.
V zátěži je situace obdobná, ovšem zde jsou výsledky všech pamětí téměř stejné. Rozdíly jsou malé. Mezi první a poslední pamětí je rozdíl stejný, jako v prvním případě - 17W. Z hlediska spotřeby jsou tedy DDR2 při běžných napájecích napětích, nepatrně úspornější.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
