Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?
autor: Z. Obermaier , publikováno 11.5.2008
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Náš test "lidového" 45nm čtyřjádra Q9300 zaznamenal spoustu kladných ohlasů, a procesor samotný je velmi dobrou volbou za solidní cenu. Pokud si připlatíte několik stokorun navíc, získáte s Q9450 kromě vyšší frekvence také dvounásobnou velikost paměti cache - což může být také argument. Jaký je další z řady 45 čtyřjader Intelu se dozvíte v dnešním článku.


Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Pokud se podíváme na 45nm procesor Core 2 Quad Q9450 / Xeon X3350 pouze z pohledu uživatele-šetřílka, který nechce taktovat a vyžaduje nejlepší poměr ceny k výkonu - není tento procesor tou nejlepší volbou. Mnohem lépe jej na této pozici zastoupí zlevněný Q6700 nebo úspornější Q9300 s pouhým pětiprocentním výkonovým deficitem.

My jsme ale na PCTuning, a musíme přihlédnout i k možnosti navýšení výkonu přetaktováním - zde má totiž Q9450/X3350 proti dvěma zmíněným čipům několik výhod.

Ideální pro přetaktování

Většina 65nm čtyřjader (Q6600, Q6700) jde přetaktovat maximálně do frekvence 3400-3600MHz, s velkou většinou čipů se tam navíc ani nelze dostat. Takové frekvence již vyžadují velmi vysoká napětí a mohutná chlazení čipů. S Q9450/X3350 na takové takty dosáhnete téměř se základním napětím čipu (nebo jen mírně zvýšeným), ovšem spotřeba a vyzářené teplo bude mnohem nižší.

Poznámka: pozor, většina desek ještě neumí měřit teplotu 45nm procesorů správně a ukazuje vyšší teploty než reálně jsou - toto řeší update BIOSu (pokud jej váš výrobce už vydal).

V tomto ohledu (přetaktování / spotřeba) je tedy Q9450/X3350 ideálním procesorem pro vysoké přetaktování - model Q9300 se díky nízkému násobiči příliš nehodí a další Q9550 bude velmi drahý.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Je Quad Core nutné?

Stále aktuální otázka, zda vůbec potřebujete čtyřjádrový procesor. Pro čistě herní PC je výrazně lepší si pořídit vysoce taktované dvoujádro od obou výrobců. Pořiďte si Athlon 64 X2 nebo nějaké Core 2 Duo ve středních cenových relacích a poslouží vám stejně, ne li lépe. Pro ty, kteří ale prostě čtyřjádrový čip chtějí nebo potřebují, jsou nové 45nm čipy skutečně spásou. Proti dnešním 65nm čipům získáte vyšší výkon, nižší teploty a spotřebu - a to se počítá.

POZOR: Již příští týden najdete na našich stránkách první část testu "Vliv CPU a GPU na (herní) výkon". V první části se pokusíme zodpovědět otázku, zda má vysoké přetaktování procesoru smysl, a zda se zvýšená spotřeba a teploty vyplatí z pohledu navýšení výkonu v mnoha aplikacích. Druhá část pak bude obsahovat testy všech možných procesorů (jedno-dvou-čtyř jádrových) a vlivu jejich výkonu na hry. Tradičně najdete výsledky našich devíti testovaných her, včetně SLI zapojení grafických karet ...

Upgradovat na Core 2 Quad Q9450 / Xeon X3350?

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Pokud již nyní tiká ve vašem počítači čtyřjádro, a máte jej přetaktované alespoň nad 3GHz upgrade se vám nevyplatí. Z pohledu výkonu nezískáte ani vyšším přetaktováním Q9450/X3350 mnoho výkonu navíc a cena nových procesorů je ještě celkem vysoká. Pokud ale zvažujete přechod ze dvoujádra na čtyřjádro, a jste navíc fandové přetaktování - popřemýšlejte o Q9450 /X3350 jako o první volbě. Získáte studenější, úspornější a lépe přetaktovatelný procesor za ještě stále dobře akceptovatelný příplatek (rozdíl mezi starším Q6700 a X3350 je 1450Kč).

Výhody: Podstatně nižší spotřeba a teploty, vyšší výkon než stejně taktovaný 65nm čip, rozšířené SSE4 instrukce, skvělé možnosti přetaktování na základním napětí, vyšší násobič (8), akceptovatelná pořizovací cena.

Nevýhody: Stále nízký násobič - ideální by byla hodnota (9), se zvyšováním napětí teplota stoupá razantněji než na 65nm procesorech, na některých deskách zatím chybí plná podpora, tragická dostupnost, pro vysoké hodnoty FSB nutné ručně ladit mnohem více hodnot než u 65nm čipů.

Za zapůjčení všech desek do testu děkujeme Asus Computer CZ
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Za dodání procesoru Xeon X3350 vděčíme RSC Computers
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Za dodání procesoru Intel Core 2 Quad Q9450 děkujeme společnosti AT Computers, a.s.
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.5.2008 08:02:42   194.228.23.xxx 395
V poslednim mesici/dvou musim rici, ze jak v clancich, tak v novinkach je na PCTuning o 100% lepsi cteni. Novinky jsou aktualni, clanky vecne. Palec nahoru!
12.5.2008 08:03:31   194.228.23.xxx 189
A zapomnel jsem na asi nejlepsi forum v CR.
12.5.2008 08:11:10   89.103.186.xxx 1510
statistikou, co a za kolik se v ČR nejvíc prodává Tady ty čtyřcorka jsou fajn, ale rozumnější pro BFU je asi koupit za 1 700 Kč 4850e a na desce za 1 700 Kč ho přetočit na 3,125 GHz a výsledek ve hrách je podobný.
12.5.2008 08:24:08   217.77.161.xxx 166
Statistika prodeje vyjde v samostatém článku a výsledky mnohým doslova vyrazí dech (jako mě) ... srovnání herního výkonu se slabým CPU a čtřjádrem se stále prohlubuje a dávno neplatí to co říkáš ... to uvidíš již příští týden v testu ...
12.5.2008 09:37:46   89.103.186.xxx 144
Rád se nechám překvapit, jen aby se ale testovalo v nějakém rozumném rozlišení. Např. 1680 x 1050 bych řekl že by jím mohlo být, ne-li už spíš víc
12.5.2008 10:34:56   81.90.168.xxx 135
test dělám v 1280x1024, 1600x1200, 1920x1200
12.5.2008 08:24:15   90.177.172.xxx 167
Proč není jen tak pro zajímavost procesor uveden ve grafech spotřeby a výkonu i na 3800 Mhz? Vím, že předmětem toho článku není primárně přetaktování, ale ty testy se daly udělat, když už jste ho měli přetaktovaný. Na spotřebu v zátěži bych byl opravdu zvědavý...
12.5.2008 08:27:43   217.77.161.xxx 164
Přesně tohle bude sočást našeho testu - který jsem před koncem avízoval. Bude tam Celeron, Dual a Quad na základním taktu a po přetaktu ... na 3, 3.2, 3.4, 3.6, 3.8, 4.0 GHz!
12.5.2008 18:22:15   194.213.42.xxx 167
K tomu příštímu článku... Nechcete tam pro srovnání(!) hodit i testy starých 88GST? Jako verze 320/640... Samozřejmě to doporučuji zištně, chci si udělat obrázek v relaci s tím co mám doma, ale myslím, že takových lidí tu musí být plno...
12.5.2008 08:37:06   62.209.206.xxx 204
bude i tedka nekdy recenze E7200 vcetne masivniho pretaktu v praxi?
12.5.2008 11:56:58   92.60.57.xxx 135
Tiez ma tato tema zaujima, urcite by nebolo na skodu spravit tento test. No najlepsie by bolo ho pretocit na mainstreamovom a na highendovom mobu...
12.5.2008 13:06:16   213.220.198.xxx 137
me minuly tyden konecne dorazil xeon E3110 (C2D E8400) a nutno rict ze vysel tez levnejsi nez ono core 2, coz je zajimave : ) jinac tedy na 3,6GHz pri 0,99 V v cpu-z, docela balada, o vykonu nemluve
12.5.2008 08:53:55   89.29.63.xxx 166
Diky za recenzi Zdenku.
12.5.2008 09:22:04   213.211.58.xxx 144
Fakt pěkný článek,takových se na českých IT serverech vidí málo. Ale mám jednu připomínku, proč na stránce 6. Shrnutí výkonu, není v grafech AMD X4 9850, když na předchozích je. Např. porovnání cena/ výkon by mohl být zajimavý.
12.5.2008 09:35:06   81.90.168.xxx 137
primárně dnes testujeme Intel, ale to co hledáš je zde : https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10775&Itemid=28&limit=1&limitstart=4
12.5.2008 10:20:11   194.145.181.xxx 145
Ve srovnávacích tabulkách vůbec neodpovídají zamenénka !
Buď jsou samá - nebo samá +
Např. 9300 vs 9450 jsou samá záporná čísla, i když by měla být některé kladná
Ve srovnání cache je to zase naopak... nejsou tam záporná, i když by měly být (např. u DivX)
12.5.2008 10:30:54   81.90.168.xxx 145
podívej se pořádně, ony tabulky jsou z pohledu Q6700 a Q9300, nikoli Q9450 a tudíž jsou správně ...
12.5.2008 10:28:23   147.32.113.xxx 156
Sice toto nepatří k článku, ale už je to nějaká doba co jste dělal recenzi na SLI a v diskuzích se objevovalo proč tam nejsou zahrnuty ATI-ni, tak jste odpověděl, že Váš kolega chystá samostatnou recenzi podoubnou té Vaší ale pro ATI. Tak se chci zeptat kam se poděla ta Vámi slibovaná recenze?
12.5.2008 10:31:59   81.90.168.xxx 146
to je pravda, to vyšumnělo ale zajímá CF s Radeony vůbec ještě dnes někoho? Trošku to vynahradíme testem HD3850X2 ...
12.5.2008 11:05:19   147.32.113.xxx 137
To je zajímavé a jak ste sám napsal "to vyšumnělo" když to bylo vhod tak se recenze neudělala a byli jenom bůh ví jaký sliby a když už to není tak zapotřebí a situace se zase uklidnila tak říkáte že je to vlastně jedno!
Dobrá podpásovka pro ATI ale což Vám se to vlastně hodí, že :-(.
12.5.2008 13:03:51   217.75.64.xxx 134
Teraz je hluposť robiť nejaky test ATI 3870-3850-3870X2-3850X2-X3, ked chceš nejaky test, tak su ich na google stovky, aj na Ceskych ci Slovenskych weboch, o necele dva tyždne tu su 4870 4850, hibrid crosfire, dufam že tie nepremeska PCT, potom by nejaky ten test ATI nebol od veci
Hlavne sa neviem dočkať buduceho mesiaca na suboj titanov 9900GTX vs. 4870X2, ale ako bombonik nebude zlí ani 9800GTX vs 4870. Pozeram že cenou su na tom rovnako, ATI si very, ked predava 4870 za dvojnasovnu cenu ako 3870 a tvrdi že obsadi 50% trhu s GPU, no uz sa neviem dockat tych testov ci je to az taka pecka.
12.5.2008 14:57:43   147.32.113.xxx 144
Ale já netvrdím že by teďkon byl test ATI dobrý (mám to tam i napsaný, stačí číst ;) ).
Já jenom chci poukázat na to jak je p. Obermaier prolhaný ;).
12.5.2008 18:28:50   194.213.42.xxx 134
Hm otázka je, kdo to s těmi 50% řekl...

Není důvod útočit na autora článku... Dělá svoji práci, a takové věci, že se něco slíbí a pak to "vyšumí" jsou zcela běžné a nejen na PCT... Byli také slibované recenze na 790FX od MSI a nic nebylo... S tím se musíte smířit, nemohou být plně(!) spokojeni všichni.

A ano, hlavně když bude zavčas test řady HD4000 na to tu spousta lidí netrpělivě čeká... Kdyby se podařilo sehnat karty i dvě, to už by bylo teprv něco.
12.5.2008 11:47:11   194.213.43.xxx 144
Crysis měl využívat čtyřjádrové procesory, aspoň se tak vyjádřil Cevat Yerly (šéf Cryteku) ..doslova řekl, "čtyřjádro je úplně ideální pro plynulé hraní + 8800GTX, protože naše hra bude využívat všechna jádra"..... vidím to tak, že tohle byla jen jedna z mnoha lží Cryteku. Do budoucna těžko soudit ..ale třeba už nějaké novější hry čtyřjádra využijí. Sám mám Q6600 a update se podle všeho moc nevyplatí.
12.5.2008 11:53:43   147.229.194.xxx 154
Ale crysis skutečně využívá všech jader. Ale ne vždy jsou zapotřebí - ukážou se až třeba při výpočtu fyziky, když rozstřílíš např barák. Potom je to řádně znát. Ale samozřejmě když se udělá test v takovém nastavení, že to grafiky pořádně nestíhají, tak se procesor bude flákat ať zoptimalizuješ engine sebelíp.
12.5.2008 18:34:00   194.213.42.xxx 134
No ano, vemte si, že scénu grafika počítá třeba
50ms a procesor hodně dobrý zvládne svůj úkol za 2ms a processor dvakrtá pomalejší to dá třeba za 4ms. Takže výsledná délka zpracování je 52msx54ms, což je naprosto neznatelné... Když si k tomu ještě vezmete, že ty výpočty probíhají víceméně paralerně(graf vytížení totiž nevypadá 100% -> 0% -> 100% -> 0% atd.) ale máte tam stále třeba 30-60% tak lze dobře vidět jak je to s processorem u her.
12.5.2008 13:48:17   89.24.243.xxx 155
Dobrý den mě osobně by nejvýce zajímalo vliv čtyřjádra na SLI ....A potom autor všude doporučuje pro SLI alespoň dvoujádro na 2,6GHz....A jak je to teda s čtyřjádrem na 2,4GHz(Q6600)? je to problém nebo to ty dvě další jádra dohoněj ? Taky by mohl být na to hezký testík :-)
12.5.2008 14:45:21   193.44.242.xxx 134
Tu frekvenciu 2,6GHz neber ako absolutne minimum pre SLi. Ide len o to, aby procesor nebrzdil vykon tych dvoch kariet. A nie, zvysne 2 jadra nizsiu frekvenciu celeho CPU nedohanaju (pokial samozrejme nie je aplikacia napisana pre 4 jadra).
12.5.2008 20:39:47   89.24.243.xxx 133
jj okyc no ňák tak jsem si to myslel díky za ujasnění:-)
12.5.2008 13:56:51   89.24.243.xxx 144
Na ten testík co výjde za týden se moc těšim už tendle byl super... :-) Jo a co takhle skusit test SLI mýsto v 17" tkovém rozlišení takove 19"tkové širokouhlé(1440x900) rozlišení je také hodně rozšířený mezi čtenáři a hodně lidí by takový test úrčo ocenil,já byh to ocenil :-)
12.5.2008 14:48:15   193.44.242.xxx 134
Ma vobec zmysel testovat SLi v takychto rozliseniach ? Podla mna zacina vyznam SLi pri 1920x1200 (mozno 1600x1200), kde je vidiet rozdiel v min.FPS...
12.5.2008 15:02:51   217.75.64.xxx 135
Suhlasim, dnes sa da kupiť 22"LCD 1680x1050 za 4300Kč alebo 24" LCD 1920x1200 som videl už za 8500Kč s DPH Pochybujem že by niekto kto kupuje LCD kupil niečo menšie a hlavne ked rozmyšla nad SLI .
12.5.2008 18:36:19   194.213.42.xxx 144
Obzvlášť když cena té druhé grafiky je dražší než ten nový monitor...
12.5.2008 15:15:07   80.95.254.xxx 194
Díky za další skvělé počtení,

ale přece jen mám tip na další článek..

Všude se porovnávají CPU jen z pohledu multimédií a her, nebylo by od věci zkusit porovnat výkon na stanici vývojáře, několik virtuálních strojů, 4-8GB RAM, např. jak se projeví 2/4 jádra na kompilaci kódu, prohledávání v DB, rychlosti běhu virtuálních strojů, atp.
Doufám, že tohle téma by si svoje čtenáře taky našlo.
12.5.2008 17:32:55   87.244.226.xxx 135
Tiež sa pripájam k prosbe takýchto testov som zatial vela nenašiel a dosť by ma to zaujímalo 3D marky, SuperPI , video,či hry sú predsa neni jedine app ktoré sa na PC prevádzkujú.
12.5.2008 18:42:27   194.213.42.xxx 144
No, ale jsou především spojeny s největším nárokem na PC komplexsně a také s přetaktováním, což se tu řeší nejvíc, ale já osobně bych se za takový test taky nezlobil. Nemusel by zahrnovat mnoho různých procesorů, skoro by stačil jeden zástupce od každého druhu(1, 2, 3, 4 jádra) + základní vliv frekvence...
12.5.2008 18:57:27   147.229.194.xxx 134
musím tě zklamat, ale takto to nefunguje. procesor a grafika pracují paralelně, ne seriově. takže se časy nesčítají, ale když už, tak se bere čas toho delšího. ten je samozřejmě snímek od snímku jiný(nehledě na tom, že fyzika se počítá nezávisle na snímkování a jen se jednou za čas synchronizuje).
vývojář se samozřejmě pokusí vyrovnat dobu zpracování, aby CPU stihlo svoji práci za stejnou dobu jako GPU. problém je, že požadavky na GPU se dají neomezeně škálovat. Takže pokud to vývojář vyrovná řekněme pro nejvyšší detaily a 1600*1200. jakmile hráč dá 1920*1200, tak už převažují místa, kde se čeká na GPU, pokud dá hráč níže, zase převažují místa náročná na CPU.
13.5.2008 00:11:57   147.229.194.xxx 133
toto samozřejmě měla být odpověď na tvůj příspěvek ve vlákně o něco výše... nějak jsem se přehlédl
13.5.2008 17:36:31   81.201.48.xxx 133
Tak tak, a pokud mozno konecne na 64bit systemu a se software optimalizovanym pro dany CPU.
12.5.2008 17:53:03   89.24.243.xxx 135
A co když si nekdo koupí kompa (z obchoďáku) a je k tomu 19" obrazovka? věřte že možností je mnoho a SLI v tomdle rozlišení taky něco dokáže vyz testy nullhttps://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=9959&Itemid=44&limit=1&limitstart=5
12.5.2008 17:55:26   89.24.243.xxx 154
A k tomu všiměte si nárust u 17" rozlišení ve hře Bioshock je to 40 FPS pusinky :-* :-)
12.5.2008 17:59:00   89.24.243.xxx 136
Se výce vyplatí SLI ve vyších rozlišení ale v takovím 19" už má taky svoje upodtatněni:-)
12.5.2008 18:38:51   194.213.42.xxx 146
19" není rozlišení... A pokud vezmete běžnou 19" jako 1280x1024, tak ne. Otázka je zejména to, čemu ty konkrétně říkáš opodstatnění... Jestli ti 30 vs. 38 FPS přijde jako opodstatnění pro dvojnásobnou spotřebu a hromadu dalšího tepla + hromadu peněz na druhou grafiku, pak určitě ano...
12.5.2008 20:32:38   89.24.243.xxx 135
nevím co to meleš 30/38fps, v nekterých hrách je nárust až 40FPS kdyby si se koukl na ten můjlink tak by si to věděl a neplácal tady ..... :-)
12.5.2008 23:34:47   213.29.199.xxx 136
No když se ti chce platit takový prachy za 140 FPS místo 100 FPS tak klidně. Ale lepší obchod bude, když ty peníze vyhodíš z okna. POkud má někdo 19" monitor a kartu z řady 8800, tak snad kromě Crysis je mu SLI na 2 věci.
13.5.2008 15:19:23   89.24.25.xxx 133
Souhlasím ale za nějaký čas bude hodně her jako crysis a pak bude v takhle náročné hře v rozlišení třeba 1440x900 dvě 88 dobré a hlavně ne zbytečné jako je tomu v tuhle chvíli kromě crysis:-)
13.5.2008 22:13:57   213.29.199.xxx 133
Ano, ale v tu chvíli bude již na trhu nějaká xx800, která bude stačit. A celkové řešení bude stejně drahé, ne-li levnější, při vyšším konečném výkonu.
Navíc, pokud budou výrobci dělat konečně opravdu nativní DX10/10.1 hry, tak je možné, že dnešní karty budou v pohodě stačit - nativní DX10 je rychlejší než dnešní splácané DX9 + DX10 efekty.
SLI/Croefire má význam jen tehdy, když nestačí výkon jedné, momentálně nejrychlejší karty, což je opradu jen ve velkých rozlišeních.
12.5.2008 19:19:43   86.49.118.xxx 137
Q9650 už možná ani nebude mít revizi C1 (10677h), protože někdy od cca září by se měly začít prodávat revize E0 (1067Ah).

Jinak nejlepšími čtyřjádry roku 2008 by měl být samozřejmě Nehalem a nikoli toto. Všechny procesory s FSB jsou vedle kusů s integrovaným řadičem pamětí zoufale zastaralé a pomalé - latence RAM klesá asi o 40 % ! A to je cítit už i třeba při otevírání oken Wordu.
12.5.2008 20:29:20   89.24.243.xxx 144
Myslel jsem 1440x900 a psal jsem to před tím .......Jo má to cenu myslím že za takový rok max,budou takové hry kde i todle rozlišení už bude náročné a s vyhlazováním budou dvě karty v tomdle rozlíšení sakra opodstatněný :-)nebo né? už crysis je toho příkladem :-) vono nejde ani tak u SLI vo rozlišení jako že de o to , že čím hra náročnějši(crysis momentálně) tím výce dvě grafiky využiješ ne? toť můj názor! co si myslí o tomdle Autor článku?
12.5.2008 21:23:50   89.233.191.xxx 133
Asi si rika neco ve smyslu: "Jsem moc rad, ze se zajimas o pocitace, ze te to bavi a chodis si k nam cist. Co se tyce meho nazoru na tvuj prispevek, pak: VIC CTI, MIN MLUV."

Co myslis, muze byt? :-)

"vono nejde ani tak u SLI vo rozlišení jako že de o to , že čím hra náročnějši(crysis momentálně) tím výce dvě grafiky využiješ ne?"

Cim vetsi rozliseni, tim je hra narocnejsi - dost to spolu souvisi ;-)
12.5.2008 22:01:22   89.24.243.xxx 134
Tak jsem to kurva nemyslel a ptal se tebe někdo na něco?:-) a jestli seš tak chitrej že jsi nepochopil vočem mluvím tak taky tleskám.... vono rozlišení a náročnost maj taky něco společného výš? třeba když paříš Counter stryke na 1920x1200 tak to asi taky moc nevyužijež dvě grafiky vyť?:-) Tím jsem chtěl říci že paření CS na 1920x1200 se dvěma grafikama bude taky blbost... za to hodit takové rozlišení do crysis tak ti dvě gafiky nevystačej:-)proto náročnost gry s rozlišením de spojovat (CS VS Crysis:-)Eště něco máš na srdci? ´Jo moc nečtu vlastní skušenost:-)
13.5.2008 07:57:10   193.179.128.xxx 133
Diky za dnesni email...

"Si hrozný ko**t výš to?:-D:-D:-D:-D:-D:-D nedělej prosimtě chitrýho na pctuningu moc ti to nejde :-)"

Po ranu mi zlepsil naladu a napovedel, ze nema vyznam ti cokoli rikat :-)

Ale ja ti prece jen neco reknu - DIKY a pekny den, kamarade! :-)
13.5.2008 14:47:31   89.24.25.xxx 133
Jo jo si kkt děláš chytrého a pádně nevysvětlíš co se ti nezdá(za mým příspěvkem si stojím a až mě někdo zkušený vysvětlí co je na mé myšlence nepravdy tak možná zatnu půlky a budu ticho do té doby ne ) :-)?
12.5.2008 22:18:24   89.24.243.xxx 134
Když hraješ vláček v rozlišení 1920x1200 myslíš že potřebuješ dvě grafiky?:-) Doufám že si pochopil vo co mi šlo:-) (asi né bo si kkt :-)
13.5.2008 13:48:55   62.168.57.xxx 153
Prosim cenzora, aby tyto vyblitky smazal - nema to ani myslenku a gramatika je otresna, Sotys snad nemuze mit vychozenou ani petiletku.
13.5.2008 07:21:54   82.119.245.xxx 174
Ačkoli jako humanista a demokrat z principu nepodporuji cenzuru, musím konstatovat, že moderování diskuse nemusí být na škodu, mažou -li se například zcela bezobsažné a nesnášenlivost podporující příspěvky. Jako dokonalý příklad budiž příspěvky páně Sotysovy. Jsem si jist, že odstaněním jeho výpotků zvednete úroveň diskuse v civilizované společnosti opět na snesitelnou úroveň. Děkuji
13.5.2008 07:59:56   193.179.128.xxx 133
Alespon to mohl prohnat MS Wordem. Ale mozna, ze sem ty hrubky sazi naschval...
13.5.2008 15:08:05   89.24.25.xxx 133
Překlad : Alespoň to mohl prohnat MS Woldem. Ale možná, ze sem ty hrubky sazi naschvál... ,
Ono v dnešním světě se za hrubky považují háčky,čárky hned je potom celí příspěvek přehlednější....:-)zase někdo chytrý upozorňuje na hrubky ale na podstatu článku nic kloudného nevymyslí....(VŠEM JSE OMLOUVÁM ZA PŘEDEŠLÉ PŘÍSPĚVKY V KTERÝCH BYLO TOLIK HRUBEK....MOJE RODNÁ ZEM JE ŘECKO A TAK MY STÁLE MOC ČEŠTINA NEJDE ....
13.5.2008 13:51:14   62.168.57.xxx 134
heh, no mel sem nejdriv docist diskuzi, nez sem odpovedel Sotysovi primo, ale fakt me "pobavil".
13.5.2008 14:57:27   89.24.25.xxx 134
Vadí ti jedno sprosté slovo chytráku? Výlevy? důvod?:-) Chytré řeči ano, zase zodpovězený důvod k tomu dělat chytrého ne:-) jen mě fascinuje jak všichni tak krásně ignorantsky odpovídají,ale sami vysvětlení proč zrovna můj příspěvek je nesmysl(není:-) znova opakuji až mi odpoví někdo zkušený kdo nedělá chytrého ale ví tak mlčím i když to co jsem napsal je těžko nesmysl.......:-)
13.5.2008 15:10:33   62.168.57.xxx 144
Posledni ma reakce na tebe:
to co jsi na psal (o narocnosti her i na CPU a ze nezalezi pouze na rozliseni), je vec stara jak metuzalem, takze jestli jsi cekal, ze ti nekdo napise, jaky jsi genius, tak to necekej.
Proto sem si dovolil poznamenat, ze tva slova jsou pouze vyblitky bez myslenky a s otresnou gramatikou => hodne smazani. Howgh
13.5.2008 15:32:22   89.24.25.xxx 133
Hmm ty "výblitky,, navazovali na blbý řeči jiných který to nechápou skus si přečíst ještě jednou co vše jsem napsala třeba to pochopíš o co my šlo.... génia jsem určitě nečekal :-D hodně špatně jsi to pochopil ....

(o narocnosti her i na CPU a ze nezalezi pouze na )

to nevím kde si to vyčaroval :-) ptal jsem se pouze na věc čtyř-jádra VS SLI.....

a to s tím Metuzalémem nebudu komentovat vyz tvoje nepochopení věci 
13.5.2008 15:13:40   89.24.25.xxx 134
Čím pak jsem tě pobavil?:-) vysvětluj říkej....! Už jsem tu gramatiku vysvětloval co se týče háčků a čárek to platí i pro tebe:-)
18.5.2008 09:03:22   78.102.182.xxx 124
Autor píše, že žádný rozdíl mezi těmito procesory není. Jak tedy BIOS a CPU-Z tyto procesory správně pozná, což je vidět i na připojených obrázcích?
6.6.2008 22:31:06   90.176.13.xxx 124
Ahoj.Prosim všechny ,jak poznam co za procesor je v PC,,chci kupovat od kamose PC,a on tvrdi ze tam ma Intel Core2 Extreme QX6700 2,66GHz 8MB 1066MHz 775pin,,i bych mu to veril,ale nevim jestli tam nema "JEN" Intel Core 2 Quad Q6700 2,66GHz 8MB 1066MHz 775pin....
Proste me jde o to,jak poznam, ze tam je ten Extreme a ne ten ten druhy o tolik levnejsi...
V tom PC to pise Intel Core 2 Quard 2,66
Cache L1 128KB
Cache L2 8192KB

Proste nevim,,budu rad kdyz nekdo napise kam presne se mam podivat,abych to zjistil..
Jinak se omlouvam,ze to pisu sem,ale on na to specha,a tady me snad nekdo pomuze hned...
Dekuji moc napred vsem..
6.6.2008 23:14:24   90.176.13.xxx 133
Tak uz to vim,dekuji,uz je to v pohode...Ma tam opravdu ten extreme
1.10.2008 16:23:35   88.101.56.xxx 72
Mám nový pocesor Q9550 na desce ASUS Striker II Formula s chlazením ASUS Silent Square EVO null odkaz na chladič . Mohly byste mi prosím poradit jaký napětí a o kolik zvýšit FSB abych to nataktoval tak na 3.5Ghz? Dosavadní teploty na základních taktech při 100% nepřesáhly 50 stupňů Celsia. Děkuji za odpověď.



Patrik Ketner

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

234 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 104.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.