Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?
autor: Z. Obermaier , publikováno 11.5.2008
Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Náš test "lidového" 45nm čtyřjádra Q9300 zaznamenal spoustu kladných ohlasů, a procesor samotný je velmi dobrou volbou za solidní cenu. Pokud si připlatíte několik stokorun navíc, získáte s Q9450 kromě vyšší frekvence také dvounásobnou velikost paměti cache - což může být také argument. Jaký je další z řady 45 čtyřjader Intelu se dozvíte v dnešním článku.


Na úvod této kapitoly jen připomenu nastavení systémů. Všechny procesory Intel pracovaly na svých základních frekvencích FSB. Pro čipy E8200, E8400, Q9300, Q9450, QX9650 to bylo 333MHz a různé základní násobiče. Procesory Q6600, Q6700 měly FSB nastavenu na 266MHz. Při testech byly paměti nastaveny pro DDR2 - 800MHz a 10-4-4-4, pro DDR3 - 1333MHz a 20-7-7-7. Phenom X4 9850 na platformě AMD byl na svém základním taktu spolu s paměťmi DDR2 - 800MHz a 10-4-4-4 v Unganged režimu.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Výpočet čísla Pí na milion desetinných míst je klasickým testem výpočetního výkonu a propustnosti pamětí cache. Výsledek je odrazem schopností daného procesoru v prácí s cache a pamětí. Tento test nedokáže těžit z více jader, klíčová je koncová frekvence čipu (respektive jeho cache). Čím rychlejší procesor a vyšší kapacita cache, tím lepší výsledek. Nejlepší skóre má procesor E8400 na 3GHz, druhé místo patří QX9650 a na třetím skončily společně Q9450/X3350 a E8200.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Dnes již postarší program na simulaci vědeckých výpočtů vždy více seděl procesorům AMD. Ani tento druhý test neumí využít více než dvě procesorová jádra, pro většinu testů stačí i jediné jádro. Velký vliv na skóre má absolutní hodnota frekvence a velikost cache. V tomto testu je vítězem QX9650 na 3GHz, těsně následovaný E8400. Dvoujádrový E8200 mírně překonává i Q9450/X3350.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Simulace náročného 3D renderování v Cinebench využije všechna procesorová jádra naplno, a dvoujádrové čipy jsou znevýhodněny. Nejvyšší výkon podává QX9650 na 3GHz, za ním je dnes testovaný Q9450/X3350. Zajímavý je zde náskok procesoru Q9450/X3350 s větší L2 cache před stejně taktovaným Q6700 s menší kapacitou.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

V testu komprese RAR záleží na absolutní frekvenci čipů, jejich kapacitě cache ale také hodnotě FSB. Díky všem těmto předpokladům je Q9450/X3350 v těsném závěsu za vítězem QX9650.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

V tomto testu jsem komprimoval čtyř minutové video do rozlišení 1440x1080. Použitý enkodér umí využít všechny čtyři jádra procesoru, a tak mají tyto čipy proti dvoujádrům převahu. Zde dochází k shodnému výsledku pomalejšího Q9300 a frekvenčně rychlejšího Q9450/X3350. Také velikost L2 cache čipů je jiná, na výsledek to ale nemělo vliv.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Zde jsem převáděl to samé čtyř minutové video do DivXu. V nastavení jsem zapnul optimalizaci pro čtyři jádra a SSE4 (pokud to CPU, nepodporuje - nastavil jsem Disabled). Všechny 45nm procesory s SSE4 instrukcemi získávají značnou výhodu, síla čtyř jader ale přebije i tuto výhodu u dvoujader. Zajímavý je výsledek Q6700 a Q9450/X3350 - druhý jmenovaný by měl mít díky SSE4 lepší skóre, to se ale nestalo a výhodu to přináší spíše u 45nm dvoujader.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Komprimoval jsem 22 skladeb na Audio CD s maximální kvalitou a bitratem 320Kb/s. Údaj v grafu představuje kompletní dobu k převodu, včetně čtení z CD disku a ukládání MP3 souborů na harddisk. Opět nehraje počet jader žádnou roli, nejrychlejší vždy bude procesor s nejvyšší frekvencí - o chloupek zvítězil E8400 na 3GHz před stejně taktovaným QX9650.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Na fotografii ve formátu RAW jsem aplikoval několik automatických filtrů a úprav, potřebný čas k dokončení operace je vidět v grafu. V tomto testu je opět využíváno všech jader procesoru. Dochází zde ale k již běžnému jevu - dvoujádro na vysokém taktu překoná i čtyřjádro na nižší frekvenci. Vícejádrové čipy mají ale jistou výhodu (srovnejte skóre Q9450/X3350 a E8200).

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

V obou syntetických testech jsem spustil pouze CPU test. Oba programy umí využít vícejádrové čipy stoprocentně, zde tedy čtyřjádra mají vždy jasný náskok. Výsledek je tedy předvídatelný, a čím rychlejší čtyřjádrový čip - tím vyšší skóre.

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Intel Core 2 Quad Q9450 + Xeon X3350 - nejlepší čtyřjádra roku 2008?

Dnes jsem testoval procesory pouze v testu "CPU test", zde byla nastavena fyzika na maximum. Jak se dalo očekávat, rozdíl mezi procesory je pouze v nízkém rozlišení. Od stoupajícího rozlišení se rozdíly smazávají, tam závisí na výkonu grafické karty - výkon procesoru je vedlejší. Crysis neumí, stejně jako většina dnešních her, využít vícejádrové procesory. K jeho plynulému chodu stačí i dvoujádro, rozdíl mezi dvěma jádry a více není žádný.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
234 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 104.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.