| AMD Phenom 9600 Black Edition - test přetaktování |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 28.1.2008 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Procesor Phenom na začátku roku 2008 |
| 2. Phenom 9600 Black Edition v redakci |
| 3. Testovací systém a přetaktování |
| 4. Přetaktování - Teorie |
| 5. Tipy, které je nutné dodržet |
| 6. Zhodnocení a závěr ... |
Uvedení procesorů architektury K10 pro desktop bylo spíše rozpačité. Výkonově nejsou nové procesory špatné, v přetaktování ale za konkurencí notně zaostávají. Tuto pošramocenou reputaci by měl vylepšit nový procesor s odemčeným násobičem, série "Black Edition". Pojďme se na nadějný procesor a jeho možnosti přetaktování podívat.
Stále jde o ten stejný Phenom, který jsme již jednou testovali. Stejná revize B2 předurčila jeho možnosti přetaktování dříve, než jsem čip dostal do ruky. Proti prvotnímu testu je tu ale pozitivní posun a frekvence 2800MHz není na nativní čtyřjádro vůbec špatná (při použitém nízkém napětí). Z pohledu dražšího Intel Q6600 je Phenom bezkonkurenčně lepší, na frekvenci 2500MHz a výše se určitě podaří přetaktovat každý model "Black Edition". Na tomto taktu bude tento čip výkonnější než zmíněné čtyřjádro konkurence. Z pohledu možného navýšení výkonu přetaktováním jsou na tom ale procesory konkurence mnohem dále, v tomto směru mají Phenomy ještě co dohánět. Zdá se, že do uvedení nové revize B3 nemá cenu další Phenomy testovat, výsledky budou jistě velmi podobné.
Všichni příznivci AMD svorně upírají svůj zrak a naděje právě k revizi B3 a doufají, že s ní přijde vyřešení většiny problémů stávajících Phenomů. Jestli se tak ale nestane, bude situace pro procesorovou divizi tragická. Prodej čipů za dumpingové ceny, včetně tříjader situaci nemůžou zachránit. Spása se skrývá v povedené a dobře přetaktovatelné revizi B3. Držíme AMD palce, aby se B3 povedla a my všichni jsme se dočkali konečně dobře přetaktovatelných a rychle taktovaných Phenomů.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
1.Rozhodně bych netvrdil že prodejní úspěch či neúspěch nějakého CPU,(snad mimo BE) závisí na možnostech přetaktování.Většina CPU jde do podnikové sféry,a zde je jakýkoliv přetaktování naprosté tabu.Co se týče domácností..Na západě od našich hranic je přataktování okrajová záležitost pár procent,je to pochopitelně díky větší kupní síle....
Pokuď se nepletu pořád platí doporučení od obchodního zastoupení Intelu co se týče přetaktování pro velkoobchody v tom smyslu že při jakémkoliv náznaku poškození CPU a desek přetaktováním se zamíta reklamace.Tedy při přetaktování platí to dostanete zadarmo výkon,ale je třeba říci i B a to že následky mohou být velice nepříjemné.
2.Pokuď je nezájem o Phenomy,kdo potom má těch 400tisíc prodaných Barcelon? Asi jenom firmy.A upřimně na tak krátkou dobu prodeje je 400tisíc velmi slušný výsledek...
Nevím zde teď zrovna prodává všechny K10 za dumpingové ceny,spíše při tomto termínu se mi dere na mysl rozdíl cen Q6600 a Q6700.
2. Tomu cislu neverim, jsou do nej totiz zapocteny i Opterony na bazi A64, prodej K10 je o rad nizsi ... a to se klidne vsadim.
no, v každym případě jsou vsechny vyrobene Barcelony vyprodany - dokud intel bude mit FSB, tak osmi a vicejaderne servery se budou delat prevazne na AMD procesorech. Intel v oblasti serveru pres vyssi vykon jednoho jadra toho opravdu nenabizi tolik - a u superserveru nema konkurenci skoro vubec (nepocitaje draha Itania).
Matyas
Phenom potrebuje proste urychlit a mit modely se zakladni frekvenci alespon 2.8GHz -to by vypadalo pak dobre na papire i v realu ...
2.Jestli je číslo 400 tisíc reálné nevím,je ovšem fakt že na netu se běžně udávalo:A vzhledem k cenám za Xeony bych se nedivil.
http://www.svethardware.cz/art_doc-1534E11F35A310D4C12573D5004B4146.ht ml
Jako odbornik (evidentne svim vystupovanim se tak citite) by jste si mel informace overovat a slovicka jako myslim,dovmnivam se ze sveho slovniku vypustit, jelikoz to jsou vyrazy na urovni BLESKU ci AHA.
Ted k clanku ... bohuzel musim rici, ze nic noveho oproti drivejsimu clanku neprinesl, dale me zarazi to, ze kdyz tu mluvite o srovnani s Intelem, tak by se mozna sluselo dat nejake srovnani do tabulky ci grafu. Dale me zklamalo, ze nebyla zmerena spotreba a u pretaktovani (mimo Vasich domenek a dvou screenu)nebylo ukazano jak procesor skaluje. Osobne si myslim, ze si spoustu informaci tahate tak rikajic z prstu a blaboly tipu "zakaznici hledi na marketingova hesla a PR blaboly a ne na skutecne technologicky lepsi reseni" si nechte pro sebe...kazdy normalne uvazujici clovek vi, ze technologickym lidrem je momentalne Intel (kdyby jste alespon vypustil to slovicko technologicky). Hodne ctete jine recenze treba se zlepsite ZDAR
odkaz
Q6700 (2,66GHz) Phenom (3GHz) tak je asi jasny jak to dopadne
ukaz mi test kde je Q6*00 @ 3GHz vs Phenom@3GHz potom se teprv ma smysl bavit
Záleží jen na poměru cena/výkon, který je ... překvapivě skoro stejný u AMD i Intelu (u mnoha CPU sestav je na tom AMD líp).
ono s tim pomerem uz to neni tak zajimavy vzhledem k cene 1400Kc za E2140 ma intel zastoupenej trh od low po high end
na frekvenci nezalezi? ja bych rekl ze docela hodne... intel totiz 1) na stejne frekvenci ma lepsi vykon 2) dosahuje neporovnatelne vyssich frekvenci
kup si nejlevnejsi intel s poctem jader ktery potrebujes a pri OC ho vyzenes vysoko za hranice cehokoli od AMD
kup si phenoma a... mozna se ti podari ho pretaktovat
Profík používá virtualizaci (VMware a další) a kupovat si procesor, kde mu při práci zkolabuje operační systém, pokud to trošku zatíží, to opravdu ne. A při zapnutí TLB opravy přes BIOS je výkon Phenomu o 30-50% pod Q6600 za 6.000 Kč, takže je to ZCELA nezajímavý procesor.
Něco podobného by si koupil jen naprostý fanatický blázen. Proč si kupovat něco chybového, když mám za tu samou cenu výrazně lepší Intel?!
Radkovi jen sdělím, že profíci virtualizaci nepoužívají. Znát mnoho profesionálních grafiků a virtualizaci nepoužíva snad ani jeden z nich. Proč by to jako měli dělat? A dělá to z nich menší profíky?
domacim
krom
arhcitektůru
ADM
itnelacký
sníženýho
takovim
Kolik ti je let, blbe? 10?
Btw. Zatim jsi pouzival metodu sokovat - uz to ztratilo razanci - co takhle vyzkouset pro zmenu slusne jednani se vsemi? To by byl sok pro verejnost jako prase
Ad AMD: nemyslim si, ze by OBR nekomu neco sebral. Odjakziva mam Intel, posledni dobou me ale zacina hodne stva jeho "nenazranost" i v klidovem rezimu (PD 805) - planuji upgrade a poprve vazne uvazuji o koupi AMD.
30-50% to není, navíc je to hodně jen pod Windowsem z důvodu, že na to kašle. Pod linuxem je to skutečně jen kolem 1%. Neznám jedinýho člověka co se živí prací na PC, který by používal virtualizaci. Nic proti tobě nemám Radku, ale fanatickej blázen jsi tu jedině ty (no možná by se ještě někdo našel). Nebýt AMD, tak má počítač jenom pár vyvolených včetně tebe a nemáš ani komu dělat webovky a databáze, nebo co vše děláš...
Chtěl bych se zetat jakou odměnu autor od koho dostal za napsání takového blábolu. Celý članek mi připadá jako zaplacený od PR oddělení AMD. Autor asi zapoměl že Q6600 se dá taky přetaktovat a pak lehce setře jakýkoliv Phenom. Sehnat se dá už lehce pod 6k a přetaktovat se dá každý na 3,2 - 3,6 GHz, podle stěstí na kus. Sám vlastním jeden na 3,36 GHz(420 x 8, 1,35V). Prostě stačí vjet do BIOSU, nastavit 8 x 400, 1,35V děličku pamětí na 1:2 a bum, jedeme na 3,2GHz, s levnýmí DDRII 800. Toto jde s každým Q6600, není třeba návod na 2 stránky jako v připadě AMD. Další věc je že Q6600 už je na trhu víc než rok, zatímco zde je přetaktování nového čtyřjádra AMD na mizerných 2,8GHz popisováno jako objevení ameriky.
Tohle je u tebe návod na dvě stránky?
Kup si větší monitor
Zhodnocení a závěr: AMD ani po roce nedokázalo uvést na trh čtyřjádro schopné konkurence pro C2Q 6600 od Intelu, za které se rozhodně vyplatí si těch 500 Kč připlatit. Ano, nový procesor od AMD je nativně čtyřjádrový, má L3 Cache,ale stejně je horší než rok starý slepenec Intelu.
.... mate to přímo od AMD, že rozjeli Phenoma jednoduše přes Overdrive na 3GHz, Nordbrighe na 2150MHz ... tohle byste mohli na PCT taky zkusit :-)
nebo http://game.amd.com/us-en/popup_video_player.aspx?name=overdrive&w=484&h=364
jsem co se tyce OC laik a jsem z tejto diskuze docela zmateny. Pochopil jsem, ze se autor clanku snazil vylicit, jak na tom Phenom je, to je jasne snad vsem. V diskuzi se ovsem uzivatele hadaji, jestli je lepsi AMD s taktem, nebo Intel bez taktu. Dle meho nazoru si clovek, ktery chce taktovat, poridi takovy procesor, aby ho mohl vytahnout co nejvice a clovek, ktery taktovat neumi (nebo nebude...nechce) se nebude zajimat ani o onen otevreny nasobic. Proste a jednoduse srovnani netaktovanych a taktovanych procesoru beru jen jako orientacni, co se tyce vykonu konkretniho procesoru, nicmene bych v tom jinou vec nehledal.
Otazka zni, proc by si vlastne mel clovek porizovat Phenom, kdyz za cca 500 kacaku (jak jsem se dozvedel z diskuze) muze mit lepsi moznosti pretaktovani?
Vychazejme pouze z vyse uvedenych argumentu, Dekuji
Btw. z nazvu "PCTuning" mi souvislost s pocitacovymi hrami nijak nevyplyva. Ale ano, hodne (podle komentaru) sem chodi hraci.
"Spása se skrývá v povedené a dobře přetaktovatelné revizi B3."
To snad ne . . . .
Na vašem webu, při testu platformy Spider je Phenom na stejné frekvenci pomaleší. Nikdo snad nevěří tomu, že revize B3 půjde taktovat jako 65-ti nm konkurence. A to už přichází 45 nm technolohie, která je na tom ještě líp.
Spása je v dobré architektuře (P3, Athlon XP, A64, C2D) a frekvence není všechno (Pentium 4
A to se nikdy nedozvíme, jak je to s výtěžností takhle složitého čipu. Nechci kupovat C2Q za 20 tis., tak držím pěsti AMD.
Ale frekvence nebyla nikdy silnou stránkou AMD.
je rok 2008 tak proc nepuzivat plny potencional HW?