| Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers |
| autor: Michal Šimonek , publikováno 11.2.2015 |
Na pár hodin se nám do rukou dostal zakázkový počítač objednaný velkým fanouškem AMD (ne, nikoliv mnou). PC pro hraní ve 4K je složené ze špičkových komponent AMD chlazených výkonným vodníkem se sofistikovanou regulací. A červeno-černého schématu se drží i vyladěný interiér obrovské skříně Obsidian 900D.
I když je většina špičkových sestav v poslední době stavěná na Intelu, stále se naštěstí najdou i fandové konkurenční značky. AMD Vishera je už starší platforma. V roce uvedení byla i docela povedená. I dnes se díky ceně stále těší oblibě a najdou se i nadšenci, kteří ji osadí nejvýkonnějším procesorem AMD a využijí plnohodnotné vodní chlazení i pro dvojici Radeonů v Crossfire. A jedna taková sestava byla tentokrát v našem rychlotestu.
Vizuální stránka je individuální záležitost, každému se líbí něco jiného. Zákazník si červené podsvícení k AMD procesoru a Radeonům jednoduše vyžádal. Výsledek podtrhule červený sleeving kabeláže i červená chladící kapalina. Použité ventilátory jsou díky smysluplně nastavené regulaci při nízkých otáčkách vskutku tiché. Také zdroj pracoval v pasivním režimu. Samotné komponenty jsou vybrány z highendu. Procesor by měl s přehledem stačit na veškerou práci, ale hlavním cílem sestavy bude hraní her ve 4K rozlišení.
Za zapůjčení sestavy patří poděkování JS Computer,
internetovému obchodu s komponenty nejen pro vodní chlazení.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
http://www.tomshardware.com/reviews/990fx-motherboard-review-amd-fx,346 4-2.html
Aby mela srovnatelne vysledky jako asus za 3500 je dost divne ne??
Nevime taky co je nastavene v biosu.
co je na výsledku X7749 špatného ? Třeba na bittechu když testovali Crossfire dvou 290X tak jako CPU použili 4930K nataktované na 4.5GHz a víte jaké měli skóre ? X7789. Takže tenhle "obstarožní"(architekturou) FX-9590 drží dech (respektive drží dech co se týká "krmení" grafik daty) i s dost novým 4930K..
JSomputers.cz.
Ale byt fanusik neznamena byt fanatik
Keby tam bolo CPU i7 @ a dajme tomu 290X
tak OK. Ale CPU je tragicke a CF AMD nefunguje idealne. Ja by som nesiel ani do
SLI, pokial hrat a pracovat do rozl. 1920x1200 . Proste brat jednocipovku a jasne ked je to na vode tak taktit na max .
http://thorgal.wz.cz/28inch/rozliseni.xls
Zavádějící na tom je jen to, že by se někdo na stolní monitor běžně díval z metru.
Tohle blikání při pohybu je podstatně rušivější než zubaté hrany na statickém obrazu.
To, co mě na této sestavě irituje asi nejvíc není ani barva, konvenční řešení bez nápadu nebo nelogické použití CPU od AMD, protože to je pořád hodně záležitost vkusu a osobních preferencí, ale fakt, že na procesoru nechali zapnuté CnQ. Jak píše autor článku v doporučení, byl by takový problém nastavit stálý takt, třeba i jen 4,7Hz na všech jádrech, bez potřeby taktovat a v zátěži získat konzistentnější výkon bez prapodivných propadů?
http://www.x-computers.eu/configurations/compose/12
Takže opravuju pro ty, kterým se nechce dohledávat kontext: Na 4K dneska nestačí z jednočipovek nic.
A pro dotčené prodejce, kteří si tu linkují reklamu tu mám ještě dodatek, že multigpu není řešení jak z toho ven ;)
Netuším, jestli může být použitelný už velký velký Maxwell nebo Fiji (protože u nich se bude na sto pro optimalizovat především pro 4K), ale hádám, že to bude chtít ještě minimálně jednu další generaci architektury.
Já nepíši, že R9 295X2 je jediné řešení, na kterém se dá úžasně hrát ve 4K. Já píši, že R9 295X2 je jediné grafické řešení, které je pro 4K dnes alespoň trochu použitelné a má trochu použitelný výkon - což nikdo, kdo zná grafickou situaci, nebude zpochybňovat. Ideální řešení na 4K ale rozhodně není, je jediné, které má do jednoho slotu alespoň trochu použitelný výkon.
"Jak vidíte, R9 295X2 je grafika úplně jiné ligy než všechny ostatní na trhu. V 3840x2160 si poradí se všemi současnými hrami, ano, někde se budete muset obejít bez AA, jenže vyhlazování je něco, co na tak jemném panelu s rozlišením 4K, prostě úplně nutně nepotřebujete. S R9 295X2 lze tedy bez problémů skutečně hrát všechny současné hry na vysoké až maximální detaily zcela bez problémů!"
Ale je možné, že jsi to jen zapomněl dodatečně ve článku změnit, aby to sedělo s tvými pozdějšími výroky
Objektivně Radeon R9 295X2 přinesl něco, co žádná jiná karta. Je to totiž stále nejvýkonnější grafika na trhu a dokonce jediná, která hry ve 4K opravdu zvládá (a nenechte si namluvit, že ne, nebo že se snad hry sekají, není to pravda, grafiku máme a používáme a vývoj ovladačů AMD v polední době znamená žádný microstuttering a krásně plynulý chod i na nejvyšší detaily ve 4K u většiny her!).
Kdyby sis ty svoje **** aspoň pamatoval
A tady to uz nezmění
S obermaierem si podejte ruce.
Ak niekto neustale zavadza, klame a siri svoje nezmyselne ddiletantske, demagogicke fantasmagorie tak si to ty
To, ze si "vychytal" situaciu a svojim blogom vies oslnit pohlupsie ovce a tak sa akotak zivit na veci nic nemeni, si amater a diletant pre kazdeho, kto ma aspon mierne znalosti, schopnosti a skusenosti
99% tvojich clankov su polopravdy, nezmysly a fantasmagorie
V recenzii si písal že: "S R9 295X2 lze tedy bez problémů skutečně hrát všechny současné hry na vysoké až maximální detaily zcela bez problémů" a tu už zrazu: "alespoň trochu použitelné a má trochu použitelný výkon".
Takže sme sa obratom posunuli zo "zcela bez problémů" na "alespoň trochu použitelné"
A DD, ako to že neobhajuješ výber toho super-úžastného AMD CPU ktorú herne absolútne dostačuje - veď keď sme mali na tvojom blogu o tom debatu - herný výkon FX. vs i5 - tak si mi za moje linky a testy dal ban keď som ti tvrdil opak
A btw. tvoj ďalší Ban pre mňa ktorí si mi dal za dožadovanie sa tej hernej zostavy v cene PS4 - no kde ju mám ? Bana si mi vedel dať hneť ale za zostavou stále čakám...
Btw. ono je ešte krásne ako DD vie potom všetko pomazať a pomeniť aby ostala len tá jeho pravda... ...keďže na odpovede na priame otázky sa už bohužiaľ nedokáže zmohnúť.
http://jyxo.info/uploads/37/37d4abcf7d88ee07aebb05de8704cd5407bad061.j pg
Alebo raz keď som ho upozornil na jeho ostré hodnotenia duševného stavu ľudí ktorí kúpia Titana - moj koment zmazal a ten svoj zmenil na: "ale teraz prosím k veci"
"Samozřejmě z hlediska herního nám je výpočetní výkon víceméně jedno"
"no tak víš, že jsem tam psal, že jsou pro nás z hlediska herních výkonu GPGPU schopnosti HD 7900 nepodstatné"
No jo, u HD7900 to bolo nepodstatné, u preznačených R7/9 je to už ohromné + a výhoda
http://web plny nesmyslu/aktuality/graficke-karty-gpu/radeon-hd-7900-vykonem-vyrazne-drti-novou-gtx-680-nvidia-obetovala-vypocetni-vykon-a-gpgpu.html
Cize on to ma 4K a ty si testoval klasicke.
Nevsimol som si.
No cas na 4 este neni. Ja do toho prejdem ked v 4K pojdu nove hry stable 60+ fps na full detail
Nefunkční, škaredé, neinovativní, nesmyslně drahé, s extrémní spotřebou. Určitě by se dalo najít ještě pár superlativů.
Finanční prostředky by se daly určitě použít daleko lépe. A postavit daleko lepší PC
Zde prostě ASRock shazovala stále stavy dolů a to snižovalo výkon (ale zas vylepšovalo průměrnou spotřebu)
9590 = 3,268181818181818
3770 = 8,597402597402597
Ta deska musí být tuze špatná
Co se mi ale vůbec nelíbí, jsou ty červené kabely u grafiky. To nešly nějak srovnat, aby byly rovně dolů? U 24pinu chápu, že to vyšlo blbě mezi dvě díry, ale u těch grafik je to hodně divné a dost to kazí celkový dojem.
K osvětlení se vyjadřovat nebudu.
ty kabely jsme řešili s Corsairem - oni je totiž neměli v Evropě v té době vůbec skladem a museli jsme je objednávat přímo od Corsair USA. A možná víte, jak jsou balené tyto kabely - v takové hnědé krabici, ohnuté každých 30 centimetrů. Tak přesně ten ohyb je na těch PCIE kabelech vidět. A nešlo to narovnat ani za nic. Tedy šlo, ale za hodinu se to ohnulo znovu. Není náš styl fotit ten PC "na oko" zrovna ve chvíli, když kabely narovnáme. Nafotili jsme PC přesně tak, jak bylo i předáno zákazníkovi. A co jsme řešili s Corsairem ? Jejich odpověď na dotaz co s tím byla "give it time". Časem se to srovná.
JSComputers.cz.
To sa mi nechce nejako verit
má Panasonica s Display Portem...takže mu to jede 4k na 60Hz...
JSComputers.cz.
PS: kde sú teraz všetci tí ktorí ma presviedčali aké super herné CPU AMD FX 8/9xxx sú a ako hravo uživia aj SLI/Cross ?
Ale 623W na zásuvce je už tak teda celkem dost + se nepíše v jaké hře, něco mi říká, že to bude při nějakém tom FC2 (to si mimochodem zase nějaký chytrák dělá prdel a snaží se namluvit, že to chce testovat na starých hrách?
1500W zdroj jsme tam dali z toho důvodu, že jede i v plné zátěži PC zcela pasivně.
JSComputers.cz.
Jenze..
Takovy krasny grafiky tam sou a zabije se to takovym procesorem, kdyz kazdej vi ze amd top end sunda intel mainstream i7?
To je skoda. Kdybys dal 3000 za starej sandy bridge z bazaru mel bys vetsi vykon. Vim to, sam sem ho mel dlouho na 5ghz a treba cinebench r11.5 9,83 ! screen muzu dolozit. Zajimavy maly vykonnostni poskok, nyni mam 4790k (mimochoidem tohle kdybys mel v sestave, bylo by to znatelne lepsi) a to 4790k mam na 4,8 a cinebench 10,5 bodu. Kdyz srovname ceny fx a i7 vememe v potaz kolik penez si uz do toho dal, mas crossfire a ten potrebuje poradne krmit. To amd cpu je tam jedina vada a dost mozna se i jedny r290x zbavis, protoze nez mit 100fps microstuttering to radsi 60 s gsync nebo freesync a zahrajes si lepe. Navic prijde AMD FIJI a to by uz slo s freesync monitorem hrat ve 4k s jedinou kartou. Na prodeji 2x 290x prodelas kalhoty. Na hrani ve 2k ti jedna musi stacit, me na to gtx980 staci s gsyncem v pohode.
Ale je to tvoje volba, respektuji ze jsi chtel vsechny komponenty od AMD, bohuzel i zde je videt, ze fanouskovstvi vam pri stavbe pc muze uskodit. Jen ten procesor tam vymenit za i7 4790k a je to sestava JAKO PRASE!
Měl jsi napsat, že ti za barákem přistálo UFO, možná by ti někdo uvěřil
FX8/9*** je alternativa k i5 za lepší peníz, ale s horší spotřebou a člověk nepozná rozdíl ani když má sestavy s těmito CPU vedle sebe...
FX8/9*** je alternativa k i5 za lepší peníz, ale s horší spotřebou a člověk nepozná rozdíl ani když má sestavy s těmito CPU vedle sebe...
Kdyby to bylo postavené na Intel+Maxwell, tak by ani žádný vodní okruh nebyl třeba, a PC by bylo výkonově a využitelnostně někde jinde
Průměr Frame Times +6.7% pro Intel (1 výhra pro FX ze 7)
Váš minulý link testu na TT (vynechal jsem 3DMark, hrajem hry, že ano):
Min. FPS +10,8% pro Intel (1x výhra pro FX ze 6)
Avg. FPS +5.1% pro Intel (1x plichta pro FX ze 6)
Popravdě jsou to 2 nejvyrovnanější testy co jsem kdy viděl, vždycky vidím tyhle a kupodivu sedí třeba s TechReportem apod.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-9590-9370_5.html#sect0
http://www.anandtech.com/show/8316/amds-5-ghz-turbo-cpu-in-retail-the-fx9590-and-asrock-990fx-extreme9-review/8 (stejná deska)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-13.html
Všimněte si ale jednoho stále se opakujícího scénáře - i ty 200w FXka porazí Intel doslova v hrstce her o slušných 20%, ale Intel téměř vždy vede právě o těch mnou zmiňovaných 10%, v hrstce pak 30%. Jinými slovy - "Intel killer game" se objevuje v benchích tak jedna-dvě a dohromady je jich pět
Existuji proste lide, kteri maji naroky holt jinde. Pro me ma +20 fps pri vyberu procesoru smysl a taky nebudu muset driv upgradovat kvuli zasobe vykonu.
Driv, bez gsyncu, kdyz muj pc daval na full detaily "jenom" 45-50fps tak uz letel z domu, protoze mi bylo neprijemne na tom hrat.
Kazdy jsme jiny.
Pokud jen zcela hloupě sečtu TDP, pak procesor ma 220W a grafika má 250W a je tam 2x. Z toho vyplývá, že to je celkově 720W a jsem ani nezapočítal učinnost zdroje. Pokud je 90 %, pak sestava bere ještě o cca 70 více.
Pamatuji si na dobu, kdy jsem na slabších R9 280x těžil kryptoměny. Spotřeba sestavy dvou těchto karet se blížila cca 600W, a to tam byl prosím úsporný procesor s TDP 45 či 65W, který navíc byl zcela vklidu.
Takže ne, ta spotřeba je nesmyslně nízká. Vlastně odpovídá tomu, jako kdyby fungovala POUZE JEDNA KARTA.
lebo AMD v CF často faily
a isla mozno iba jedna
290X Vapor-X dokázala jít i přes 300 W (ve hře), s lepším chlazením to může být méně, ale přes těch 600 W jen na grafiky to může být určitě.
S testovací sestavou na grafiky a R9 295X2 jsem se dostával k 700 W.
Proste v amd lemplove sou a budou.
To je presne ten duvod, proc nechci dve karty v pc. Vidim ty prusery na amd strane a nemam to odvahu zkusit ani s nvidii. FPS hezky, hratelnost v prd...
Nikoliv. Laicky: do grafik tece proud a tem mizi ve forme tepla.
Spotřebu jsem čekal vyšší, ale kvalitní chlazení udělalo své.
Ale osobně bych za svého IB Xeona 4C/8T neměnil....
65.5
Score:
2740
Min FPS:
25.6
Max FPS:
124.1
http://m.alza.cz/asus-crosshair-v-formula-z-d360856.htm
zákazník vysloveně nechtěl Asus Crosshair. A když tato deska z výběru vypadne, tak už je to na AMD platformě složitější výběr...
JSComputers.cz.
Deska je monstrum ASRock 990FX Extreme9 je jedna z těch nejdražších základních desek a chválím použítí této desky! ASRock nabízí kvalitní desky i když veřejnost si stále myslí, že je to shit. Ano ty nejlevnější jsou opravdu nic moc, ale 990FX Extreme je nádherná a dá se na ni i taktovat.
AMD FX-9590 s 220W TDP je pro většinu lidí šílenost a nazve to "debilita takovej procesor mít..." jenže jsou tu fanoušci, nadšenci do AMD a pro tyhle lidi mám jisté pochopení. Ono taky pozor na 5GHz tento CPU v některých testech dohání i klidně i7 od Intelu. Single výkon není příliž velký, ale i na 5990 se dá v klidu hrát.
RAM paměti jsou v pořádku a nemam jim co vytknout.
SSD 840 je škoda, ře majitel si nevybral SSD 850 Pro protože mezi současné disky nabízí na trhu nejvyšší výkon vůbec a to hlavně použití 3D V-NAD technologii která zvyšuje čtení/zápis a přitom výrobce poskytuje na tohle SSD 10letou záruku! Takže SSD mohlo bejt zvoleno lépe (pz. není to velká chyba, ale když kupujete komponenty na nový PC tak je dobré koupit aktuální model, biť za vyšší cenu.)
Zdroj zvolen velice dobře, kvalitní Corsair... dlouhá záruka...
Grafika v zapojení crossfire je trochu sporná, ale hodně záleží na uživateli a jeho preferencí. Takže vyloženě nelze říct, že koupil špatně. Výkonostně je velice slušný výkon.
Zvuková karta opět záleží na uživateli a nemam co tomu vytknout - volba dobrá.
Verdikt: Líbí se mi, že majitel zvolil Windows 7 Ultimate a nedává přednost nejnovějšímu systému od Microsoftu. Vodní chlazení v této osvědčené skříni vypadá opravdu nádherně a co se týče toho skóre v benchmarku tak to je dobré, ale hlavně záleží na majiteli jak moc je spokojený. Sestava co se týče vzhledu se mi opravdu líbí a HW taky dobrý když vezmu v potaz, že je to téměř to nejlepší pro AMD... za mně dobrý a at si počítač užívá.
Jediný co bych poradil je nákup HDD a udělat si nějaký pořádný RAID :-)
Takze tady sem nasel lidi co maji tendle procak a k tomu sestavy jaktak projizdim vsichni maji asus a gigabyte a sou urcite hloupi ze si nedali hnusny asrock
Tady asi nedali asrock proc?Protoze byli hloupi a deska se jim nelibila?
http://www.3dmark.com/fs/2174334
Prestante obhajovat predrazeny odpad asrock ci podobne desky
Takže kdybys měl stejný čipset na desce za 2000,- a druhá by byla za 10 000,- tak to prostě nemá vliv na výkon v benchmarku a pokud ano tak je to markantní.
USB přenos je stejný a nebo jak jsem psal výše tak markantní.
Kde to má význam je třeba u X99 kde je plná rychlost v nasazení 16x linek ve SLI. Oproti tomu je třeba LGA 1150 pomalejší a teď nemyslím prasárny typu PLX čipu...
Takže pokud někdo koupí desku do LGA 1150 za 2200,- a porovnává ji v benchmarku 3D MARK s deskou za 6000 nebo 8000,- Kč tak je to stejný :-) protože je to stejný čipset. Něco jinýho je pokud deska má jen dva DIMM sloty a jen jednu PCIE linku... jak říkám pokud někdo má i5 4670 a k němu levnější desku tak to nevadí, protože v 3D benchmarku nebo ve hrách bude podávat stejně dobrý výkon jako s deskou za 8000,- Kč většinou ty levnější desky jsou ořezané. Bavíme se o segmentu desek okolo 2200 - 2500 co se týče úplně těch nejlevnějších 800 - 1200,- kč tak to jsou desky silně ořezané a tam bych viděl jako limit - málo pamětových slotů, většinou maximálně dva, nulová možnost taktování procesoru, vzhledově nevypadají vůbec hezky, jsou na nich použity nejlevnější kondenzátory a desky se skládají z PCB 2. Takže takové desky jedině do kanceláře...
Co se týče značek tak to záleží pouze a jenom na člověku co chce, co preferuje, já osobně měl něco kolem 10 - 20 ASUS desek a momentálně mám povčedenou desku od MSI :-)
http://www.anandtech.com/show/6989/intel-z87-motherboard-review-with-haswell-gigabyte-msi-asrock-and-asus-at-200/19 Ze "125dB" zvukovky je ve finále přinejmenším 85dB s tím, že Batman hlásí "bacha Realtek". Ale to jsou právě ty detaily, které z chipsetu nepoznáte (testy týkající se čistě chipsetu jsou víceméně identické, v tom souhlasím).
Ad PLX - naopak, když nemůže chipset, přilepíme další přepínač. Vždyť už v dobách nForce 5, 6, 7 byly PLX nepřekonatelné a linkovaly veškerou šířku (2x16 nebo 8+8+8, M2N32, M3N-HT - cenově kolem 3-3.5k a mám tu dvě protože jsem se do ní úplně zamiloval ikdyž je to tady poměrně haterská AMD deska
Počet slotů nijak neomezuje propustnost, to je věc primárně cpu a sekundárně pamětí a jejich latencí. Opět mohu připomenout první X2 u kterých nebyl s kvalitnější RAM dosáhnout 35ns s CL3-4, u Phenomů už byl problém dosáhnout s tou samou ramkou 50
Vzhled mě úplně až tak nezajímá, ostatně ono půl metru trubek na pcb mě tak nějak nevrušuje, ale tak věřím, že pro neuvědomělé kamarády to musí být "huuuustý". Jestli se deska peče je čistě její problém, ne můj
PCB 2 - netuším o čem je řeč, ale rád se přiučím.
Popravdě... Já s počítačema začal v době (8bit, Sinclair, Atari, Amiga....dlouhá histore) XT, 286 a 386 jsem už prodával, MSI jsem u sebe osobně viděl hořet plamenem, ale novým se nebráním, nepodceňuji ani AsRocky o kterých tu někdo tvrdí, že jsou hrozné šajze, sám teď momentálně jedu na Tyanu a píšu z MacPro (teď to tu schytám, že
To jsou kecy v kleci. My ty desky mám odzkoušené a moc dobře víme co a jak. Takže tyhle screeny a testy jsou na nic... věřte čemu chcete...
https://www.dropbox.com/s/rq7a20vimj4cevf/Ma%C5%A5ko%20bez%20p%C3%A1te%C5%99e.jpg?dl=0
Ale vraťme se k této aktuální sestavě. Pokud byl budoucí majitel obeznámen s možnými komplikacemi při zapojení GPU do crossfire a nevadí mu to, pak je vše O.K. a nemá smysl mu to rozmlouvat. Mě osobně vadí na té sestavě spíš to, že není dotažená po dizajnové stránce. Základní deska špičkových parametrů v kombinaci červeno-černé není v dnešní době žádný neřešitelný problém. To samé platí pro chladiče operačních pamětí. O trochu nepoddajných osleevovaných kabelech tu již byla zmínka. Prostě právě takové maličkosti (pro někoho nepodstatné) určují rozdíl mezi špičkovým produktem a tím zbytkem. U tehlé sestavy právě ten nepatrný ždibec chybí.
Tedy podle mého soudu
Prostě sen každého z nás