Hlavní stránka Hardware PC sestavy Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers
Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers
autor: Michal Šimonek , publikováno 11.2.2015
Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers

Na pár hodin se nám do rukou dostal zakázkový počítač objednaný velkým fanouškem AMD (ne, nikoliv mnou). PC pro hraní ve 4K je složené ze špičkových komponent AMD chlazených výkonným vodníkem se sofistikovanou regulací. A červeno-černého schématu se drží i vyladěný interiér obrovské skříně Obsidian 900D.


I když je většina špičkových sestav v poslední době stavěná na Intelu, stále se naštěstí najdou i fandové konkurenční značky. AMD Vishera je už starší platforma. V roce uvedení byla i docela povedená. I dnes se díky ceně stále těší oblibě a najdou se i nadšenci, kteří ji osadí nejvýkonnějším procesorem AMD a využijí plnohodnotné vodní chlazení i pro dvojici Radeonů v Crossfire. A jedna taková sestava byla tentokrát v našem rychlotestu.

Vizuální stránka je individuální záležitost, každému se líbí něco jiného. Zákazník si červené podsvícení k AMD procesoru a Radeonům jednoduše vyžádal. Výsledek podtrhule červený sleeving kabeláže i červená chladící kapalina. Použité ventilátory jsou díky smysluplně nastavené regulaci při nízkých otáčkách vskutku tiché. Také zdroj pracoval v pasivním režimu. Samotné komponenty jsou vybrány z highendu. Procesor by měl s přehledem stačit na veškerou práci, ale hlavním cílem sestavy bude hraní her ve 4K rozlišení.

Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers

Za zapůjčení sestavy patří poděkování JS Computer,
internetovému obchodu s komponenty nejen pro vodní chlazení.

Sen fanouška AMD: sestava na míru z JS Computers



Tagy: amd fx  amd radeon R9 290x  sestava  tuning  case modding  overclocking  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
11.2.2015 05:37:17   195.210.14.xxx 2436
Zákazník musí být pravý AMD fanatik, když při crossfire na vodě dosáhne jen X7749. http://youtu.be/EIPggCgYK38 .
12.2.2015 00:14:42   93.99.51.xxx 59
Asrock je ohavnosti cele sestavy a muzete tu znacku obhajovat jak chcete.
http://www.tomshardware.com/reviews/990fx-motherboard-review-amd-fx,346 4-2.html
Aby mela srovnatelne vysledky jako asus za 3500 je dost divne ne??
Nevime taky co je nastavene v biosu.
12.2.2015 11:43:49   78.102.209.xxx 22
nesmysl
16.2.2015 14:39:43   185.61.84.xxx 82
Dobrý den,

co je na výsledku X7749 špatného ? Třeba na bittechu když testovali Crossfire dvou 290X tak jako CPU použili 4930K nataktované na 4.5GHz a víte jaké měli skóre ? X7789. Takže tenhle "obstarožní"(architekturou) FX-9590 drží dech (respektive drží dech co se týká "krmení" grafik daty) i s dost novým 4930K..

JSomputers.cz.
11.2.2015 06:39:22   185.23.113.xxx 2529
Pekna praca ...
Ale byt fanusik neznamena byt fanatik

Keby tam bolo CPU i7 @ a dajme tomu 290X
tak OK. Ale CPU je tragicke a CF AMD nefunguje idealne. Ja by som nesiel ani do
SLI, pokial hrat a pracovat do rozl. 1920x1200 . Proste brat jednocipovku a jasne ked je to na vode tak taktit na max .
11.2.2015 07:31:55   83.240.80.xxx 322
jenže on to má na 4K, vždyť je to hned v úvodu článku . Pochopitelně, já doma 4K nemám a 4K telku mi k tomu nepůjčil
11.2.2015 07:47:37   89.103.95.xxx 262
No když jsem testoval 2 290X na moji sestavě s i7 3960@4,8GHz, tak to nedavalo BF4 ve 4K nad 45 FPS, fakt mi chce nekdo rict ze to je 4K gaming stroj?
11.2.2015 07:56:28   89.103.95.xxx 105
Triple 280X které mám je na hraně na dobré 4K hraní...
11.2.2015 07:57:09   85.248.1.xxx 244
Na 4K sa testuje zvycajne bez anti-aliasingu. Pri hustote bodov na 4K displejoch tento vobec nie je potrebny. Tak myslim testuju aj zahranicne fora pri 4k. Skus vypnut (ak si uz nevypol). Rozdiel by nemal byt ziadny. Proste akakolvek forma supersamplingu je pri 4K brutalne narocna a vlastne nepotrebna.
11.2.2015 10:26:03   90.177.175.xxx 87
Není pravda, že AA není na 4K potřeba,na hranách je to při pohybu vidět pořád. Ale aspoň s tím FXAA je to snesitelné.
11.2.2015 12:15:55   212.111.4.xxx 52
Nejsem si tak docela jistý, jestli má při 4K smysl řešit AA, protože tam už obvykle není zřetelně vidět čtverce jednotlivých pixelů. Kostičkování tedy není tak rušivé, ikdyž samozřejmě pořád zůstává v obraze a z větší blízkosti je zřetelně patrné. Myslím ale, že pro oči bude zdravější si sednout od monitoru kousek dál, než zapínat AA.
11.2.2015 12:47:40   88.103.247.xxx 915
Ono AA nemá skoro cenu řešit ani při fHD na 22" monitoru, člověk to ze vzdálenosti cca 1 metru, kde by měl při téhle úhlopříčce sedět, ani poznat nemůže...
11.2.2015 13:02:10   194.160.30.xxx 136
byt tak slepy ako ty ma svoje vyhody
11.2.2015 16:41:27   89.103.34.xxx 90
Jenže ono dívat se z metru na 22" FHD je opravdu skoro to samé jako dívat se z 65 cm na 28" 4K
http://thorgal.wz.cz/28inch/rozliseni.xls
Zavádějící na tom je jen to, že by se někdo na stolní monitor běžně díval z metru.
11.2.2015 13:05:21   90.177.175.xxx 110
To, že člověk nerozezná pixely, ještě neznamená, že nevidí blikání pixelů, když se na LCD přelévají tmavší body z jednoho pixelu do druhého.
Tohle blikání při pohybu je podstatně rušivější než zubaté hrany na statickém obrazu.
11.2.2015 08:23:17   212.111.4.xxx 135
Na 4K dneska nestačí nic, takže jsi i za těch max. 45FPS rád. Výhoda 4K monitoru s vysokým PPI je v tom, že není problém přepnout na 2560x1440px bez pozorovatelného zhoršení kvality obrazu a na to už by výkon měl bohatě stačit. Problém bych viděl spíš v tom, jaké bude mít s AMD min FPS. Ale to nemá smysl řešit, pokud nevíme, co na tom bude pařit.

To, co mě na této sestavě irituje asi nejvíc není ani barva, konvenční řešení bez nápadu nebo nelogické použití CPU od AMD, protože to je pořád hodně záležitost vkusu a osobních preferencí, ale fakt, že na procesoru nechali zapnuté CnQ. Jak píše autor článku v doporučení, byl by takový problém nastavit stálý takt, třeba i jen 4,7Hz na všech jádrech, bez potřeby taktovat a v zátěži získat konzistentnější výkon bez prapodivných propadů?
11.2.2015 18:22:10   77.87.243.xxx 399
Na 4K dnes nestačí nic?
http://www.x-computers.eu/configurations/compose/12
11.2.2015 19:10:27   90.177.175.xxx 102
Ne, nestačí na to výkon jedné grafiky a rozložit zátěž na víc karet pomocí AFR a multi-GPU nic moc neřeší (i kdyby tam bylo nasáčkovaných deset titanů). Ne že by z toho nemohly padat pěkné průměrné FPS.
11.2.2015 20:54:52   178.209.135.xxx 44
Že by i profesionální PCčkař potřeboval poradit.
12.2.2015 07:00:00   212.111.4.xxx 51
Odpovídal jsem na příspěvek Blahorodie, který došel k závěru, že multigpu není ideální řešení.

Takže opravuju pro ty, kterým se nechce dohledávat kontext: Na 4K dneska nestačí z jednočipovek nic.

A pro dotčené prodejce, kteří si tu linkují reklamu tu mám ještě dodatek, že multigpu není řešení jak z toho ven ;)
11.2.2015 10:39:46   90.177.175.xxx 193
Momentálně neexistují grafiky, které by 4K v náročnějších hrách utáhly bez shazování detailů a SLI či CF to neřeší. Padá z toho dostatečně vysoká snímková frekvence, takže se to jeví plynulé, ale inputlag je obdobný jako při polovičních rychlostech. Třeba Crysis 3 není na SLI/CF ani při 45 fps nic příjemného.
Netuším, jestli může být použitelný už velký velký Maxwell nebo Fiji (protože u nich se bude na sto pro optimalizovat především pro 4K), ale hádám, že to bude chtít ještě minimálně jednu další generaci architektury.
11.2.2015 13:14:35   90.177.175.xxx 3214
A Stachovy články o tom, jak je 295X2 jediné řešení, na kterém se dá ve 4K úžasně hrát, na tom taky nic nezmění.
11.2.2015 13:59:39   37.188.142.xxx 2746
Hele Vágnere, vynech mě ze svých komentářů, obzvlášť, když ustavičně lžeš.

Já nepíši, že R9 295X2 je jediné řešení, na kterém se dá úžasně hrát ve 4K. Já píši, že R9 295X2 je jediné grafické řešení, které je pro 4K dnes alespoň trochu použitelné a má trochu použitelný výkon - což nikdo, kdo zná grafickou situaci, nebude zpochybňovat. Ideální řešení na 4K ale rozhodně není, je jediné, které má do jednoho slotu alespoň trochu použitelný výkon.
11.2.2015 14:08:39   86.49.31.xxx 3112
Ty na svém DD blogísku lžeš a píšeš nesmysly neustále, takže klid, chlapče.
11.2.2015 14:12:27   86.49.31.xxx 297
Rikas "alespoň trochu použitelné". No, promin, ale ja ve tvé recenzi našel toto:

"Jak vidíte, R9 295X2 je grafika úplně jiné ligy než všechny ostatní na trhu. V 3840x2160 si poradí se všemi současnými hrami, ano, někde se budete muset obejít bez AA, jenže vyhlazování je něco, co na tak jemném panelu s rozlišením 4K, prostě úplně nutně nepotřebujete. S R9 295X2 lze tedy bez problémů skutečně hrát všechny současné hry na vysoké až maximální detaily zcela bez problémů!"

Ale je možné, že jsi to jen zapomněl dodatečně ve článku změnit, aby to sedělo s tvými pozdějšími výroky
11.2.2015 14:28:18   90.177.175.xxx 3110
A další...

Objektivně Radeon R9 295X2 přinesl něco, co žádná jiná karta. Je to totiž stále nejvýkonnější grafika na trhu a dokonce jediná, která hry ve 4K opravdu zvládá (a nenechte si namluvit, že ne, nebo že se snad hry sekají, není to pravda, grafiku máme a používáme a vývoj ovladačů AMD v polední době znamená žádný microstuttering a krásně plynulý chod i na nejvyšší detaily ve 4K u většiny her!).

Kdyby sis ty svoje **** aspoň pamatoval
11.2.2015 14:34:34   86.49.31.xxx 194


A tady to uz nezmění
11.2.2015 15:12:22   90.180.169.xxx 1716
DD, zalez zpátky na svůj blogísek, prosím. Tady ti ovečky tvé lži tolerovat nebudou.
11.2.2015 15:35:34   46.13.148.xxx 2412
Digitaldůme, jediněj, kdo lže, seš ty sám na svým blogísku. Pár oveček ti to tam hltá a pokud má někdo nedejbože jinej názor, tak vyhrožuješ BANem, páč to je tak jediný, co umíš.
S obermaierem si podejte ruce.
11.2.2015 15:58:33   90.177.31.xxx 1910
Kdepak na DDsmichu zmenili politiku...od ted tam uz nevyhrozuje banem...proste ban dostanes okamzite jakmile mas jinej nazor i presto ze pises slusne atd...jakmile se jen zminis ze AMD treba neco nema az tak dokonaliho....okamzite BAN
11.2.2015 16:06:36   90.177.31.xxx 816
Ten clanek je hezkej...ale ta sestava je naprosto komicka...FX9590 nema sanci utahnout ani jednu R9 290 bez X.Natoz dve v Xfire bottlenecking all the way.Osobne kdyz jsem skousel FX 8320 na 4,5ghz v na CPU narocnejch hrach(ARMA 3 rise of flight atd)tohle FXko brzdilo i 7870!!!
11.2.2015 16:13:58   213.215.123.xxx 117
ozval sa clovek co pisal ze vypocetny vykon nikoho netrapi pri hernej karte ale pri radeonoch je to uz hlavna vlastnost racej zalez na svoj web carov a kuziel...
11.2.2015 16:18:24   85.163.143.xxx 1814
DDemagog, jedine co vies je obvinovat inych z toho co sam robis

Ak niekto neustale zavadza, klame a siri svoje nezmyselne ddiletantske, demagogicke fantasmagorie tak si to ty

To, ze si "vychytal" situaciu a svojim blogom vies oslnit pohlupsie ovce a tak sa akotak zivit na veci nic nemeni, si amater a diletant pre kazdeho, kto ma aspon mierne znalosti, schopnosti a skusenosti

99% tvojich clankov su polopravdy, nezmysly a fantasmagorie Testy nezodpovedaju realite, vobec ich nerobis, len upravujes tabulky, tvoje znalosti su biedne, skusenosti biedne, jedine co ti ide je ddemagogia, v tom si dobry a to ti neberem
11.2.2015 18:57:28   85.135.248.xxx 1411
Stašku Stašku, očividne si zabudol že tu nie si na svojom blogu a ľudia ti na plné gule rovno do huby vykričia tú tvoju """objektivitu""", nestrannosť a nezaujatosť resp. to ako často podľa potreby obraciaš kabát.
V recenzii si písal že: "S R9 295X2 lze tedy bez problémů skutečně hrát všechny současné hry na vysoké až maximální detaily zcela bez problémů" a tu už zrazu: "alespoň trochu použitelné a má trochu použitelný výkon".

Takže sme sa obratom posunuli zo "zcela bez problémů" na "alespoň trochu použitelné"

A DD, ako to že neobhajuješ výber toho super-úžastného AMD CPU ktorú herne absolútne dostačuje - veď keď sme mali na tvojom blogu o tom debatu - herný výkon FX. vs i5 - tak si mi za moje linky a testy dal ban keď som ti tvrdil opak

A btw. tvoj ďalší Ban pre mňa ktorí si mi dal za dožadovanie sa tej hernej zostavy v cene PS4 - no kde ju mám ? Bana si mi vedel dať hneť ale za zostavou stále čakám...
11.2.2015 21:46:16   88.100.132.xxx 82
Pff, tak to nic není. Já si tenkrát dovolil se oddborníka zeptat proč nenafotil GTX560Ti (fotka ukradená z bittechu) a ban rovnou http://bit.ly/1IVHSAr http://bit.ly/1EZ8RYU, za zmínku také stojí, že mu vycházeli ceny o pětikilo dráž u nVidie a o ptikilo levněji u AMD http://bit.ly/1zMJMx3 ...a že nekecám, visí to tam dodneška, bez "beautiful" polystyrénu, jenom uříznutý loga bit-techu http://bit.ly/1zMLMVT
11.2.2015 23:24:26   85.135.248.xxx 104
No tak dostať bana za otázku ohľadom nenafotenia testovanej grafiky... ...no to je už ozaj hardcore level

Btw. ono je ešte krásne ako DD vie potom všetko pomazať a pomeniť aby ostala len tá jeho pravda... ...keďže na odpovede na priame otázky sa už bohužiaľ nedokáže zmohnúť.

http://jyxo.info/uploads/37/37d4abcf7d88ee07aebb05de8704cd5407bad061.j pg

Alebo raz keď som ho upozornil na jeho ostré hodnotenia duševného stavu ľudí ktorí kúpia Titana - moj koment zmazal a ten svoj zmenil na: "ale teraz prosím k veci"
11.2.2015 23:58:57   88.100.132.xxx 125
To období s Titanem si pamatuju - kdovkoliv si to koupil tak byl podle mistra nejméně nesvéprávný (mírně řečeno) U konzolí to bylo podobně, všecko hnusná nereálná šajze (včetně GranTurisma), která brzdí vývoj PC her.... až pak najednou XOne a PS4 s AMD a rázem všecko dobrý... Před tím zase, že Double precission nikoho nezajímá, blá blá. A tu najednou AMD bylo silné v DP - hlavní technologická výhoda "kvalitní vybavené herní grafické karty" a proto budeme testovat v Anno 2097, která ji využívá (nevyužívá, ale to je teď jedno). Jako co mě úplně dodělalo byla sestava v Silverstonu ITX kam se nevešla mechanika kvůli chladiči, ale tak hlavně, že pod tím "jediným objektivním průvodcem hw" bylo napsáno, že všechny sestavy byly testované Ten kluk je fakt dobrej, asi se tam zase přijdu pobavit a uložit nějaký screeny
12.2.2015 08:15:47   85.135.244.xxx 71
DP a výpočtový výkon, všetci vieme ako dôležitý parameter u hernej grafiky to dnes podľa majstra je i keď svojho času...

"Samozřejmě z hlediska herního nám je výpočetní výkon víceméně jedno"

"no tak víš, že jsem tam psal, že jsou pro nás z hlediska herních výkonu GPGPU schopnosti HD 7900 nepodstatné"

No jo, u HD7900 to bolo nepodstatné, u preznačených R7/9 je to už ohromné + a výhoda

http://web plny nesmyslu/aktuality/graficke-karty-gpu/radeon-hd-7900-vykonem-vyrazne-drti-novou-gtx-680-nvidia-obetovala-vypocetni-vykon-a-gpgpu.html
11.2.2015 08:43:28   185.23.113.xxx 71
aha

Cize on to ma 4K a ty si testoval klasicke.
Nevsimol som si.

No cas na 4 este neni. Ja do toho prejdem ked v 4K pojdu nove hry stable 60+ fps na full detail
11.2.2015 06:47:16   89.176.29.xxx 4719
OMG, na foru ho s tím už poslali do patřičných mezí, tak proč to nezkusit tady .
Nefunkční, škaredé, neinovativní, nesmyslně drahé, s extrémní spotřebou. Určitě by se dalo najít ještě pár superlativů.
Finanční prostředky by se daly určitě použít daleko lépe. A postavit daleko lepší PC .
11.2.2015 07:22:17   93.99.208.xxx 229
pfffffffff....výkon v Cinebench jako i7-3770. Good job.
11.2.2015 07:52:19   93.99.208.xxx 227
A úplně jsem zapoměl dodat...a to vše při slabých 220W.
12.2.2015 18:45:40   89.176.29.xxx 33
"220W", aha ty jsi nemyslel spotřebu celé sestavy
11.2.2015 08:10:27   83.240.80.xxx 81
Ne úplně, viz https://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/27402-5ghz-procesor-se-stava-realitou-amd-fx-9590?start=7

Zde prostě ASRock shazovala stále stavy dolů a to snižovalo výkon (ale zas vylepšovalo průměrnou spotřebu)
11.2.2015 23:07:20   88.100.132.xxx 00
Dobře, zkusíme hrubý výpočet skóre/watt (bez vodníka, světýlek a ostatních íčovin)

9590 = 3,268181818181818
3770 = 8,597402597402597

Ta deska musí být tuze špatná
11.2.2015 23:13:25   88.100.132.xxx 20
...a ještě dodám, že Sleep staty jsem úplně mimo - process probíhá totiž tak, že to nějakých 45s to tahá textury do paměti a pak půl hodiny renderuje na plný výkon takže nějaké EISTy apod. "šetřiče" udělají ve výsledku nula nula nic. Nehledě na to, že když jede cpu nadoraz tak je v rámci stability mnohem stabilnější je úplně vypnout protože bsod po 5-ti hodinách fakt nepotěší a je jedno jestli je to amd nebo intel
11.2.2015 07:37:20   10.27.22.xxx 155
CPU je opravdu jen čirý fanatismus, ale budiž. GPU proč ne, to už se odůvodnit dá.

Co se mi ale vůbec nelíbí, jsou ty červené kabely u grafiky. To nešly nějak srovnat, aby byly rovně dolů? U 24pinu chápu, že to vyšlo blbě mezi dvě díry, ale u těch grafik je to hodně divné a dost to kazí celkový dojem.

K osvětlení se vyjadřovat nebudu.
16.2.2015 14:55:29   185.61.84.xxx 00
Dobrý den,

ty kabely jsme řešili s Corsairem - oni je totiž neměli v Evropě v té době vůbec skladem a museli jsme je objednávat přímo od Corsair USA. A možná víte, jak jsou balené tyto kabely - v takové hnědé krabici, ohnuté každých 30 centimetrů. Tak přesně ten ohyb je na těch PCIE kabelech vidět. A nešlo to narovnat ani za nic. Tedy šlo, ale za hodinu se to ohnulo znovu. Není náš styl fotit ten PC "na oko" zrovna ve chvíli, když kabely narovnáme. Nafotili jsme PC přesně tak, jak bylo i předáno zákazníkovi. A co jsme řešili s Corsairem ? Jejich odpověď na dotaz co s tím byla "give it time". Časem se to srovná.

JSComputers.cz.
11.2.2015 07:41:49   194.160.30.xxx 913
To si dal poskladat oddbornik? Alebo ako co najlepsie palit elektrinu a nic z toho..dajme tomu ze niekto nechce gtx970 kvoli pruseru s vram ale to cpu nedava na hry zmysel...
11.2.2015 08:10:27   85.248.1.xxx 148
Kupit 970 do SLI na 4k je vyhadzovanie penazi. Karta je vyborna na FullHD a dobra na 1440p. 980 je zasa draha - to mas 290x 8gb aj s vodnikom ako bonus. Pri testoch na hardwarecanucks ukazali velmi dobre vlastnosti 290x pri vysokych rozliseniach a 8gb karty pri crossfire nejaky ten piatok vydrzia. Navyse od uvedenia XDMA engine CF skaluje lepsie ako SLi a ma aj lepsie frametime ako SLi. Vlastne jedina nevyhoda tych kariet je spotreba, inak sa CF 290X v pohodicke vyrovna 980 SLi, plus ma 8GB, co pri buducich hrach urcite pomoze. Typek to dava na vodnika a zrejme mu je 200 W hore-dole ukradnutych. Keby bol na vzduchu tak neviem neviem, tie karty by piekli ako dive. CPU je samozrejme nezmysel...
11.2.2015 08:18:11   194.160.30.xxx 26
ved co pisem ze grafika pohode len cpu blbost nechapem tvoj koment?
11.2.2015 08:18:17   83.240.80.xxx 367
Hele, pokud je to fanda, proč ne. Můj osobní PC je také FX-9590 a že bych si s ním nezahrál? Lol, nejsme sice denní hráč, ale sem tam si zahraju a problém s nějakou hrou jsem doposud nezaznamenal. Vedle domácího PC mám hned benchtable, ten je s 5960x a řeknu ti, že při běžné práci subjektivně rozdíl nepocítím. Když už by se něco měřilo přes čísla, tak ano, to je pochopitelné (16 vláken vs . Lidi vidí jen grafy, ale mnoho z nich nemělo možnost si zkusit obě sestavy zaráz. Už před pár lety byla kampaň, kde byly sestavy na AMD a Intel, obě svého času aktuální a lidé měli poznat, která sestava je která. Výsledek? Poznali prd Nebo i u prémiového přenosného přehrávače hudby. Pokus byl s využitím audio sluchátek poznat, co je přehrávač (cenová kategorie cca 7k) a co mobilní telefon. Shodou okolností zvuk se hudebníkovi (zavázané oči) zdál lepší u mobilu . Takže leckdy je to vše jen "pozlátko"
11.2.2015 09:27:59   194.160.30.xxx 1021
nevravim ze na fx sa hrat neda ale i5/i7 podava lepsi vykon zere menej a hlavne stabilnejsie fps pri beznej praci nespoznas ci mas kancelarsky pentak alebo i7 ale staci spustit diablo3,coh2, romeII,lol,cs go a rozdiel spozna aj slepy lebo to fx na 5ghz drti aj i3...nehovoriac o krmeni grafik v crossfire
11.2.2015 07:59:37   10.6.17.xxx 114
600W? som si myslel, ze to v zatazi bude viac, nieje to az take strasne...hoci ja by som do toho nesiel
11.2.2015 08:47:24   185.23.113.xxx 113
tych 623 W je v pnej zatazi ?
To sa mi nechce nejako verit
11.2.2015 08:41:19   78.80.79.xxx 77
no a tv ma pripojenou pres HDMI (asi ne 2.0) takze mu to stejne pojede jen 30hz..
16.2.2015 16:04:00   185.61.84.xxx 10
Dobrý den,

má Panasonica s Display Portem...takže mu to jede 4k na 60Hz...

JSComputers.cz.
11.2.2015 08:46:57   85.135.246.xxx 1413
Na tému herného CPU, resp. toho že i5/i7 K je pri dostatku peňazí jednoznačne lepšia voľba než AMD FX som už diskutoval 100x ale zopakujem to aj tu a pridám sa ku komentujúcim - Do takéhoto stroja v takej cene a dvoch R9 290X je dať FX9590 neskutočný nezmysel a somarina, i7 4790K ho aj po minimálnom OC na 4,5GHz herne zotrie, len o čosi drahšia 6C/12T i7 takisto, nehovoriac o tom že tá by mala úplne iný výkon všade a nielen v hrách

PS: kde sú teraz všetci tí ktorí ma presviedčali aké super herné CPU AMD FX 8/9xxx sú a ako hravo uživia aj SLI/Cross ?
11.2.2015 09:28:13   85.70.109.xxx 1310
Hele, ten pc neovlivnis a nikdo na pct nevybiral komponenty. FX 9*** si myslim ze na hry ve 4K dokaze bezproblemu uzivit i cf/sli a s tim, ze fx 8350 se v cinebenchi priblizovala i7 haswell, ve hrach ano, je slabsi, ale ve 4k to vynde tipuji stejne nastejno. Jako ano fx 9*** bych asi moc normalne na hry nebral - cena + spotreba, ale je klidne mozny, ze to jenom na hry nema a v necem tipuji, ze i tu i7 47** predci...
11.2.2015 09:15:55   178.20.137.xxx 150
Ten výkon v Unigine Valley poukazuje na nějaký problém. Naměřených 68 FPS rozhodně odpovídá výkonu pouze jedné R9 290X a ne dvojici těchto karet. S jednou přetaktovanou R9 290 jsem dosáhl výsledku o 10 FPS vyššího. Výsledek dvojice nepřetaktovaných grafik by se měl v použitém nastavení Extreme HD správně pohybovat někde okolo 120 FPS. Totéž platí i pro Unigine Heaven.
11.2.2015 09:24:37   193.85.174.xxx 810
K sestavě radši nic, to je humus.

Ale 623W na zásuvce je už tak teda celkem dost + se nepíše v jaké hře, něco mi říká, že to bude při nějakém tom FC2 (to si mimochodem zase nějaký chytrák dělá prdel a snaží se namluvit, že to chce testovat na starých hrách? )
11.2.2015 09:36:13   217.170.103.xxx 93
Proto nechápu, proč mu tam dali zdroj Corsair Platinum AX1500i 1500W, když v zátěži je spotřeba 623W.
11.2.2015 10:13:24   178.20.137.xxx 102
To vodní chlazení určitě umožní také vysoké taktování grafických karet při zvýšeném napájecím napětí. V takovém případě spotřeba půjde klidně až někam k 800 W. Zvolený zdroj je schopen díky výkonnostní rezervě tento výkon poskytnout bez výrazného zahřívání, tedy bez zvýšení hluku ventilátoru.
11.2.2015 14:48:27   83.240.80.xxx 72
A pasivní režim...kdyby zdroj dosahoval řekněmě 85% své specifikace, bdue sice o něco efektivnější, ale také to již nepůjde pasivně. Takhle je zdroj stále v pasivním režimu .
11.2.2015 23:36:15   88.100.132.xxx 30
Tak to jsem taky nepochopil. Podle všeho má ten zdroj největší efektivitu kolem 50% http://www.corsair.com/en-us/~/media/785B3F9097214A9298BB9C25AA47384B.ashx?w=625 Při 85% (1.275W) jdeJde právě efektivita dolu, pořád se ale bavíme o rozmezí 5%. Zvláštní, že je spotřeba sestavy "jen" kolem 620W. Nějak mi ty čísla nesedí... Zvláštní, ale podle výrobce by měl ten zdroj jet pasivně (620W vychází na nějakých ccá 42%) http://www.corsair.com/en-us/~/media/3DFF088CC7514DF58D90871E8FA34A77.ashx?w=625
16.2.2015 16:06:14   185.61.84.xxx 21
Dobrý den,

1500W zdroj jsme tam dali z toho důvodu, že jede i v plné zátěži PC zcela pasivně.

JSComputers.cz.
11.2.2015 12:35:50   86.49.31.xxx 25
Těch 623W je naopak nesmyslně nízko. To je naopak spotřeba, kterou by měl mít procesor v zátěži + 1 karta v zátěži.
11.2.2015 14:46:53   83.240.80.xxx 50
vždy to tam je napsané, je to stress CPU i GPU zároveň. Při běžném hraní by to mělo tak o 150 W méně.
11.2.2015 10:27:49   81.201.57.xxx 817
za A) ty vase benchmarky sou uplne k nicemu vykon se da namerit uplne jednoduseji a nikoho nezajima jestli to tady v tuty situaci namerilo o 2 bodiky jinak nez tuto a tamto. prevazna vetsina jsou spatne napsane, zavadejici a nepresne!! ;) za B) kdo tvrdi ze ten procesor nic neutahne je sam vul co by mel neco tahat pac vi ocividne prd kazdej kdo ma sanci vyzkouset z obou platforem brzy zjistuje ze benchmarky opet nekde klamou pac procesor dava a ani se nezafuni a muzete mu palit co chcete!!! a do tretice za C) uz ste vsichni docela trapny s tema Windows 7. Smirte se ze ten system je starej srot a jde do haje. nepodporuje uz pulku veci nativne... je pomalej, hnusnej a celkove nemoderni, majici v oblibe bluescreeny pri sebemensi chybce... a moh bych pokracovat co mi na tyhle sestave stve je ten 6 let starej operacak a zbytecne velky TDP procesoru s kerym ovsem neudelas nic. Za stejny prachy si za rok koupi nastupce visher kery budou litat spolu s HBMkama jak na grafikach tak ramkach namisto nelogicky intelem vyhnanych ddr4 na trh, kery nemaj narust vykonu, pouze vice kanalu a starych GDDR5kach...
11.2.2015 10:46:18   46.13.44.xxx 611
Ten pocitac se mi moc libi.
Jenze..
Takovy krasny grafiky tam sou a zabije se to takovym procesorem, kdyz kazdej vi ze amd top end sunda intel mainstream i7?
To je skoda. Kdybys dal 3000 za starej sandy bridge z bazaru mel bys vetsi vykon. Vim to, sam sem ho mel dlouho na 5ghz a treba cinebench r11.5 9,83 ! screen muzu dolozit. Zajimavy maly vykonnostni poskok, nyni mam 4790k (mimochoidem tohle kdybys mel v sestave, bylo by to znatelne lepsi) a to 4790k mam na 4,8 a cinebench 10,5 bodu. Kdyz srovname ceny fx a i7 vememe v potaz kolik penez si uz do toho dal, mas crossfire a ten potrebuje poradne krmit. To amd cpu je tam jedina vada a dost mozna se i jedny r290x zbavis, protoze nez mit 100fps microstuttering to radsi 60 s gsync nebo freesync a zahrajes si lepe. Navic prijde AMD FIJI a to by uz slo s freesync monitorem hrat ve 4k s jedinou kartou. Na prodeji 2x 290x prodelas kalhoty. Na hrani ve 2k ti jedna musi stacit, me na to gtx980 staci s gsyncem v pohode.
Ale je to tvoje volba, respektuji ze jsi chtel vsechny komponenty od AMD, bohuzel i zde je videt, ze fanouskovstvi vam pri stavbe pc muze uskodit. Jen ten procesor tam vymenit za i7 4790k a je to sestava JAKO PRASE!
11.2.2015 11:29:33   81.201.57.xxx 2518
soude dle benchmarku ocividne az to postavis vedle sebe a pustis, poznas ze rikas nesmysly soudis dle namerenych cislicek nekde v nakym benchi kerej ani nevis jaky algoritmy pouziva pro mereni... udelej to.. postav to vedle sebe a osol gamesu chci videt ten tvuj microstuttering DDD stavim kompy skoro 20 let a v zivote sem nemel vase problemy s propady FPS atd. a je mi jedno jestli stavim intel nebo amd jen to chce mit neco v mozku a ne koukat co kde kdo lze na netu nebo v testech ono se zas za 10 let ukaze v nakym soudnim procesu jak intel podmaznul x set testu a benchu u haswellu protoze nedokazali konkurovat v pomeru cena/vykon jako tomu bylo uz xkrat v minulosti ruku v ruce s HP a nvidia to jen ti oslove zaryte teto firme veri a cpou jim do kapes vic a vic penez za klamne dojmy ze maj 3x lepsi procesor nez ve skutecnosti maji chapu ze se snese vlna palecku dolu ale lidi kurna tohle je cista pravda kera se deje uz roky. nedavno zrovna vyslo najevo jak intel fejkoval spolu s tema dalsima dvouma testy na pentia 4ky protoze s nima nebyli schopny dohnat athlony i kdyby se rozkrajeli a to i pres frekvencni naskok az 2GHz pri OC DDD takova to je skvela firma
11.2.2015 12:01:15   89.176.29.xxx 1012
Tak tady půjde opravdu asi paleček dolů. I když tam máš zase hodně smajlíků v textu, tak nevím .
Měl jsi napsat, že ti za barákem přistálo UFO, možná by ti někdo uvěřil .
11.2.2015 12:23:22   89.203.220.xxx 2013
Tady pořád čte člověk jenom Intel Intel, kdesi cosi a toto, a pak si koupím Intel a zjistím že žádný rozdíl ve hře ani nepoznám. Protože místo 90FPS na FX mám 100FPS na i7. Běžte s tím někam. Akorát vyhozený prachy.
11.2.2015 12:45:47   88.103.247.xxx 2012
Přesně tak, v nových hrách, které dokáží využít opravdu celý procesor a ne jen jedno jádro (jako např. WoT a třeba programech jako SuperPI na číslíčka, která jsou o ničem), člověk rozdíl nepozná mezi i5/i7 a FX procesory. Ten rozdíl ve výkonu třeba 5% opravdu nenahradí rozdíl ceny 3000 a více a spotřebou (rozdíl 30-40W max.) to také nedoženu ani za 5 let provozu...
FX8/9*** je alternativa k i5 za lepší peníz, ale s horší spotřebou a člověk nepozná rozdíl ani když má sestavy s těmito CPU vedle sebe...
11.2.2015 12:45:47   88.103.247.xxx 149
Přesně tak, v nových hrách, které dokáží využít opravdu celý procesor a ne jen jedno jádro (jako např. WoT a třeba programech jako SuperPI na číslíčka, která jsou o ničem), člověk rozdíl nepozná mezi i5/i7 a FX procesory. Ten rozdíl ve výkonu třeba 5% opravdu nenahradí rozdíl ceny 3000 a více a spotřebou (rozdíl 30-40W max.) to také nedoženu ani za 5 let provozu...
FX8/9*** je alternativa k i5 za lepší peníz, ale s horší spotřebou a člověk nepozná rozdíl ani když má sestavy s těmito CPU vedle sebe...
11.2.2015 13:23:30   89.176.29.xxx 418
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
11.2.2015 16:21:09   90.177.31.xxx 34
Jasne ale tohle je silne zavisli na hrach ktery hrajes...pokud se bavime o Battlefieldu treba tak souhlasim...jenze jakmile narazis na hru ktera je na cpu hodne narocna nebo hur optimalizovana ses s FXkem v hajzlu pak tam budes mit 25 na FX a 45+ na i5 a i7 a to je ten rozdil.
11.2.2015 17:37:53   89.203.220.xxx 86
Žádná taková hra kde bych měl 25FPS na FX a 45FPS na i7 neexistuje. Na hry má největší vliv grafika a ne procesor. Právě ten rozdíl 10% je ve hrách které nejsou optimalizované na FX. Ale u novějších her které využívají multithread už není vůbec žádný rozdíl.
12.2.2015 07:58:28   88.100.132.xxx 31
S 25 vs 45 FPS souhlas, ikdyž se najdou výjimky jako třeba Rome: Total War II Nicméně ty rozdíly kolem 10% i víc, obzvláště v případě SLI/CrossFire řešení jsou a v případě 2x290X budou ještě větší - namátkou Metro, F1, Skyrim... http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-core-i7-3770k-gaming-bottleneck,3407-5.html
12.2.2015 08:39:12   89.203.220.xxx 10
To je nějaký nesmysl, protože mně hry jako Metro, F1, vychází úplně jinak. url]https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7[/url]
12.2.2015 08:51:09   89.203.220.xxx 10
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/25994-vliv-procesoru-na-vykon-ve-hrach-od-phenomu-po-core-i7?start=1
12.2.2015 12:43:26   77.242.95.xxx 00
Diky pane za test takze se svym phenom 965 vidim jediny smyslny upgrade na dalsi 3 roky v fx 8300.
12.2.2015 13:47:17   88.100.132.xxx 11
Jenomže na Tom's Hardware testovali CrossFire s dvěma 7970 takže se tam silné cpu projeví jaksi mnohem víc než na jedné GTX670 ve FullHD
12.2.2015 14:34:34   89.203.220.xxx 10
Právě naopak, v SLI je na tom FX ještě líp, u her jako Metro apod.: http://www.tweaktown.com/tweakipedia/58/core-i7-4770k-vs-amd-fx-8350-with-gtx-980-vs-gtx-780-sli-at-4k/index.html
12.2.2015 14:53:53   77.242.95.xxx 20
Hustej test a jeste hustejsi ceny kdy fx s deskou se skoro vyrovna v realnych hrach kompletu za 10k a za 20k.Takze se nakonec ukaze casem ze zamakaji na optimalizaci her na jadra a 8300 bude bezva zaklad.Kdyz se vykaslu na benchamrky ktere sou o nicem a vidim realne hry a to rozliseni ve kterem to jelo
12.2.2015 17:39:45   90.177.31.xxx 01
ten test je uplne mimo realitu!!!vzdyt jim tam pomalu vsude vychazi starej phenom x2 pomalu stejne vykonej jako core i7 3770!!!!Na optimalizace pro FXko se ceka uz 4 roky a vysledek...v nejnovejsich hrach vetsinou vsechny FXka prekona i haswell core i3.tech spot ma zajimavi herni testy cpu http://www.techspot.com/review/787-thief-benchmarks/page4.html
12.2.2015 17:48:06   88.100.132.xxx 11
Kravina na ntou - na TT jim dokonce jede 4k rozlišení rychlejš než 3k http://www.tweaktown.com/tweakipedia/55/amd-fx-8350-powering-gtx-780-sli-vs-gtx-980-sli-at-2560x1440/index.html Všude jinde dostává FX jak v single GPU tak multi GPU až na výjimky typu BF nebo Crysis
12.2.2015 17:34:13   90.177.31.xxx 32
Neexistuje?Vetsina her co hraju je presne ten pripad...Arma 3 ,Rise of flight,FSX,Il2 Battle of Stalingrad,Next car game vsechny tyhle hry jsou na FXku hodne blbe hratelny s dropama na 25fps bez ohledu na to jakou mas nebo nemas kartu...procesor musi nejdriv data zpracovat a pak je predat graf karte pokud je procesor pomalej(hra neumi vyuzit FX architekturu)nastava bottlenecking.
12.2.2015 20:09:59   89.203.220.xxx 10
Cože? Armu-3,Rise of flight,FSX,Battle of Stalingrad,Next car game totiž mám, a žádný rozdíl mezi FX a i7 tam není. A pokud ne, předlož nějaké výsledky testů, protože jinak je tahle debata naprosto o ničem.
12.2.2015 20:33:32   89.203.220.xxx 11
http://www.extremetech.com/computing/170023-amd-vs-intel-the-ultimate-gaming-showdown-5ghz-fx-9590-vs-i7-4960x/2
12.2.2015 23:43:06   88.100.132.xxx 50
Průměr FPS +3.7% pro Intel (2x výhra pro FX ze 7)
Průměr Frame Times +6.7% pro Intel (1 výhra pro FX ze 7)

Váš minulý link testu na TT (vynechal jsem 3DMark, hrajem hry, že ano):
Min. FPS +10,8% pro Intel (1x výhra pro FX ze 6)
Avg. FPS +5.1% pro Intel (1x plichta pro FX ze 6)

Popravdě jsou to 2 nejvyrovnanější testy co jsem kdy viděl, vždycky vidím tyhle a kupodivu sedí třeba s TechReportem apod.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-9590-9370_5.html#sect0

http://www.anandtech.com/show/8316/amds-5-ghz-turbo-cpu-in-retail-the-fx9590-and-asrock-990fx-extreme9-review/8 (stejná deska)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-13.html

Všimněte si ale jednoho stále se opakujícího scénáře - i ty 200w FXka porazí Intel doslova v hrstce her o slušných 20%, ale Intel téměř vždy vede právě o těch mnou zmiňovaných 10%, v hrstce pak 30%. Jinými slovy - "Intel killer game" se objevuje v benchích tak jedna-dvě a dohromady je jich pět
13.2.2015 09:20:42   89.203.220.xxx 21
Je divné, jak to vychází každému úplně jinak. Tomu bych ještě věřil:http://www.anandtech.com/show/8316/amds-5-ghz-turbo-cpu-in-retail-the-fx9590-and-asrock-990fx-extreme9-review/8, ale ty ostatní dva?. Ani tady nikde nevidím těch 25 vs 45. Nicméně pokud budu objektivní a vezmu v úvahu všechny testy zde, tak pořád platí to, co jsem uvedl již na začátku.
Citace:
Žádná taková hra kde bych měl 25FPS na FX a 45FPS na i7 neexistuje. Na hry má největší vliv grafika a ne procesor. Právě ten rozdíl 10% je ve hrách které nejsou optimalizované na FX.
13.2.2015 23:43:23   88.100.132.xxx 11
Špatně jste si to přečetl - s 25 vs 45 FPS jsem s Vámi souhlasil (vyjma Rome 2 kdy byla hra na jakékoliv AMD platformě nehorázně pomalá a muselo se čekat na patch). Taktéž jsem psal, že je rozdíl +10% pro Intel a ono to podle těch testů i tak vypadá (průměr všech Vámi a mnou postovaných testů je 13.2%) Pokud mě hodláte tvrdit, že +10% "není rozdíl" tak s Vámi nemohu nic jiného než nesouhlasit, ty Haswelly prostě jedou, i5 4690 je dokonce levnější, vystačí si papírově se 40% energie a jako bonus nemusím čekat na nějaké optimalizace.
14.2.2015 01:03:52   89.203.220.xxx 11
Ale přeci vypočítávat průměr ze všech testů vůbec nedokazuje, že tomu tak je i ve skutečnosti. Jak jinak si lze vysvětlit ty rozdílné výsledky v jednotlivých testech? A o těch 25 vs 45 FPS mi šlo především, protože nějakých 10% ve hře ani nepoznám. Takže teď nevím o čem se tady vlastně dohadujeme, protože o tom jsem přeci psal hned v úvodu.
Citace:
...a pak si koupím Intel a zjistím že žádný rozdíl ve hře ani nepoznám. Protože místo 90FPS na FX mám 100FPS na i7.
11.2.2015 12:31:00   194.160.30.xxx 1014
jasne fx je lepsie nez haswell i5/i7 a cely svet si tie testy vymysla lebo je to spiknutie proti amd
11.2.2015 14:17:35   46.13.44.xxx 410
Jeste mi rekni, ze 45 fps bez gsyncu ti bohate staci, protoze si cetl ze 25 fps je uplne plynuly pro vsechny. Ne neni, existuji lide s jinym zrakem nez mas ty a pro ty je prave rozdil hranice plynulosti "trosku jinde". Driv, bez gsyncu, kdyz muj pc daval na full detaily "jenom" 45-50fps tak uz letel z domu, protoze mi bylo neprijemne na tom hrat. To same s lcd a jejich refresh.
Existuji proste lide, kteri maji naroky holt jinde. Pro me ma +20 fps pri vyberu procesoru smysl a taky nebudu muset driv upgradovat kvuli zasobe vykonu.
11.2.2015 15:10:45   85.70.109.xxx 72
Pak také existují lidé, kteří vážně neví za co utrácet...
Driv, bez gsyncu, kdyz muj pc daval na full detaily "jenom" 45-50fps tak uz letel z domu, protoze mi bylo neprijemne na tom hrat.
13.2.2015 13:17:51   46.13.44.xxx 13
Nekdo chlasta, ja mam vzdy to nejvykonejsi na trhu, protoze rad hraju ve 2k ultra a aspon 70fps+ s gsync.
Kazdy jsme jiny.
11.2.2015 12:34:02   86.49.31.xxx 69
Absolutně nevěřím sppotřebě 623W v zátěži. To je naprostý nesmysl.

Pokud jen zcela hloupě sečtu TDP, pak procesor ma 220W a grafika má 250W a je tam 2x. Z toho vyplývá, že to je celkově 720W a jsem ani nezapočítal učinnost zdroje. Pokud je 90 %, pak sestava bere ještě o cca 70 více.


Pamatuji si na dobu, kdy jsem na slabších R9 280x těžil kryptoměny. Spotřeba sestavy dvou těchto karet se blížila cca 600W, a to tam byl prosím úsporný procesor s TDP 45 či 65W, který navíc byl zcela vklidu.

Takže ne, ta spotřeba je nesmyslně nízká. Vlastně odpovídá tomu, jako kdyby fungovala POUZE JEDNA KARTA.
11.2.2015 12:58:01   185.23.113.xxx 812
To je asi preto iba 623 W,
lebo AMD v CF často faily
a isla mozno iba jedna
11.2.2015 13:08:08   178.20.137.xxx 82
Výsledky v benchmarcích potvrzují, že s grafikama nebylo vše v pořádku. Je možné, že jely obě, ale rozhodně na poloviční výkon. Proto se ta spotřeba dostala pod prostý součet TDP použitých komponent. Zda za to může CF, procesor, základní deska, si bude muset zjistit již novopečený majitel.
11.2.2015 13:12:41   90.177.175.xxx 82
Může to být třeba tím, že to právě ten procesor (anebo CrossFire) nedává a grafiky jedou na třičtvrtě plynu.
290X Vapor-X dokázala jít i přes 300 W (ve hře), s lepším chlazením to může být méně, ale přes těch 600 W jen na grafiky to může být určitě.
S testovací sestavou na grafiky a R9 295X2 jsem se dostával k 700 W.
11.2.2015 14:11:41   46.13.44.xxx 610
Pane Vagnere ja myslim ze je to pekna ukazka funkcnosti reseni hrani, na 2 kartach v podani crossfire.
Proste v amd lemplove sou a budou.
To je presne ten duvod, proc nechci dve karty v pc. Vidim ty prusery na amd strane a nemam to odvahu zkusit ani s nvidii. FPS hezky, hratelnost v prd...
12.2.2015 14:55:04   77.242.95.xxx 30
Co kdyz je pruser deska?Nejakej asrock a kdyz vidim ty jeji parametry a pak jeji realne vysledky kde vykonem je stejne jak asuska za 3500
11.2.2015 13:33:15   89.102.116.xxx 122
ono hodně dělá dobré chlazení - čím vyšší je teplota komponent tím víc papají.
11.2.2015 14:07:40   86.49.31.xxx 26
"ono hodně dělá dobré chlazení - čím vyšší je teplota komponent tím víc papají. "

Nikoliv. Laicky: do grafik tece proud a tem mizi ve forme tepla.
11.2.2015 14:51:55   83.240.80.xxx 83
No a čím je lepší chlazení, tím je nižší příkon...To lze ověřit i doma s tím co máš. Prvně v létě si změř spotřebu v kombinované zátěži a pak se stejným nastavením dej PC v zimě ven na balkon, chvíli ho nechej volně tam a pak spust tstejný test a budeš se myslím divit. U AMD dělá např hodně z celku i hclazení VRM, pokud je chlazené, máš měřitelně nižší příkon celé sestavy (cca 20-30W)
11.2.2015 13:31:39   89.102.116.xxx 81
Ohledně redaktorova zamyšlení ohledně oc o 300Mh - ano smysl to má - u AMD je každý Mhz navíc dobrý. A navíc rovných 5Ghz pěkně vypadá
Spotřebu jsem čekal vyšší, ale kvalitní chlazení udělalo své.
Ale osobně bych za svého IB Xeona 4C/8T neměnil....
11.2.2015 16:19:28   95.173.73.xxx 61
Tak nevím kde je chyba, ale na dvou kompech, jeden s i5 3570K a druhý s AMD FX 8350 mám s graf Kartama v SLI MSI 970 skore mnohem a mnohem větší... viz ZDE: http://postimg.org/image/djg2pfrb3/
11.2.2015 20:18:30   195.78.45.xxx 10
Tak ja mam len jednu r9 290 + 2500K na 4,4 teda je tam o 2 fps v priemere a o 100 bodov menej ale min a max mam lepsie cize naco taky spas ? FPS:
65.5
Score:
2740
Min FPS:
25.6
Max FPS:
124.1
11.2.2015 20:45:49   95.82.189.xxx 70
FX8350 + R9 290X: Score 2530, AVG FPS 62,3; min. 24,6. Ten váš 2500K na tech 4,4GHz je lepči. Ale s tou recenzovanou mašinou je něco v nepořádku asi.
11.2.2015 22:29:17   93.99.51.xxx 21
Ja mel za to ze asrock a jim podobne desky sou nejhorsi.Msi gigabyte asus je nejaka zaruka.Proc tam nesoupl asus formula??
http://m.alza.cz/asus-crosshair-v-formula-z-d360856.htm
16.2.2015 16:13:42   185.61.84.xxx 20
Dobrý den,

zákazník vysloveně nechtěl Asus Crosshair. A když tato deska z výběru vypadne, tak už je to na AMD platformě složitější výběr...

JSComputers.cz.
11.2.2015 22:38:22   89.24.139.xxx 106
Case byl zvolen opravdu dobře a Corsair 900D nabízí dostatek prostoru i na několik radiátorů a hlavně hezky vypadá, krásný, čistý design této velké skříně.
Deska je monstrum ASRock 990FX Extreme9 je jedna z těch nejdražších základních desek a chválím použítí této desky! ASRock nabízí kvalitní desky i když veřejnost si stále myslí, že je to shit. Ano ty nejlevnější jsou opravdu nic moc, ale 990FX Extreme je nádherná a dá se na ni i taktovat.

AMD FX-9590 s 220W TDP je pro většinu lidí šílenost a nazve to "debilita takovej procesor mít..." jenže jsou tu fanoušci, nadšenci do AMD a pro tyhle lidi mám jisté pochopení. Ono taky pozor na 5GHz tento CPU v některých testech dohání i klidně i7 od Intelu. Single výkon není příliž velký, ale i na 5990 se dá v klidu hrát.

RAM paměti jsou v pořádku a nemam jim co vytknout.

SSD 840 je škoda, ře majitel si nevybral SSD 850 Pro protože mezi současné disky nabízí na trhu nejvyšší výkon vůbec a to hlavně použití 3D V-NAD technologii která zvyšuje čtení/zápis a přitom výrobce poskytuje na tohle SSD 10letou záruku! Takže SSD mohlo bejt zvoleno lépe (pz. není to velká chyba, ale když kupujete komponenty na nový PC tak je dobré koupit aktuální model, biť za vyšší cenu.)

Zdroj zvolen velice dobře, kvalitní Corsair... dlouhá záruka...

Grafika v zapojení crossfire je trochu sporná, ale hodně záleží na uživateli a jeho preferencí. Takže vyloženě nelze říct, že koupil špatně. Výkonostně je velice slušný výkon.

Zvuková karta opět záleží na uživateli a nemam co tomu vytknout - volba dobrá.

Verdikt: Líbí se mi, že majitel zvolil Windows 7 Ultimate a nedává přednost nejnovějšímu systému od Microsoftu. Vodní chlazení v této osvědčené skříni vypadá opravdu nádherně a co se týče toho skóre v benchmarku tak to je dobré, ale hlavně záleží na majiteli jak moc je spokojený. Sestava co se týče vzhledu se mi opravdu líbí a HW taky dobrý když vezmu v potaz, že je to téměř to nejlepší pro AMD... za mně dobrý a at si počítač užívá.
Jediný co bych poradil je nákup HDD a udělat si nějaký pořádný RAID :-)
12.2.2015 15:06:43   77.242.95.xxx 06
https://pcpartpicker.com/builds/by_part/amd-cpu-fd9590fhhkwof

Takze tady sem nasel lidi co maji tendle procak a k tomu sestavy jaktak projizdim vsichni maji asus a gigabyte a sou urcite hloupi ze si nedali hnusny asrock
Tady asi nedali asrock proc?Protoze byli hloupi a deska se jim nelibila?
http://www.3dmark.com/fs/2174334
Prestante obhajovat predrazeny odpad asrock ci podobne desky
12.2.2015 22:51:50   89.24.139.xxx 31
Základní deska nemá vliv na hodnocení v nějakém benchmarku.
Takže kdybys měl stejný čipset na desce za 2000,- a druhá by byla za 10 000,- tak to prostě nemá vliv na výkon v benchmarku a pokud ano tak je to markantní.
12.2.2015 23:58:30   88.100.132.xxx 41
To nemáte až tak pravdu, deska jako celek má vliv - mrkněte třeba na síťovky, rychlost přenosů a vytíženost cpu - u těch obyč Realteků vs Intel/Aetheros je to rozdíl vcelku znatelný. Zvukovky to samé a nejvíc rozdílů jsem zaznamenal třeba u USB (USAP) - to je třeba důvod proč se držím Asusek. Pro někoho možná detail, ale já jsem toho názoru, že detaily vytvářejí výsledný produkt
13.2.2015 01:22:37   89.24.139.xxx 32
Ačkoliv jsem vlastníkem desky za 6000,- co má dvacetifázové dig. napájení CP jd. tak myslím, že nemá.
USB přenos je stejný a nebo jak jsem psal výše tak markantní.
Kde to má význam je třeba u X99 kde je plná rychlost v nasazení 16x linek ve SLI. Oproti tomu je třeba LGA 1150 pomalejší a teď nemyslím prasárny typu PLX čipu...

Takže pokud někdo koupí desku do LGA 1150 za 2200,- a porovnává ji v benchmarku 3D MARK s deskou za 6000 nebo 8000,- Kč tak je to stejný :-) protože je to stejný čipset. Něco jinýho je pokud deska má jen dva DIMM sloty a jen jednu PCIE linku... jak říkám pokud někdo má i5 4670 a k němu levnější desku tak to nevadí, protože v 3D benchmarku nebo ve hrách bude podávat stejně dobrý výkon jako s deskou za 8000,- Kč většinou ty levnější desky jsou ořezané. Bavíme se o segmentu desek okolo 2200 - 2500 co se týče úplně těch nejlevnějších 800 - 1200,- kč tak to jsou desky silně ořezané a tam bych viděl jako limit - málo pamětových slotů, většinou maximálně dva, nulová možnost taktování procesoru, vzhledově nevypadají vůbec hezky, jsou na nich použity nejlevnější kondenzátory a desky se skládají z PCB 2. Takže takové desky jedině do kanceláře...

Co se týče značek tak to záleží pouze a jenom na člověku co chce, co preferuje, já osobně měl něco kolem 10 - 20 ASUS desek a momentálně mám povčedenou desku od MSI :-)
13.2.2015 02:24:41   88.100.132.xxx 31
Přiznám se, že větě "USB přenos je stejný a nebo jak jsem psal výše tak markantní." moc nerozumím. Každopádně gratuluji k MSI - ty jsou zrovna na USB přenos póvl k pohledání
http://www.anandtech.com/show/6989/intel-z87-motherboard-review-with-haswell-gigabyte-msi-asrock-and-asus-at-200/19 Ze "125dB" zvukovky je ve finále přinejmenším 85dB s tím, že Batman hlásí "bacha Realtek". Ale to jsou právě ty detaily, které z chipsetu nepoznáte (testy týkající se čistě chipsetu jsou víceméně identické, v tom souhlasím).

Ad PLX - naopak, když nemůže chipset, přilepíme další přepínač. Vždyť už v dobách nForce 5, 6, 7 byly PLX nepřekonatelné a linkovaly veškerou šířku (2x16 nebo 8+8+8, M2N32, M3N-HT - cenově kolem 3-3.5k a mám tu dvě protože jsem se do ní úplně zamiloval ikdyž je to tady poměrně haterská AMD deska  apod., rok ccá 5 let zpět, dneska to mají spíše prémiové desky)

Počet slotů nijak neomezuje propustnost, to je věc primárně cpu a sekundárně pamětí a jejich latencí. Opět mohu připomenout první X2 u kterých nebyl s kvalitnější RAM dosáhnout 35ns s CL3-4, u Phenomů už byl problém dosáhnout s tou samou ramkou 50

Vzhled mě úplně až tak nezajímá, ostatně ono půl metru trubek na pcb mě tak nějak nevrušuje, ale tak věřím, že pro neuvědomělé kamarády to musí být "huuuustý". Jestli se deska peče je čistě její problém, ne můj

PCB 2 - netuším o čem je řeč, ale rád se přiučím.

Popravdě... Já s počítačema začal v době (8bit, Sinclair, Atari, Amiga....dlouhá histore) XT, 286 a 386 jsem už prodával, MSI jsem u sebe osobně viděl hořet plamenem, ale novým se nebráním, nepodceňuji ani AsRocky o kterých tu někdo tvrdí, že jsou hrozné šajze, sám teď momentálně jedu na Tyanu a píšu z MacPro (teď to tu schytám, že )
13.2.2015 08:56:26   88.100.132.xxx 30
A že nekecám taky máte screen abyste jsi udělal představu jak kvalitními součástkami jsou dnes desky osazeny http://bit.ly/1A30kQn Tak hlavně, že místo chladiče dávaj stupidní pistolky, draky a já nevím co ještě aby to vypdalo podle Vašich slov "vzhledově hezky". Holt když přibývá lidí, kteří preferují vzhled před výkonem nebo funkčností tak se nedá nic dělat, za mých let musel člověk s počítačem alespoň umět
16.2.2015 17:05:28   89.24.139.xxx 11
15 let praxe v oboru IT!
To jsou kecy v kleci. My ty desky mám odzkoušené a moc dobře víme co a jak. Takže tyhle screeny a testy jsou na nic... věřte čemu chcete...
13.2.2015 17:38:01   188.175.49.xxx 31
No hele Maťko911 a tady se chovaj korektně? :-D Říkám že to tu není košér :-) Ty uvádíš jak na DD je cenzura a pod a co tady? My 2 sme se snad hádali a bavili sprostě? Či celkově jsme tu napsal něco sprostě? Nebo cihla byl sptrostej? Hle koukej všechny moje přízpěvky a naše rozhovory sou fuč kámo :-D Čili DD je nejhorší? ANi bych neřek zde má excelentní konkurenci :-D
13.2.2015 23:32:35   85.135.194.xxx 02
čo ti tu chýba ozaj neviem...
14.2.2015 10:37:52   188.175.49.xxx 10
seš směšná postavička co nemá ani tolik hrdosti aby uznala pravdu nebudu se dál vyjadřovat.... Zajímavé že pan Vágner ví... A nebo býváš furt v lihu a ani si nic nepamatuješ... Rozhodně s Tebou už nebudu ztrácet čas...
14.2.2015 11:28:41   188.175.49.xxx 20
vzhledem k tomu že jsi takový bezpáteřní ubožák tak tady je důkaz a jestli ses takhle choval a překrucoval realitu i tam tak se nedivím žes dostal banána... Lež má krátké nohy chlapče
https://www.dropbox.com/s/rq7a20vimj4cevf/Ma%C5%A5ko%20bez%20p%C3%A1te%C5%99e.jpg?dl=0
13.2.2015 17:40:19   188.175.49.xxx 30
Pane Vagner to byla Vaše práce? Dyť se smazal i naše rozhovory a nebo to byl zas nějaký kolega nad kterým nemá nikdo kontrolu? :-)
13.2.2015 19:02:31   90.177.175.xxx 02
Opravdu nevím.
17.2.2015 07:00:30   89.31.14.xxx 00
zjistil jste něco jak jste říkal?
13.2.2015 18:59:07   77.242.90.xxx 30
Tak, ze se diskuze zvrhne bylo jasny. Tady se hadame, ale ze uz s nama desktopakama pocitaji cim dal min a ze jsme pomalu jak dinosauri, tak to je druha vec. Cloudy jakysi. Pockejte budeme mit po chlebu za deset let. EU nas zakaze, protoze uhlikova stopa
18.2.2015 14:23:44   90.177.211.xxx 51
... tak zase jednou velmi plodná diskuze, no jeden se alespoň při čtení některých komentářů celkem slušně pobaví. Ale zpět k tématu - počítač na zakázku pro fandu AMD, tak to snad opravdu nemá smysl mu nutit Intel, jak to tu někteří prezentovali. Každý z nás má jiné priority, každému se líbí něco jiného, snad není tak těžké to pochopit a akceptovat. To je mezi slušnými lidmi tak trochu normální. A ano, mohu mít jiný názor, ale to ještě neznamená, že ten můj je ten jediný správný.
Ale vraťme se k této aktuální sestavě. Pokud byl budoucí majitel obeznámen s možnými komplikacemi při zapojení GPU do crossfire a nevadí mu to, pak je vše O.K. a nemá smysl mu to rozmlouvat. Mě osobně vadí na té sestavě spíš to, že není dotažená po dizajnové stránce. Základní deska špičkových parametrů v kombinaci červeno-černé není v dnešní době žádný neřešitelný problém. To samé platí pro chladiče operačních pamětí. O trochu nepoddajných osleevovaných kabelech tu již byla zmínka. Prostě právě takové maličkosti (pro někoho nepodstatné) určují rozdíl mezi špičkovým produktem a tím zbytkem. U tehlé sestavy právě ten nepatrný ždibec chybí.
Tedy podle mého soudu
23.2.2015 13:26:40   88.146.156.xxx 10
Přesně tak. Trochu více tolerance lidi. A když to bylo na zakázku, mohli si s timpohrát ještě o trošku více a dělat ty úpravy třeba i ručně. Mne osobně vadí nejvíc jen ta rádoby herní zvukovka. Já osobně bych dal Xonar, nebo Audiotrak, popř. Onkyo.
18.2.2015 15:25:11   84.242.66.xxx 11
Nejsou na tom procáku nějaký divný hodnoty? Ta voltáž například. I ty takty. Procák s TDP 220W .. myslím, že v default si 9570 I horší 9370 vemou nějakých 1,536V.
24.2.2015 15:58:38   94.113.196.xxx 10
Utkvělo mi v paměti pár vět : úsporné režimy , nedočkáte výsledků , výsledek mizerný , výsledek o trochu nižší , křemíkové nebe , RAM 1333 MHz , k tomu několikrát vypíchnuté červené osvětlení .
Prostě sen každého z nás
25.2.2015 15:20:21   88.101.178.xxx 01
za tu investici komplet umím koupit jednu desku, jeden procesor, dvě grafiky a 4 ram moduly které tomuhle celému nathrnou pr*el od kotníků až k temeni. Jasně nebude to vodník, nebude to celé AMD a mít krásné kabely na modulárním zdroji. Ale bude to sakra výkonné na jistém intelu a se spotřebou do 500W :-)
25.2.2015 15:28:02   88.101.178.xxx 00
Jinák chápu jeho pohnutky k AMD. kdysá jsem také měl podobný názor i když často nerealizoval. Jen grafika byla a asi bude vždy AMD. Jenže co jsem měl možnost ochutnat takovou lacinost jako Intel G3258 na OC desce vyšší třídy. Absolutně jsem nechápal co za 2000 Kč nabízí Intel a co AMD. Firmě AMD fandím o tom ani potom, ale procesory jim teda už moc nejdou jen APU ale ty těží z letitých zkušeností z GPU divize. Dneska si radši připlatím 2-3 tk za intel oproti AMD a vím že procesor je naprosto stabilní na OC jako prase :-) Samozřejmě na kvalitní desce. Už v porovnaní životnosti a odpálených AMD vs Intel od oc frajerů z celého sěta mluví za vše.
25.2.2015 15:30:21   88.101.178.xxx 11
Jinak není nejlepší a nejstabilnější deska na OC Asus Formula?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

84 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 36.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.