Hlavní stránka Hardware Notebooky, telefony, tablety Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000
Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000
autor: Martin Bielak , publikováno 21.9.2016
Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

Intel Braswell, „SSD“ typu eMMC, malá kapacita RAM, to jsou stručné charakteristiky většiny nových levných kompaktních notebooků. Ale existují i repasované stroje, které slibují „za málo pěněz hodně muziky“. Ale je tomu opravdu tak? Porovnáme levné nové stroje od Asusu, Aceru a Lenova s obdobně drahým repasovaným notebookem.


Teď se podíváme na to, jak si chlazení dokáže poradit s dlouhodobou zátěží. Kombinace FurMark s Prime95 je až nesmyslná a bežně se dlouhodobě do takto velké zátěže tyto notebooky nedostanou. Ale tyto dva programy dokáží bezezbytku vytížít naplno jak procesor tak grafiku a tím prověří schopnosti chlazení.

Acer Aspire ES14

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

Ani přes aktivní chlazení nedokázal Acer udržet plný takt procesoru při dlouhodobé zátěži. Takt CPU velmi rychle klesl pod 1,5 GHz a po několika hodinách testu zůstal oscilovat mezi 1 a 1,3 GHz. Takt iGPU klesl na 480 MHz, na počátku testu přitom iGPU běžela na 600 MHz.

ASUS VivoBook E200HA

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

VivoBook je chlazen pasivně a dlouhodobá zátěž mu vyloženě nedělá dobře. Procesor začal test s taktem 1,6 GHz, ale velmi rychle takt klesl až k 1 GHz. Ke konci testu už byly teploty natolik vysoké, že takt oscilovat už jen mezi 173 MHz a 480 MHz a docházelo k aktivaci Thermal Throttling střídavě na všech jádrech. Takt grafiky pak z prvotních 500 MHz klesl až na 340 MHz.

ASUS EeeBook E403SA

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

Zde se opět projevují nevýhody pasivního chlazení. Ikdyž stejně jako Acer obsahuje ASUS EeeBook Intel Celeron N3050, je chování při dlouhodobé zátěži rozdílné. Na začátku testu dokázal CPU běžet ještě na 2,2 GHz, ale velmi rychle klesl na svůj základní takt 1,6 GHz. Na konci testu už takt procesoru osciloval mezi pouhými 639 a 961 MHz, ale alespoň nedošlo k aktivaci tepelné ochrany procesoru. Grafická karta opět započala test na 600 MHz a postupně klesala až ke konečným 440 MHz.

Lenovo IdeaPad Yoga 300-11IBR

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

Režim notebook

V režimu notebook spadl takt na 1,36 GHz a tam se relativně stabilně držel, sem tam klesl k 1 GHz. K aktivaci Thermal Throttling ani v tomto případě nedošlo. Grafická karta klesla z taktu 640 MHz celkem rychle na 560 MHz a na tomto taktu test dokončila.

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000

Režim tabletu

Jelikož se jedná o zařízení 2v1, nechali jsme test běžet a na dalších 20 minut překlopili notebook do režimu tabletu. Jelikož se k chlazení využívá rozvodu tepla do spodní strany notebooku, takty procesoru a grafiky musely pro uchlazení ještě více klesnout. Procesor osciloval mezi frekvencí přibližně 600 MHz a 880 MHz (některá jádra klesla až k 480 MHz, jiná "jen" na 719 MHz). Takt iGPU také o něco klesl a to konkrétně na 480 MHz.

HP EliteBook 2560p

HP má aktivní chlazení, ale vzhledem k na svou dobu výkonnému HW a malým rozměrům to ani zde není uplně ideální a starší teplovodivá pasta mezi chladičem a samotným CPU výsledkům určitě také mnoho nepomáhá. Na začátku testu nasadila grafika svůj takt na maximálních 1,3 GHz a CPU na 2,8 GHz, ale tyto takty nevydržely dlouho, nesjpíše kvůli dosažení limitu TDP a klesly na základních 650 MHz u grafiky a 2,5 GHz u procesoru. Na konci tetsu takt CPU klesl na 2,3-2,4 GHz a grafika zůstala na 650 MHz. U jednoho z jader se objevil Thermal Throttling.

Repasovaný notebook proti kompaktním strojům za 8 000



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
46 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 21.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.