MSI GT70 0NE – herní monstrum s GeForce GTX 680M | Kapitola 8
Seznam kapitol
Ultimátní herní notebook od MSI s označením GT 70 je na trhu už od března, až nyní ale dostal pod kapotu nejvýkonnější grafiku letošního roku - GeForce GTX 680M. Jaký je herní výkon jednoho z nejvýkonnějších mobilních CPU 22nm architektury Ivy Bridge (Core i7-3610QM) a GPU od nVidie vám ukážeme v dnešní recenzi.
Dnes vám ukážeme měření výkonu v desítce her a testů, nemáme zatím s čím srovnávat a tak se podíváme zejména na plynulost hraní a snímkové frekvence. V příštím testu (Radeon HD 7970M) budou výsledky doplněny a srovnání bude kompletní. Časem bych rád otestoval i další zajímavá mobilní GPU a vytvořil alespoň malou databázi výsledků her jež se nám budou do recenzí notebooků hodit do budoucna. Dnes to bude tedy pouze tabulkou, pouze s jedním GPU:
Herní výkon
Všechny hry byly nastaveny většinou na maximální možnou kvalitu (High, Ultra preset) s vyhlazováním, pokud to hra umožňuje. Jako hratelnou hranici považujeme v průměru 40 fps, což se u všech her nepodařilo dosáhnout. Pod pomyslnou hranicí plynulosti jsem se dostal u her Aliens Vs Predators a Metro 2033. Naměřené hodnoty byly s taktem GPU 770 MHz (Turbo aktivní). S minimálními fps to ale žádná sláva není u vícero her, zde bude muset majitel sáhnout trochu do nastavení her a některé detaily nebo vyhlazování vypnout. Zde se nabízí možnost vypnout klasické MSAA a zapnout třeba méně náročné FXAA, tím si u spousty her pomůžeme k plynulejšími chodu. Situaci nám trochu zachraňuje přetaktování GPU na hodnotu 905 MHz a pamětí na 5 GHz! S takto přetaktovaným GPU se dostáváme na hladinu výkonu desktopové GeForce GTX 660 Ti! Také tomu odpovídají výsledky. Výkon stoupl ve všech hrách, v průměru o 10 procent.
Přetaktování GPU
Grafická karta v notebooku se dá celkem snadno přetaktovat, zkoušel jsem i konkurenční EVGA Precision ale zasekával se. Lepší volbou byl tedy MSI Afterburner. Škoda limitu taktu jádra jež je nastaven na max 905 MHz, možná by šlo jádro ještě výše. Jak ukazují obrázky, dosáhl jsem stabilního taktu pro všechny testované hry 905 MHz pro GPU a 5 GHz pro paměti. U jádra GPU jde o nárůst frekvence o 17 procent, u pamětí pak o vysokých 38 procent. Výkon ale stoupl jen průměrně o 11 procent, pravděpodobně je zde "brzdou" procesor nebo stále nízký takt pamětí. Všiml jsem si, že výkon ve 3D Mark 11 už od frekvence 880 MHz nijak dál nestoupal. Na rozdíly se podívejte:
Výkon procesoru
Díky relativně nízké frekvenci (Turbo Boost 3,1 GHz a 3,3 GHz) je výkon slabší než většina výkonných procesorů v desktopu. Výkon v aplikacích využívající všechna jádra (Cinebench, Fritz Chess) je někde na úrovni Core i7-975X nebo kousek pod Core i7-2600K. Naštěstí jde o čtyřjádro Ivy Bridge jež výkon vyšším IPC zachraňuje. Ve starších aplikacích jež využívají jedno nebo dvě jádra (zde SuperPi) je pak výkon někde kousek pod Core i5-2500K. V průměru všech testů to bude někde mezi Core i5-2500K a Core i7-2600K. Hyper-Threading zde moc k něčemu není, chtělo by to spíše vyšší takty. Notebook jsem otestoval také v programu PC Mark 7, dosáhl jsem skóre 5120 bodů, screenshot se ale na USB klíči poškodil a tak vám jej nemůžu ukázat. Je to opravdu hodně vysoké skóre, pravděpodobně díky rychlému RAID poli jako systémový disk.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
