Highendové webkamery: vysoká cena, ale co kvalita? | Kapitola 13
Seznam kapitol
V minulých dílech jsme otestovali celkem dvanáct levných webkamer i dražších modelů v cenové relaci okolo tisíce korun. V dnešním díle se podíváme na webkamery, jejichž cena je mnohdy srovnatelná s cenou levnějšího smartphonu. Zjistíme, zda má cenu si za tyto modely připlácet a zda opravdu nabízí o tolik víc, o kolik jsou dražší .
V této kapitole se podíváme na to, jak si kamery poradí se snímáním fotografií. Vlevo je fotografie v maximálním rozlišení, které kamera podporuje bez SW interpolace. Na pravé straně je pak fotografie v maximálním rozlišení, které je kamerou podporováno, včetně softwarové interpolace. Po kliknutí se zobrazí obrázek v plném rozlišení.
Referenční fotografie
Tato fotografie byla pořízena fotoaparátem v telefonu HTC Desire 500, je třeba říci, že žádná z kamer se s kvalitou snímání nemůže fotoaparátu v mobilním telefonu rovnat, ale to předbíhám. Scéna byla volena záměrně s mírně složitějšími světelnými podmínkami, aby se ukázalo, co snímače skutečně dokážou.
HP HD 4310
1920 x 1080 4800 x 2700
Logitech HD Pro Webcam C920
1920 x 1080 5168x2907
Logitech Webcam C930e
Microsoft LifeCam Studio
1920 x 1080 3840 x 2160
V této části si nejlépe vedl Logitech Webcam C930e, protože není dodáván s žádným SW pro pořizování snímků, byl použit ArcSoft WebCam Companion. V těsném závěsu za ním jsou Microsoft LifeCam Studio a HP HD 4310, které se s nachystanou scénou popraly velmi dobře, ale na C930e nedosahují. Nejhůře dopadl překvapivě model Logitech HD Pro Webcam C920, který si v „syntetických testech“ vedl velmi dobře, v reálném testu jeho výkon není tak oslnivý a celá fotografie má nádech do žluta. Jedná se opět o problém špatného nastavení SW kamery výrobcem, zde konkrétně nevhodně nastaveno řízení vyvážení bílé.