Hlavní stránka Hardware Multimedia, zvuk, TV Google vs. Google, TV specialista proti univerzálovi
Google vs. Google, TV specialista proti univerzálovi
autor: Michal Rybka , publikováno 29.11.2013
Google vs. Google, TV specialista proti univerzálovi

Pojem „univerzálové“ označuje v biologii malé a nezajímavé potvory, které umí všechno a přitom nic. „Specialisté“ jsou větší, krásnější, vymakanější a úspěšnější (tedy do okamžiku, než přijde katastrofická změna a vyhynou). Něco podobného si ukážeme v dnešním srovnání televizních donglů, za kterými stojí Google.


V současné době generické Smart TV dongly absolutně válcují Chromecast. Musíte být opravdu fanouškem Google, abyste si Chromecast koupili, zvláště v situaci, kdy je u nás spíše nefunkční než funkční. Časem se to možná změní, ale to nemění nic na tom, že Chromecast je funkčně velice omezený. Zvláště jeho neschopnost přehrávat lokální DLNA a sdílený obsah je naprosto umělá, z praktického hlediska vidím ale velký problém i v neschopnosti přehrávat obsah na připojených fyzických médiích.

Na druhou stranu jsem byl velice příjemně překvapený funkčností Smart TV donglů. Největší problém je jejich relativní nestabilita (zamrzání) a také to, že některé modely se mají tendenci poněkud přehřívat. Moderní Smart TV, jako je Evolveo Smart TV Box Q4, mají ale výkon, který bohatě stačí na přehrávání HD obsahu v 1080p, jsou velice praktické a mají dost velkou krabičku, aby se při provozu neupekly. Za 1500 – 2500 Kč nabízí tato zařízení doslova fantastickou funkčnost s tím, že je lze využívat jako nouzový počítač v případě, že vám zkolabuje desktop či notebook. Je to spousta muziky za malou cenu, pokud si k nim připojíte nějaký disk, získáváte opravdu nabušený a softwarově upgradovatelný přehrávač, který na rozdíl od běžného HTPC nemá vůbec žádný větráček a je tak absolutně tichý.

Nevýhody jednotlivých Smart TV donglů bývají poměrně malé, i když tu stále jsou. Tak například u Evolvea mi opravdu vadí, že dodávaný ovladač je infračervený – to žijeme ve středověku, že pořád máme mířit ovladačem na box a ten navíc musí být natočený směrem k nám?! Dále není vybavený Bluetooth, což znamená, že nepřípojíte bezdrátové Bluetooth klávesnice, myši a ani reproduktory. Naštěstí lze zapojit univerzální či USB Bluetooth dongle a za cenu ztráty jednoho USB portu si tyto funkce doplnit. To s Chromecastem možné prostě není.

Takže, dámy a pánové: Vítězí ten Google, který nabízí univerzální, otevřené a rozšiřitelné androidí řešení nad tím Googlem, který si představuje budoucnost omezenou, uzavřenou a plně streamovanou. To je dobře. Otázkou je, jak dlouho jim to vydrží, než nás začnou cpát do cloudového světa, který řídí jen oni sami, zcela proti naší vůli a zcela pod tlakem. Zatím se mi zdá, že k tomu dlouhodobě směřují...

Za zapůjčení Evolveo Smart TV Box Q4 děkujeme Abacus Computer

Google vs. Google, TV specialista proti univerzálovi

 



Tagy: dongle  chromecas  android  TV  Smart  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
29.11.2013 09:13:48   89.203.220.xxx 22
Jak je to se zvukem? Dostanu např. z Evolveo Smart TV Box Q4 5.1 zvuk do AV receiveru?
29.11.2013 20:15:56   77.48.243.xxx 21
Mozne reseni by bylo zapojit to do receiveru primo, a TV zapojit az za nej, ale neodskouseno
29.11.2013 10:47:35   80.188.9.xxx 165
Androdí boxy a dongly jsou podle mně nesmysl se kterým bude spokojený jen nějaký geek co se v tom bude hrabat, rootovat, testovat. Téměř nulová podpora výrobce, neodladěné aplikace, nefunkční HW akcelerace videa. Je vám jasné, že to čtyřjádro je tam jen proto, že je jaksi levnější osadit lepší čip než se patlat s podporou ?
Bez toho čtyřjádra to totiž HD video nepřehraje plynule a přitom kdyby se chtělo tak to pojede i na jednojádru. Zkuste si přehrát samsung oceanic demo a chci vidět jak to dá plynule.

Člověk nezblblý reklamou obchodů a rádoby recencí jako je tato, koupí Raspberry Pi, stáhne OpenElec, nebo podobnou distribuci s XBMC a o nic dalšího se nestará. Cenově to vyjde na polovinu a o stabilitě či uživatelskému komfortu ani nemluvě.

Pokud se jedná o využívání placených služeb, máme tu přece Apple TV, které je narozdíl od google TV vychytané a cenově bych vzhledem k omezené funkčnosti označil zařízení od Googlu za drahé.
29.11.2013 11:01:31   80.188.9.xxx 71
Jo a ještě jedna věc. Kdyby někomu vadilo ovládání Raspberry přes telefon, nebo tablet, tak krom možnosti přikoupit něco bezdrátového na ovládání, můžete použít díky podpoře HDMI-CEC (odzkoušeno a funguje automaticky) stávající ovladač od TV, nebo třeba přes bloutooth ovladač od xboxu, ps3, nintenta atd.

Zkuste si tohle zprovoznit na android boxu a kdo nezešediví, má u mně láhev vína
29.11.2013 10:59:50   84.16.124.xxx 10
oldass napsal:
Jak je to se zvukem? Dostanu např. z Evolveo Smart TV Box Q4 5.1 zvuk do AV receiveru?

Po par hodinach laborovani jsem tohle vzdal, chtel jsem nahradit RPi ale timhle cesta nevede, DTS, AC3 -> vzdy jen stereo, ani pres HDMI ani pres koax.... Energy Sistem Android Smart TV Box
Ani HDMI-CEC to neumi, proste zlate RaspberryPi
29.11.2013 11:23:53   82.100.10.xxx 52
Myslím, ze autor srovnává trochu nesrovnatelné. Ano - Chromecast a levné Android SmartTV vypadají stejně, stojí podobně, ale jinak se jedná o docela různá zařízení s různými funkcemi.

Osobně pro přehrávání filmů apod. mám v obýváku (stále ještě) staré dobré HTPC s nainstalovaným dualbootem primárně do OpenElec (čisté XBMC, bez dalších nesmyslů, boot z úplně vypnutého počítače asi za 15 s) a sekundárně do nějakých tech Windows. XBMC běhá v tom OpenElecu na takovém HTPC velmi svižně a bezproblémově a pokud by si třeba neporadil s nějakým formátem videa, nebo pokud bych chtěl prostě na televizi nebo projektoru surfovat na netu případně pouštět nějaké další aplikace, tak ty Windows jsou stále ještě zdaleka nejuniverzálnější a na ovládání nejrychlejší řešení. Mimo jiné - pokud by si grafická karta neporadila s dekódováním nějakého video kodeku, tak to s největší pravděpodobností "utáhne" hrubou silou prostě CPU v nějakém přehrávači - což alespoň u levných Android Smart TV prostě nehrozí. Dále, do HTPC si můžu třeba vrznout TV tuner nebo jej dále rozšířit, což je další výhoda. Na druhou stranu uznávám, že HTPC je další "bedna" s velkou spotřebou atd., takže časem si nejspíš místo něj stejně pořídím nějaké to Raspberry Pi nebo něco v tom duchu, ale to až v době, kdy na tom opravdu pojede plnohodnotně alespoň to XBMC a poradí si to bezproblémově s většinou formátů videa atd. Což momentálně mám dojem stále ještě neplatí - Raspberry Pi je na to stále moc slabé a jiné Android stroje nemají tu potřebnou podporu komunity (pokud už to ale je jinak, budu rád za tip ).

Nicméně - Chromecast si chci pořídit k Vánocům a to z toho jediného důvodu - abych jej mohl strčit do AV Receiveru a jednoduše (a hlavně doufám bezproblémově) tabletem, který se v obýváku pořád válí, pouštět muziku z Google Music. Bez pouštění televize. Autor si stěžuje, na co jedno zařízení ovládat druhým. OK - proč bych tedy měl (sakra!) pouštět televizi, když chci jenom poslouchat hudbu?? Tablet je stejně zapnutý rychleji, má menší spotřebu a ovládání je příjemnější. Právě třeba v rozsáhlejší sbírce muziky a nebo ještě obzvlášť když člověk chce hledat novou muziku (u Chromecastu se zaplaceným paušálem na Google Music), tak na to je ovládání tabletem nebo telefonem VÝRAZNĚ příjemnější a rychlejší, než nekonečné klikání na tlačítka na dálkovém ovladači. Nebo ovlávání televize nějakou mini klávesnicí s touchpadem apod. I třeba vytváření playlistu apod. je na tom tabletu rychlejší. Ano, jsou i jiné cesty, jak dostat muziku třeba přímo z tabletu/smartphonu do televize, ale popravdě zrovna ten koncept, že tablet pouze ovládá streamování hudby, které ale jinak probíhá mimo něj z cloudu, mi přijde fajn. Nevybíjí se baterie a pokud člověk odejde z dosahu wifi s tabletem/telefonem, tak to nevadí a hudba hraje dál.

Jinak další služby od Chromecastu mě momentálně prakticky nezajímají - ano, bylo by určitě hezké, kdyby Google Chromecast otevřel vývojářům, abychom mohli přehrávat lokální obsah z NASu apod., ale stejně by to nebylo ono. HW v Chromecastu by si určitě neporadil se vším a přes Wi-Fi tahat HD videa je také nesmysl. Možná ještě nějaké to YouTube bych občas použil, protože třeba ve své Samsung SmartTV nějakého klienta mám, ale jenom s ovladačem je hledání videí tak strašně krkolomné, že to v praxi prostě nepoužívám. A zas jenom kvůli tomu k televizi připojovat další klávesnici - nechci. Tu mám připojenou k HTPC a stačí mi to.

Celkově - ano, pokud si vybíráte mezi Chromecastem a univerzálním Android krabičkám SmartTV, tak není co řešit - ten adnroid toho bude umět výrazně více, i když s kompromisy v oblasti ovládání, stability atd. Třeba ale právě na to přehrávání muziky a/nebo nějaký ten YouTube mi příjde Chromecast super jako sekundární, specializované zařízení. Je nutné se na to taky dívat s tím, že tady v ČR se prostě Chromecast oficiálně neprodává, takže jej seženete za dvojnásobek ceny. Není zde pro něj podpora (takže prostě člověk musí trochu čekat problémy, třeba s těmi routery - prostě to tak je no), takže to určitě nebude masovka, ale pro daný konkrétní účel si myslím, že může plnit svoji úlohu dobře a je tak malý a relativně levný (a dnešní TV a receivery mají tolik HDMI vstupů), že člověka nemusí trápit, že mu přibude další stroj do domu. Přímou zkušenost ale nemám - pokud by s tím přehráváním muziky ale byly nějaké problémy, tak poletí Chromecast do popelnice, protože si ho chci koupit právě kvůli bezproblémovosti pro jednu jeho jedinou funkci.

Jako primární a jedin...
29.11.2013 11:57:31   82.100.10.xxx 50
Ještě bych dodal, že jsem dávno vyrostl z touhy po jediném, ultimátním zařízení, které by splnilo stoprocentně všechny moje potřeby v dané oblasti. Vím že takto uvažují zejm. majitelé Apple strojů a nijak jim to neberu - ale v praxi každé zařízení má nějaké své limity, kterými jsou omezováni (jinak opravdu nic proti Apple, dělá super hračky, jenom mi alespoň zatím nezapadají do zajetého ekosystému ).

Takže poslední dobou razím spíš filosofii - mít nějaké univerzální zařízení/řešení s co nejmasovější podporou jako základní "fallback" a k tomu si přikupovat pro nejčastěji používané funkce specializované stroje, které neumí nic jiného. Ale za to to, co umí, umí výborně. A netýká se to zrovna jenom toho audia/videa v obýváku.
29.11.2013 13:56:04   146.102.138.xxx 10
chose007 napsal:
takže časem si nejspíš místo něj stejně pořídím nějaké to Raspberry Pi nebo něco v tom duchu, ale to až v době, kdy na tom opravdu pojede plnohodnotně alespoň to XBMC a poradí si to bezproblémově s většinou formátů videa atd. Což momentálně mám dojem stále ještě neplatí - Raspberry Pi je na to stále moc slabé a jiné Android stroje nemají tu potřebnou podporu komunity (pokud už to ale je jinak, budu rád za tip ).


Zkoušel jsi to a nebo jen koukáš na parametry ?

Já jen, že XBMC je na Raspberry aktuálně asi nejodladěnější ze všech platforem. Z SD karty přehraje plynule i Samsung Oceanic demo. Ze sítě to z nějakého důvodu nedávalo plynule, ale to je stejně celkem fuk, protože veškerý 1080p mkv BD ripy běhají po LAN naprosto svižně a bez framedropů. V XBMC menu je RPi svižné stejně jako normální HTPC. Mám s čím porovnat, RPi používám na filmy v ložnici a v obýváku mám HTPC/NAS NL40 Microserver s HD6450 a X2Neo 1,6Ghz, s WHS 2011 boot na SSD a XBMC. Ač je ten server naprosto super, RPi prostě používám raději. XBMC je zde odladěnější (pluginy jsou většinou dělané pro OpenElec), AirVideo z iHraček taky na RPi funguje rovnou, na HTPC mi od XBMC verze Frodo nefunguje a nejsem sám, jsou toho plná fóra. Pro komunitu okolo XBMC je RPi nyní primární platforma a je to vidět na tom jak věci fungují.
29.11.2013 18:55:31   82.100.10.xxx 10
Tak to rád slyším . Sám se mi RPi zatím do ruky nedostal - vycházím jenom z různých článků a zkušeností na netu, kde jsem občas četl něco ve smyslu, že tomu dělá trošku problém i samotné GUI XBMC, pak že je problém současně 1080p s vyšším datovým tokem a k tomu zvuk v DTS apod. A faktem je, že zrovna nedávno jsem narazil na FullHF rip, se kterým si neporadil ani XBMC v OpenElecu, ani samotná Samsung SmartTV - ale stačilo prostě nabootovat do Windows a VLC to prostě přehrálo v pohodě (co to bylo zač nevím, neřešil jsem).

Já momentálně nové přehrávadlo nepotřebuju, mám přes 3 roky staré HTPC a tehdy ještě RPi apod. nebylo. Ale až začne HTPC morálně zastarávat (což zatím asi není úplně na obzoru), nebo pokud bych potřeboval z nějakého jiného důvodu něco takového do obýváku, tak bych se šel určitě dneska už primárně dívat po něčem takovém a dnes bych stejně nejspíš sáhnul právě po RPi. Uvidíme, ale díky za info
4.12.2013 16:52:37   188.167.79.xxx 10
Na alze ho predsa maju za 55eur
6.12.2013 12:08:20   89.176.101.xxx 00
Co ten analog audio output? Když už se Google snaží kopírovat Apple TV, měl by to dělat pořádně.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

59 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 25.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.