Úvaha: Když augmentová aplikace může být trestná | Kapitola 4
Seznam kapitol
Před několika dny se objevila zpráva o středoškolákovi, který skončil za mřížemi proto, že ve hře Real Strike nahrál video, ve které střílí ve škole. A pak tohle video nauploadoval na YouTube, což byla skutečně velká hloupost. Videa si všiml jeden z rodičů a věc nahlásil škole. A ta? Ta to samozřejmě nahlásila policii.
Lidé vnímají snímání své podoby velmi ofenzivně. Pokud si začnete fotit arabské ženy nebo třeba příslušníky gangu, budou to brát hodně špatně a můžete mít problémy. Snímat podobu jiného člověka bez svolení je přinejmenším nezdvořilé, v mnoha situacích je to dokonce nelegální. Obvykle musíte požádat o svolení a vysvětlit důvod, proč to děláte. Řekl bych, že většina cizích lidí nebude nadšená z toho, že na ně míníte virtuálně střílet. Kamarádi to budou chápat jako hru, ale řada lidí to bude vnímat jako čistou agresi. Mimochodem, v tomto kontextu mě fascinuje právě britský přístup, ve kterém zcela nevybíravě zaplavují svoje města kamerami a nahrávají si co chtějí a kde chtějí. Ano, do jisté míry se nahrávání dá vnímat jako hrozba.
Nejde o jediný problém augmentovaných aplikací. Protože jsou propojené se softwarem více, než je obvyklé, mají i více problémů. Předně, jsou značně zneužitelné například při podvádění. Augmentovanou aplikaci můžete použít k tomu, že za vás počítá karty v hazardní hře, nebo vám napovídá, jak šťouchnout do koule.
Tak například aplikace AR Pool vám ukazuje správné úhly pro šťouch, takže „můžete hrát kulečník, i když jste ožralí“. Pokud si v motorkářské hospodě nasadíte Google Glass, aby se vám lépe hrálo, asi vás mít rádi nebudou. Ono obecně, lidi zneklidňuje, když na ně míří kamera, která je možná nahrává a možná ne. V jednom baru v San Franciscu už je vstup s Google Glass zakázán a dokonce se pro méně ohleduplné uživatele brýlí začalo šířit hanebné označení „glassholes“. V Británii už stihli zakázat používání Google Glass řidičům. Mashable už sestavil seznam míst, kam s Google Glass nebudete moci jít.
Jak uvádějí sami právníci, u augmentovaných technologií je problém v tom, že právo je tradičně daleko za novými technologiemi. Protože se technologie vyvíjí skutečně velmi rychle, je právo reaktivní (řeší problémy, které už nastaly) a ne proaktivní (nepředvídá a nepředchází problémům). Zatím se objevilo několik druhů sporů kolem augmentovaných technologií, které jsou děleny do celé řady kategorií. Popíšeme si je ve zbývajících kapitolách.