Hlavní stránka Hardware Multimedia, zvuk, TV Úvaha: Na datové formáty klidně zaveďme regulaci!
Úvaha: Na datové formáty klidně zaveďme regulaci!
autor: Michal Rybka , publikováno 4.2.2011
Úvaha: Na datové formáty klidně zaveďme regulaci!

Kdybych měl říci, která inovace byla v počítačovém světě v posledním desetiletí nejvýznamnější, velmi bych váhal mezi internetem a OpenSource. Jasně, internet je super, demoluje (byť poněkud neférově) klasická tištěná média a jeho význam je dnes už takový, že ho hned na počátku rebelií v Egyptě odstřihli.


Už nikdy nechci zkoumat, proč mi při konverzi dokumentu z „lite“ verze programu do „plné“ zmizela všechna malá „ž“, už si nikdy nechci shánět nový placený konverzní software (který navíc napůl nefunguje) po každém navýšení pořadového čísla Office a podobné chuťovky. Nechci po letech přemýšlet, v čem že dneska otevřu soubory Text602 a jak je překlopím hromadně a bez nutnosti ruční kontroly do něčeho, co budu moci i ve vzdálenější budoucnosti otevírat a prohledávat.

Návrh a rozvoj formátů není triviální – a pokud je to úkol nad síly naší byrokracie (nemám v její schopnosti valnou víru), nebylo by od věci alespoň otevřeně prosazovat jako standard vybrané otevřené formáty. A třeba i ze společných prostředků dotovat vývoj takových alternativ zdarma.

Úvaha: Na datové formáty klidně zaveďme regulaci!

Zdroje na to určitě jsou. Když EU mohla mezi lety 1994 – 2009 věnovat jenom takové Palestině 4,3 miliardy Euro, určitě jsou prostředky i na projekty, které pomůžou i Evropě samotné.



Tagy: úvaha  openoffice  opensource  linux  apple  microsoft  datové  formáty  odt  dokument  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
4.2.2011 06:46:59   88.100.219.xxx 159
Trefne, je spousta veci, ktere nechapu proc EU neresi. Jinak MS ma treba "otevreny standard" OOXML, samozrejme jeho implementace je peklo, napriklad vzhledem k tomu, ze dokumentace, kterou predlozili ceskemu normalizacnimu institutu mela zbytecne tisice stran (6500) plnych nesmyslu a balastu, aby bylo tezke se tim prokousat. Tohle zrejme urednikum staci k tomu, aby mohli v noci v klidu spat. Bohuzel jeden z hlavnich problemu vezi v tom, ze drtivou vetsinu uzivatelu Windows/Office nezajimaji problemy s bidnou kompatibilitou, jelikoz neberou ohledy k cizim formatum a systemum. Windows je pro ne jediny znamy system, navic je jim vetsinou vnucen rovnou s pocitacem, takze zde neni potreba ani premyslet a stejne jako se vsim, maji potrebu radsi ukrast Office (maji pocit, ze Office nutne k necemu potrebuji) nez nainstalovat free alternativu.
4.2.2011 07:08:24   89.103.159.xxx 191
MS Office a jejich OOXML je sice vcelku humus, ale proti pristupu takoveho Adobe je to porad nebe a dudy.. Zrovna vcera jsem musel resit predani reklamni grafiky studiu v jejich s prominutim debilnich formatech indd, kde zpetna kompatibilita je leda zbozne prani. V minulem studiu nam vytvorili dokumenty v CS5 u nas ve firme mame CS3 a nove studio pouziva Idesign 2 a na jedinem PC maji CS2. V podstate neresitelna situace :/ I ten pitomej MSOff umoznuje "save as" a vybrat aby sel otevrit v Off95 Tady ani nahodou
4.2.2011 07:53:13   195.122.198.xxx 825
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 08:47:21   195.47.14.xxx 131
Vazne se vam zda pozadavek alespon zakladni zpetne kompatibility u takto nakladneho SW jako prehnany?
Nase oddeleni (IT) opravdu nerozhoduje o vyberu grafickeho studia, obecne tyhle agendy spadaji pod oddeleni MKT a cenove pod ekonomicke. A budete se divit, to jaky SW studio pouziva tyhle dve oddeleni nijak nezajima. Ja pouze musim resit urgentni problem, kdy podklady nikdo neni schopny predat/prevzit ve formatu ktery je nekdo jiny schopny zpracovat. Co si predstavujete pod pojmem reseni vznikle situace? Bezet plakat na mkt jakto, ze vybrali spatne studio protoze nema tu spravnou verzi daneho programu? U Corelu tohle problem nebyl zadny, tam jsem jim predal podklady vytvorene v X5 do jejich 9 naprosto bez problemu, ten udrzuje zpetny export az do verze 7.
4.2.2011 11:55:18   195.122.198.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 09:04:08   212.55.244.xxx 225
Tieto vase problemy medzi dvomi sukromnymi firmami ma ako danoveho poplatnika absolutne nezaujimaju. Rieste si to navzajom medzi sebou, kedze z toho profitujete.

Ale ja ako subjekt, ktory plati dane, nechcem platit za softver navyse nemale ciastky (nechcem totiz sovftver kradnut) len preto, ze nejaky urad, plateny z mojich dani, akceptuje elektronicku komunikaciu len vo formate dokumentov, ktory sa da vytvorit len v platenom softveri! Toto je jadro pudla a proti tomu treba bojovat!
4.2.2011 08:01:20   195.122.198.xxx 721
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 07:48:00   89.103.182.xxx 3568
Rybko dneska seš teda totálně mimo, to si snad ani nepsal ty! Opensource je sice zajímavá alternativa a ve spoustě situací postačuje, ale Internetu nesahá ani po kotníky. Nemluvě o tom že se oss rozšířil jenom díky internetu, bez něho by nebylo jak šířit častý aktualizace, ani by nefungovaly fóra pro řešení milionu poťíží. Ten tvůj státní komunismus pro šíření komunitního dobra si strč za klobouk. Takovýhle bláboly si nech na prvního apríla. A pokud nejsi schopný si nainstalovat do Office compatibility pack, tak mě udivuje jak zvládáš řešení daleko složitějších problémů s Linuxem.
4.2.2011 08:04:27   195.122.198.xxx 721
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 13:26:10   195.122.198.xxx 23
Proč byl příspěvek odstraněn?
4.2.2011 10:03:21   213.192.19.xxx 262
Smarty napsal:
Opensource je sice zajímavá alternativa a ve spoustě situací postačuje, ale Internetu nesahá ani po kotníky.

Uvědomuješ si, že internet fakticky na OSS funguje?
4.2.2011 10:04:57   213.192.19.xxx 70
Čímž nechci říct, že souhlasím s autorem článku, to ne.
Jen reaguju na porovnání důležitosti internetu a OSS. Internet je z velké většiny na OSS postavený.
4.2.2011 18:01:08   91.127.192.xxx 173
Je to nesmysl, cos napsal. Internet a OSS totiž jedno jsou. Internet by nikdy nebyl bez FSF a jeho projektů, nebyl by bez Apache foundation a tuny dalších projektů. Naopak tyto projekty by se nemohly vyvíjet bez internetu - tudíž symbióza jako vyšitá.

Mně se naopak nelíbí tvůj komunismus, kdy mi nutíš, abych si musel koupit nějaký MS Office, jen proto, že se líbí tobě a nějakému stá(t/d)nímu úředníkovi. Toto je pravý zločin na daňovém poplatníku, stejně jako dnešní pokusy vyvádět veřejné peníze do soukromých důchodových fondů.

Opravdu nevím, kolik (a zda vůbec) platíš daní, mně ale osobně silně jitří, že se doslova vyhazují (navzdory "slevám" pro státní instituce) za nesmysly jako jsou MSO - je to komerční produkt a správci musí řešit takové podružnosti, jako je instalace Compatibility packů (to jen dokládá nekvalitu formátu MSO).


P.S.: Netuším, o jakých "problémech" s linuxem to mluvíš, běžné distribuce (Ubuntu např.) jsou uzpůsobené pro běžné klikače a žádné zásadní problémy rozhodně nemají.
4.2.2011 20:37:21   213.192.19.xxx 90
Citace:
Mně se naopak nelíbí tvůj komunismus, kdy mi nutíš, abych si musel koupit nějaký MS Office, jen proto, že se líbí tobě a nějakému stá(t/d)nímu úředníkovi.

S tímhle naprosto souhlasím.
4.2.2011 07:59:46   213.151.86.xxx 61
Na čisté psaní bez zbytečných fičurek ideální DarkRoom Takhle v klidu už jsem dopis dlouho nenapsal! A ten formát *.txt snad otevřete všude
4.2.2011 08:39:02   86.49.64.xxx 113
Jsem poměrně zásadně proti myšlence dotací. Čím větší dotace, tím horší služby (stačí se podívat na České dráhy) - nejlepší produkt je ten, který se musí snažit, aby obstál v konkurenci, jinak zanikne. Jistě existuje cesta, jak mohlo OO.org zabojovat a ukrást podíl. Třeba se včas vybodnout na desktop a udělat pořádnou webovou verzi.
4.2.2011 08:53:44   212.96.186.xxx 74
Osobně úplně nesnáším Office 2007+ Chci něco napsat a nějak naformátovat a jak se snaží to dělat všechno jednodušší pro uživatele, tak je to čím dál horší v tom, že to dělá přesně to co to dělat nemá.
Už v prvním semestru jsem raději použil na psaní semestrálky OpenOffice a teď dělám bakalářku v LaTeXu a nemůžu si to vynachválit.
4.2.2011 08:55:11   89.24.146.xxx 617
Smarty napsal:
Rybko dneska seš teda totálně mimo, to si snad ani nepsal ty! Opensource je sice zajímavá alternativa a ve spoustě situací postačuje, ale Internetu nesahá ani po kotníky. Nemluvě o tom že se oss rozšířil jenom díky internetu, bez něho by nebylo jak šířit častý aktualizace, ani by nefungovaly fóra pro řešení milionu poťíží. Ten tvůj státní komunismus pro šíření komunitního dobra si strč za klobouk. Takovýhle bláboly si nech na prvního apríla. A pokud nejsi schopný si nainstalovat do Office compatibility pack, tak mě udivuje jak zvládáš řešení daleko složitějších problémů s Linuxem.

Plně souhlasím...
Celý článek se nás snaží přesvědčit o tom, jak je opensource nejlepší, ale to stejné dělá Microsoft a jemu podobní se svými produkty...
Takže - fuj! Úvaha by měla být objektivní a ne vychvalovat pouze jednu stranu věci...
Navíc kvalita a použitelnost opensource je někde úplně jinde...
Když porovnám MS Office 2010 a OpenOffice.Org 3.3, tak mám jasného vítěze - co v MS mám hotové za 1 minutu, to v OO dělám minut 5...
A nšní to tím, že bych nebyl zviklý na GUI typu Office 2003... Ribbon je prostě přehlednější a Office 2010 nabízí celkově víc funkcí a hlavně funguje...
Vývojáři oos totiž většinou nedostanou zaplaceno, takže na vyřešení problému si musíte buď počkat a nebo se nemusíte vůbec dočkat...
Obecně je jen málo lidí, kteří preferují oos...  
4.2.2011 09:04:41   212.96.186.xxx 163
Neříkám, že je to problém zrovna váš, ale je to bráno obecně.
Pokud by MS vzal boj proti pirátům trošku razantněji a fakt se o to zajímal, tak by snad skoro polovina uživatelů MS Office používala nějakej opensource.
4.2.2011 09:38:46   78.99.102.xxx 340
Sory kámo, ale mám na starosti vo firme 200 PC. Káždý ma e-mail, haldu korenšponecie, Každé PC vygeneruje aspoň jednu A4-ku textu denne. Sme 95% na OpenOfice. 5% precent krabicových MSiek (zlodejská cena )máme iba na "kľúčových" PC kde sa príjma pošta od userov "MSoffice positive" ktorý si ani neuvedomujú, že to zapisujú v poslednom formáte MSO.
Odmietam tvrdenie (pokiaľ nerobíš programovanie v Accese alebo VBasicu) že je to rozdiel v práci 1:5 min, hoci to určite myslíš len obrazne. Určite OO nedosahuje kvalít MSO, ale žiadny náš zamestnanec si ani len neuvedomuje že robí s OO! A tie ušetrené prachy...
4.2.2011 11:01:43   213.192.19.xxx 162
článek byl vámi nejspíš nepochopen. Nejvýraznější myšlenka celého textu je JEDEN minimální STANDARDNÍ formát dokumentu. Což je absolutně skvělá myšlenka, realizovatelná bohužel asi jen v nějaké utopistické verzi reality
4.2.2011 11:58:49   195.122.198.xxx 64
Ten už tu přeci je, obyčejný textový soubor. Pokud jde o obsah, je plně dostačující...
4.2.2011 16:07:04   89.176.33.xxx 40
Neni dostacujici. Zkousel jste nekdy otevrit txt soubor kodovany v azbuce (v nejakem tom jejich kodovani)? Nebo treba v nekterem ze 3 kodovani cestiny?

A navic, text casto nestaci, chtelo by jeste jeden bitmapovy a jeden vektorovy standard pro obrazky, mozna i neco pro video.
5.2.2011 23:23:03   90.178.177.xxx 20
Bavíme se o textu, ne obrázcích a dalších věcech. Už i *.txt soubor lze kódovat v Unicode, takže tvoje námitka není relevantní.
4.2.2011 15:56:18   89.24.146.xxx 43
Proč jste mi smázli můj příspěvek?
Nepoužil jsem v něm žádné vulgární slova ani nikoho neurazil...
Přijde mi to jako omezování svobody projevu...
Napiště mi racionální důvod ke smazání mého příspěvku a O.K.
PS: Nesouhlas s něčím názorem není důvod... To bych musel smazat tento článek..
5.2.2011 23:33:33   90.178.177.xxx 32
Moje řeč, na přímou otázku se nikdo nenamáhal napsat ani čárku. Není to dobrá vizitka PCTUNINGU...
4.2.2011 09:02:06   89.24.146.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 10:54:07   213.192.19.xxx 82
arakan napsal:
Když porovnám MS Office 2010 a OpenOffice.Org 3.3, tak mám jasného vítěze - co v MS mám hotové za 1 minutu, to v OO dělám minut 5...[/quote]
No vidíš, u mě to je obráceně a taky z toho nedělám žádné paušální závěry o MS Office nebo OOo

arakan napsal:

takže na vyřešení problému si musíte buď počkat a nebo se nemusíte vůbecdočkat...

Což přesně platí i pro proprietární SW. Ty rozdíly jsou v něčem jiným.

[quote=arakan]
Obecně je jen málo lidí, kteří preferují oos...

Tak schválně - který prohlížeč právě používáš? FF nebo Chorme? OSS. Používáš facebook? OSS. Navštěvuješ PCTuning? OSS. Koukáš na filmy ve formátu matroška? OSS. Atd. Atd.
Krom toho, píšeš zřejmě z pozice klasického desktopového uživatele s officy a pár hrami na PC. V takovém světě je jasně nejrošířenější windows. Ovšem existuje mnoho jiných pohledů...
Pohled mobilních zařízení, pohled serverů, pohled enterprise, pohled embedded. Atd. Tam všude hraje OSS když ne roli dominantní, tak alespoň nezanedbatelnou.
A svět desktopů pomalu ustupuje...

Disclaimer: Tohle neznamená můj souhlas s autorem článku. A nejsem ani fanatický uživatel Linuxu. Můj názor, že jak Windows tak Linux jsou oba dost nahouby - tak ať za to alespoň nemusím platit...
4.2.2011 12:01:27   195.122.198.xxx 02
To si nevybereš, kdyby kdysi nezaspali u IBM, platil by jsi dnes za OS/2 a Windowsy by se krčily někde v koutku, třeba by fungovaly jako dnes Linux, jako alternativa.
4.2.2011 16:05:12   89.24.146.xxx 07
Používám Operu, Chrome a IE 9 Beta...
Facebook že je OSS?
Spíš H.264
Fakt je, že se na to dívám z desktopového pohledu... Ale co už...
Ale i tak, z pohledu mobilních zařízení bych bral windows phone 7...
A ani já neodsuzuji OSS - určitě je pro něj v dnešní době využití a spoustě lidí vyhovuje, ale takhle odsuzovat uzavřený software (v článku...)? Proč? Já ty společnosti plně chápu - chtějí si vydělat... Kdo ne? Vy byste to snad neudělali, mít příležitost? Pochybuji...
4.2.2011 20:32:53   213.192.19.xxx 51
Ze zmíněných prohlížečů je OSS Chrome. Facebook není sám OSS, ale je postaven na OSS technologiích. Jinak mkv OSS je, H264 ne, pouze x264. No ale tak, to jsou v podstatě detaily...

Jinak k tomu, že chtějí vidělávat Tohle vnímání, že výrobci proprietary SW vydělávaj a výrobci OSS to dělaj zadara je dost černobílé, ono to tak ve skutečnosti není.
Spousta firem vydělává na OSS, kolem OSS se točí dost velký byznys, akorát ten byznys funguje trochu jinak než jen "prodej co nejvíc kopií".
Nadruhou stranu stejnětak existuje spousta výrobců proprietary SW, kteří to dělaj zadaram - všimni si, kolik tun freewaru exisutje.
4.2.2011 11:38:07   83.240.9.xxx 40
arakan napsal:
Ještě bych se chtěl vyjádřit k softwaru na více platformách...
Čím více platforem, tím více práce - delší doba řešení bugů, uvádění nových verzí a obecně horší funkčnost na jednotlivých platformách...
Vemte si OO.org 3 - Je na x platformách a na žádné nefunguje ideálně... Naproti tomu - Office je jen na woknech nebo na macu - jsou to odlišné verze vyráběné odděleně...
Tzn. office je plně optimilizován pro určitou platformu a na ní funguje, jak má...
S jednotným formátem souhlasím... Ale co je dneska .doc? Většina platforem ho podporuje, takže bych to tak nehrotil... Navíc propertiální formáty mají své výhody - třeba snížení velikosti u .docx...


Vy jste určitě neviděl MS Office na Macu, je to děs. Nestabilní a např. verze 2008 neobsahovala makra...za 12k je to trošku přehnané. Pages nejsou špatné, ale na jednoduchý text je to jako kanón na rybky A to nemluvím, že občas (nepřišel jsem na to proč) při ukládání *.XLS ve verzi 2011 nemáte šanci ji otevřít ve starší verzi (2003) pod win i s použitím konvertoru. A jestli je proprietárnost výhodou formátů, to snad nemá cenu ani komentovat...(mkv, divx)
4.2.2011 16:06:48   89.24.146.xxx 00
neviděl... pouze slyšel...
a známý si nestěžoval...
je pravda, že má verzi 2011...
4.2.2011 11:48:15   195.28.68.xxx 91
Pan Rybka, tymto ste ma uplne dostal. Mam podobny nazor uz roky a som rad, ze sa to moze objavit aj v podobe clanku ako je tento. Myslim si, ze by mal byt definovany (co aj je) format pre dokumenty, datove subory, ktory nepatria jednej komercnej firme, su plne zdokumentovane. Ked sa tak stane, kazdy si moze kupit/pouzivat co mu vyhovuje (MS Office, OpenOffice..atd) a nebude otrokom jedneho vyrobcu, ktory s nim cvici, ako mu vyhovuje.
Podobny problem mame u nas so zarucenym elektronickym podpisom, kde musime pouzivat konkretny OS, konkretny soft. na podpisovanie.
A k tomu OOXML. Zrovna v CR okolo standardizacie bol slusny cirkus, ked Microsoft dotlacil kopu papiera na standardizaciu vraj otvoreneho formatu. Z informacii ktore som si precital ale bolo zjavne, ze v dokumentacii je mnozstvo odkazov na funkcionalitu, ktoru uz MS nezverejnil. To ze sa v kratkom case standardizoval dalsi format, sprevadzany skandalmi s podplacanim vo viacerych krajinach (nasledne odstupili z komisie cim MS pomohli), bola ukazka dolezitosti ovladania formatu dokumentov pre Microsoft.
4.2.2011 12:09:46   188.175.50.xxx 21
Nevím jak vy, ale já používám OO přes dva roky a celou dobu ukládám v .doc, .xml atd. a bez jediného problému. Pak taky používám MSOffice 2007 (read only) hlavně kvůli přehlednosti a pohodka.
4.2.2011 13:43:52   85.161.94.xxx 511
No já doufám, že to tvrzení o internetu z perexu je jen oslí můstek. Popravdě nevím, koho zajímá opensource, když si z netu může zdarma stáhnout pirátské verze placených a většinou i propracovanějších programů. OpenOffice je záměrnej příklad, ale zajímavější by bylo najít nějakou opensource alternativu k Adobe Photoshopu, kterou by najednou všichni grafici na světě chtěli používat (ale proč, když má velký procento lidí v kompu pirátskej Photoshop?). Naškrábat text nebo něco naflákat do tabulek jde ve všem možném. Do standardizace formátů bych EU radši nezatahoval, protože to by mohlo dopadnout umělou standardizací úplně všech formátů nejen textu, ale i videa a audia (a pokud by to nařídili, nedopadlo by to jako bohudík neúspěšné Esperanto). Ve formátech je sice bordel, ale kdo umí, prostě si nějak poradí. Kdo neumí, může použít papír a tužku. Jinak, v naší kanceláři si pár lidí pořídilo MacBooky, protože jsou pěkné. Nainstalovali si OpenOffice a za čas se mě začali ptát, jestli bych jim neporadil, jak tam dostat opravdické Office. Takže tolik k OO.
4.2.2011 14:22:56   86.155.112.xxx 117
Když si představím, že vyrobím program a EU mi bude nařizovat co musí ten program umět, tak nevím, jestli se Vašemu návrhu mám smát nebo jestli mám sáhnout po šnuptychlu... Pokud ten program nebude zákazníkům vyhovovat, tak si ho nekoupí...

Nebudete náhodou příště navrhovat, aby EU regulovala třeba to, kolik si smíme namazat másla na chleba, aby zbylo dost i na děti v Africe?
4.2.2011 18:20:10   91.127.192.xxx 113
Tvé programy jsou EU u zadku. Pokud jsi přes ten rudý zákal nedočetl, tak ti to napíšu ještě jednou oč přesně jde: Nejde o software, jde o formáty. Nikoho by MSO nezajímalo, kdyby byl jeho formát řádně dokumentován (což není, přes proběhlý proces standardizace, dodnes), a tím zajištěna volná soutěž. Ty si necháš od monopolu defekovat na hlavu, a ještě se za něj bereš v internetových diskuzích - a to jen proto, že si mylně vykládáš svou rovnost s nadnárodní megakorporací. V porovnání s ním jsi ale (významově) úplná nula.
4.2.2011 15:59:34   84.242.66.xxx 54
Jen volnou soutez. Proc neco regulovat? Je to kontraproduktivni.
4.2.2011 16:15:19   89.24.146.xxx 100
jo, pokud někdo nezíská úplný monopol...
4.2.2011 17:34:10   84.242.66.xxx 18
tak technologie jde stale kupredu, nemyslim si, ze monopol by byl dlouhodobe udrzitelnej. Je tu volne pole pusobnosti. A v dnesni dobe se to co budou lidi chtit proste prosadi.
4.2.2011 18:35:29   91.127.192.xxx 121
Proboha. Přečti si něco o monopolních praktikách. MS je typickým příkladem. Staví bariéry pro vstup na trh, utajuje obecné informace (tj. např. formát uložených dat - už to je diskvalifikující argument pro NEPOUŽÍVÁNÍ ve státních institucích), formát se záměrně mění tak, aby se konkurence nemohla ani přiblížit na dostřel (stejný případ je Autodesk s formátem DWG). Takže ano, monopol JE dlohodobě udržitelný, stačí si jej hlídat.
4.2.2011 18:41:16   84.242.66.xxx 49
vychazis ze spatnych predpokladu. To co pises je uz pase. Ale to neva ..
4.2.2011 20:34:25   213.192.19.xxx 61
Ty musíš být hodně naivní, jestli si myslíš, že monopol není udržitelný. Bohužel, nežijeme v ideální spoelčnosti... Rozhlídni se kolem sebe a pár jich najdeš...
4.2.2011 21:14:28   84.242.66.xxx 16
tak mam na to svuj nazor. A ten je , ze plno lidi se vymlouva na to, ze tu je monopol na tohle a zase na tamto a je to duvod , proc ten ci onen nemuze neco delat. Jsou tu urcite firmy , ktere maji vyznamnou cast trhu, ale cim si vetsi tim mas pomalejsi reakce. Nekdo to resi soustredenim se na marketing a jen par produktu napr Apple. A nekdo to resi komplexnosti napriklad Microsoft. Ty spolecnosti se chovaji jen tak jak jim trh dovoli. Nic jineho. Microsoft napriklad pokakal Visty, ale stejne si to koupilo vic lidi nez zdravy rozum kaze. Tzn jedinej a konecnej hybatel je zakaznik. Mozna ti to prijde jako naivni nazor. Ale je to tak.:-)
4.2.2011 21:16:28   91.127.192.xxx 20
špatné "předpoklady"? Panáčku, to jsou fakta, ta se dají ověřit, prokázat...

Ale pokud mě přesvědčíš, klidně vrátím diplom :-)
5.2.2011 00:00:04   84.242.66.xxx 03
Vy predpokladate, ze zde existuje nejake dogma. To v IT ale neexistuje zadne a vnicem.
5.2.2011 09:39:53   91.127.192.xxx 42
IT je byznys jako každý jiný. Pokusím se ti to vysvětlit na obecně uchopotelnějším příměru, např. automotive: koupíš si auto, které nebude moci vjet na běžné silnice (bude moc velké, nebo nebude mít homologaci)? Určitě ne. Obrazně řečeno, dnes je MS v situaci, kdy si staví silnice (formáty) tak, aby po nich bez problémů projela jen "jeho" auta (aplikace), auta cizích výrobců projedou jen tak-tak, nebo neprojedou vůbec. Stavět paralelní infrastrukturu (silnice) je nákladné, a logicky je pro všechny (vyjma MS) nejvýhodnější jezdit po stejné silnici s libovolnými auty dle vlastního výběru. Já, jakožto řidič, bych si chtěl vybrat model auta takový, jaký chci, s ohledem na cenu, provedení, kvalitu. Ale nemohu, protože musím jezdit po cestách, po kterých jezdí i ostatní (a sám si vlastní cestu nepostavím, a to platí skoro o všech řidičích).


Je tedy důsledně třeba odlišovat samotné formáty od vlastních aplikací. To první musí být "veřejný majetek", to druhé je pak podstatou střetu nabídky a poptávky. Dnešní monopolní stav je naopak naprosté popření tržních principů, které zbržďuje vývoj.
5.2.2011 10:16:54   84.242.66.xxx 44
IT neni business jako kazdej jinej. A primer k automotive je opravdu uplne mimo. Neco jako porovnavat bankovnictvi s tezarstvim. Ale kdyz uz to porovnavame tak jo.
No vidis, a neni reseni koupit si auto co cestu nebude potrebovat. Bude dodrzovat jeji trasu, ale bude se pohybovat nad tou trasou.
Tzn muze vyuzit logistiku cesty stavajici/ GPS navigaci atd,ale samotnou nekopatibilni cestu nepotrebuje.
Budes protestovat ,ze udelat auto co lita je problem. To je, ale napriklad udelat software co lita uz takovej problem neni. Staci se podivat treba na OnLive. NEbo Online aplikace.
To mas stejny. V kazdy TV dneska prehrajes soubor v MKV kontaineru. Proc? No ptotoze to lidi pouzivaji.
Tzn bojovat proti neotevrenym formatum formou regulace je nesmysl, ma smysl podporovat otevrene formaty a je to. No ze to nejde tak rychle, neni duvod rikat , ze to nejde vubec. To jestli se neco prosadi je v rukou jen uzivatelu.
5.2.2011 12:41:49   85.70.219.xxx 30
Hezké. A teď mi jako programátorovi, co strávil hezkých pár měsíců reverzním inženýrstvím různých datových formátů vysvětli, jak do té tvé "létající aplikace" dostat data uložená v proprietárních formátech? Když teď používám nějaké proprietární účto, které si všechny faktury ukládá v nějakém vlastním obskurním formátu, jak ty faktury mám třeba za 10 let ukázat kontrole z berňáku, když se toho proprietárního účta zbavím ve prospěch něčeho, co používá otevřené formáty (případně přejdu na novou verzi toho samého účta, které ale už jaksi staré formáty odmítá číst)?
5.2.2011 21:09:57   84.242.66.xxx 01
tak reverznim inzenyrstvim zacina snad kazdej programator. Teda mel by.
No pokud si koupim nejake software na ucto tak bych se mel zajimat o to k cemu mi budou jeho data za 10 let a co snima bude. Napriklad XML je tu sotva 13 let. Vlastni souborove formaty tu budou jeste nejaky ten patek.Jsou potreba, protoze vznikaji nova data a nove cesty jak snima nakladat. Proc taky ne. Staci kdyz ty formaty budou dostupny a perfektne popsany. Ja nevim jak ty, ale ja jsem ke kazdemu souborovemu formatu, ktery jsem z nejakych duvodu kdy vytvoril pridal presny popis co kazdej Byte znamena a jak se stim pracuje. Napriklad tvuj problem s uctem: ucetnich programu je strane moc od uplnejch sracek az po pouzitelnej software. Nechce se mi verit, ze by UCTO, ktery vychazi nova verze kazdej rok, nepodporovalo import dat z verze predchazejici. A i kdyby. Je to proste o volbe. Ja bych si teda koupil jedine ucto ktere pouziva SQL. Tzn nejakou obecne podporovanou DB. Pokud si koupis UCTO s vlastni databazi a formatem souboru. No tak to je sazka do loterie. VYstarat z toho souboru relevantni data, by byl stejnak problem, i kdyby by si znal format souboru. Bez znalosti logiky toho programu UCTA nebo ty databaze, by ti to bylo stejnak k nicemu. Tzn ten tvuj priklad s UCTEM je nepouzitelnej. Ja uznavam otevrene formaty. Bylo by super , kdyby to tak delal kazdej. ALe nedela.Trh urci potrebu a cestu jak se stim bude zachazet. Ale regulovat to. No to je jako rict. Od ted budem programovat jen v ASM a nic jinyho nebude. Urcovat nejaka pravidla v datovejch formatech nebo nejaka dogmata v tomto ohledu neni mozne, nevime co kdy a jak bude v budoucnu potreba. Proste je tu moznost hlasit se k nejake norme/doporuceni jak formaty tvorit a dokumentovat. Je tak at ji ti slusni vyuzivaji. A jede se dal. SVOBODA !!!
5.2.2011 22:20:52   85.70.219.xxx 11
Že účto ukládá data do SQL databáze ještě nic neznamená. Bez dokumentace schématu se ta data stejně nedají importovat jinam. Ze samotných datových typů se ve složitějších systémech vztahy vyčíst nedají.

Trh může něco řešit ve chvíli, kdy prakticky celý segment neovládá jeden hráč. Úředníci nemusí řešit malé hráče. Stačí, když donutí hráče, kteří mají víc než třetinu trhu, buď vydat úplnou dokumentaci ke svým formátům, nebo používat přednostně otevřené standardy. Osobně bych Microsoftu ze všeho nejvíc přál, aby ho EU donutila perfektně naimplementovat to, co si protlačil jako ISO 29500.

MS Office kdysi musela o svoje postavení bojovat. Vyhrála tím, že měla trochu lepší funkce než konkurence, uměla přečíst všechny konkurenční formáty, a jeho defaultní výstupní formát neuměl pořádně přečíst nikdo jiný. Nebyl tedy problém přejít na MSO, ale byl a pořád ještě je zatraceně velký problém od něj přejít jinam. Dokud se nezlepší povědomí o informatice do té míry, že tohle chování zákazníci začnou vnímat jako podraz, tak nezbývá než velké hráče regulovat.

Mimochodem, víš, proč má MSIE6 pořád ještě 20% trhu webových prohlížečů?
7.2.2011 22:57:49   84.242.66.xxx 00
Nevim, ale Log mi ukazuje IE6 8.4% a IE7 16.4 a OS je WXP na 50% skoro. W2000 ma 5.6. Tzn asi proto. ALe jinak se rad priucim.
9.2.2011 17:43:16   78.128.196.xxx 00
To je log tvého vlastního serveru? Statistiky prohlížečů mu dávají daleko víc. A je to kvůli tomu, že spousta podnikových intranetových aplikací se psala v době, kdy mělo IE6 přes 90% trhu, a vývojáři těch aplikací zvysoka kašlali na standardy. Výsledkem je to, že tyhle aplikace nikde jinde nefungují, protože využívají bugy^H^H^H^Hvlastnosti specifické pro IE6, a podniky se kvůli tomu IE6 nemůžou zbavit. Leda by zase dali hromadu peněz na přepsání těch aplikací. Zvlášť veselé je na tom to, že prakticky všechny verze IE jsou při renderování webů nějakým způsobem rozbité, ale každá verze jinak. A tohle je cena za nedodržování standardů.
6.2.2011 15:58:46   90.179.59.xxx 10
OMG... dopravní prostředek na létání se ale nejmenuje automobil.. tomu se říká vrtulník nebo letadlo :-) Evidentně jsi nepochopil podstatu - já VÍM, že lze udělat auto, které nebude závislé na "MS silnici", ale bude to 10x dražší a to si každý rozmyslí. A MS tak může díky "své" silnici rýžovat, protože když nastaví cenu "svých aut" na 1/3 násobek ceny "lítacího auta" (ačkoli reálná cena je úplně jinde), spolehlivě prodá, a ještě vyrýžuje. A to jen proto, že má ty cesty.

Takže IT byznys je naprosto stejný jako jiné byznysy. Všude se počítá s TCO, a tohle ti potvrdí každý schopný manažer. Tvůj problém je, že hledáš jen technická řešení - ta bezpochyby reálně existují, ale nemají ekonomický smysl, potažmo rozměr.
6.2.2011 22:41:02   84.242.66.xxx 00
myslel jsem spis na nejake vznasedlo .. ale to je jedno. Tady asi neni co resit. IT a vyvoj SW je obecne postaven na inovaci. A ta je hlavnim motorem a motivatorem pro zakaznika. Proto MS furt vypousti dalsi a dalsi verze OS. Budi dojem inovace a to je to co zakaznici chteji. Dnesni trh IT a hlavne vyvoj SW se meni. TIm ,ze odpadaji prakticky naklady na distribuci a marketing , zbyva prakticky jen ten inovativni vyvoj. To je uplne jina situace nez pro ktereu byl Microsoft vybudovan. SPolecnost produkuje nepomerne vetsi pocet jednotlivcu , kteri moho do toho trhu zasahovat. Jde jen o napad a vhodnou strategii.
7.2.2011 12:40:23   85.70.219.xxx 10
Microsoft hlavně musí tlačit další a další verze, protože jinak zkrachuje. Jeho obchodní model je postavený na prodeji licencí. Když nepřijde každých pár let s novou verzí Office a Windows, tak nemá co prodávat, protože ty staré verze už většina zákazníků má. Linuxové firmy takovouhle inovaci pro inovaci tlačit nemusí, protože vydělávají na službách a ne na prodeji licencí.
7.2.2011 23:11:00   84.242.66.xxx 00
Tak ja napriklad mam doma jak Linux tak OS a SW koupeny od MS.. W2000 server , XP64/32 z ostatniho softu MS. VS 6, 2003 a 2005 a Office 2000 , SLQ 2000.
Vista jsem uplne vypustil , stejne jako novejsi verze Office..Ted se s novym pocitacem chystam na W7 kvuli praci. Ale W2000 server zatim urcite zachovam a spolu s SQL 2000, je to squelej podvozek. Na praci pouzivam XP64, coz je podle mne dobrej system. Jinak kdyz clovek pracuje za penize, musi/je nucenej delat v tom co mu prinese obzivu v dobrem pomeru cena vs vykon.

Jinak s tebou souhlasim a to je ta zmena v tom vyvoji SW o ktere mluvim a to fixace prave na ty spuzby.
4.2.2011 16:53:53   94.230.148.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
4.2.2011 17:08:47   88.102.124.xxx 81
Se článkem plně souhlasím. Podpora formátů je velmi nepříjemná věc a není to jenom u textových editorů ale například i u videí a jejich přenosu mezi Win a Mac. Začít by se mělo už na školách kde se všichni učí pracovat například ve Photoshopu nebo v Microsoft office. Pro potřeby školy by bohatě openoffice stačil a pak by nebyl problém kdyby se stejný balíček používal například i na úřadech. Když by byli lidi už ze školy zviklí používat openoffice, doma po řešení od Microsoftu ani nevzdechnou. Když se započítají všechny státní PC, byla by to už hodně slušná úspora. Stejně tak v domácnostech. Ale na to naše "demokracie" asi nestačí...
4.2.2011 21:22:42   94.113.76.xxx 13
Normalne do clanku uz nereaguji, nema to cen, ale udelam vyjimku.

Pane Rybka, sleduji Vase clanky rad jsou chytre a dobre, ale prosim, nespinte apple ... Hlavne, kdyz mu nerozumite a pravdepodobne nechcete, protoze se Vam prici, ja taky nesnasim MS a nikde to neprezentuju ...

Jsem multiplatformni, zivim se spravou serveru (hlavne linuxovych a tak), jako osobni pocitac pouzivam vyhradne apple .. Proc ?

1. apple je 100 procentni
2. apple DODRZUJE standarty = nemate problem s tim co popisujete, vsechno co bezi na linuxu, bezi i na apple, apple pouziva technologie jako je h264, caldav, rtf, html, opencl, opengl atd, NEBASTLI vlastni bastly, ktery jeste ke vsemu NEJSOU kompatibilni se starsimi verzemi ... ted resim urcitou problematiku caldavu a carddavu a problem vznika jen na windows, nejenom, ze tam neni dobra podpora, ale MS to vylozene blokuje, protoze to ohrozuje exchange ...
3. bod 2 muzeme porovnat treba i v grfice, apple a open source jede opengl a misto toho aby MS se svym financnim potencialem jeste rozsiril opengl, snazi se ho porad zabit s directx ...
3. to ze apple ma vazany HW a SW dohromady, je duvod, proc klasicke PC mi nesm do domu ...
4. Apple i linux (treba to OpenOffice) MUSI DOBRE podporovat MS = jinak to bohuzel nejde ...

Chtel jsem tim jen rict, ze apple jede otevrene technologie MS ne, neplatte si to s tim, ze na app store blokuje aplikace (coz je jen dobre, ale to je na jinou diskuzi)

Mejte se
4.2.2011 21:26:31   188.175.50.xxx 10
Tak to pozor, na školách se práce s OO vyučuje, obvykle na to však stačí méně hodin než na MSO takže tak. A druhá věc, za jak dlouho se asi při plošném zavedení OO na školách dostanou ti lidi na úřady a starší se určitě za drahé prachy na opensource nepoženou? Nemluvím ani o tom že se určitě dá software odepsat z daní.
4.2.2011 21:16:40   85.132.128.xxx 40
Jakákoliv regulace je principiálně špatná. Zvláště v oblasti technologií, jekmile se něčeho chytí byrokrat, te to špatně.
Nehledě na to, kdo si myslíte, že by si zaplatil lobbysty, aby ohnul takové zákony ke svému ? Mám pocit, že FSF to nebude.
4.2.2011 21:30:15   91.127.192.xxx 50
ono to je trochu jinak, jsou byrokrati a byrokrati. Pokud nařízení zní: "formát je popsán jako ISO norma číslo xyz", nemám s tím žádný problém, každý výrobce SW může konkurovat (a tohle je IMHO i obsah sdělení Michala Rybky). Samozřejmě prolobované nařízení typu "státní správa používá MSO" (tj. současná česká praxe) je cesta do pekel.
4.2.2011 21:21:43   85.132.128.xxx 02
elukok napsal:
...

Tušíš, kolik takové office do domácnosti stojí ? Navíc je i dnes omezená verze zdarma.
Jinak na open office by bylo potřeba zapracovat opravdu hodně - třeba co trápilo hodně mě - tvorba prokládanch grafů, editor rovnic, styly, korekce syntaxe....
4.2.2011 21:51:24   85.70.219.xxx 20
Samboush napsal:
tak technologie jde stale kupredu, nemyslim si, ze monopol by byl dlouhodobe udrzitelnej. Je tu volne pole pusobnosti. A v dnesni dobe se to co budou lidi chtit proste prosadi.


Čím se udržuje monopol na poli kancelářských balíků? Miliardami souborů, které neumí otevřít žádný jiný program, a které zákazník nutně potřebuje otvírat i v budoucnu. Trh sám o sobě neumí vyřešit vendor lock-in, protože vendor lock-in je hack tržního systému.
4.2.2011 23:40:03   84.242.66.xxx 01
no to si prave nemyslim. Trh ho muze obejit. A taky ho obejde.
5.2.2011 00:13:24   85.70.219.xxx 10
Trh že to obejde? A to prosím pěkně jak? Jediné řešení toho problému je nasadit na stejnou věc několik programů zároveň. Máš vůbec představu, kolik taková sranda stojí? A pěkně se to prodraží i když ty nové programy budou zadarmo.
5.2.2011 00:37:50   84.242.66.xxx 01
jak dlouho tu budou miliardy souboru napriklad. No podle mne moc dlouho ne.
5.2.2011 12:45:12   85.70.219.xxx 01
Ano, miliardy souborů už tu moc dlouho nebudou. Brzy se totiž počítadlo přehoupne do řádu bilionů. Každý den, kdy lidé zůstávají u proprietárních formátů, zvyšuje náklady na přechod k těm otevřeným. Nejde jen tak říct, že teď zahodíme všechny dokumenty vytvořené za posledních 20 let, protože už je nebudeme mít čím otevřít, a začneme úplně od začátku.
5.2.2011 09:47:08   91.127.192.xxx 11
víš kolik takové "obejití" stojí? Trh se (bohužel) řídí čistě pragmaticky a ekonomicky. Firma utratí raději za 1000 licencí MSO, než by musela kompletně předělávat a vyvíjet svůj backend, školit zaměstnance, počítat prostoje v práci atd. Převod dokumentů lze obstarat dávkově, o tento "problém" vůbec nejde (to je jen technická záležitost okrajového významu). Jde o náklady na přechod, a tedy o TCO (total cost of ownership). A to vše jen proto, že formát dokumentů MSO (a nejen tohoto SW) ,opakuju to už poněkolikáté, je "tajný". Uvědomte si všichni, že se nejedná o vaše domácí pirátské MSO, ale hlavně o velké společnosti, pro které je důležitější jejich fungování, než boj proti monopolním praktikám (na které sice mají pifku, ale nemají páku jak to změnit)
4.2.2011 22:32:16   86.155.112.xxx 13
tynyt napsal:
Tvé programy jsou EU u zadku. Pokud jsi přes ten rudý zákal nedočetl, tak ti to napíšu ještě jednou oč přesně jde: Nejde o software, jde o formáty. Nikoho by MSO nezajímalo, kdyby byl jeho formát řádně dokumentován (což není, přes proběhlý proces standardizace, dodnes), a tím zajištěna volná soutěž. Ty si necháš od monopolu defekovat na hlavu, a ještě se za něj bereš v internetových diskuzích - a to jen proto, že si mylně vykládáš svou rovnost s nadnárodní megakorporací. V porovnání s ním jsi ale (významově) úplná nula.


Ale proč bych měl nějaký formát dokumentovat... je to jako s rohlíkem - když potřebuju rohlík ke kterému je návod k použití, tak si ho koupím. Když potřebuju rohlík bez návodu tak si ho koupím. A nesouhlasím s tím, že mi někdo (koho jsem navíc nezvolil aby mě zastupoval) bude přikazovat, že ke svým rohlíkům musím přikládat návod k použití, protože jinak ničím konkurenci... Jde mi o čistý princip - regulace formátů je stejná jako plošné zakazování kouření, regulace zakřivení banánů a okurek či povinnost zaměstnavatele aby měl zaměstnanec při práci venku kšiltovku. Zásah do svobody.
4.2.2011 23:24:02   85.70.219.xxx 41
Tohle není o nějakém rohlíku s návodem k použití. Tohle je podobný případ jako nabíječky do mobilů. Tam taky EU přitlačila na výrobce mobilů, aby se dohodli na jednotném rozhraní, aby každý mobil nepotřeboval vlastní speciální nabíječku. Datový formát je přesně to samé - rozhraní mezi programy.
5.2.2011 09:52:51   91.127.192.xxx 40
Aha, takže pokládáš dopravní předpisy za omezující, jezdíš na červenou a vůbec se na silnici chováš jako prase? To je přece taky "formát" (v tomto případě provozu dopravních prostředků). Navíc, když EU kdysi normovala zakřivení banánů (což už IMHO dávno neplatí, protože to bylo prolobboováno jedním z dovozců), je úplně každá regulace, bez ohledu na selský rozum, špatná? Já chci svobodu používat libovolný kancelářský SW. Tu dnes nemám, protože ouřadové chtějí MSWord/Excel. A pokud tohle nezaslouženě monopolní prostředí EU zreguluje do běžného tržního prostředí, tak to beru všemi deseti. Je to tak těžké pochopit?!
4.2.2011 23:59:24   195.22.41.xxx 30
ale bud realista, tohle v kapitalismu neprojde, vlady a tedy zakony kontroluje ten kdo ma nejvetsi moc, a nejvetsi moc maji kapitalisti, a kapitalisti jsou ti kdo vlastni MS, iApple, HP, atd. stejne tak vydavatele, podivej se na nasi vladu, pro koho dela zakony, staci nekolik poslednich avizovanych novel a musi ti to byt jasne. a pokud neni a zacnes svoji myslenku, ac je spravna, sirit do eteru, musi ti byt naprosto jasne ze te oznaci za komunistu. jo a jeden priklad za vsechny, datova schranka s ms office na pc no problem, na apple? :-D
5.2.2011 12:33:35   89.102.15.xxx 10
Michale, tak se zvedni a běž jim to říct. Resp. pošli podnět v OpenOffice. Takovýto článek, hm fajn. Ten co si ho přečte si problém uvědomí. A možné řešení taky. Ale kolik lidí, respektive jaká sorta lidí se k tomuto článku může dostat? Nadšenci do počítačů z ČR a SR. Je to jako tlachání v relativně větší hospodě u piva. Do Rady EU v Bruselu to má sakra daleko.
5.2.2011 13:47:36   91.127.76.xxx 00
arakan napsal:

A ani já neodsuzuji OSS - určitě je pro něj v dnešní době využití a spoustě lidí vyhovuje, ale takhle odsuzovat uzavřený software (v článku...)? Proč? Já ty společnosti plně chápu - chtějí si vydělat... Kdo ne? Vy byste to snad neudělali, mít příležitost? Pochybuji... 


Ja by som to neurobil a takych ludi je viacej a preto existuje OSS a podobne veci.
Pre teba zarobok v miliadrach znamena "chteji si videlat"? Ano ziadny zakon nebomedzuje vysku zarobku ale je to normalne? Tie firmy len vyuzivaju neznalost ludi, vnucuju im to, co nepotrebuju a tomu hovoris podnikanie? Ja by som sa za to hanbil. V zaciatkoch mali nejaku viziu ale s peniazmi a mocou sa tie vizie poriadne pokrivili (MS,google,Apple,...).
Ked sa nad tym celym zamyslis, tak by si mal pochopit, ze "cosi je schnileho v state danskem".
6.2.2011 17:38:58   213.192.12.xxx 11
S článkem naprosto souhlasím....
Vemte si příklad z britskejch politiků a podobnejch balastů. Ti přešli na linux a na OO stálo je to sice 10mega € ale do budoucna se jim to vyplatí (dokážete si představit ty kvanta milionu za MSOfficy?(Win nepočítám))
Osobně používám Girder 3.2.9 bo je poslední zadara (z roku 99 mimochodem) Office 97 (na w7 x64 fachčej) a zároveň je to jediný MSOffice co doma mám (já mrkvosoftu kašlu na MSO 2010 (dokonce mi kvůli tomu choděj dom). Pokud mi příjde nějakej dokument v ultračuprnovymnamakannymkúl formátu .docx, .xlsx, .pptx a jinym balastu použiju OO.org.
A už si začínám pomalu zvykat na OO.org, používám Firefox,VLC...
Dokonce jsem minulej tejden zavedl dualboot Ubuntu a W7.
No pravda použivám W7 ale to z toho důvodu že XP tu jsou dlouho a jsou trošku zastaralý. (z toho vyplývá že W7 budu mít nainstalovaný 10 let pokud do tý doby nebudu "tučňák" )
Ale to už se vymyká problematice co tu řešil autor článku zkrátka na co je třeba mít tolik formátů? stačil by nějakej jednoduchej univerzál za .doc (jinej klidně ale aby fachčil na všem (nejlépe open source) .xls (viz koment u .docuú atd.
Jeden příklad za všechny otevřu VLC a tam tohle: http://2i.cz/2i/t/c9652f05d6.jpg
Co si o tom mám myslet?
Mimochodem je to i důkaz toho, že Opensource otevře šecko.
6.2.2011 17:41:30   213.192.12.xxx 01
Oprava obrázku: http://2i.cz/c9652f05d6
7.2.2011 13:10:56   85.207.52.xxx 00
A teď ještě aby si autor přestal plést Open Source a Freeware.
Jinak mu ale nelze upřít pár zajímavých myšlenek.
10.2.2011 12:41:33   89.203.161.xxx 00
No prostě demokracie je v tom, že si mohu vybrat, říct chci tohle a tamto a to mi bude vyhovovat, jenomže ta demokracie se za ty léta změnila v celosvětovou diktatůru, kup si tenhle počítač, dostaneš ho tímhle systémem a k tomu si musíš koupit tenhle softvér jinak ti to nebude fungovat(takhle funguje přeci vokousaný jabko)a takhle nad tím moc lidí neuvažuje, protože maj přeci nový počítač... kraviny, na to kašlu, mám kompl přes 5 let starý, stále používám starý dobrý iXPéčka a mám Ofisy2000 a když narazím na nekompatibilní formát, tak ho pošlu někam, jsme totiž svobodní a nebudu se přizpůsobovat a utrácet za softy jenom kvůli tomu, že to není kompatibilní, a vo tom je, tomu se říká demokracie...takže by měli udržovat nějakou tu kompatibilitu...
Majkrošrot pláče když prodělá miliardu, ale další desítky jich stejnak vydělá a to raději nemluvím o eplu a jiných parchantech, vydřidušský hajzlové, kde jsou ty časy, kdy jsme zaplatili opravdu za kvalitní věci jako byl napříklat minidisc, čína to všechno válcuje lacinejma zmetkama a kde to všechno skončí, na skládkách, takže brzo zkončíme jak ve filmu wall-e, v hromadu odpadu a to jen proto, že tu jsou moc chamtiví hajzlové...
jo a jak třeba za těch 14 let dopadl free formát MP3, otevřete to opravdu všude a to doslova, takhle bych si to představoval se vším a to od ofisů třeba přes avi atd....
10.2.2011 13:29:13   78.128.161.xxx 00
Tak zrovna ten MP3 není tak úplně dobrý příklad - ten je totiž patentovanej
To spíš Matroska - to je naprosto svobodný formát-kontejner.
18.3.2011 08:49:33   62.209.192.xxx 10
arakan napsal:
Smarty napsal:
Rybko dneska seš teda totálně mimo, to si snad ani nepsal ty! Opensource je sice zajímavá alternativa a ve spoustě situací postačuje, ale Internetu nesahá ani po kotníky. Nemluvě o tom že se oss rozšířil jenom díky internetu, bez něho by nebylo jak šířit častý aktualizace, ani by nefungovaly fóra pro řešení milionu poťíží. Ten tvůj státní komunismus pro šíření komunitního dobra si strč za klobouk. Takovýhle bláboly si nech na prvního apríla. A pokud nejsi schopný si nainstalovat do Office compatibility pack, tak mě udivuje jak zvládáš řešení daleko složitějších problémů s Linuxem.

Plně souhlasím...
Celý článek se nás snaží přesvědčit o tom, jak je opensource nejlepší, ale to stejné dělá Microsoft a jemu podobní se svými produkty...
Takže - fuj! Úvaha by měla být objektivní a ne vychvalovat pouze jednu stranu věci...
Navíc kvalita a použitelnost opensource je někde úplně jinde...
Když porovnám MS Office 2010 a OpenOffice.Org 3.3, tak mám jasného vítěze - co v MS mám hotové za 1 minutu, to v OO dělám minut 5...
A nšní to tím, že bych nebyl zviklý na GUI typu Office 2003... Ribbon je prostě přehlednější a Office 2010 nabízí celkově víc funkcí a hlavně funguje...
Vývojáři oos totiž většinou nedostanou zaplaceno, takže na vyřešení problému si musíte buď počkat a nebo se nemusíte vůbec dočkat...
Obecně je jen málo lidí, kteří preferují oos...  
a ted me rekni kolik tech lidi co maji MS office je maji koupenych a kolik si jich stahlo z netu? Jde o to ze kdyby ses nedostal k nelegalnimu SW tak by vsude mel Open Source prevahu

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

163 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 59.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.