Hlavní stránka Hardware Monitory, LCD panely BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design
BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design
autor: Jan Černý , publikováno 22.2.2010
BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design

Posledních deset let by se dalo označit jako zelený boom nebo také ekologické šílenství. Myšlenka ve snižování spotřeby není špatná – může vám ušetřit zajímavé částky na účtu za elektřinu. Nové 24" full HD LCD 24" společnosti BenQ slibuje maximální spotřebu pouhých 28 W. Budou i ostatní parametry zajímavé?


Dostali jsme se až na samý závěr celého testu. V něm se podíváme, jak se nový počin z dílen BenQu vyvedl. Po designové stránce odvedli inženýři či návrháři nebo kdo vlastně vymýšlí tvary nových produktů dobrou práci, byť při troše představivosti může někomu připomínat iPad. Plasty neobsahují ostré hrany a zelený ježeček (nebo chcete-li stojánek na vizitky) působí vedle excentricky umístěné nohy výstředním dojmem. Zpracování má i své stinné stránky – otvor pro zámek Kenigston je pěkná věc, nicméně zasloužil by si nějakou kovovou podpěru jako je tomu u VESA držáku pro montáž na stěnu.

BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design

Nepochybně největší předností tohoto panelu je díky LED podsvícení velmi nízká spotřeba. Při běžném použití s jasem 150 cd/m2 se pohybovala mezi 24-27 W; sRGB na hranici 23 W a v ekologickém pod 17 W. To je při každodenním provozu nezanedbatelná částka. Jako model uvedu následující situaci: provozujete 2 monitory 6 h denně po dobu jednoho roku. Spotřeba prvního modelu s LED podsvícením je 25 W, běžného s CCFL 35 W. Cena 1 kWh je 3,5 Kč. Zatímco LED monitor spotřebuje za rok elektřinu za 192 Kč, druhý za 269 Kč. Závěr nechť si vyvodí každý sám.

BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design

Obraz, byť jde pouze o 6-bit TN displej, je kvalitní. Podání barev je v rámci možností (TN technologie) velmi dobré, pouze u těch nejjemnějších přechodů je vidět drobný šum a dithering. Z šesti přednastavených profilů jsou nejen podle naměřených barevných odchylek použitelné pouze dva. Prvním je režim Normal určený pro většinu aplikací a sRGB, u kterého chválím nižší hodnotu jasu 120 cd/m2. Eco, tedy ekologický a ekonomický režim je z důvodu vyšších barevných odchylek a žlutého nádechu (mimo jiné typického pro většinu monitorů BenQ) vhodný spíše pro čtení textů. Ostatní profily jsou velmi přeostřené nebo přesaturované. Prozatím není stanovená bodová stupnice pro hodnocení. Pokud bych měl hodnotit od 0 po 10, kdy TN může dostat maximálně 7 bodů (VA/IPS max. 10 bodů), tak bych s klidným svědomím udělil bodů 6. Těm, které tento monitor zaujal a rádi by při nákupu nějakou tu stovku chtěli ušetřit, navrhuji černý model bez květináče – V2410.

24" full HD monitor BenQ V2400 Eco

Klady Zápory
+ vyvážená rychlost odezvy- absence HDMI kabelu (v balení pouze D-Sub)
+ nízká spotřeba- omezená polohovatelnost
+ záruka 36 měsíců- použité součástky
+ české OSD menu- pouze 6-bit TN displej s FRC (~dithering)
+ výhodná cena pro dlouhodobý provoz- kvalita barevných profilů

Doporučená koncová cena včetně DPH: 6 390 Kč (nejlevnější cena graf níže)


Graf ceny produktu BenQ V2400 ECO poskytuje server Heureka.cz

Za zapůjčení LCD panelu děkujeme českému zastoupení společnosti BenQ.

BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design

Za zapůjčení digitálního osciloskopu M524 děkujeme společnosti ETC.

BenQ V2400 Eco: LED podsvícení a nápaditý design



Tagy: BenQ  V2400  Eco  LED  LCD  displej  monitor  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
22.2.2010 04:20:14   88.100.122.xxx 25
a pěju na něj chválu . ))
A hezky mi tam roste i květinka
Jen se chci zeptat co je to ICC???

Jas mám na 50% kon. na 30% a spotřebu na cca 15w, což je paráda . )) oproti CRT, hodně oslňoval... ty profily s dynamickontrast jsou totálně podle mě nepoužitelný, přešel jsem rovnou z CRT na LCD, tak mě ani neťukne je používat : ))
22.2.2010 09:12:21   94.143.171.xxx 40
To místo na květinku je ideální místečko pro Bonsai ... ... to za 10 let bude líto display vyhodit .
22.2.2010 13:46:52   81.201.60.xxx 32
za deset let uz ty ledky nebudou svitit.
22.2.2010 08:17:11   85.248.44.xxx 30
na tie profily srgb, hra, film, foto... je prepnute az po kalibracii monitora, alebo este pred nou?
22.2.2010 08:37:45   79.170.254.xxx 20
Haluz. Zrovna dnes budu objednávat 2 LED podsvícené monitory BenQ. 22" a 24", jen ne tento model, ale řekl bych že parametry budou mít naprosto stejné, tedy aspoň ten 24" model. Tak si jdu počíst.
22.2.2010 14:19:09   79.170.254.xxx 00
Hmmm, ale to podsvícení tedy zklamalo. Už jsem se začal rozhlížet po něčem jiném, ale v takových cenách co jsou ty BenQ LCD s LED jsem stejně na nic kromě Aceru nenarazil, takže stejně pujdu do toho BenQ.
22.2.2010 08:48:10   90.178.176.xxx 30
Dindo napsal:
na tie profily srgb, hra, film, foto... je prepnute az po kalibracii monitora, alebo este pred nou?
Před kompletní kalibrací a nastavením jasu a kontrastu. V režimu film jsem se podíval prakticky na celého Pána prstenů, a pak mě vyděsila plocha Windows, jak byla přepálená.
22.2.2010 11:27:37   217.112.160.xxx 50
Zatim mne nic nenuti vymenit moje HP w2207,ktere mam na stole dve, podani barev je slusne a lesk jim pridava na sytosti,jedine cim tenhle panel vyhrava je spotreba,ta se s mojima neda srovnat,to je holt LED,ale jinak mne tento monitor sklamal...neni podle mne vetsiho duvodu jej kupovat, precijen kdyz mi usetri neco pres stokorunu za rok, tak nez opodstatni rozdil v porizovaci cene,tak moralne zastara a vymeni se...tedy pokud ho nedate sekretarce ktera jej bude mit dokud nezhori,tam se to mozna oplati, a jeste mozna stejne postupujicimu beznemu uzivaetli...toho bude hrat u srdce ze je eko,nastesti nebude vedet,ze monitor zacina "sporit" az po zaruce
22.2.2010 11:40:19   217.112.160.xxx 40
Jeste doplnim:
BenQ 24" G2420HDB se da sehnat v alfe za 3860,- a BenQ 24" V2400 Eco za 5775,- a rozdil ve spotrebe, tabulkovy, je 21W (49-28W, jasne nastavenim se to da u obou jeste snizit,ale berme modelovy priklad). Pokud budu mit 2 monitory pustene beznych pracovnich 8h denne,svatek nesvatek,tak pri cene 3,5kc/kWh usetrim rocne cca 430kc. Rozdil v nakupu dvou monitoru je 3830kc (ano 3 za cenu 2 ) Takze by mi trvalo timhle zpusobem zaokrouhlene 9let nez by se mi to zaplatilo. Kdo z vas bude mit monitor 9let???s touhle cenovou politikou to proste neni eko produkt ale produkt pro ciste svedomi
22.2.2010 13:51:45   88.100.34.xxx 00
Zkrátka neni to spotřeba pro obyčejný zákazníky.
22.2.2010 14:06:34   88.100.34.xxx 00
Nevim stále mi to neleze do hlavy kde mam chybu xD

6x2 x 365 x 25W / 1000
= 109,5kWh x 3,5Kč = 383 Kč :/ je to teda špatně ? Nebo připočítal 200% efektivnost ?
22.2.2010 15:07:03   147.231.123.xxx 00
Pokud chceme srovnávat s G2420HDB tak bych k němu dal G2420HDBL se spotřebou 24 W za 4679 Kč, po analogickém výpočtu mi vychází cca 3 roky což je záruční doba pro tyto LCD
22.2.2010 16:35:05   217.112.160.xxx 20
To MMaara:
Tak jasne,ja to vztahl vuci dnes testovanemu,ale tvoje logika veci je spravna Nedejboze pokud bys porovnal mezi sebou LED a LED (G2420HDBL a dnes testovany), tak zjistis ze tabulkove je G2420HDBL jeste o 4W uspornejsi a jediny papirovy rozdil je DVI versus HDMI s vyvodem na sluchatka...a pokud by jsi byl velmi eko clovek tak jdes do aceru ktery ma papirove 17W a teoreticky podle nastaveni i min...jednoduse se da rict ze LED u levnych monitoru neni rozhodujicim kriteriem ani zdaleka,ale jako trend je to dobry,delat veci s minimalni spotrebou...
22.2.2010 17:43:29   87.211.107.xxx 10
Obecně je potřeba spotřebu měřit při stejném referenčím jasu (k čemu mi je nízká spotřeba, když nic nevidím?) nejlepších je 150cd/m.
Ty čísla to moc nezmění (protože u všech "nízkospotřebových" displejů je to skoro na maximum podsvícení), ale jsou i displeje, která mají max. spotřebu třeba 80W, ale při 300cd/m a při 150cd/m mají taky kolem 25W. Tohle jsem počítal pro forum, spotřeba vztažená na jas 150cd/m:

Kód:
TN: Acer H235H, jas 60%, spotřeba 31W 
TN: iiyama ProLite B2409HDS, jas 55%, spotřeba 27W
TN: BenQ G2411HD, jas 45%, spotřeba 28W
E-IPS: NEC EA231WMi, jas 45%, spotřeba 27W
E-IPS: Dell UltraSharp U2410, jas 5%, spotřeba 40W
cPVA: SyncMaster F2380, jas 65%, spotřeba 28W
22.2.2010 17:45:02   87.211.107.xxx 10
Realita je taková, že i "neekologické" LCD mají skoro stejnou spotřebu jako ekologické ... akorát umí dosáhnout i mnohem vyššího jasu (= vyšší spotřeby)
22.2.2010 13:49:08   81.201.60.xxx 10
neni to trochu moc? za ty parametry a vnitrnosti? jinak pekna recenze, odborna a kvalitni. jen tak dal.
22.2.2010 14:53:20   85.161.255.xxx 00
Alenn napsal:
Nevim stále mi to neleze do hlavy kde mam chybu xD

6x2 x 365 x 25W / 1000
= 109,5kWh x 3,5Kč = 383 Kč :/ je to teda špatně ? Nebo připočítal 200% efektivnost ?
http://www.cez.cz/cs/pro-zakazniky/kalkulacky/spotreba-spotrebicu.htmlZkuste tuto kalkulačku:
>
22.2.2010 15:25:07   85.71.231.xxx 30
"kabel se stínícím feritem" ... ten ferit nic nestíní, funguje jako vf filtr
22.2.2010 15:25:22   88.100.34.xxx 10
Beztak vyšlo asi 500 xD
22.2.2010 17:54:13   88.100.134.xxx 12
Kde jsem jenom úplně stejně sestavené recenze, stejné tabulky parametrů, stejně nazvané kapitoly, stejně umístěné a udělané obrízky jen viděl? Že by už rok a půl na http://www.extrahardware.cz/monitory.
22.2.2010 20:21:30   90.178.176.xxx 20
Zdravím, vše máte plně vysvětlené uvnitř kapitoly 5. Dovolím si Vás však poopravit (a vlastně zopakovat to, co jsem jednou napsal). S touto metodikou přišel na český internet Pavel Kovač na Světu hardware a v papírové podobě Jiří Švec v Computeru. --- btw: dnešní Extrapublishing je původní Computer, ale to už je jiný příběh. --- Pokud chcete projevit vlastní iniciativu, můžete přijít s vlastní, jistě zcela revoluční metodikou, určitě se všichni velmi rádi přiučíme. Omlouvám se za aroganci, ale tohle jsem si nemohl odpustit.
22.2.2010 21:25:24   88.100.134.xxx 00
Pavel Kovač je jistě průkopníkem u nás, v Computeru monitory sestavil právě Radek Babíček (dnes EHW), Jirka Švec mu jako diplomku udělal šikovnou utilitu a poté stejně jako další autoři (posledně myslím Jirka Kuruc) stavěli na jeho metodice.

Na tom, že se otestuje odezva, úhly atp., není nic, co by se mělo lišit napříč periodiky, tady se ale bavíme o zarážející podobnosti provedení a uspořádání (třeba hned ta první tabulka s umístěním produktového obrázku je asi jasná), tedy zřejmě slabší míry invence autora (on taky test LCD v Computeru vypadá jinak než Radkův na EHW, tudíž per pixel kopie se tím fakt nevysvětlí).
22.2.2010 22:06:30   90.178.176.xxx 01
Proboha živého, vždyť o tom celou dobu píšu. V tabulkách není nic jiného, co by se mělo lišit. Prohlédněte si design mých dva roky starých tabulek pro základní desky, které jsem používal na SHW. Pokud si od nich odmyslíte zakulacené okraje, tak mají i stejné rozměry fontu. Vždyť jsou podle šablony v Excelu 2007. Pořadí specifikací je více podobné tomu, které používal MadCap a Stanis. Navíc stejné pořadí používá i Samsung, v čem jediném Vám dám za pravdu je spodní část tabulky, ta je stejná + přidány VESA rozměry. Pokud mám prozradit zbývající část svého know-how, tak tabulku se specifikacemi ukládám pomocí zkratky CTRL+SHIFT+R programem Hypersnap (naučil mě to Karel Polívka, a pokud budu puntičkář, tak tento software používá např. i David Polesný). Grafy ukládám pomocí VB scriptu, na který mě odkázal Adam Vágner. Pokud má někdo z konkurence zájem se vyjádřit, nechť veřejně učiní.
22.2.2010 22:57:11   88.101.25.xxx 10
Vylepšete vaší metodiku testování odezvy fotografií odezvy. Nejlépe na velice populárním pixperan testu (je to taková ta červená formulka na modrém pozadí), použvívají to třeba v testech na http://tftcentral.co.uk/ , nebo dříve na digitalvesus.com. Vzít foťák a při nějakých 1/250s a více udělat sérii fotek, vybrat nejhorší a nejlepší odezvu nezabere žádný čas a mnohým to řekne o odezvě více než číselná hodnota, hlavně se tím krásně odhalí artefakty u monitorů s agresivním nastavení overdrive (například HP LP2475w - ukázkový případ přehnaného overdrive). Tak ať to tam od příště je
23.2.2010 04:20:05   90.178.176.xxx 11
Tu formuli znám, vyskytuje se v programu MoCheck a PixPerAn. Podle mě až zas tak moc člověku neřekne (ostrá šmouha vs. šmouha), ale u další recenze ji přidám. Na testovací metodice není skoro co k vylepšení, jde spíše o kosmetické úpravy. V dohledné době bude na fóru založeno vlákno k diskutování testovací metodiky. --- btw: Postupně budu kontaktovat všechny, co používají tuto testovací metodiku. Osobně se mi velmi hnusí jekékoliv promazávání diskusí (pokud neobsahuje sprosté nadávky a urážky), takže nic se tu promazávat nebude.
23.2.2010 18:53:02   88.101.25.xxx 10
Podle mě teda řekne o reálné odezvě hodně. Takže pokud to od příště v recenzích bude, tak to hodnotu recenze určitě zvedne. Stačí když obrázek bude vypadat takto:
http://www.abload.de/img/dell_u2410eh1k.jpg - odezva je ok - ani náznak overdrive. - na takovém monitoru se bude hrát dobře, a na duchy nenarazíme.
Naopak:
http://www.abload.de/img/hp_lp2475wtebh.jpg - tmavý duch za bublinou a žlutou hlavou naznačuje nezvládnutý overdrive (v tomhle případě na odezvě fall), a protože jsem LP2475w měl tak mohu říct že pro hráče je tohle mnohem více iritující než, že se obraz jen o něco mírněji maže.
23.2.2010 09:12:36   94.112.88.xxx 33
Honzo, tys ale vůbec nepochopil, o co tady jde. Nikdo po tobě nechce, abys pro PCTuning měřil průběh jasu nebo pozorovací úhly jinak než to dělám já na EHW a dříve v Computeru. Jde o způsob prezentace, který je v podstatě kopií recenzí z EHW (skladba kapitol, jejich vizuální podoba atd). To je ve tvém případě bez jakékoli autorské invence a jen parazituje na know-how někoho jiného. Na EHW mi trvalo minimálně rok, než jsem metodiku dotáhnul do této podoby. Cos do ní vložil ty jiného?

Teď ještě k tvým milným historickým vsuvkám. V Computeru jsem s recenzemi monitorů (v té podobě, v jaké jsou tam dnes) začínal já s Jirkou Švecem. Já jako vedoucí testcentra (zadavatel a patron recenzí) a Jirka jako můj autor. Vzorem byly vynikající recenze Pavla Kovače i zahraniční servery, na jejichž základě jsme si sestavili metodiku vlastní. To, že je u článků uveden Jirka Švec jako autor, neznamená, že vymyslel metodiku a s recenzemi sám začal. Tato metodika se v Computeru používá bez jakýchkoli změn i po mém odchodu dále. Až následně po mě začali testovat v Computeru monitory autoři jako Martin Stanislav, Dušan Šimonovič a v posledních pár měsících Jirka Kuruc.

To se ale bohužel nedá říct o recenzích na PCT, které jsou v podstatě kopií aktuálních recenzí na EHW. Kde jsi vzal třeba mapy podsvícení (můj vynález v době Coputeru, kdy ostatní použíli hnusné grafy z Excelu)? Předpokládám že máš know-how z Computeru. Kdyby sis aspoň změnil barvy, ale bohužel ani sem tvá invence nedosáhla. Proč kalibruješ monitor na 150 cd/m2 (stejně jako Computer a EHW)a ne třeba na 120? Proč máš u interpolace naprosto stejný výřez obrazovky jako na EHW a ne něco jiného? Bohužel asi oba odpověď na tyto otázky známe. Když už musíš psát recenze pro vzájemně konkurenční servery a vydavatelství, neměl bys alespoň kopírovat tak okatě.

Radek Bábíček
ExtraHardware.cz
23.2.2010 11:13:21   90.178.176.xxx 02
Já poslední tři měsíce nedělal nic jiného, než pročítal recenze monitorů (to ostatně vysvětlují i errata, která jsem posílal Mirkovi). Změny v metodice v dohledné době budou (současná sonda po Martinovi Kuchařovi zakmitává, kapacita 0,5 pF na zpětné vazbě to neřeší, dneska jdu osazovat plošný spoj vlastní konstrukce, napájení obstarávají dva 12V akumulátory 23AE). Napěťové úrovně pro jas a kontrast měřím pro zlepšení přesnosti přímo na sondě. ad Přechody - to bylo asi nejsložitější ze všeho, čas, který jsem nad tím strávil nebudu počítat. Z CPressu jsem návod rozhodně nedostal. Začínal jsem děláním mapy v Excelu, kterou jsem zkoušel různě rozmazávat v PSP, později v Gimpu. Vypadalo to otřesně. Nevím, zda je postup prezentovatelný, ale po nějaké době mě napadlo nakreslit obrázek ve velikosti pixelů 1:1 (tzn. 4:3, 16:9, 16:10) s naměřenými body (RGB barva se automaticky přepočítá v Excelu trojčlenkou podle maximální napěťové úrovně). Pak jsem se přes google se spojením „gimp + gradient“ dostal na http://www.tankedup-imaging.com/gradient.html Vzhledem k tomu, že jiné než Adobe produkty v CPressu nejsou, začal jsem tu funkci hledat tam. Barvy mám stejné, jako se používají v tištěném Computeru. Mrzí mě, že to celé působí jako CTRL+C & CTRL+V, ale takhle rozhodně můj vývoj nevypadal.
23.2.2010 11:18:00   90.178.176.xxx 01
Radku, měl bych, jeden dotaz týkající se onoho testovaného kousku. Dopadla odezva stejně „špatně“ nebo je chyba na mé straně? Nejsem si zcela jistý tou sondou, co mám k dispozici.
23.2.2010 18:50:58   212.96.172.xxx 00
Na posledni vetu musim zareagovat. Uz to tu padlo, ale zjevne si to nepochopil, takze to napisu znovu. O nejakej vyvoji tu nemuze byt absolutne zadna rec. Inspirace jednim ze serveru je vice nez vyrazna - pojmenovani, razeni kapitol, umisteni prvku atd. - vse s upravami prejato a pouzito zde.
Nebavim se o technickem provedeni, ale teoretickem rozvrzeni clanku - i to je know-how! V clanku pises o prad.de, behardware.com a dalsich - vsichni to mohou delat dobre, ale kazdy jinak - po svem. To se tady zjevne nepovedlo.
23.2.2010 19:33:15   90.178.176.xxx 00
Takže OK, od příště bude všechno nepřehledně naskládané v jedné, maximálně dvou kapitolách. Radkovo uspořádání je etalon. Také hodím více hodnot (odezva, jak ji dělal Pavel Kovač – tzn. 110 časů), jas spotřeba a homogenita pro několik hodnot jasu (že by 100 cd/m^2, 120 cd/m^2 a 150 cd/m^2?) Velmi těžko se zdokonaluje dokonalá metodika a doby kdy Kwolek fotil úhly pohledu jsou dávno pryč. Pro čtenáře webu je to těžce srovnatelné, když neviděli papírový Computer, ale mají pouze jediné srovnání s konkurenčním EHW. Ale proč to píšu, když mám pocit, že tato diskuse nikam nevede a vypadá to, jak infantilní hádání dětiček na fóru, jak společnost A má výkonnější grafické karty než společnost B, jejíž zlá PR prý pije za úplňku krev pannen a pojídá nemluvňata.
24.2.2010 00:52:37   88.100.134.xxx 00
"Radkovo uspořádání je etalon."

Tohle beru. Škoda, že to není přiznáno rovnou (třeba v té kapitole 5), pak by asi nedošlo ani na tuto diskuzi. Radek na ExtraHardware udělal etalon a prostě ses jím inspiroval a tudíž vylezla skoro stejně vypadající recenze. Hotovka.
24.2.2010 05:25:18   90.178.176.xxx 00
Vážený pane, neumíte číst mezi řádky: „...A protože nemáme žádnou ryze vlastní metodiku, rozhodnul jsem se testovat stejným způsobem, jako to dělá konkurence. Důvodů, proč jsem se takto rozhodnul, je několik. Za prvé jsem se nechtěl pouštět do vlastního vývoje (na ten nemám zatím ani čas, ani potřebné zkušenosti). Druhý důvod je jasný – nemáme žádné vlastní výsledky současných monitorů a metodika musí být srozumitelná pro čtenáře. Naměřené parametry musejí být porovnatelné s jinými recenzemi...“ Troufám si tvrdit, že je to stejné, jako když AMD a Cyrix začali dělat procesory pro stejné patice jako Intel. Chvíli to trvalo, ale pak přišlo na svět vlastní řešení. To, že Radkovi recenze jsou etalon, je citace Mirka Jahody, ale to byste mohl vědět.
24.2.2010 08:13:37   94.112.88.xxx 00
A zkus hádat, kdo je už asi deset let na PCT zaregistrovanej jako Míra ;-)
24.2.2010 12:07:08   90.178.176.xxx 00
To ovšem mění situaci Mirku. Pokud je mi známo, tak na zdejším fóru jsi registrován krátce jako „Mira“, a pod svými staršími články diskutuješ jako Mirek Jahoda. Jestli mě paměť neklame (což se zjevně stává často) by měly být registrace na fóru i magazínu propojeny. Proto jsem si dlouhý nick „Míra“ spojoval s jedním častým držitelem žlutých karet, a proto tak s ním i jednal. Ještě k té mapě podsvícení, dnes jsem hledal diplomku Jirky Švece a v elektronické podobě nebyla dostupná ( https://www.vutbr.cz/index.php?wapp=intraportal&parent=999&gm=gm_prohlizeni_zp&lang=0 prý se ukládají až od ak. roku 07/08 ). Takže jsem se na ni zašel podívat do knihovny a mnou nalezený způsob je podle popisu stejný jako Radkův (nepočítám-li nastavení vyhlazování danou asi jinou verzí Photoshopu). Příští recenze budu už méně okaté. Právě jsem hovořil s Radkem, takže už je vše vyřešeno. Hluboce se omlouvám, velice se stydím, od příště bude metodika stejná, ale zároveň jiná. Uspořádám jinak grafy a layout (grafy, tabulky, kapitoly). Budiž mi tato diskuse jako připomínka mého klopýtnutí. Rád bych v budoucnu psal zajímavé recenze o nekonfliktních tématech, kde jak čtenáři, tak autor budou spokojení. btw: je to bizardní, ale diskuse je de facto stejně dlouhá jako recenze.
24.2.2010 15:41:36   94.112.88.xxx 10
Nick Mira mám na zdejším fóru snad už někdy od roku 2002 a těžko se dalo od někoho "neinside" čekat, že by věděl, jak to s metodikou LCD je. Diskutovat pod jiným nickem, než tím z fóra tu po nějakých změnách asi nejde (jen nevím, proč mi to doplnilo čárku na i).

Btw, s tím etalonem to není citace mé osoby (to napsal nějaký čtenář u nás v diskuzi pod Radkovým článkem).

PS: Bizarní je bez d a v recenzi máš myslím ještě špatně Kensington.
24.2.2010 19:00:46   90.178.176.xxx 00
To dělá i ta největší koncentrace autorů na čtvereční metr v Evropě a autorů, co ví jak to chodí je relativně dost. Měl jsem původně za to, že čtenář jen opakoval to, co tu bylo psané, proto jsem se taky hnedka ze začátku vztekal. Vlastní vývoj metodiky je otázkou času (teď ho mám méně, pěkně děkuju, aspoň nebudu líný) a nebyl bych to já, kdybych neměl něco úplně jiného, odlišného, vlastního a „dokonalého“.
PS: K těm chybám, no ano, to je pro mě typické, ještě často píšu poskromnu namísto poskvornu, slušná cena - solidní/výhodná cena, chybějící čárky v několikanásobných souvětích, občas nelogická stavba vět... bude toho víc a tady po mě korektury nikdo dělat nebude. Zde jsou čtenáři velmi pasivní a maximálně přitakávají. Snad se konečně naučím česky.
27.2.2010 15:09:24   85.207.190.xxx 00
Jak jsem si tu procital diskuzi, tak jsem se obcas nestacil divit co tu resite :-)
Na jednu stranu se musim priklonit na stranu Mirka. Zdejsi testy jsou hodne a az nebezpecne podobne tem na EHW. Na druhou stranu maji ceske recenze jednoho prapuvodniho otce, takze to je vlastne jedno.

V dobe kdy jsem ja vytvarel metodiku pro monitory na SHW, tak jsem cerpal z TomsHW, ktery delal podobne testy na odezvu. Ostatni metodika barev, podsviceni atd. uz byla vesmes moje invence.
Pak prisel PCT a EHW se testy monitoru, ktere byli prakticky prevzate z me metodiky. Jednu dobu me to stvalo ze v ceske kotline nevladne ani slusnost zminit kde k dane metodice clvek prisel a proste ji prohlasil za svou. Postupem casu jsem se s tim smiril a dodaval stale nove a nove vychytavky do recenzi. Tim jsem se snazil byt vzdy kousek pred konkurenci. Pak ale nastala doba kdy jsem uz potreboval mi poradnou praci a prace redaktora na plny uvazek zkratka nebyla pro me dostatecne dobre ohodnocena a tak jsem s recenzemi skoncil a vratil se k me celozivotni lasce - 3D grafika. Mno ale dost o me historii.

Co me vadi na dnesnich recenzi monitoru obecne? Vesmes je to jednoduchost a prachsproste kopirovani cizich metodik. Nic noveho neni vkladano (jinak udelany graf na podsviceni neberu jako inovaci metodiky), naopak je spis puvodni metodika orezavana (proc se nemeri vic odezvy?, proc neni alespon v Hz napsano jak blikaji trubice? - to neplati pro EHW - a mohl bych pokracovat dal a dal). Zamysleli jste se nekdy naz zlepsenim treba pozorovacich uhlu? Prave uhly jsem mel uz vymyslene a prozkousene, ale do realne recenze jsem je uz nestihl. Proc se nikde nedoctu % pokryti AdobeRGB? Jak je meren kontrast (obycejnou sondou na mereni odezvy, nebo kolorimetrem?).
Celkem dobre je na EHW ze maji alespon vlastni SW na mereni jednotlivich parametru. Zive si vzpominam jak jsem travil veceri nad programovanim sveho "LCD Testeru" - samozrejme s jinym nazvem a obsahem :-)))... ale to uz jsme OT.

Mno kazdopadne budu doufat, ze se neco noveho do metodik prida a je jedno jestli tady na PCT nebo na EHW (tam tomu davam vetsi nadeji ).

Pavel Kovač
27.2.2010 15:13:06   85.207.190.xxx 00
tak me to tu urizlo text...
Mno kazdopadne budu doufat, ze se neco noveho do metodik prida a je jedno jestli tady na PCT nebo na EHW (tam tomu davam vetsi nadeji ).

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

49 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 23.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.