Aivia, Naga, G700s a R.A.T. 9 – velký test herních bezdrátěnek | Kapitola 10
Seznam kapitol
Herní a bezdrátové? Jde tohle vůbec dohromady, co třeba zpoždění? Na trhu existuje několik špičkových bezdrátových myší, které patří mezi vlajkové lodě předních výrobců herního příslušenství. Čtyři vybrané myši představíme, prozkoumáme jejich možnosti a vyhodnotíme, zda si ten přívlastek „herní“ vůbec zaslouží.
Jak bylo popsáno výše, byl navržen test pro detekci a částečné měření akcelerace na myši. V praxi to vypadalo tak, že se myš upevnila k lineárnímu posunu (lze si představit jako výsun šuplíku ve skříni - teda tomu novějšímu, co má ložiska). Toto umožní posouvat myš vždy o stejnou vzdálenost po stejné dráze různými rychlostmi.
Na jednotlivých myších bylo nastaveno DPI na hodnotu 400 nebo jí blízkou a test bylo provedeno 10 opakovaných měření v obou směrech. Ty spočívají v tom, že myš se posune nejdříve pomalu po dráze, zapíše se počet pixelů, které po dráze urazila a pak se stejný pokus provede ve vysoké rychlosti. Je jasné, že měření je nepřesné, proto i výsledky berete jako doprovodnou informaci a jako orientační.
Myši se senzorem Twin Eye (Naga Epic, Aivia M8600 a Cyborg R.A.T. 9) vykazovaly poměrně stabilně akceleraci v rozmezí 2 až 8 % v pozitivním směru (kurzor se zrychluje rychlými pohyby). Toto zjištění odpovídá charakteristice samotného senzoru Philips.
G700s se chovala lehce odlišně, její výsledky směřovaly do negativního spektra akcelerace (kurzor zpomaluje při vysoké rychlosti). Rozsah naměřených hodnot se pohyboval od -6 % do 0 %.
Jaký je závěr z těchto měření? Za prvé, že jsou celkem nepřesná, nicméně ukazují určitý nedostatek nových senzorů v myších a stálo by za to se této problematice věnovat dále. Za druhé, že velikost naměřených hodnot je marginální. Sice se projevují, ale osobně jsem při ručním testu nepozoroval žádnou odchylku od 100% korektního chování. Pokud však hledáte opravdovou dokonalost, tak budete muset sáhnout po jiných kouscích (a že váš výběr bude omezený!)