Hlavní stránka Hardware Grafické karty ASUS Radeon HD2900XT aneb klapka číslo dvě
ASUS Radeon HD2900XT aneb klapka číslo dvě
autor: Štefek Petr , publikováno 25.6.2007
ASUS Radeon HD2900XT aneb klapka číslo dvě

Dnes se podíváme, jak si vede nový Radeon HD2900XT s finálními ovladači Catalyst 7.5. Jestli bude rozdíl ve výkonu oproti našemu minulému testu, kde jsme byli celkovým výkonem na sample ovladačích spíše zklamáni, to už uvidíme v samotném článku.


Asus Radeon HD2900XT je zcela jasně kartou s bohatým příslušenstvím, ale trpí dětskými nemoci, které jsou pro nové Radeony typické. Samotný čip je navržen pro DirectX 10 velmi dobře, což dokládají i některé spory mezi nVidií a vývojáři her, kteří se snaží už do svých enginů implementovat techniky, které budou pro DX10 typické a zatím je zvládají pořádně jen Radeony HD2000. To ovšem nemění nic na tom, že Radeon HD2900XT má vážné problémy s propady ve výkonu a nové ovladače nedoladily téměř nic.

Na jedné straně máme velmi slibný výkon Radeonu HD2900XT ve hře Call Of Juarez, X3:Reunion a na druhé debakl ve hře S.T.A.L.K.E.R.. To vše dává dohromady rozporuplné výsledky.

ASUS Radeon HD2900XT aneb klapka číslo dvě

Další postěžování směřuje na UVD (Universal Video Decode), které AMD/ATi proklamovalo v marketingových materiálech o Radeonu HD2900XT a všichni, včetně mé osoby, čekali na finální ovladače, kde mělo být UVD aktivováno. Ovšem stala se věc, která se nedá nazvat nijak než podvodem, protože Radeony HD2900XT UVD nepodporují a podle všeho ani podporovat nebudou. S velkou pravděpodobností bude UVD přístupné pouze u Radeonu HD2400/2600, ale ani tomu už nelze s jistotou věřit.

AMD/ATI není technologicky "impotentní" spojení a dokáže vytvořit slibné čipy, které mohou nejen konkurovat nVidii, ale rovněž ji porazit.  Bohužel pro ATI byl přechod pod AMD poněkud bolestný a ukazuje se, že ani tento strategický krok není schopen zajistit potřebnou oporu o plnění plánů ani nemluvě. Bojím se, že není daleko doba, kdy AMD bude muset zásadně přehodnotit své obchodní plány a možnosti. AMD/ATi by mělo přestat dělat velkolepá uvádění svých produktů na exotických místech a místo toho více spolupracovat s tvůrci her a prohánět svůj Catalyst team.

Asus Radeon HD2900XT pořídíte za necelých 11 000 korun s daní a jako náplast dostanete balík her, které mohou nejednomu hráči udělat převelikou radost.

Kartu do testu zapůjčila firma Next Computers.

www.nextcomp.cz




 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
24.6.2007 23:47:52   213.151.218.xxx 7449
Zaujimave ako sa casy menia.... Na PCTuningu recenzia, kde sa neukazala ATi v lepsom svetle, ako na inych weboch? Hmmm ako sa tie casy menia ;) No aj tak si myslim, ze o 2-3 mesiace sa zdvihne vykon Radeonu 2900 XT o 10-15% mozno v niektorych hrach aj viac.... No u ATI to bolo vzdy tak a kupa AMD nic nezmenila okrem marketingu.... V tom sa AMD asi nikdy nezmeni, vsetko ukaze az cas... ;) a vysledky su ako vzdy niekde medzi 8800 GS a GTX, a ak sa da zohnat ATi za rozumnu cenu, napr. od Sapphire, myslim, ze by to nemusela byt az taka zla volba... Je to na kazdom, dve veci sa ATi nedaju nijak ospravedlnit a to hlucnost a spotreba... Nuz je to na kazdom ;)
25.6.2007 00:46:19   77.48.19.xxx 143279
Však se Štefek snaží, aby ji v co nejlepším světle ukázal, proč zde asi je 2x test CoJ, který sponzoruje (jako jednu z mála her) ATI? ;-)

Jinak se kupujícím ATI 2900XT opravdu divím, ke kartě se musí dokoupit lepší chladič, aby neřvala jako raněný tur, a poté je cena jen cca o 2.000 Kč nižší než technologicky podstatně lepší 8800GTX, která má o 50-100% (Oblivion, STALKER) vyšší výkon.

Zaplatit o 15% vyšší cenu za NVIDIA a získat dvojnásobek FPS, to prostě znamená jediné - ATI si koupí jen absolutní zaslepenec.
25.6.2007 06:48:18   80.188.88.xxx 4328
proč zde asi je 2x test CoJ, který sponzoruje (jako jednu z mála her) ATI?
CoJ s DX10 patchem je kromě původního HL2 jediná hra, kterou sponzorovala ATi. Jinak se testuje na hrách z nichž spousta je sponzorovaná nVidií. To je ale podle tebe v pořádku?
25.6.2007 06:50:07   147.32.109.xxx 4232
technologicky lepší? tak to bych netvrdil je jenom výkonnější v dx9.0, ale docela sem zvědavej až se začnou používat technologie z dx10. Přijde mě že ati karty nikdy v den svého vydání nedosahovali výborných výkonů pak nejednou přisly nový hry a kde byl výkon u GF? xkrát menší než u ATI. čím to?
25.6.2007 18:23:54   80.78.146.xxx 4226
Je to tím, že ATI na svých ovladačích neustále pracuje, kdežto nVidia na starší pruktu s prominutím s**e......
Krom to ho ATI zvládá specifikace DX 10.1 - kde je náskok nVidie ptám se?
4.7.2007 18:01:12   83.240.19.xxx 2726
DX10 budou zvládat až teprve karty s podporou DX11. Vždycky to tak bylo a stejně tak tomu bude i teď.
25.6.2007 07:24:42   213.235.85.xxx 3229
Hráče ale vůbec nezajímá, že tu hru sponzorovala AMD/ATI, hráči chtějí výkon a ten má u této hry Radeon nepopíratelně lepší!

"Zaplatit o 15% vyšší cenu za NVIDIA a získat dvojnásobek FPS" - raději se podívej ještě jednou pořádně na ty grafy. Sice je GFX model rychlejší, o tom není sporu, ale nejedná se o žádně dvojnásobné FPS, rozdíl je tak maximálně v desítkách procent.

Když argumentovat, tak objektivně!
25.6.2007 08:37:47   213.168.172.xxx 2727
"Hráče ale vůbec nezajímá, že tu hru sponzorovala AMD/ATI, hráči chtějí výkon a ten má u této hry Radeon nepopíratelně lepší!" ... koukáme na stejné grafy, kde byl rychlejší (CoJ) v 1 testu na nejnižším rozlišení? ;-)
25.6.2007 13:15:33   80.188.88.xxx 2724
já teda vidím, že Radeon je v CoJ rychlejší ve všech případech... pokud tedy nepovažuješ za konkurenci o několik tisíc dražší GF8800GTX.
25.6.2007 13:19:46   194.213.42.xxx 2725
Tady je hlavně třeba domakat ovladače. Asi není v pořádku, že má karta ve vyšším rozlišení větší počet FPS než v nižším, že? Podívejte se na STALKERa, 1600x1200 vs. 1920*1200.
Někdy v budoucnu bude všechno jinak...
25.6.2007 13:22:05   77.48.19.xxx 30134
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.6.2007 13:20:50   77.48.19.xxx 28124
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.6.2007 13:24:58   80.188.88.xxx 2424
Sice souhlasím, že hlučný chladič = (pro někoho) koupě lepšího chladiče, ale ukaž mi nějakou hru, kde je GTX rychlejší o tvých 100%
25.6.2007 13:34:38   77.48.19.xxx 26140
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.6.2007 20:15:13   195.33.105.xxx 2825
zase blbost....
25.6.2007 21:45:03   194.213.42.xxx 2723
Ano blbost.
Vzhledem k tomu, že se výkon v jednotlivých rozlišeních strašně mění, a to oběma směry, zcela jistě nezůstane situace taková, jaká je teď.
A k té budoucnosti: V současnosti jsou vydávány hry vždy tak, aby zhruba na plné detaily běželi na nejnovějším Hardwaru. Kdekdo by totiž mohl na některá studia nebo výrobce HW zanevřít. koupil jsem si tak drahou kartu, a přitom ani nezvládne.../Tvůrci tu hru prostě neumějí optimalizovat. už od nich nic nekoupím... Takže pravda.
Ale kdo by si kupoval kartu s vědomím, že prostě za třeba půl roku na ní bude hrát pouze na ucházející detaily?

Objektivně zkrátka nemůže říct nikdo nic, co by se obecně dalo považovat za pravdu. Nic se o tom neví, a vše se může(bude) měnit.
26.6.2007 17:45:28   90.176.95.xxx 3226
Ty bezhrbej velbloude, nad tim tvym elektrickym topenim, leda tak se hodící na zimu (GTX), ti kašle i kdejaký zbohatlík. Je to masný jak ten tvuj lubrikant, kterej používáš, vždy když mluvíš o NVIDII. ATI ti zavřela hubu jen od září do listopadu 2006. Já jen chci, aby AMD/ATI udělala kartu, která by ti zavřela zas na delší dobu hubu a né že ATI/AMD fandim. :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
28.6.2007 15:02:33   84.42.172.xxx 2325
koupě lepšího chladiče hned spolu s kartou...hmm, to se = ztráta záruky, tak to mi jako moc dobrá koupě nepříjde, koupit kartu bez záruky...
25.6.2007 16:54:40   85.216.170.xxx 2424
Thermalright HR-03 funguje + treba dokupit este asi 14 pasivov na pamete

Pozor bez vetraka na pasive- odpalite kartu

Odporucam 12CM THermaltake - 45-90 CFM s rucnou regulaciou predavaju vzdy v sade 4ks - 2x12 + 2x8
25.6.2007 20:14:01   195.33.105.xxx 2624
nojo, čurlán, aby se tu nevyblil......jdi si ona*ovat se svou nvidií na svůj blog, napiš na ni oslavný článek a táhni odsud.

je to objektivní test, naprosté lamy demagogové a ignoranti jako čurlán k tomu přispívají...
25.6.2007 22:26:44   91.127.96.xxx 2524
Zaplatit o 15% vyšší cenu za NVIDIA a získat dvojnásobek FPS, to prostě znamená jediné - ATI si koupí jen absolutní zaslepenec.

No neviem....podla mna rozdiel 12,500 a 19,000...nie je 15%.A este ich zrovnavat ako rovnocenne karty...
Aj ked viem ze ATI(AMD) si to trochu posr...(pokazila) ked nema konkurenta pre GTX... tak akurat mozno crossfire, ktory kazdemu nemusi sediet.....
Skoda..
26.6.2007 00:00:53   77.48.19.xxx 2424
"No neviem" - ano, nevíš. 8800GTX se prodává za 14-15t s DPH, nikoliv za 19t:
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105120006000000D5K
26.6.2007 06:21:53   80.188.88.xxx 2524
Ty si fakt lama, to nepoznáš, že Jakub je Slovák a tudíž myslí SKK? On se hlavně Radeon HD2900XT neprodává za 12,5k českých, ale za 9,5k. A 14 tisíc, to je o 47% dražší, žádných 15. Takže už zase lžeš. Proč mě to vůbec nepřekvapuje?
26.6.2007 09:22:24   77.48.19.xxx 24184
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
26.6.2007 12:45:20   80.188.88.xxx 2724
Lži, lži, demence, a demence.
Ano, lépe bych tvé příspěvky zde nevystihl.

HR-03 Plus je pro RHD2900XT? Tím si nejsem úplně jistý. HR-03 tam pasuje když ho obrousíš, ale s nějakým fanem to uchladí. Budeme tedy počítat 9500 za kartu, 1300 za HR-03 (obyč) a 200 za nějakej normální 120mm větrák. To jsme na 11 tisících. GTX je stále o 27% dražší. Kde je tvých 15%?
26.6.2007 17:49:18   194.213.42.xxx 2424
Je vidět, že argumenty docházejí...
Trochu z drahého kraje, ne? Ty dáš za větráky 3500 Kč? Borec...
Potom Tě ale 8800GTX, která mimochodem zase o tolik tišší větrák nemá(pár dB), opravdu na těch skoro 19K vyjde.
28.6.2007 15:06:44   84.42.172.xxx 2323
huláne, na něco jsi zapoměl, pomůžu ti...když si někdo k té ati kartě koupí nějaký tišší alternativní chladič, tak jakmile ho vymění za ten originální, příjde o záruku...tím se ta karta stává ještě méně hodnotná...já navíc tedy nerad vyměňuji chladiče na graf. kartách, protože jak se tam objeví termovodivá samolepka a ne pasta, je to docela o držku...
25.6.2007 10:30:11   194.160.194.xxx 2526
Pravda.Cas ukaze. Podla mna tie Radeony dobehnu GF do konca tohto roka.
25.6.2007 11:42:24   81.92.159.xxx 2826
Hmm a někteří pak vstanou a zatleskají "výborně ATi, výborně"... Ale není to trochu pozdě?
27.6.2007 14:34:58   212.111.4.xxx 2523
Ale nedobehnou ...

Ja bych rekl, ze cas uz ukazal. V porovnani se 7 radou GF maji Radeony x1xxx mnohem lepe odladene drivery a doslova a do pismene diky nim vykonove dozraly, takze spousta lidi nemusi jeste stale resit vymenu sveho Radeona za vykonnejsi grafiku. S GF se niceho takoveho nedockas a proto je pro vetsi vykon ve hrach jedine reseni koupit novou grafickou kartu. Samozrejme, jak jinak 8800, protoze s 8600 a 8500 se zadny velky narust vykonu proti starsim 7 modelum nekona. A dokud nebudou nativni DX10 hry v prodeji, tak je investice do 8600GTS v porovnani s 1950Pro vyhozenych 1500,- navic za hlucnejsi, zravejsi a mene vykonnou grafiku. A 8600GT je za stejne penize o hodne slabsi...

2900XT uz zrejme prilis vykonove nahoru ani diky driverum nepujde. Jeji misto mezi 8800GTS 640MB a 8800GTX je v DX9 hrach dano, jak poctem FPS, tak cenou jiz od zacatku stanovenou managementem AMD. To co bych od dalsi verze cekal je stabilizovani vykonu aby nelital nahoru a dolu jak na houpacce. Prekvapeni by mohlo prijit s nativnimi DX10 hrami, ale ty tu driv jak za rok nebudou a do te doby neni kam s koupi nove grafiky spechat. Pravdou zustava, ze Ati nema co postavit nejen proti 8800Ultra, ale i 8800GTS 320MB. Myslim ze hodne lidem chybi nejaka odlehcena a levnejsi verze 2900.

Nejsmutnejsi ale pro nas bezne smrtelniky je, ze nV neni schopna v mainstreamu do 5000,- postavit proti "zastaravajicim" 1950PRO nic, co by stalo za rec, to je ale na uplne jinou diskuzi.
25.6.2007 12:51:39   87.244.194.xxx 2424
OMG, cakat este 2-3 mesiace aby sa zdvihol vykon, co sa mozno ani nestane? GTX je tu uz pekne dlho. Pre AMD znamena kupa ATI naopak velmi vela, a koli tomu su teraz v takych cervenych cislach...
25.6.2007 00:00:28   84.42.172.xxx 6632
Hehe, hustý. Na kartě je nálepka STALKERa, nejspíš je k tomu i ta hra přiložená a je to jedna z mála her, které tahle karta nezvládá ani na hranici plynulého FPS. To je opravdu debakl a k smíchu - jak tam tu nálepku můžou dát, no možná je to varování, jako že STALKERa na tom určitě nepouštějte, kdo ví
25.6.2007 00:14:24   213.168.172.xxx 2524
:-) to mě taky zarazilo už když 2900XT od Asusu vyšlo
25.6.2007 08:41:47   62.168.81.xxx 2925
Chlapci za vsetkym su nedoladene ovladace, staci si pozriet hry, na ktorych bezi ATi s ako tak spravenymi ovladacmi a myslim, ze aj stalker pojde hore.... Dalsia vec, nVIDIA v zaciatkoch mala tiez ovladace, ktore stali za babkinu ..... viete co ;) A teraz ich uz maju odladene, takyto test by som cakal tak za 2-3 mesiace a nie s prvymi oficialnymi ovladacmi, teda test OK, ale vynasanie sudov, by som zatial nerobil.... Uz len koli tomu, ze je to stara znama ATi... ;) Jedna vec sa im neda upriet a to aj minulej genracii X1XXX kariet a to ze aj po roku od vydania sa da zvysit ich vykon cez ovladace a pekne vydno ako x1950XTX valcuje 7900 GTX a to "valcuje" je tam opravnene... ;)
25.6.2007 10:21:05   213.168.172.xxx 2524
to ale není problém uživatelů, ale výrobce, když neumí dodat funkční ovladače.. co já vím, nvidia měla problémy jen s vypadávajícími texturami, ne s brutálními výkonovými propady kombinovanými s vypadávajícími texturami ;-) Jestli dle řečí AMD byl R600 hotový ve stejnou dobu jako 8800GTX, měli na ladění ovladačů v reálném provozu o půl roku víc než nVidia :-)
25.6.2007 10:56:44   84.42.172.xxx 2424
ale tu nálepku stalkera to neospravedlní, ta tam nemá prostě vůbec co dělat, když to na tom nejde, ovladače neovladače...víš, ale ati tuhle řadu x2000 připravovala mnohem déle, než nvidia, tak mohla udělat pořádné drivery dopředu, času měli dost...na jejich velkohubé hype a tu zdržovačku nikdy nezapomenu - vzhledem k tomu, jak to dopadlo...důležitý je první dojem a nevím o tom, že by něco na 8800gtx nebo gts šlo po jejím uvedení ve 25fps...jestli ty o nějaké takové hře víš, tak já fakt ne...
26.6.2007 18:07:52   90.176.95.xxx 2424
Ta samolepka Stalkera by tam měla co dělat, jedině kdyby byla přeškrtlá :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
26.6.2007 18:12:05   90.176.95.xxx 2424
Jo a jinak o tý tvý hře vím-Crysis. těch 25 FPS tam bude zaručeně! ;o) :o)
28.6.2007 14:59:27   84.42.172.xxx 2323
řekl jsem v době uvedení...8800gtx je tady dávno předtím, než příjde Crysis...navíc, neřekl bych že to pojede ve 25fps, když Crytek divoce spolupracuje s nvidií...a navíc, až příjde Crysis, nejspíš souběžně s tím bude uvedena řada GF 9xxx, takže asi tak...
25.6.2007 00:01:12   89.173.120.xxx 3324
Sklamanie. Na dostojneho nastupciu x1900xt 512 na ktoru nedam dopustit si budem musiet nejaky ten cas este pockat. Toto (HD2900XT) pomale velmi hrejuce zeruce monstrum mi ako dobry upgrade zrovna 2x nepripada .. Ati to posrala. Neodladene drivery nadejne vizerajucu karticku prepchatu tymi najlepsimi technologiami zrazaju na kolena. Pripda mi to ako by sikmooki srandisti zodpovedni za drivery vsetci odisli na dovolenku. Nakoniec ono to spojenie AMD/ATI je podla mna skor kontraproduktivne. Nechapem co ATI cely uz skoro 3/4 rok robila . Fakt je ze nVidia je na tom momentalne s 8800GTX/GTS mierne lepsie .. skoda no :-( sklamanie .. Holt neostava nic ine len cakat ci ATi ako ospravedlnenie za tento pruser vypusti nieco na sposob x1800XL coz boli na svoju dobu dobre karticky ...
Taku podtaktovanu hd2900XL za 7 litrov by som aj napriek vyzsie zmienenym problemom bral hned ..
25.6.2007 00:01:23   89.103.25.xxx 2524
Kde ATI hlásalo ze bude mit rada HD2900 UVD? Nejak sem to v materialech od ati nevidel. V nich uvadi UVD jen pro rady HD2400 a HD 2600.
25.6.2007 00:12:42   213.168.172.xxx 2529
:-) ještě před vydáním .. aby se ovce měly na co těšit (marketing)
25.6.2007 01:03:39   89.103.25.xxx 2624
Hmm nic takovyho jsem nevidel, pokud nekdo neumel cist specifikace, nebo nedejboze mel "overene" zpravy, tak se nedivim ze si vsichni mysli "je strasna chyba ze HD2900 nema UVD", pritom ho nikdy mit nemela ;)
25.6.2007 01:08:35   83.208.181.xxx 2525
Karta ktera ma v nazvu HD by UDV mit měla..
25.6.2007 01:26:31   89.103.25.xxx 4827
Duvod? U karty s tak velkym vypocetnim vykonem bych to pokladal za zbytecne.
25.6.2007 06:02:18   84.244.86.xxx 2526
AMD prokazatelne lhalo... Dokumentae mas na webu vice nez dost....funkce AVIVO HD, ktere dnes oznacuje UVD byla proklamovana u vsech X2000 karet.... http://dailytech.com/Whoops+ATI+Radeon+HD+2900+XT+Lacks+UVD/article 7447.htm
25.6.2007 06:55:15   80.188.88.xxx 2525
Článek na DailyTechu bych zrovna nelinkoval. Je to totiž výplod autorovy neznalosti, protože vskutku, materiály o Radeonech HD2400/2600/2900 byly novinářům dostupné už před vydáním a bylo tam jasně řečeno že R600 nemá UVD. Proto taky nebyl důvod tenhle umělej skandál publikovat i na PCT.
25.6.2007 07:14:30   158.196.138.xxx 2426
To je samozrejme mozne. Faktem ovsem je, ze absence UVD byla dlouho umyslne ci neumyslne zatajovana a pokud toto bylo objasneno pred vydanim, tak ne zcela zretelne a jasne. Zacinam mit pocit ze v marketingovem oddeleni AMD sedi sami idioti. Kdyz si to porovnam s Intelem, ktery je naopak velmi sdilny, tak nevidim jediny duvod pro AMD tradicne voli taktiku nerikat nic, nebo jen neco nejasne. Ostatne je to jejich problem.... Zakaznika nezajima kdo to zpackal... jestli on nebo AMD. Klicove je, ze mu AMD nedodalo dostatek jasnych informaci... A nasrany zakaznik pujde prite nakupovat jinam.... Ja sam jsem jeden z techtonastvanych zakazniku, ktery naletel na jine "info" od managementu AMD a zarucene u nich jiz nakupovat nebudu... Tak to holt chodi a klesajici podil AMD na trhu toho je jen dukazem..... (to kdyby tu chtel nekdo argumentovat, ze management AMd prece bude chytrejsi nez nejaky El.Condor)
25.6.2007 07:25:36   80.188.88.xxx 2323
Kdybys viděl ty tabulky specifikací, které AMD poskytlo recenzentům, viděl bys, že AMD nikomu nic nezatajovalo. Celý tenhle problém vznikl tak, že si nějací recenzenti nepřečetli celé specifikace a když pak zjistili, že R600 nemá UVD (=to není žádná "technologie", ale část čipu pro dekódování videa, jinak R600 přes shadery zvládne všechno co zvládne UVD) tak z toho udělali kauzu. Přitom AMD v tomto případě nikomu nelhalo.
25.6.2007 07:28:44   89.176.136.xxx 2323
R600 nikde nebylo receno, ze toto podporovat nebude...na dotaz, ktery jsem vznesl na AMD, mi bylo receno, ze podpora bude ve finalnich ovladacich. To ze maji HD2600/2400 iterni logku zvlast pro UVD je sice pravda, ale i tak to zavani mlzenim...i nekteri vyrobci karet proklamovali, ze to r600 bude mit.
25.6.2007 07:29:48   89.176.136.xxx 2323
Vysledek je proste ... podpora videa R600=R580 a nic vic.
25.6.2007 07:49:55   80.188.88.xxx 2423
Ono to hlavně chce neplést si podporu akcelerace videa a fyzický UVD obvod. První R600 má (nebo měla by mít), druhé ne.
Pokud někteří výrobci propagovali R600 jako čip s UVD, pak je chyba někde mezi nimi a AMD a těžko hledat kde.
25.6.2007 08:17:55   195.39.34.xxx 2923
Lukasi prosimte nepoucuj mne, co je logika pro UVD na HD2600/2400. Vysledkem je presne, co bylo psano a pokud ani zodpovedne osoby nejsou schopny rict ne...akcelerace videa je na urovni R580, tak je neco spatne. Mystifikovali touto cestou spoustu lidi, ale ted samozrejme mohou rict, ze jejich ruce jsou ciste.

Proc nekdo masivne propaguje UVD v materialech u karty, ktera jej nepodporuje? Cely trik byl v tom navodit dojem, ze tato podpora existuje. Na upresnujici otazky, jak to tedy s podporou formatu je, bylo mnoha recenzentum receno, ze akcelerace bude ve finalnich ovladacich.

A pokud informujes o podobnych skandalech kolem nVidie, tak bys mel podobne pracovat i u ATi.
25.6.2007 09:01:30   62.168.81.xxx 2324
No u tejto karty mysli, ze je to posledna vec ktora zaujima zakaznika, pretoze takato karta je primarne urcena na hry... ;) Z druhej strany treba priznat, ze to nebolo vyriesene celkom spravne, ale na to sme si uz zvykli a marketingova masaz musi byt ... ;) Vsak ako nas dlhe roky masiroval intel s ich P4... ;)
25.6.2007 11:55:21   81.19.5.xxx 2424
pokud je UVD pouze cast cipu, tak nechapu, jake mlzeni, pokud HD 2XXX zvladnou akcelerovat video i bez nej za pomoci vyse zminenych shaderu, zakaznika prece nezajima jak jsou technologie resene uvnitr, zajimaho jestli technologie zvladne to co chce, akcelerovat video to zvladne, to taky ATI rekla, takze spis jde o komunikacni sum
25.6.2007 13:13:59   80.188.88.xxx 2323
Je blbý, že ještě nejsou na trhu Radeony HD2400 a HD2600. Pak by se vidělo, jak to s tou akcelerací je. Jestliže to AMD na R600 nezprovoznilo v Catalystech 7.5, tak je to ostuda, a když mi o tom povíš něco víc, velmi rád to rozpatlám, stejně jako bych rozpatlal jakýkoliv skanál kolem kohokoliv, nejen nVidie.

Ale nemyslím si, že by AMD "masivně propagovalo" UVD v souvislosti s Radeonem HD2900XT. Teď jsem se díval do prvního článku o R600 a ve výčtu specifikací RH2900XT sice je Avivo HD a schopnost přehrávání HD videa, ale nic o způsobu implementace - zdali samostatnou částí čipu (UVD) nebo shadery.
26.6.2007 10:53:48   195.39.34.xxx 2324
R600 nebude akcelerovat Blu ray a HD-DVD obsah nijak. Zkousel jsem nekolik prehavacu a pravda je, ze vysledky jsou shodne s R580. Ve srovnani s GF8500/8600 je katastrofalni ostuda. GF8800 je rovnez lepsi. tak jak jsem psal vyse AVIVO HD sice neni plne v rezii UVD, ale je jeho soucasti, takze bych byl pro, aby bylo pro R600 jine oznaceni. Takto je to cira mystifikace...jako prodavat turbodiesel bez turba.
25.6.2007 07:37:38   158.196.85.xxx 2324
i kdyby byl uzivatel tisickrat blb a neprecetl si manual, pri vetsim pocu lidi je vzdy chyba na strane AMD. Nelze totiz predpokladat, ze by si vsichni schvalne koupili nevyhovujicic reseni... Me by zajimalo proc AMD nemuze postupovat stejne transparentne jako Intel... Uvedomte si, jaky trapas si Intel udelal pri prezentaci te sve hypermemory mebo jaxe to jmenuje pro notebooky, kdy notebook bez teto ficatury jel rychleji.... Ano, bylo to faux-pas ale ja jako zakaznik tleskam. Nebal se byt transparentni a mam vzdy jistotu ze vim, co si to vlastne kupuji!
25.6.2007 07:55:07   80.188.88.xxx 2524
Tak si kup nVidii. Ta je transparentní asi jako třicítka zeď.
25.6.2007 08:00:03   158.196.85.xxx 2324
Proc nVidii, ja tady mluvim o AMD a Intelu... nVidia je trosku osamoceny hrac. Ale samozrejme, neni v tomto nijak "lepsi" nez ATI(AMD)... Vtip je v tom, ze ja si kupuji graficke karty v segmentu do 4000,- takze vetsinou mohu 100% rict, ze vim co mam cekat. vetsinou. Proto jsem taky dal AMD za vzor Intel a ne nVidii...
25.6.2007 13:16:50   80.188.88.xxx 2323
Pokud mluvíme o grafických kartách, tak mluvíme o AMD vs nVidia, ne AMD vs Intel.
25.6.2007 14:36:33   84.244.86.xxx 2661
Ne. Mluvime zde o chovani managementu, pripadne firmy.... bavime se tedy o lidech, nikoli o nejakem kusu HW.. at uz jde o CPU nebo GPU... Pokud jste to ale otevrel pak ano, pokud jde o grafiky resim otazku nVidia vs. Intel... ATI je pro me naprosto nepouzitelny kus HW od X800 vyse!
25.6.2007 20:18:46   84.244.86.xxx 2328
aaaa. tolik nespokojencu s mym prizpevkem.... No. PCtuning ctou asi ve velke mire idioti, nebot jak vidim vsichni asi vedi mnohem lepe nez ja, jakou kartu pro svoje povitacove reseni potrebuji.... Nemam slov... Kdo dalsi chce ze sebe udelat vola, pojdte si kliknout....
25.6.2007 22:03:32   81.201.54.xxx 2423
Co bylo na sérii X1000 tak špatnýho, že je to pro tebe nepoužitelný kus HW? X1950Pro to v poměru cena/výkon vyhrává v mainstreamu na plný čáře, zahraješ si na tom cokoliv máš na srdci, můžeš udělat dobrý skutek počítáním Folding@home atd... Pokud vezmeme v uvahu spotřebu, tak se nemá nVidia taky čím chlubit a podporou svých starších karet už vůbec ne. Od doby co vyšla G80 tak podle mě pro řadu GF7 nešáhli na ovladače ani klackem. Takže tedy pověz, co je na ATI od X800 tak nepoužitelnýho? Prosím
26.6.2007 12:44:32   158.196.85.xxx 2223
Ze by ovladace? :o)

viz FGLRX: http://en.wikipedia.org/wiki/Fglrx

do verze X800 je ovladac "hacknuty" reverse-engineeringem - to znamena ze jej napsali lidi mimo ATI, proti vuli ATI, s minimem informaci a presto funguje lepe nez originalni ovladac FGLRX, ktery stoji za CENZURA.... verze X1000 maji zatim jen originaly od ATI, tedy jsou k nicemu.... Zlaty intel a nVidia

26.6.2007 18:48:59   90.176.95.xxx 2323
Tak to abys už začal onanovat spolu s Radkem Hulánem, který tě ubombardoval (pro tebe) přesvědčivými keci. :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
27.6.2007 09:58:39   158.196.85.xxx 2223
nepouziva Hulan nahodou Windows? Vidim ze mas vice miliku nez IQ, protoze podobnost je tady veskera nulova stoupo..
27.6.2007 10:56:39   212.111.4.xxx 2222
Na ovladace pod linuxem nekasle jen ATI/AMD. Zkusil jsi nekdy rozjet linux s originalnim CD dodavanym naprikald s GF6600? Navic, kolik her si pod linuxem zahrajes, aby ti vadilo ze FGLRX stoji za CENZURA? Jinymi slovy, proc vlastne FGLRX resis? Aby jsi ukazal, ze na open-source platforme mohou byt amateri lepsi nez profesionalove (treba z ATI)? Gratuluji, prave jsi pochopil smysl existence open-source a ani o tom nevis. :-P
27.6.2007 20:30:59   84.244.86.xxx 2222
dalsi inteligent co si ani neumi precist v jakem vlakne reaguje a je chytry jak radio! Na jasny dotaz uzivatele "Michal Odracek" proc mam ve svem pocitaci symsluplne reseni jen od nVidie, Intelu a ATI maximalne jen do X800 mam asi odpovedet jak? Chytraku!
25.6.2007 07:27:05   80.188.88.xxx 2323
Karta ktera ma v nazvu HD by UDV mit měla..
Proč? Jak už píšu dole El.Condorovi, R600 UVD nepotřebuje, protože ho může plně nahradit shadery.
25.6.2007 07:38:30   158.196.85.xxx 2323
klicove je ze nenahrazuje. Co bude za pul roku me z pochopitelnych duvodu zcela nezajima. Ja jsem zakaznik a ne investor!
25.6.2007 07:52:51   80.188.88.xxx 2323
Jestli to v ovladačích ještě není zprovozněné, tak to je věc jiná.
25.6.2007 08:01:44   158.196.85.xxx 2323
jedina podstatna vec je, KDY! Jestli to "zprovozni" zitra, pak je to faux-pas, ale bez velkych nasledku... Jestli to "zprovozni za pul roku, pak je to k nicemu
25.6.2007 08:19:14   84.47.125.xxx 2323
zajimalo by mne, ci spoznas rozdil s UVD a bez na HD2900XT
25.6.2007 08:38:38   158.196.85.xxx 2323
jiste ze poznam. Kdyz muj CPU procesor misto aby delal neco jineho dre vypocet videa.
25.6.2007 09:06:16   62.168.81.xxx 2524
No mozno si jednym s par stastnikov, co ma doma nieco co prehra HD DVD, ale inak je to v podstate nepodstatne v nasich koncinach... ak sa mylim tak ma opravte ;)
25.6.2007 09:10:46   158.196.85.xxx 2324
ano. schopnost prehrat HDDVD je opravdu nepodstatna. Ale tim jen dokladujete, ze vam unika podstata problemu. Tohle neni o tom, zda AMD chip neco ma-nema, umi-neumi... Tohle je o tom, ze AMD bezostysne lze, a to jeste takovym zpusobem, aby si mohlo nasledne umyt ruce, ze zakaznik si za vsechno muze sam..... Ale uznavam, jsou lide, kterym vyhovuje nechat si srat na hlavu..... (uznavam, pouzil jsem peprnejsi vyrazivo, ale nejlepe dokumentuje popisovany problem)
25.6.2007 09:22:21   84.47.6.xxx 2323
ja by sem se v tomhle ridil podle oficialnich stranek vyrobce "ci ma UVD nebo ne" a vyrobce uvadi jenom serie 26xx a 24xx ... a ne podle kecu pred vydanim a podle nekterych WEBu...
25.6.2007 09:32:20   158.196.85.xxx 2324
vyrobce uvadi TED. ne predtim. Vynechme ted novinare. Ani partneri AMD, tedy vyrobvi HW v tom nemeli a mozna dodnes nekteri nemaji jasno! Ja byt vyrobcem neceho, tak se pretrhnu aby byl zakaznik maximalne spokojen, aby byl maximalne informovan a vybral si presne to co potrebuje, a hlavne aby sveho nakupu nikdy nelitoval.... Vsechny ostatni pripady by mi totiz delaly spatnou reklamu. a AMD ma sakra spatnou vizitku a na prodejich je to velmi znat!
25.6.2007 10:01:34   84.47.6.xxx 2623
UVD te nemusi srat to asi uz stejne vis... no jak je citit z tveho prispevku je jasne vydet ze UVD neni hlavnim problemem... mas pravdu ze dneska nam namazou Med kolem huby a potom kopanec do prdele kdyz mame dotaz... dneska je obchod postavenej na Pravde, ale ne tak docela ciste pravde... ale kolik lidi si je toho vedom ze to UVD nema a pritom mnelo mit?... no ja to beru ze AMD/ATi neni v pozici si dovolit vsechny sliby Uskutecnit, utratilo vse do budoucich technologii a jeste utraci, tak to UVD beru s rezervou... sak AMD moc nelhalo a vedsinou jejich HW splnil ocekavani jak Vykonem tak Cenou. spis mne sere postoj Intelu kterej nam tu zacina Hazet nove platformy, sprostosti s DDR3kama ktere nejsou vubec dulezite (stejne Intel udela pametovi radic ve svich CPUckach takze DDR3 s vysokejma taktama nebude zdaleka tak dulezita jak je pro dnesni pro Core), pri tom hodne lidi bude zaslepeno nejasnou pravdou a ochuzeno o penize, jen aby mneli predstavu ze maji 2xtak lepsi HW nez nekdo jinej... Intel Diktuje a dela na trhu sprostej Bordel! ten mne spis sere a sve Core2Duo muze strcit nekde protoze ja Bezim na 939 Athlonx2 nataktovane na 2600MHz a vse bezi na MAX (castecne sem limitovan Grafikou)... AMD se snazila od sameho zacatku propagovat program Fusion a smeruje spravne... a hele Intel taki se uz k tomu Hrabe se svim EXOCHI
25.6.2007 11:33:46   158.196.85.xxx 2523
Zavadeni novych technologii nazyvas bordelem? Preoc tedy nenadavas na 2900XT, ze zavedlo X novych technologii? To snad ne?

Ze je Intel nezavisly na pametech je jeho vyhoda a byli by idioti, kdyby toho nevyuzili dokud muzou... Mimo to te nikod nenuti kupovat DDR3 pameti, kdyz P35 podporuje DDR2 i DDR3. Jestli ses nesmiril s tim, ze behem 2 let se povetsinou uplne zmeni socket, sbernice, rozhrani a stare komponenty tak casto nejdou dat do novych, tak si asi ani nekupuj PC, protoze to je domenou vsech vyrobcu a znacek.... A kdyz jsi mluvil o tom Bordelu, ja povazuji za mnohem vetsi zverstvo, ze AMD za dobu intelovskeho s775 uz 3x zmenilo socket a ted ho meni dokonce po ctvrte! To je mnohem horsi nez to, ze si k novemu CPU holt koupis rychlejsi pameti... Jen tak mimochodem, zatimco s tvym s939 si muzes o DDR II nechat jen zdat, Core2duo muzes stale provozovat i s DDRI pametma.. takze nechapu, kde mas problem... je to AMD kdo te nuti neustale menit pameti... ne Intel..
25.6.2007 12:06:23   81.92.159.xxx 2324
U AMD jsou změny socketů bordel, to ano, ale přechod AM2 -> AM2+ BY měl být zpětně kompatibilní. U Intelu jsou zase zpětně kompatibilní nové chipsety, až na Bearlake (ale někdy se s P4 skončit muselo), ale když má člověk s775, ale dát do něj C2D nemůže, naštve ho to víc...
25.6.2007 12:21:08   158.196.85.xxx 2423
no. prave proto s napetimcekam, jak ze to s onou proklamovanou kompatibilitou AM2 AM2+ vlastne nakonec bude...j estli nebude jenom na papire.
25.6.2007 12:29:19   62.168.81.xxx 2323
No ale aspon u AMD viec na com si, ked zmenis soket a nie je to takym stylom, ze by si do toho soketu nekupil CPU, jasne 939 sa potrebovali zbavit, ale do 754 stale kupis CPU aj MB bez problemov ;), u Intelu je 775 uz pekne dlho, ale co s toho, ked do toho nedas nove procesory do strych dosiek, nepomoze ani flash Biosu ;) Zalezi od chipsetu a napjacich obvodov ;)
25.6.2007 12:39:50   158.196.85.xxx 2324
prsto je u intelu vice generaci desek kompatibilni s vice generaci procesoru.. A pokud vim, kompatibilita desky s procesorem je VZDY jasne uvedena
25.6.2007 13:33:34   80.188.88.xxx 2323
Teď to ještě je jasné, ale za pár let, když bude někdo shánět bazarovou LGA775 desku, tak se v tom nevyzná. Je to snad ještě horší, než u Socketu A. Tam se taky musíš pídit, jestli k sobě CPU a deska půjde... kdežto do Socketu AM2 půjde cokoliv, co tam bude pasovat fyzicky. To je od AMD rozhodně krok správným směrem a dost možná také základ úspěchu AMD v segmentu serverů.
25.6.2007 20:19:58   84.244.86.xxx 2323
kdyz bude nekdo schanet s775 CPU nebo desku za X let tak to bude zcela okrajova zalezitost a cele komplety CPU+deska+pameti budou stat par stokorun....
26.6.2007 17:51:51   194.213.42.xxx 2323
No, pár(a to doslova) tisíc, ale jinak jo. Intel není AMD a tak levné= procesory nemá, ať to jsou jakékoliv šroty, a když se podíváte na ceny dnešních největších šrotů na trhu... Z těch stovek to vyleze...
25.6.2007 12:31:41   84.47.19.xxx 2523
Proc to neaplikujou na nove CPUcka co budou? a hned to davat na dnesni? kterim to prevratne nepomuze? DDR3 neni zadnej Technologicky Skok, ale jen tahani penez z lidi... s775 neni zdaleka na tom tak ciste jak zni z tveho prispecku. Hodne desek mnelo s775, ale stejne na nich neslo Core2duo kvuli napeti a pod. ba dokonce ani na drahsich nepomohl Update Biosu, hodne lidi to zmatlo az si koupili Desku na ktere neslo New CPU od Intelu a to je bordel! Tak stejne jako DDR3 ktere pro dnesni architekturu je zcela nepodstatna za tu cenu. DDR3 na dnesni Frekvenci neni zadnej technologicky skok, ale jenom dalsi Marketingovy tah proti AMD a hlavne co nejvedsi tahani penez... na druhu stranu proc se ochuzovat, kdyz P35 to zvladne, ale uspeje v dobe kdy bude DDR3 potreba? nebo to bude zbytecnost na dnesni dobu? Intel vydelava na nenazranosti lidi po New vecech at je to potreba nebo ne... kdyz projekt Fusion se podari podle ocekavani tak hned zistite ze AMD mislelo na Budoucnost a to nam prinese vic Uzitku nez nejaka blba DDR3ka... Intel si pomali uvedomuje ze kdyz Fusion uspeje tak ho v zapeti muze potopit a tak zacina se svim Exochi ktera bude pravdepodobne potrebovat nizsi latence v RAMce nez frekvenci. Je pravda ze s939 ani nemnel byt, protoze je stejnej jako AM2 (sice ma upravy, ale zadnej postatni zasah do zakladu). Snazi se to vyresit AM2+ coz taki asi nebude mit dobrej vpliv na lidi (podobne Intelu)... v necem s tebou souhlasim ale i ne... mne proste Intel nepripada rozumny... jo a na narazku ze si o DDR muzu nechat zdat: jo mas pravdu, ale tahleto drobnost mne nemuze donutit o koupi Desky na s775 nebo AM2 kdyz mi vykon Bohate staci a jeste sem ho nikde nevyuzil na plny koule! az koupim Grafiku pojedu si na slusnim fps a az budu dosahovat 40fps a niz tak potom popremislim o new PC a ne proto ze momentalne leti DDR3ka...
25.6.2007 12:59:13   158.196.85.xxx 2324
prave proto ze ti vykon staci, tak nechapu pro resis kompatibilitu starsich komponentu s novymi. Vykon PC ti staci par let, za tu dobu se zmeni uplne vsechno, takze zase musis koupit "komplet" a je jedno od jakeho vyrobce, vsichni jsou v tomto stejni, a musi byt... jdou s dobou...
Co se tyce DDR3, tak k tomu pristupujes trochu jako uhrovity pubertak co honi FPS v nejake 3D strilecce. Ja pouzivam PC k praci a muzu ti rict, ze vyhoda DDR2 oproti DDR1 je znacna a to ne kvuli vykonu, ale kvuli spotreby. Stejne jako doted nebyl vyrazny narust vykonu mezi DDR1 a DDR2 tak ani za 4 roky necekej, ze bude nejaka podstatna zmena mezi DDR2 a DDR3. Hlavnim motorem teto zmeny je nizsi napajeci napeti a tedy i spotreba! A to je, pro me, kdy mi pocitac jede cely den, velmi dulezity parametr, ne-li jeden z nejdulezitejsich.....
Takze zatimco Intel zvysi frekvence a zvetsi latence (nicotny narust vykonu) a zaroven snizi spotrebu, AMD se bude dal placat v DDR2 s nizsimi frekvencemi i latencemi (zadny roozdil oproti Intelu) ale vyrazne vyssi spotrebou....
25.6.2007 13:19:57   91.127.14.xxx 2423
No heh asi se zasmejes, ale uhrovity nejsem a Hry hraju jen vijimecne ... spotreba je jina stranka DDR3, ale ne Technologie! Pod pojmem "Zavadeni novych technologii" si predstavuju neco lepsi, schopnejsi, v neposledne rade drahsi a ne jenom uspornejsi. DDR3 pro mne zustava jako totalni magorina pro Desktopy... pro Laptop je jasnou volbou. A divyl by ses, mam taki Komp zapnutej Den Noc a nemam pocit ze by zral vice nez Chladak... takze s tou spotrebou na Desktopu to mislis asi jako spatnej vtip... nerikam kdyby sy mnel Server s 16tima modulama v tom. A stejne kaslu na to... DDR3 neni dulezitej na dnesni dobu jak se tobe zda (za ty PRACHY dam radeji 50Kč vic za elektrinu)...
25.6.2007 13:23:01   158.196.85.xxx 2423
potom ale nechapu proc nekritizujes DDR2. Protoze vykon maji priblizne stejny jako DDR1 jen maji vyrazne nizsi spotrebu.... Chypu ze vul co si koupi GPU se spotrebou 200W na spotrebu nehledi, ale normalni lidi ano. A na pemetech ti to udela i 5-10% spotreby
25.6.2007 13:44:58   91.127.14.xxx 2424
heh AMD aplikovalo DDR2ku na svoje platformy z jednoducheho duvodu: Intel s tim zacal... a proto s939 hned vypadl z role coz ani tak skoro nemusel... jo a na spotrebu HD2900XTcka sem nadaval, davam a jeste nadavat budu... dobrou Grafarnu chci jen na to abych si zahral to co mne Fakt bavi napr. Fallout,Starcraft,DOOM3,PlanetScapeTorment. Je jasne, ze tyhleto Hry nemaji zadne Extra naroky, jen koupi X1950Pro sem marne doufal ze bude nejaka Hra stat za to (S.T.A.L.K.E.R,Ghotic3 a pod.), ale jak se ukazalo utratil sem zbytecne. Stejne v High End Grafarnu doufam na 55nm vyrobnim procesu (cize s nizsi spotrebou) nech si zahraju z mala her co mne bavi. Podle vseho Starcraft2, Fallout3 nebudou zase o nic narocnejsi na CPU jak na Grafiku. Stejne jak tak uvazuju dnesni Brzda je tak stejne HDD proc na tohleto se nenajde konecne nejaka Kritika nez jenom neustale zvysovani kapacity a nic z toho (jasne 1dno 1TB HDD pohlti 2ve 500GB HDD ale Propustnost se nehne ani za...).
25.6.2007 22:08:46   81.201.54.xxx 2523
Moment, kolik si myslíš, že žerou paměti? Pro 1GB modul běžných DDR2 667/800 je to kolem 10W. Což je opravdu šílenství, ano. Když zapomeneš v pokoji zhasnout světlo, za pár hodin "vyděláš" víc, než na DDR3 za měsíc. Protože rozdíl spotřeby DDR2 vs. DDR3 neni tak velikej, k tomu si spočítej, kolik stojí 1GB DDR3 1066 a kolik DDR2 800.
25.6.2007 20:14:04   84.47.108.xxx 2323
Koho dnes zaujima spotreba pameti, preboha !
Procesor bezne spapka napr. aj 100 W, graficka taktiez (desktop).
512MB DDR modul si zoberie cca 5-7W, DDR2 cca o 30 percent menej a DDR3 cca o 15 percent menej ako DDR2.Tento rozdiel v prikone DDR2 a DDR3 sa na celkovej spotrebe prejavi len vo velmi malom meradle, aj ked ti PC bezi cely den.(ale pouzitie DDR3 u notebookov ma svoje opodstatnenie, aspon co sa tyka spotreby)
25.6.2007 10:04:26   62.168.81.xxx 2324
No neviem ci je to zrovna koli tomu, ze ma AMD zly marketing, ze sa zle predva... Ja by som to skor vydel na konkurenciu C2D alebo neschopnost ich programatorov ;)
25.6.2007 09:16:16   84.47.6.xxx 2423
to je Logicke... ale mas 2jadro? pokud ne tak je to problem... mas RAID? pokud ne dat to mas problem jak s UVD i bez nej... protoze High Definition Video je na rozlisenich co budou Zrat nehoraznej prostor na Discich... cize zapnes napr. nahravani a neco se musi zapisovat a to zpomali podstatne Disk, takze si moc nezaparis kvuli neustalim sekancum a tam ti ani 2jadro nepomuze... pokud neminis parit pri nahravani videa a jen prohlizet NET tak to si vystacis i bez UVD ... jedine kdybys mnel Sunt CPU, ale zas takove HD2900XT neni pro slabe stroje takze podle mne HD2900XT nepotrebuje UVD (coz samotny vyrobce usetri)
25.6.2007 06:51:21   80.188.88.xxx 2424
Samozřejmě, že ne. ATi nikdy v žádných oficiálních propagačních materiálnech netvrdila, že Radeon HD2900 bude mít UVD. R600 akceleruje video přes shadery, stejně jako předchozí generace.
Jestli jsem někdy napsal do nějaké novinky, že UVD budou mít všechny Radeony HD2000, tak se omlouvám.
25.6.2007 08:44:05   213.168.172.xxx 2423
:-) a ono už to funguje? Nebo až za půl roku? :-D
25.6.2007 06:33:42   194.228.86.xxx 2827
No moc mi to jako pro ATi recenze nepřijde.
Takže to že je hlučná je vlastně její největší vada? Spotřebu má v max zátěži o 30w větší než 8800 GTX.Vás co ty karty máte to zajímá?Asi ne jinak by jste je nekoupili.A rozhodně je o dost levnější než GTX a má na rozdíl od ní alespoň nějakej předpoklad vůči DX10.
25.6.2007 06:57:19   80.188.88.xxx 2523
Hluk je taky parametr karty, který nelze opomínat. Když karta v 3D hučí jak vysavač a i ve 2D o ní pořád víš, tak je to špatně.
25.6.2007 07:18:08   158.196.138.xxx 2624
1. Kdo je ochoten zaplatit si za drahou grafiku, urcite je ochoten si zaplatit i za "ticho", ktere ho nerusi pri hre... Vymen ten referencni bastl za neco jineho a dostanes se nekam ke GTX kartam....

2. To ze bude 2900XT nekdy v budoucnu "dobra" je nam dnes platne jak zmrzlemu zimnik. Vzhledem k rychlosti vyvoje je totiz cokoli do pul roku stare! Az bude 2900XT "dobra" bude uz davno stara s na trhu bude radit G90.... (pokud to nebude stejny propadak jako R600)
25.6.2007 07:41:37   80.188.88.xxx 2526
ad 2) Pro toho kdo překousne tu vyšší hlučnost a spotřebu, tak za ty peníze je Radeon HD2900XT konkurenceschopná karta už teď.
To jestli bude HD2900XT "dobrá" bude záležet od toho jestli se vývojáři dají cestou shader-assisted AA resolve. Pak to bude vypadat jako v CoJ DX10. Ale Radeon bude mít propady při AA pořád stejné, protože to tak dělá vždy, takže spíš GF8800GTX bude "špatná".
25.6.2007 07:55:05   158.196.85.xxx 2524
To je docela dost dobre mozne, ze bude GTX spatna. Taky jsem ji koupil dnes. Za pul roku tady mame 9800GTX (at uz se to bude jmenovat jakkoli) a pak se muzeme bavit. Jestlize mam kartu, ktera vcerejsi hry neumi tak dobre a zitrejsi hry jsou v nedohlednu, tak je to dost spatne nacasovany "dizajn".... Samozrejme, jsou lide, kterym se 2900XT zamlouva, ale priznam se, ze kdybych chtel investovta tolik do karty, tak uz bych resil i hluk a spotrebu... To je jako si koupit BMW, ktere by melo sice brutal motor, ale ridic by sedel na nepohodlne drevene stolicce....
25.6.2007 08:25:51   195.39.34.xxx 2523
Problem AMD/ATI vidim prevazne ve spolupraci s vyrobci her a v ovladacich. Proc je nVidia se svym logem na kazde druhe nove hre? Tvrdit, ze uplaci nejakym zpusobem vyrobce her je zcestne, jde tu o cirou spolupraci, kterou si nVidia velmi chytre budovala. To same se da rici o profesionalnim segmentu s Quadrem vs. FireGL.

Rekl bych, ze zasadni problem je predevsim v lidech, co ma AMD ve vedeni...kteri se placaji nejak tak porad na miste.

25.6.2007 08:40:01   158.196.85.xxx 2324
to tady tvrdim porad. AMD ma problem s managementem.
25.6.2007 08:48:41   213.168.172.xxx 2323
on asi bude hlavní problém v tom, že na vývojářských počítačích může v době vývoje fungovat top model next-gen nVidie, kdežto ATI je v poslední době pokaždé v nedohlednu .. pokud nVidia dá vývojářům karty zadarmo, proč by nemohla mít ve hrách své logo, když jsou na nich testované .. Docela by mě zajímalo, jak spolupráce mezi nV a vývojáři konkrétně probíhá, souhlasim s tebou, že "uplácení" je hodně zcestná představa.
25.6.2007 09:02:18   195.39.34.xxx 2323
Zkusim se poptat, jak to presne probiha...
25.6.2007 11:03:37   213.19.22.xxx 2322
V TWIMTBP programu skutecne k zadnemu uplaceni nedochazi, je to oboustranne vyhodna spoluprace mezi NVIDIA a vyvojarskym tymem.

Velka cast pomoci ze strany NVIDIA se toci kolem psani (pripadne alespon optimalizace) shaderu tak, aby to vyhovovalo jednotlivym kartam. V TWIMTBP teamu (jeden je urcite v Evrope, druhy v USA, dalsi mozna take existuji) pracuji opravdu velice schopni lide, kteri se vyznaji nejen v modernim HW od NVIDIA, ale take rozumi teorie CG takze jsou schopni psat i slozite shadery. Precijen je nutne si uvedomit, ze shadery jsou ve vetsine vyvojarskych tymu zalezitosti grafiku a ne programatoru...a vetsina grafiku proste nerozumi slozitejsi matematice kolem CG (na ne jsou kladeny pozadavky predevsim z oblasti vytvarne hodnoty dila), takze proto je nekdy pro spolecnost lepsi pozadat o nejake slozite shadery TWIMTBP team.

No a za tuto pomoc pak NVIDIA chce, aby se ve hre vyskytovalo logo jejich programu. Pricemz je dulezite upozornit, ze to neni vyhodne jen pro NVIDIA, ale i pro vyrobce, protoze toto logo je do urcite miry zarukou kvality (samozrejme ne co se tyka hratelnosti nebo bugu, ale spis te graficke stranky).
25.6.2007 06:36:33   213.215.86.xxx 2724
Zase sa ta ko**tna nasprostala lama ozyva ;-)
25.6.2007 08:38:09   89.173.109.xxx 2423
Hulan ... toto mneo je uz ako nadavka ..
Povies niekomu ze je ako Hulan a urazi sa ... lol ;-)
25.6.2007 06:57:37   91.127.28.xxx 2825
Podle testu je jasne vydet ze na DX9 nikdy nebude mit (u DX10 je to pomali otazka)... AMD/ATi stracelo podil na trhu kvuli GF8800GTX, tak proste uz potrebovalo dat odpoved na karty nVidie v podobe HD2900XT prez to ze ji neporazi celkem... a vsem se zavede mirny klam jako "tahle karta je ciste vylozena na DX10 aplikace" coz podle parametru je... Neni to spatna karta, ale prez to vsechno radeji si pockam na R680 (zmenseni jadra na 55nm)ci neco zmeni na architekture... je mi blbe z HD2900XTcka! Ma malo kladu na koupi (zahrivani, hlucnost, spotreba za nizkej vykon), neni to karta stavena na dnesni dobu a jakoze kdyz bude, tak stejne tu bude R680... coz takova dnesni varka R600 bude stat hned 7000-6000 (mozna i min). Takze s tezkym srdcem muzu napsat, ze R600 je vazne propadak i kdyz ma potencial nekde jinde, ale ten stejne bude smazan R680... a jen pro ty co mne budou buzerovat ze sem nVidiofil, tak mam tohle: Cipset ATi Express 3200 (RD580), ATi Radeon X1950Pro a nejakej sajrajt od AMD kolem toho... s pozdravem Hammy
25.6.2007 07:31:06   80.188.88.xxx 2323
R680 ale nejspíš nebude...
25.6.2007 07:36:53   91.127.102.xxx 2323
No tak potom padne cena GTXka do te doby, coz bude tez lepsi koupe ... veta "R680 ale nejspíš nebude..." mi zni jako "nebude vubec"... tak jak to teda je?
25.6.2007 07:44:08   80.188.88.xxx 2423
nejspíš nebude vůbec
25.6.2007 07:04:12   193.87.60.xxx 2323
no tak si pozrite vysledky napr Lost Planet a potom CoJ ... jedna hra pre nV a druha pre ATi ... kto ich financoval tomu idu lepsie ;) ... zatial nie je moc mozne hovorit o vykone v DX10 ... zaprve nedoladenost Visty, za druhe "nepripravenost" vyvojarov a za tretie slaby HW na DX10 a tym aj SM4.0 ... podobne ako 6800 na DX9.0c a tym SM3.0 ... tot moj nazor ... moc ma nebite zan
25.6.2007 08:51:43   213.168.172.xxx 2523
v CoJ dle testu tady byla R600 rychlejší v jednom testu na nejnižším rozlišení - to myslím neni zrovna dobrá ukázka "sponzoringu" :-)
25.6.2007 12:20:08   81.92.159.xxx 2323
Nedoladěnost Visty.. že to někeho ještě baví. Přestaňte číst pohádky a začněte číst literaturu faktu. Visty jsou zcela v pořádku, ale některým vývojářům to dělá vrásky. A OpenGL je trochu jiný problém...
25.6.2007 12:25:32   87.197.171.xxx 2423
ja viem ze je to osuchane spojenie ta nedoladenost ale je to tak ... teda aspon podla mna lebo to ze hry idu o 20fps menej ako pod XP asi nie je chyba vyvojarov hier ... ale nechcem tu vyvolat hadku len kvoli tomu ze je pre mna vista ZATIAL a zdoraznujem to slovo ZATIAL zbytocna
25.6.2007 07:12:02   193.179.124.xxx 2323
Osobne ATInce hodne fandim, libi se mi jeji napady (ikdyz mam ted GF) , ale dost mi mrzi, ze se ji tahle cesta zatim nevede, doufam, ze to vyladi nebo budu muset koukat zase po GF a jeste jedna vec. Dost divne mi prijde, ze ke grafice davaji hru, ktera beha dost mizerne...rozhodne to je divne....
25.6.2007 07:29:42   80.188.88.xxx 2323
To není chyba ATi, toho STALKERa tam dává ASUS (a možná ještě někdo, MSI?). Z iniciativy ATi je tam voucher na HL2 a ta na tom bude běhat dobře.
25.6.2007 07:40:50   158.196.85.xxx 2724
zrovna pribaleni STALKERA bych nekritizoval.... To se jako na ATI kartach nesmi hrat STALKER.... pripada mi, ze dnesni magori co nemuzou hrat mene nez 100FPS na 1600x1200 s tunou efektu by si meli vzpomenout na dobu 800x600.... Hry byly mnohem lepsi, dneska se jede jen na efekty a hratenost se vytraci... Vzdyt je to smesne!'
25.6.2007 07:43:30   80.188.88.xxx 2323
Ale smí, ale kdybych byl výrobce, tak tam radši přibalím nějakou hru na které to i s dobrou kvalitou poběží hladce...
25.6.2007 08:06:01   84.47.125.xxx 2323
no nevim, ale na rozliseni 1280x1024 to slo na 25fps a dokonce X1950XTXko ho predbehlo (coz naznacuje ze HD2900XT fakt neni na DX9 stavene)... rozliseni 1280x1024 je standard pro 17" LCDcka, skus na nem dat 800x600 a poznas proc (800x600pixelu se musi rozdelit na 1280x1024 budu samotneho LCDcka = Humus). Tahle karta neni vhodna pro tuhle hru Dnesni doby, ne te starsi, kdy vladly CRTcka... tam sis mohl klidne dat 1024x768 nejakej AntiAliasing a hned to vypadalo vkvalitou na 1280x1024...
25.6.2007 08:21:45   158.196.85.xxx 3523
hral jsem 800/600 na 19 palcovem monitoru a hra me vtahla natolik, ze me je vlastne jedno, jake tam bylo rozliseni... To je presne to co rikam. Dnesny hry stoji v 90% pripadu totalne za CENZURA, a tak si vsimate jakou vlastne ze to maji grafiku... inteligence zadna, ale tisic efektu.
25.6.2007 08:33:52   84.47.125.xxx 2424
Jenom narazim na to, ze dneska lidi nechteji CRTcka (velike, zerou vic, boli oci), ale LCD na (kterich si moc rozliseni nemuzes vybrat)... cize napr. statistika: "lidi maji po vedsine 17" LCD monitor" tak vyrobci Graf. karet zvysi Zbernici, nataktujou trochu jadro a sup na trh, aby se jejich Graf. karta ujala (technologicke vymozenosti je trochu jina zalezitost)... heh kdiby sme mneli jeste dnes CRT monitory tak je to jina... nebo neco jako ploche LCD s podobnou technikou zobrazeni CRTcka, hned by takove HD2900XT uspelo (a uz by se hlavne jadro vylepsovalo)...
25.6.2007 08:37:32   158.196.85.xxx 2323
No ja mam 19p LCD, nativni rozliseni je myslim 1280x1024 (vypada velmi dobre) a hrani v 800x600 mi necini zadne obtize. A dokonce si nejsem vedom nejaky grafickych defektu ci jinych herni dojem kazicich prasecin.... Ale jak rikam, je docela dost dobre mozne, ze u dnesnich her se eventuelni graficke nedokonaloti nemaji za co schovat.
26.6.2007 19:52:37   90.176.95.xxx 2323
KDYBY JSME MĚLI JEŠTĚ DNES CRT MOŇÁČE, TAK JSME BRÝLATÝ NÁROD! :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
25.6.2007 08:36:44   80.95.108.xxx 2323
pamatuju se na parbu Tomb Raidera 1 na S3 Virge (akcelerovane, nativni exe primo pro ni!) v 640x480 @ 10fps, parba neskutecna, ale kdybych to hral dnes po 10 letech, uz bych asi tak unesenej nebyl. Imho je to tim,ze starneme, kondore ;) protoze i dneska je dostatek dobrejch her.
25.6.2007 08:46:14   158.196.85.xxx 2323
dam ti priklad. Zahral jsem si Medal of Honnor v 800x600. Zazitek fantasticky. Pak jsem hral Call od Duty 1-2, a to me unudilo k smrti. Ani obyvakove LCD stena uz ti ten "zazitek" nezachrani....
26.6.2007 00:23:38   85.160.157.xxx 2423
Plně souhlasím s "El.Condor" že dnešní hry kladou moc velkej důraz na grafiku a na to hlavní zábavu kašlou.
Přímo nesnáším když se autoři omezí jenom na jedno řešení problému, a jestli se chci dostat dál tak musím přemyšlet jak to autor nalinkoval.
Připadám si pak jako v korytě potoka, a každej pokus o logičtější řešení vede k zamknutejm dveřim, stráni nebo v neviditelný stěně.
Kvůli tomuhle jsem strávil dost času u GTASA, kde jsem měl možnost volby jakým stylem vyřešit problém.
A bylo my srdečně jedno že je grafika 4roky zastaralá, hlavně že mě hra po povrchním skouknutí efektů neomrzela.
Pamětníci my jistě daj za pravdu že vetší sranda byla u 2-D Vlaku nebo Bombermena(multiplayer), než u krásný 3D akce kde je jedinej ohranej cíl střílet, střílet a střílet.
A proto je konzole Wii uspěšnejší než nadupanej PlayStaton 3.
25.6.2007 08:46:52   84.47.125.xxx 2323
no Tomb Raiderka mne moc netahla kvuli Grafice ale casem sem zistoval ze to byla moje vlastni decka blbost a ze sem prisel o tehdejsi zabavu... pozdejic sem vyskousel 6tku ta byla svojim spusobem zvlastni (hodne Bugu)... pak 7 ta mne dostala a dnesni 8smicka tak to je hlavne na hlavu a to mam docela rad (ale boje sou tak nejak horsi v ni)
25.6.2007 08:41:59   84.47.125.xxx 2223
jo a Hry vazne stoji za "vyliz Rit"... ja si vzpominam na slavne rozliseni 1024x768 jaka to byla slava a 1280x960 to uz bylo pro vyvojare... ja sem si napriklad dobre zahral PlaneScape Torment, Falout a pod. Hry ktere nepotrebovali nejake Super Graficke vymozenosti... no bavil mne stejne DOOM3 to byla Pecka Hra... dnesni problem je: "musime prijit s necim novym" a podobne. Vedsinou to neco "Nove" se posere... ale to vsechno odbocuje od faktu, ze HD2900XT neni konkurence schopny.
26.6.2007 19:47:37   90.176.95.xxx 2424
GK HD2900XT pouze pohrdá dnešními hrami, protože jsou pro DX9 a pro ni tudíž už staré a tak to tu teď nebudem přeci rozebírat, když to Crysis ještě nikdo nemáte! A NAVÍC, JISTÝ VÝROBCE SE CHYSTÁ NA 1GB A TO DOKONCE DDR4 A JAKO TŘEŠNIČKA NA DORTU 65NM TECHNOLOGY. TAK TU NEPONIŽUJTE SVĚTOVOU FIRMU, U KTERÝ BYSTE STEJNĚ JAKO OBYČEJNÝ SMRTELNÍCI STEJNĚ NEMAKALI! A NA TU NVIDII SI VY FANATICI TAKY NEZASEDEJTE I KDYŽ JE VYCHCANÁ JAK MRAKY!
25.6.2007 08:28:59   195.39.34.xxx 2323
Garantuju ti, ze kdyby se domluvili s Blizzardem a hodili do bundle Starcraft 2 nebo WOW, tak i presto, ze tyto hry nemaji kick-ass grafiku, tak by to melo zasadni uspech. Proc to tak neni, neni snadne rict.
25.6.2007 08:49:46   213.168.172.xxx 2423
"bude" , "bude" ,"bude" ... nešlo by taky najít něco v přítomném čase?
25.6.2007 12:20:50   88.100.28.xxx 2523
Ale jiste ze slo. Co napr. "neni", "neni", "neni" :-D
25.6.2007 07:41:12   91.127.247.xxx 2627
huste kupim si kartu za 11t a hru ktora je k nej pribalena si nezaparim lebo jednoducho nemam dost fps...naozaj debakel Radsej by som si kupil daku osmickovu nvidiu ako toto
25.6.2007 08:47:25   89.173.109.xxx 2424
A co brani ti niekto ?
Zdvihni svoju prdel a kup si 8800GTX. No ako poznam podobne lamy tvojho typu tak na tak drahu kartu nemas ... ;-)Ndavat na to co sinemozes kiupit dokaze kazdy ... To je ako by si sa stazoval ze Ferrari Enzo je pomalsie ako Bugati Veyron :-)))
26.6.2007 08:24:45   91.127.247.xxx 2323
Sharker mas kockatu hlavu
25.6.2007 09:05:42   84.47.6.xxx 2323
Tak to zeber z jineho hlediska... Stalker 650Kč, budouci Half-Life Episode 2 napr. za 800Kč, Portal napr. za 800Kč, Team Fortress 2 napr. taki za 800Kč a hned usetris 3050Kč (cize Grafika te stoji 7950Kč! Super Cena!) jenom za Hry kteres vlastne nechtel
25.6.2007 09:17:21   158.196.85.xxx 2423
kdyz bych to chtel brat do dusledku, tak v 99% pripadu STALKER 0,-kc, HL2 0,-kc, Portal 0,-kc... at zije bittorrent... Jeste ze HW nejde takto kopirovat... :-D
25.6.2007 09:26:13   84.47.6.xxx 2323
ale mozna se dozijem nejakejch veci jako "teleportu na hmotnej material" pak to jenom Hackeri Heknou daji na Torrent a byde se to kopirovat po bitech (heh takhle si kopirovat [klonovat] zenske )
25.6.2007 09:34:13   158.196.85.xxx 2323
to by stalo za CENZURA... Predstav si ze kazdy doma soulozi s tvoji starou jen proto, ze ty sis zrovna dobre vybral a sousedi zavideli.... To opravdu nechci... Zenske jsou krasne, protoze je kazda jina!
25.6.2007 09:36:18   84.47.6.xxx 2323
jo nad tim sem premislel... tak profiknout a potom Delete
25.6.2007 09:38:17   158.196.85.xxx 2323
taky bys nemel dobry pocit lovce... ona ta nejistota tomu taky dodava adrenalin....
25.6.2007 09:42:57   84.47.6.xxx 2423
sakra kdyz chlap pujde za Slapkou tak se taki nepta ci se ji liby (neze by sem za nejakima chodil)
25.6.2007 09:45:05   158.196.85.xxx 2323
taky bych za slapkou nikdy nesel... ne ze bych byl takovy moralista a neresim ten zdravotni rizika... ale nema to proste vubec zadne kouzlo... to je jako masturbace doma na zachode.... :-D
25.6.2007 10:04:04   84.47.6.xxx 2323
jo to je pravda... jen ja mam postoj k zenam trochu surovejsi... nejak sem jeste nepotkal tu pravou ktera by stala za to! takze asi proto pisu o nich jako o objektech
25.6.2007 11:35:27   158.196.85.xxx 2323
to je spis otazka veku... to prijde... vsichni chlapi jednou dospeji (vlastni zkusenost)
25.6.2007 11:45:40   84.47.19.xxx 2324
beru na vedomi...
25.6.2007 12:23:42   88.100.28.xxx 2424
Zatim bych doporucoval pilovat cestinu, protoze az budete nejake vyvolene psat SMS ci nedej Boze dopisy, tak po prvnich par vetach utece :-)
25.6.2007 12:41:36   158.196.85.xxx 2423
mlada je zvykla. Vi ze na interpunkci a gramatiku v Elektronicke komunikaci nevalne urovne z vysoka kaslu :-D
25.6.2007 12:48:22   91.127.14.xxx 2423
no pravopis to je moje
25.6.2007 12:27:42   81.92.159.xxx 2623
Jo a pak se začnou ženský rodit s elektronickou ochranou proti kopírování, která bude spolehlivá jako SecureDisc (nebo jak to přesně je) a neškrtnete si ani s originálkou...
25.6.2007 13:00:59   158.196.85.xxx 2324
nebo nedej boze chytneme nejakeho rootkita :-D
26.6.2007 20:00:22   90.176.95.xxx 2323
Z TOHO BALENÍ OD ASUSU BYCH BRAL JEN TY 4 HRY! :o) :o) :o) :o) :o)
25.6.2007 09:56:52   82.208.43.xxx 2323
Chci se jem zeptat autora článku.
Jaký chladič byl použit na Athalonu X2 6000+.
Jnak díky za člnek. O téhle kartě jsem přemýšlel.
Ale chci si počkat na další vezi s 65nm a GDR4. Doufám že do té doby budou poladěné ovladače.
25.6.2007 10:19:01   81.201.54.xxx 2323
Jenže bohužel se tý 65nm ddr4 asi nedočkáš. Mluvilo se o 55nm, ale ted z toho sešlo asi uplně a bude asi až R700 (jestli se pletu, opravte mě). Na kterou nemá cenu čekat zase rok. Kup co je ted, čekání v IT nemá cenu. Kdybych počkal 2 mesíce, nekupoval bych RAMku za 2500 ale za 1000, procesor za 2000 a ne za 2800 atd... Čekat nemá cenu.
25.6.2007 13:50:05   82.208.43.xxx 2323
Já vím. V IT se nesmí moc koukat zpátky. To by se člověk zbláznil. Jenže tady bohužel nejde jenom o peníze. Ale i tu technickou ne až tak povedenou část. Nedoufám ani tak že klesne cena. Ale spíš mě zajímá výkon, tižší chod a nižší zahřívání i spotřeba.
25.6.2007 10:21:04   194.213.43.xxx 2624
Sílu karet navržených primárně pro DX 10 má prověřit až skutečná DX 10 aplikace a ne "jenom" opatchovaná DX 9c hra (což je např. Call of Juarez - jinak skvělá hra). Crysis je skutečnou DX 10 hrou. Pravdou je, že vývojáři Nvidie (tým 5 lidí) od samého počátku na vývoji spolupracují s Crytekem a také s Intelem. Už proto nevěřím, že tady to pro ATI dopadne dobře. Cevat Yerli - prezident Cryteku v technologické prezentaci doporučil hraní na 8800 GTX. Nyní mám doma 8800 GTX od BFG (dříve ATI x1950xtx)a mohu potvrdit, že Nvidia na ovladačích silně zapracovala, např. HL 2 EO (pařil jsem o víkendu) má nyní velmi dobrou kvalitu obrazu oproti době uvedení karet řady 8800 na trh. Mrzí mě jak to dneska pro ATI vypadá, osobně jsem chtěl koupit nový Radeon. To že mám nyní Nvidii zato si ATI může sama neplněním svých slibů.
25.6.2007 10:45:02   194.160.194.xxx 2530
Niekto z Nvidie raz povedal:GF 7 bol zly tah.
Niekto z Nvidie raz povedal GF 5 bol omyl.
Ak GF 7 je vylepsenina 6 /Pricom je 7 zly tah/ GF 5 je omyl a GF 4 je vylepsenina GF 3 tak mi z toho vychadza 1 vec - a to ze od doby GF 3 az po GF 8 Nvidia nevidala ziadnu vynikajucu kartu!
A stavim sa s vami o pivo, ze ked vyjde HYPER-MODERNA GF 10 o par rokov,zas Niekto z Nvidie povie : GeForce 8 bol zly tah,preto lebo bla bla bla...
A kedze GF 9 bude zas len vylepsenina GF 8 - vieme kam to vstko smeruje.
25.6.2007 11:22:59   147.32.109.xxx 2323
mno nevim jestli někdo z nVidie řekl že GF5 byl omyl ale pamatuju si že si sama nVidia dělala srandu z chlazení 5800 a spol. takže by mě docela naštvalo kdybych si koupil nějakou kartu a pak mě její výrobce oznámil, že to byl omyl nebo si začal dělat srandu z jejího chlazení a tím pádem i ze mě že jsem si ji koupil takže díky ale nVidii nechci
btw. mám 9800Pro a hraju pohodlně hry, který lidi s GF 5 skoro ani nerozhejbou takže si na ATI nemužu stěžovat
25.6.2007 11:37:03   158.196.85.xxx 2423
kde ty casy jsou....
25.6.2007 10:52:17   147.228.209.xxx 2323
Mám takovej dotaz. Jak se povedlo u Oblivionu zapnout HDR + 4AA? Já mám 8800 GTS a prostě můžu mít buď HDR nebo AA,ale ne oboje. Předem děkuji Miika
25.6.2007 12:34:58   81.92.159.xxx 2323
Je na to patch, resp. je to poslední mě známé řešení...

http://hdraaoblivion.notlong.com
25.6.2007 13:19:20   80.188.88.xxx 2323
No, to je na ATi, a od nějaké verze ovladačů už by to mělo být přímo v catalystech. Ale mně to stejně nefunguje
25.6.2007 10:53:27   194.160.194.xxx 2322
Jednu vec, co Nvidia vie robit perfektne je marketing,reklama a pod.
25.6.2007 11:17:06   91.127.110.xxx 5326
...vzdy ked je tu nejaky takyto "klucovy" test ...tak sa to tu zvrhne na blabotanie a kotkodakanie o nicom...ze by z toho jednemu cvrklo....a nakrajsie na tom je to ze 80% z Vas ma pretaktovanu 6200TC a ste najchytrejsi na svete
25.6.2007 11:42:48   84.47.19.xxx 2424
nekdy se z tehto diskuzi vytahne vic informaci, nez ze samotneho clanku... ;-)
25.6.2007 12:42:24   91.127.14.xxx 2423
NEKDY
25.6.2007 12:45:53   81.92.159.xxx 2323
Jednou i tací na bývalý high-end dosáhnou RX800 také končila na 3200 a začínala na 20k
25.6.2007 13:22:05   80.188.88.xxx 2323
A podle tebe existuje korelace mezi inteligencí a vlastněnou grafickou kartou?
25.6.2007 13:16:49   160.218.43.xxx 4023
Článek celkem dobrý, co jsem ovšem postrádal je nějakou zmínku o změnách referenčního chladiče, které se v poslední době objevují. Původně referenční chladič měl 2 heatpipe, nové karty již mají chladič s 3-mi heatpipe. Bylo by zajímavé srovnání těchto dvou karet co do účinnosti chlazení 2/3 heatpipe.
25.6.2007 14:30:33   194.213.43.xxx 2423
Ted jsem si přečetl hezkou recenzi na computerbase.de zaměřenu na crossfire v podání HD2900XT. Prakticky ve všech hrách bylo lepším řešením SLI dvou 8800 GTS o GTX ani nemluvím. Autor zakončil recenzi trošku černým humorem ..."dvojnásobná síla dvojnásobné potíže"....jo jo něco se hold pokazilo. Neberte můj příspěvek jako výsměch ATI (měl jsem donedávna X1950XTX) ale jako vyjádření naprostého rozčarování nad tím jak se jim pod AMD "daří".
25.6.2007 16:49:26   85.216.170.xxx 2724
Zdravim

Vymenil som stary dobry R580+, 1900XTX, bezal pretaktovany na 400W zdroji FORTRON

MAM MSI 2900 XT -
Hlucnost 2D - nizka
Hlucnost 3D - subjektivne nizsia a nie tak neprijemna ako na 1900- iny ton ako X1900/ ciselne vyssia/

Zdroj - v krabici je listok kde pisu 550W + 2 volne 12V vetvy, ale ak chcete taktovat a crossfire tak min 700W- je to tak , vid
http://ati.amd.com/technology/crossfire/buildyourown2.html

Vykon - po par testoch je skvely - SM3.0, HDR na urovni GTX
Dost zavisi od CPU ak - takte jadra /4 jadra su nanic, najlepsie dual core 3.6 GHZ a pod/

na Mojom- AMD X2 2620MHZ , 1GB RAM- 3dmark 2006- 9500 bodov

hlavne SM3.0 score - 4500 bodov /tolko da s mojim CPU aj 8800GTX/

4xAA....- stale je nedoladene-
akceleracia videa - ide ale nedoladena

Pretaktovanie ide - v CC-centre na jadro-843MHZ, ram-900 MHZ

ZDROJ MAM SEASONIC 700W - 56A

Ovladace 7-5 su stabilne v XP, X64, VISTA X32

Karta ma extremny geometricky vykon- 280 mil-trojuholnikov za sekundu / z 3d mark 2006/
Takze CAD dizajneri maju radost uz teraz a my sa mozeme tesit na prepracovane modely v hrach.

Zhodnotenie- dobra kup

8800GTS - 640 MB je ale najpraktickejsie riesenie dneska, nemusite kupovat zdroj ako ja a pod win XP mozete este urcite rok hrat.
a na dlhsie obdobie, 2+ roky karta nezastara, trochu hardcorove 225W riesenie
25.6.2007 17:19:56   88.101.228.xxx 4531
I kdyby teď Ati dodala zázračné ovladače a jejich karta měla všude 115% výkon 8800GTS, tak už je jedno. Prodávání hardware není aukce obrazů. Ani HW nezraje jako víno. Prostě vydáte kartu, která v době vydání neporází konkurenci (výkonem, cenou, spotřebou...) => SMŮLA. Můžete to zkusit znovu s příští kartou.
Na R600 už je pozdě.
Ať si Ati radši připraví dobře další generaci, ať to není takovejhle průser.
Karta byla mířená do high-endu, a v tomhle segmentu už NIKDY VÍTĚZNÁ NEBUDE, A kvůli spotřebě a navržení nebude úspěšná ani v žádnym jinym segmentu.
R600 smeťte ze stolu, nemá už šanci.
25.6.2007 17:36:55   217.168.215.xxx 2324
Cauky. Presne, tak proto taky kdyz prisla ATi s genialni 8500 a 9700 tak totalne rozdrtila nVidii, jenze od te doby je v prdeli. Nemate-li top kartu (je jedno jak moc se prodava) nemate v ruce nic. Problemje, ze AMD je vyzdimana a byl by VELKY pruser, kdyby nemel kdo konkurovat Intelu ...
25.6.2007 18:02:43   86.49.115.xxx 2324
nemyslim si ze by ATI/AMD byla od 9700 v prdeli... v pr... myslim ze karty x19xx se ukazaly casem silnejsi nez konkurence od nVidie... to spis nasvedcuje tomu ze nVidia je na koni az ted se svejma G80... 86xx 85xx a podobny sou jaxi taky zklamanim, co se vykonu tyce nejsou az tak zazracny... je pravda ze R600 nenechava G80 nekde v pozadi ale to neznamena ze je spatnej... spis bych rek ze v ocich lidi je daleko horsi nez opravdu je ptze ocekavali trhace asfaltu a kartu ktera nakope nVidii a ono je to zatim trochu jinak...
25.6.2007 19:02:25   88.101.228.xxx 2523
To není pravda. Nepotřebuješ high-end, abys moh bejt úspěšnej. Kdybys od začátku vyvíjel mainstream kartu, a ta by byla prostě v době vydání lepší než mainstream konkurence, tak jsi vyhrál...
Problém je že HW stárne hroznou rychlostí, a když to v době vydání není dělo segmentu, tak už nebude NIKDY. Je lepší to pak vzít jako nepodařenou kartu, a honem se snažit přijít s něčím lepším...
25.6.2007 18:58:29   89.31.11.xxx 2823
Jste mohli ještě počkat par dni a udělat ten test rovnou na ovladačích 7.6
26.6.2007 00:16:55   84.47.62.xxx 3024
Nie som zastanca ani jednej znacky lebo mi karty ani jedna firma nedava zadarmo ale toto mi uz nenecha aby sm tu videl zaritych Nvidiotov aby porovnavali hd2900xt 12 465sk s 8800 GTX s cenou 19 124sk sa spametajte ten rozdiel je obrovsky az 7 litrov .Za 7 litrov dneska zaobstarate druhu kartu zo slusnym vykonom!Ceny su z alza.sk
26.6.2007 07:16:15   81.19.44.xxx 2423
pekna recenze je na : http://www.tweaktown.com/articles/1122/1/page_1_introduction/index.html

ja bych to s tim radeonem nevidel az tak zle, maji pravdu v tom, ze cena oproti Geforce polovicni...viz final thoughts

vipers
26.6.2007 10:55:00   195.39.34.xxx 2423
9500-11000 vs. 16 000 ...to je pravda, ale vzhledem k ostatnim skutecnostem si jeste pockame jak to cele dopadne.
26.6.2007 13:21:13   91.127.247.xxx 2327
R600 je proste nafuknuta bublina...naslubuju modre zneba a potom sklamanie
26.6.2007 14:10:36   91.127.52.xxx 2423
Absolutny suhlas! Kto by si kupil nieco take? Ja urcite nie.
26.6.2007 17:02:35   85.216.170.xxx 3023
Pisu tu ludia co stale nieco porovnavaju - marketing bol vzdy podvod , dolezita je realita.

tie ma stve - 512MB ver malo byt 1GB RAM
80nm- 225W-740MHZ core, a nie 65nm 150W -1000 MHZ - core

Ja som s kartou absolutne spokojny a som rad ze 8800 jej konkuruje a znizuje cenu na cca 10 000 kč.

Vykon je super do 1920x1200 nikdy neuvidim menej ine ako 40-90 FPS, HDR, 16xAF, AA

a mam plnu VISTA kompatibilitu - HDMI vystup so zvukom , stabilne ovladace, a tie najlepsie dostupne technologie.

a Virtual memory- rozsiruje pamet grafiky do RAM PC - takze kazdy kto sa chvali 2,3,4 GB fast RAM to pociti,

Da sa vyuzit ako procesor - enkodovanie videa DVD do DIVX za 30 minut, vedecke vypocty

a VIVO

Verim ze nie kazdy je hardcore gamer- co stale nieco nastavuje a zlepsuje a tesi sa s technologii ale aj bez toho je tato karta best

Je stabilna, vykonna, super vybavena
dalsie
skusenosti rad poslem
26.6.2007 18:05:00   91.127.67.xxx 2323
Asi mas pravdu, myslim si vsak ze aj ati by mala mat nieco co by sa postavilo do ringu proti 8800gtx/ultra. Lebo mozu byt zakaznici(nevravim ze nim som) ktori pozaduju technologie a funkcie 2900 a zaroven aj vykon na urovni 8800gtx/ultra.
26.6.2007 17:21:42   85.135.226.xxx 2423
Tak pokial ja viem tak ATi čipy samotne zo strany spotreby nedosralo, dosralo to TSMC svojim nevyladený 80m procesom, ktory ma ohromne straty pri vykonnych CPU (a ani sa tomu nečudujem, TSMC je jeden z najhorších vyrobcov vykonovej polovodičovej techniky, všetci lepší výrobci sa od nich odtrhli), takže sa musí pekne počkať až na 65nm ktore už budu mať opravene... Povodne sa počítalo s tým že ATi by tieto čipy robila u AMD kde by mali snad o polovicu menšiu spotrebu než konkurencia (boli vraj nejake testovacie kusy, holt AMD ma najlepšie procesy na vykonove polovodiče) ale v situacii AMD si to nedovolia...
26.6.2007 17:54:18   90.176.95.xxx 2526
Kdyby NVIDIA zkrachovala, tak se hulán pude obvěsit:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
26.6.2007 18:33:31   90.176.95.xxx 2623
Kdyby radši Naprostá lama Radek Hulán konečně vyrost z puberty a těch šest tisíc (oproti ATI) ušetřil a investoval do kina s holkou. Až si tohle uvědomí, bude už však pozdě a bude si mlátit hlavou o zeď :o):o) :o) :o) :o)
26.6.2007 19:35:38   90.176.95.xxx 5124
Kdyby se tak vyráběli hry pro grafické karty a ne GK pro hry! To by ale ti vychcaní prodejci vydělali o píď míň a proto na toto zaměření kašlou! Hi-end by tak vydržel víc než rok, ale to stejně nikdy nebude, protože prašule mají přednost. Jedině tak mít hodnýho strejdu u výrobců. :o)
27.6.2007 08:31:04   88.100.129.xxx 2325
... nevim nevim, cena HD2900 neni moc srovnatelná s 8800GTS, když je o půlku dražší. Je spíš srovnatelná s 8800GTX, ale na tu jak vidno nemá.
27.6.2007 13:43:01   80.188.88.xxx 2222
Je srovnatelná s GTS 640MB.
27.6.2007 16:30:42   90.176.95.xxx 2326
Mlčeti zlato(ATI/AMD), mluviti stříbro(NVIDIA).
27.6.2007 17:47:27   90.176.95.xxx 2724
Proč se dnes všici zaměřují na max detail grafiku, když na to má $$$'s jen pár nadšenců a stejně záleží víc na hratelnosti? Co se hratelnosti týče, tak vedou východní státy jako Japonsko a tihle šikmí očičkové dobře vědí že bez zábavy je to na nic. Co se ultra grafiky týče, tak té vévodí západní státy. No řekněte sami! Vyzkoušeli jste někdy japonský Resident Evil, Metal Gear Solid nebo Final Fantasy? Sic jsou převážně určeny konzolím, ale na rozběh nám Kč ještě stačí. Crysis bude hrát v klidu jen pár poblázněných jedinců, kteří traví většinu času v nevětraných budovách a šetří na (v poměru cena/výkon nevýhodné) stroje, kde můžou. A hry typu nej hratelnost a nej grafika zároveň se vidí asi tak často jako zatmnění slunce. Líní výrobci to zbytečně zdržují-místo toho, aby vymýšleli nové technologie, takové aby jsme nemuseli kupovat stále výkonější hardware, tak radši dělají to, co jim diktují finančníci,protože nechtějí krachnout. To je pro nás zákazníky škoda. To zvyšování nároků na HW by šlo zastavit jedině snad nějakou vzpourou, že by jsme prostě všichni přestali kupovat. Tím by jsme donutili vývojáře k HW nenáročným technologiím za lepší grafiky, ale stále stejného výkonu. Nejvíce však stejně záleží na hratelnosti. :o)
28.6.2007 16:09:22   62.209.198.xxx 2832
Jak Vam muze Vas mozek dovolit se tu hadat o kartach ktere byly stvoreny pro DX10 jaky maji vykon pro DX9....? 8,8kGTS i 2,9kXT i 8,8k GTX ho maji pro drtivou vetsinu LCD(1280x1024) DOSTACUJICI, a o tom jaky maji vykon v DX10 NA KTERY JSOU SKUTECNE KONSTRUOVANY to se teprve vsichni DOZVIME CASEM, az budou skutecne DX10 hry na trhu v mnozstvi 10+...!

Jeste jedena ukazka k Vasim nesmyslnym argumentacim a hadkam jak jste hloupy: Ja si na sve x1950PRO za 4,5k Kc zahraji vetsinu stavajich her ve stejne kvalite jako idi@ti s 8,8kGTX za 18-20k Kc(je to cena z doby kdy jsem kupoval 1950pro), obliviona jedu na 1024x768 s kompletnima detailama, a po poravde jestli cokoli hraju na 1024x768 nebo na 1280x1024 uz takovy rozdil neni, protoze mam kvalitni 19"LCD....
1.7.2007 20:48:04   84.47.127.xxx 2322
ja som hral a presiel obliviona 1024*768 na full s HDR na 7600GST 610/1660, a mas pravdu karty za 20 litrov bezny clovek doma realne nepotrebuje, lepsie je kupit kartu za 5000 a kazdy rok - dva ju vymenit. 1950pro/xt bola super volba a myslim ze este stale je. Ale s tim 1024 a 1280 pravdu nemas, je to poriadny rozdiel... ja mam 21" stare dobre CRT 0,21 bod a 1024 je na tom fakt "kockate".
9.7.2007 11:36:41   62.209.198.xxx 2020
Ma to nekolik hledisek ktere jsem hodnotil zaroven:
1 - Pokud mam hru na 1024x768 ale na max. nastaveni veskerych optimalizaci(AA, HDR, etc.) tak oproti 1280x1024 v "prumernem nastaveni" to je vicemene sumak....
2 - Vetsina her jde u x1950PRO na max. nastaveni v 1280x1024, jen ty nejnarocnejsi jako Oblivion jsou stropem a obcas to jde pod 25FPS takze radeji 1024x768 na max. nez 1280x1024 v "zakladu"....
3 - Doprat si "temer" to same za 4,5k Kc co si dopreji za 10k-18k Kc si myslim ze je take dulezity fakt vhodny ke zvazeni protoze za pul roku az budou skutecne DX10 hry a bude jich dostatek na trhu teprve skutecne uvidime co je nejlepsi pomer cena/vykon/kvalita, a to se nebavim o tom ze za pul roku budou ceny ktere budou konecne odpovidat uzitne hodnote, tedy o desitky procent niz....

Takze dle meho pokial vozmem v uvahu tieto vsetky fakta objektivno tak mi prijde tve hodnoceni o "kockach" ve velmi idealne rovine mijejici se s realnou rovinou zivota....;) Korn kdyz 90% prispevovatelu - "fanousku" honi vykon na GF6600GT a nizsich, hlavne ze se hadaji o necem kde neni prostor pro diskuze protoze jeste NEEXISTUJI hry pro ktere jsou staveny ve vice nez po jednom kusu od kazde staje, takze vlastne hry bez optimalizaci pro "sponzora" jsme na poctu "0", hezka bilance pro nesmyslne detinske nekolikastrankove hadky ze...;)
2.7.2007 20:44:00   85.216.170.xxx 2322
HW nároky
http://crysis.cz/crysis-info/hw-naroky/

Minimální:
Procesor: Athlon 64 3200+/Intel 5xx series
Operační paměť: 1GB (se systémem Windows Vista min. 2GB
Grafická karta: Nvidia 6600/X800GTO
HDD: 6GB
Internet: 256k+
Optická mechanika: DVD
Software: DX9.0c, Windows XP

Doporučené:
Procesor: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Operační paměť: 2GB
Grafická karta: Nvidia 7800GTX/ATI X1800XT nebo DX10 ekvivalent
HDD: 6GB
Internet: 512k+
Optická mechanika: DVD
Software: DX10, Windows Vista

tz - tak ako je farcry engine tym najlepsim pre DX9 tak aj crysis bude best pre Dx10 aj 9
a rozchodite to aj na starsich strojoch, DX10 bude hlavne fotorealisticky s fyzikou a prirodou= subsurface scatering -
http://graphics.ucsd.edu/~henrik/images/subsurf.html
priehladnost listov, koze, kôry stromov

Mozem povedat ze na mojej 2900 som porovnaval DX10- call of juarez je skvely aj ruby-whiteout demo- aj aj hru aj ako film ale na crysis to nema
9.7.2007 01:35:35   85.239.255.xxx 2020
Zdravím,

má někdo nějaké bližší informace o tomhle typu 2900ky? Kdy by mohla přijít na trh, cenu..? Myslím, že by mohla být docela zajímavá,

Dík.
13.7.2007 17:01:23   85.216.170.xxx 2120
ATI 2900 podporuje funkciu virtual memory tz chip grafiky pouziva cast RAM v PC ako svoju vlastnu DDR3 pamet, je to funkcia ktora je dostupna iba na ATI 2XXX v mojom pripade kedze mam 1GB Ram moja ATI 2900 funguje pod VISTOU ako karta s 766MB pamete 512MB DDR3+254MB DDR s PC. JE to napisane na okne po otvoreni: Display settings,
Advanced settings , karta Adapter, Kde je asi 5 riadkov v takomto zneni:
Adapter type
ATI RADEON HD 2900 XT

Chip type: ..........................
DAC type: ..........................
Adapter String: ATI RADEON HD 2900 XT
BIOS information: 113-B00602-102

Total avaliable graphics memory: 766 MB
Dedicated video memory: 512 MB
System video memory: 0 MB
Shared System memory: 254 MB

///Tlacitko s napisom List All Modes...///
grafiky pouziva cast RAM v PC ako svoju vlastnu DDR3 pamet, je to funkcia ktora je dostupna iba na ATI 2XXX v mojom pripade kedze mam 1GB Ram moja ATI 2900 funguje pod VISTOU ako karta s 766MB pamete 512MB DDR3+256MB DDR s PC. JE to napisane na okne po otvoreni: Display settings,
Advanced settings , karta Adapter, Kde je asi 5 riadkov v takomto zneni: Total avaliable graphics memory: 766 MB
14.7.2007 19:19:26   89.24.5.xxx 2020
Chtel bych se zeptat jestli nekdo delal testy (jak 3DMak, tak i ve hrach) na novejch ovladacich Catalystech v.7.6 DIK
14.7.2007 23:19:43   85.216.170.xxx 2120
Cau

ovladace 7.6 su 100% stabilne a nemaju ziadne problemy s rychlostou
co sa tyka AA-
2xAA - bez straty vykonu 92%
4xAA... - stale rovnako
6x /2xAA + narrow alebo wide tent/ - bez straty vykonu 90%

Vykon zavisi aj od CPU-frekvencie na mojom AMD X2 2600 MHZ - 3d mark 2006 Sm 3.0 4800 bodov

Mam overene
8800 GTX s Intel Core2 Quad Q6600-2,4GHz - SM 3.0 4700 bodov

Mam MSI HD 2900 XT

Novy test s ovl 7.6 najdete tu - 8800 GTX OC versus HD 2900 XTX - 1GB

http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=2065772

15.7.2007 09:36:46   89.24.5.xxx 1920
dik za odpoved, ale ten link je na nejake forum a pise mi to error 100, je to tim ze nejsem registrovanej ? Neslo by to nascreenovat a nekam to uploadnout ? DIK
15.7.2007 18:13:02   85.216.170.xxx 2020
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=2065772&STARTPAGE=1&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

alebo

Vital System Info
E6600 @ 3375 MHz (9x375)
4 GB DDR2-750 4-4-4-12
Raptor 150 GB
Vista Ultimate 64-bit

Drivers Used
nVidia Forceware 158.24 (current official driver)
AMD Catalyst 7.6 (current official driver)

Driver Settings
nV 3D settings: top bottom
AMD 3D settings: top middle bottom

8800 GTX OC 768 MB clocks at defaults: 594/1404/900 (slightly higher than the reference 8800 GTX's 575/1350/900)
HD 2900 XT 1024 MB clocks: 825/1050

For all benchs, i ran tests at least twice, usually 3 times actually, & if there was more than a slight difference in scores, then 4 or more.
Results posted are averaged from the multiple runs.



Benchmarks!


3Dmark01 default
8800 GTX - 46773
2900 XT - 44147.67


3DMark05 default
8800 GTX - 17841.67
2900 XT - 19681
3DMark05 @ 2560x1600 4xAA/16xAF
8800 GTX - 8163
2900 XT - 7186
3DMark05 @ 2560x1600 0xAA/16xAF
8800 GTX - 10985
2900 XT - 10392
3DMark05 @ 1600x1200 4xAA/16xAF
8800 GTX - 11834
2900 XT - 11471


3DMark06 default
8800 GTX - 10636.5
2900 XT - 11501.5
3DMark06 @ 2560x1600 4xAA/16xAF
8800 GTX - 4579.5
2900 XT - 4392.5
3DMark06 @ 2560x1600 0xAA/16xAF
8800 GTX - 6645
2900 XT - 6079
3DMark06 @ 1600x1200 4xAA/16xAF
8800 GTX - 7219
2900 XT - 6641.5


Company of Heroes built in bench @ 2560x1600 maxed
8800 GTX
min - 20.8 fps
ave - 48.23 fps
max - 121.07 fps
2900 XT
min - 18.17 fps
ave - 44.27 fps
max - 85.93 fps
Company of Heroes built in bench @ 2560x1600 maxed no AA
8800 GTX
min - 21.47
ave - 53.13
max - 129.97
2900 XT
min - 19.67 fps
ave - 53.6 fps
max - 107.1 fps
Company of Heroes built in bench @ 1600x1200 maxed
8800 GTX
min - 47.17 fps
ave - 88.03 fps
max - 217.23 fps
2900 XT
min - 47.3 fps
ave - 103.17 fps
max - 209.67 fps


F.E.A.R. built in bench @ 2560x1600 everything maxed except soft shadows (4xAA/16xAF)
8800 GTX
min - 20 fps
ave - 36.33 fps
max - 86.67 fps
2900 XT
min - 12.33 fps
ave - 36.33 fps
max - 72.67 fps
F.E.A.R. built in bench @ 2560x1600 everything maxed incl. soft shadows (0xAA/16xAF)
8800 GTX
min - 22.5 fps
ave - 40 fps
max - 74.5 fps
2900 XT
min - 25 fps
ave - 39 fps
max - 67 fps
F.E.A.R. built in bench @ 1600x1200 everything maxed except soft shadows (4xAA/16xAF)
8800 GTX
min - 40.25 fps
ave - 71.75 fps
max - 137.25 fps
2900 XT
min - 23.25 fps
ave - 66.5 fps
max - 133 fps


CS: Source built in bench @ 2560x1600 everything maxed (4xMSAA/16xAF)
8800 GTX - 162.68 fps average
2900 XT - 102.03 fps average
CS: Source built in bench @ 2560x1600 everything maxed (0xMSAA/16xAF)
8800 GTX - 240.26 fps average
2900 XT - 178.21 fps average
CS: Source built in bench @ 1600x1200 everything maxed (4xMSAA/16xAF)
8800 GTX - 224.17 fps average
2900 XT -158.92 fps average


Painkiller built in timedemo 1 @ 2560x1600 maxed (4x MSAA)
8800 GTX
min - 5.37 fps
ave - 216.49 fps
max - 500.27 fps
2900 XT
min - 26.36 fps
ave - 147.54 fps
max - 501.55 fps
Painkiller built in timedemo 1 @ 2560x1600 maxed (0x MSAA)
8800 GTX
min - 22.38 fps
ave - 246.75 fps
max - 512 fps
2900 XT
min - 31.94 fps
ave - 246.23 fps
max - 502.84 fps
Painkiller built in timedemo 1 @ 1600x1200 maxed (4x MSAA)
8800 GTX
min - 10.7 fps
ave - 253.1 fps
max - 502.2 fps
2900 XT
min - 37.04 fps
ave - 237.73 fps
max - 512 fps

Painkiller built in timedemo 2 @ 2560x1600 maxed (4x MSAA)
8800 GTX
min - 1.8 fps
ave - 167.74 fps
max - 502.2 fps
2900 XT
min - 11.44 fps
ave - 162.26 fps
max - 512 fps
Painkiller built in timedemo 2 @ 2560x1600 maxed (0x MSAA)
8800 GTX
min - 8.67 fps
ave - 216.90 fps
max - 768 fps
2900 XT
min - 12.54 fps
ave - 211.81 fps
max - 853.33 fps
Painkiller built in timedemo 2 @ 1600x1200 maxed (4x MSAA)
8800 GTX
min - 8.67 fps
ave - 215.12 fps
max - 768 fps
2900 XT
min - 12.24 fps
ave - 216.92 fps
max - 1024 fps


Prey HOC bench 1 @ 2560x1600 maxed w/ boost enabled (4xAA/16xAF)
8800 GTX - 48.95 fps average
2900 XT - 45.3 fps average
Prey HOC bench 1 @ 2560x1600 maxed w/ boost enabled (0xAA/16xAF)
8800 GTX - 76.5 fps average
2900 XT - 76.27 fps average
Prey HOC bench 1 @ 1600x1200 maxed w/ boost enabled (4xAA/16xAF)
8800 GTX - 81.07 fps average
2900 XT - 79.4 fps average

Prey HOC bench 2 @ 2560x1600 maxed w/ boost enabled (4xAA/16xAF)
8800 GTX - 42.85 fps average
2900 XT - 42.15 fps average
Prey HOC bench 2 @ 2560x1600 maxed w/ boost enabled (0xAA/16xAF)
8800 GTX - 66.03 fps average
2900 XT - 62.73 fps average
Prey HOC bench 2 @ 1600x1200 maxed w/ boost enabled (4xAA/16xAF)
8800 GTX - 70.37 fp...
15.7.2007 22:08:30   85.216.170.xxx 2021
Toto su realne vykony ATI HD 2900 XT s world in conflict open beta vo Win XP x64

HRa vypada uzasne

http://img.techpowerup.org/070715/World in conflict 1280x1024 41-90PS high x64 2570 x2 HD 2900 XT 808 900 real game.jpg

Divne je ze pri tomto nastaveni - high okrem FSAA off and shadows off a extra object detail

Benchmark average - 34 FPS
REalne v hre som nikdy nemal pod 40 FPS . zvycajne 55- 75 FPS

Foto v linku
15.7.2007 22:10:42   85.216.170.xxx 1820
treba copy a paste

http://img.techpowerup.org/070715/World%20in%20conflict%201280x1024%2041-90PS%20high%20x64%202570%20x2%20HD%202900%20XT%20808%20900%20real%20ga me.jpg

,http://img.techpowerup.org/070715/World%20in%20conflict%201280x1024%2041-90PS%20high%20x64%202570%20x2%20HD%202900%20XT%20808%20900%20real%20ga me.jpg,
15.7.2007 22:11:58   85.216.170.xxx 2020
hhhh-http://img.techpowerup.org/070715/World%20in%20conflict%201280x1024%2041-90PS%20high%20x64%202570%20x2%20HD%202900%20XT%20808%20900%2 0real%20game.jpg---hhhhhhh
19.7.2007 19:56:15   85.216.170.xxx 1617
http://img2.freeimagehosting.net/


----- http://img2.freeimagehosting.net/uploads/a6aca2a35a.jpguploads/a6 aca2a35a.jpg --------

19.7.2007 20:10:45   85.216.170.xxx 1519
Dnes kazdy den vynde nejake nove video ako crysis alebo killzone ale nikdy na screenshotoch alebo na videu neni vidiet FPS , aj ked to je zaujimavy udaj.

Mozno by potom nemohli pisat the way how to be played, ale, the way how to be slowed.

JA som stale viac spokojny so svojou MSI 2900 XT. Je neuveritelne napr v hre World in conflict ze po nacitani a vypocitani celej mapy sa data recykluju v pameti GPU a FPS stupne s 35 na 75 v nadhernej grafike.

Zas ked si pustite iba vstavany benchmark tejto hry mate dojem ze si ani nezahrate.

vybuch atomky - 1280x1024 HIGH AA-off , soft shadow off

http://img2.freeimagehosting.net/uploads/26f6e9d8be.jpg">http://www.freeimagehosting.net/]http://img2.freeimagehosting.net/uploads/26f6e9d8be.jpg

http://img2.freeimagehosting.net/uploads/26f6e9d8be.jpg
16.9.2007 17:21:59   90.176.200.xxx 1616
Nerikejte mi ze kdyz pri spousteni hry vidite velke logo nvidia,ze vas ihned nenapadne ze na ATI proste si tuto hru na max detajly nezahrajeme. Osobe mam radeona 2600XT 256MB DDR3,pasivne chlazeny. A mohu konstatovat ze hra je neoptimalizovana a zda se ze pomaha kartam nvidia. Pri pokusu hrat na plne detajly bez Anistropickeho filtrovani a anti aliasingu. Mi hra bezi nadherne okolo 40-50FPS,ale co cert nechtel(nvidia) prece si to nemuzu hrat jen tak na plne detajly,hra se proste zacne zahryzavat a vytuhne obraz,podotykom ze se to nestalo jen me,je to fakt u vsech ATI karet. Kdyz na detajlech znacne! uberu (uz mam bezne 70FPS) k vytuhavani nedochazi. na nvidiich k tomuto zahadnemu jevu nedojde,at mate sebepremrstene detajly a vse zaple. Tak si rikam jestli vyvojari stalkera neudelali detekci ATI karet, a pokud je config moc velky hra proste vytuhne,i kdyz jede na tech 50FPS .takze neni duvod proc by mela tuhnout. Navic jsem zjistil ze vytuhne jen 3D grafika. S obtizemi se lze prepnout do win a hru ukoncit. jako by dala grafice poradne zahulit nejaky slozity nekonecny vypocet. Jinak doufam ze kdyz testeri testovali FPS ve hre pouzili nejnovejsi verzi hry s patchem 1.0004 ktery prida kartam ati +-10% vykonu (zrejme usoudili ze 40% nastavena diskriminace ATI je moc). Ale k zamrzavani na vysoke detajly dochaiz porad. Je zajave ze jine hry toto vytuhavani nedelaji. takze si muzeme udelat obrazek o tom jaksi NVIDIA kupuje svoje FPS .Pokud se pletu omlouvam se NVIDII,ale todle vypada jako ANTI ATI sviňárna. Jinak hru jsem dohral a je skvela , pouzivam i full dynamic lighting a to je panecku mazec,videt jak pres plot sviti svetlo a plot vrha stiny. verim tomu ze ovladace ATI nejsou jeste uplne domakane a ze jeste muze dojit k narustu vykonu o takovych 10-15%. Pokud ale hledate kvalitni grafiku tak ATI radeon HD2600XT je skvela.

poznamka pro autory pctuningu :
V Opere 9.21 nejde videt Tlacitko
POSLAT ani ZAVRIT.
16.9.2007 17:24:59   90.176.200.xxx 1616
Sry nejak sem nezapsal nadpis
19.9.2007 20:55:11   85.216.193.xxx 1616
Je to asi trocha off topic, ale mal by som jeden dotaz. planujem si teraz kupovat pocitac a /aj podla recenzii na tomto webe/ som sa rozhodol pre 8800gtx /nechcem opat vyvolavat zabomysie vojny o tom ci sa viac oplati 8800gtx alebo hd2900xt a uz vobec si nedovolim tvrdit ze celkovo ATi alebo NVidia robia karty lepsie alebo horsie/ ide mi o toto - niekde som pocul ze je dobre mat grafiku a dosku od tej istej firmy - v mojom pripade by bo bolo asus p5k a asus8800gtx je na tom nieco pravdy alebo je to uplna blbost? /fakt nebo fikce ..nerad by som daval za asus o 2k viacej ako za rovnaku kartu od msi /odhiadnuc od toho ze si myslim ze ten rozdiel je sposobeny iba tym ze k asusu sa dodava 2x viac bundlovaneho softu/
20.9.2007 13:54:38   212.5.210.xxx 1716
Nie je. Všetky karty sú vyrábané podľa návrhu nVidie. Je jedno, či kartu vyrobil ASUS, MSI, GigaByte, atď.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

307 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 143.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.