| AMD Analyst Day, část druhá: APU aneb Accelerated Processsing Unit |
| autor: Luk , publikováno 15.12.2006 |
Intel přijal za své hlavní motto slovo "Multiply" a jeho ideou je mnoho identických jader v jednom procesoru. AMD tento přístup přirovnává k závodu o megahertzy a věří, že stejně tak i "homogenní mnohojádra" budou slepou uličkou vývoje CPU. Nápad AMD se jmenuje APU, neboli Accelerated Processing Unit. APU by bylo další evolucí po integraci paměťového řadiče do CPU a takový "heterogenní mnohojádrový procesor" by se skládal z jednotek podobných dnešním CPU, ale také jednotek specializovaných pro určitou úlohu. První na ráně jsou grafické čipy ATi a vám už asi dochází, že o tomto konceptu se mluví také jako Fusion.
První procesor koncepce APU (nebo chcete-li Fusion) bude představen v roce 2009. AMD chce prosadit tyto procesory v segmentu notebooků a handheld zařízení, ale také v superpočítačích, kde může integrované grafické jádro(jádra) sloužit pro výpočty složitých floating-point operací. Právě proto si AMD od Fusion slibuje nejen vyšší výkon, ale také nižší spotřebu.
Zdroj: TGDaily
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Další články v kategorii
- Huawei představil základní desku pro procesory s architekturou ARM
- Takhle mají vypadat Samsung Galaxy S10 Lite a Galaxy Note 10 Lite
- Skládací véčko od Samsungu bude mít výbavu jako Galaxy S11
- Ylands vychází ve finální verzi i pro mobilní zařízení
- Aplikace Viber slaví 9 let od uvedení s dárky pro každého
test v Matlab-e. Treba na to EFI alebo pri AMD Linux BIOS
Máte pravdu, Intel to plánuje taky. Ale pokud Fusion opravdu vyjde začátkem 2009, tak v té době bude mít Intel vícejádrové procesory s 8, možná 16 stejnými jádry, zkrátka Fusion přijde na trh dřív.
http://www.sasktelwebsite.net/jbayko/cpu1.html
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and _tech_docs/24592.pdf
Takze 9512 je zaklad pre AMD K8 FPU, akurt aje vysperkovana K8L bude koncene zalozena na inej mikroarchitekture
ja len dufam, ze to bude mat no AMd casovaci chip, vdaka am3113 triafali Tomahawk-y Riaditelstvo Intel v Bagdade
http://www.theregister.co.uk/1998/12/18/amd_powered_missile_hits_intel/
a casovaci obvod am9513 mal tiez problemy
že by záměr?
Intel vzal frekvenční hranici útokem a AMD, jako by deklasoval, jednodušší, užší archtektůra a vyšší takt, u Intelu se oslavovalo, že v r. 2005 padne hranice 20GHz. http://pda.tweakers.net/?nieuws/18779.
AMD mělo sice poněkud menší frekvence, ale výkon byl často podobný jako u dvakráte více taktovaného Intelu. Intel zůstal u staré archtektury, kdysi společné s AMD a snažil se na ní stavit dál, avšak cesta se ukázala jako slepá. AMD se snažilo posunout do procesoru co největší část architektury PC, která byla v přímém kontaktu s CPU, jako prnní to byl řadič pamětí, ale zde dochází k obrovskému odklonu od všech ostatních archtektůr a to v HT a né v řadiči pamětí.
HT není jen tak něco obdobného FSB, právě toto HT je připojeno na přepínač čili řadič, nazev není tak důleřitý. Důležitá je funce, právě to co jsem neviděl popsáno či pojmenováno v žádném článku či recenzi, Inteláci zřejmě ani neví že to existuje. Jená se ořadič na jehož jednom konci je připojen CPU nebo zbytek NB, ale také jiný CPU, či jednotka podobná, která komunikuje na ůrovni jádra. K8 má takové HT v počtu 3, a K8L jich má mít dokonce v počtu 4. Není to vlastně nic jiného nežli tolik popisovaná Torrenza, možnost připojení koprocesorů a čehkoliv jiného komunikujícího na ůrovni jádra.
Myšlenka zajímavá, Intel si ji povšiml, možná tak učinil i vlastním poznáním, nicméně vzal za své vícejádrové procesory, kterým se před tím vysmíval a spoléhal na frekvenci. Předběhl AMD a vydal dva jednojádrové procesory za jeden dvoujádrový, dnes zase dva dvoujádrové za jeden čtyřjádrový. Tento dvoujádrový se mu opravdu povedl, a je třeba to přiznat. Sám je dobře si vědom tohoto úspěchua snaží se na něm vytěžit co nevíce, a plánuje na něm stavit tak dalece, že nesloží pouze čtyřjádrový, ale hned až 144-jádrový procesor, se zajímavou sběrnicí.: http://www.svethardware.cz/art_doc-8370AB5F789A8439C1257215003D1530.ht ml
Osobně vidím snahu:
AMD o dokonalé propracování archtektury, technologie zpracování dat a informací na nejvyšší možné paralelizaci a šířce spracovávaných informací, technologie co se týče rozměru se nasazuje až na zaběhlou výrobu. AMD ctí mnohem lépe potřeby SW a jim přizpůsobuje HW, nehledě na nasazení 64-bit procesorů, kde Intel zůstal pozadu a ani se to nesnaží dohnat. (To že umí 64-bit instrukce neznamená že je to 64-bit. Procesor!) AMD mělo a má ALU a AGU plnohodnotné na rozdíl od Intelu, ale na straně druhé si je vědom jejich nevyužití při neustálem zvyšování počtu jáder a ne jenom jejich. Systém řízení, a to ať již HW či SW by se natolik zesložiťoval, že by zřejmě v konečném důsledku byl veškerý výkon mnohojádrového CPU pouze na jeho vlastní řízení a dělbu instrucí. Snahou je proto o maximální dělbu práce. Osobně si myslím, že jak se 486 lišila od 386 koprocesorem tak je zřejmé pokračování v hierarchii ALU, AGU, GPU + ?
Intel se naopak snaží na technologický nedodělek v archtektůře nasadit technologii rozměrovou a tím sice přichází s menším rozměrem dříe, čož obecně umožňuje vyšší frekvece a menší spotřebu, ale výsledek tomu neopovídá. Když se nepovedl únik na 20GHz tak se povede třeba úmik na 144 jáder, a nebo příjde na něco jinak převratného. Zatím těží z většího ekonomického potenciálu.