Hlavní stránka Hardware Grafické karty Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?
Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?
autor: Michal Rybka , publikováno 13.3.2021
Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?

Tento týden YouTube zdvořile vysvětlil těm tvůrcům, kteří nejsou z USA, že by měli odevzdat svoje daňové údaje, protože budou platit daň ze všech příjmů, které budou mít od uživatelů z USA. Anebo budou platit daň z celosvětových příjmů, pokud nezašlou data. Máme tu digitální daň?


Problém je v tom, že Amerika dělá příklad. Když oni mohou zdanit digitální statky, jako je zobrazení reklamy či dar diváka, proč by to nemohl dělat někdo jiný? Zatím se věc řešila tak, že mezi lidmi tekly peníze a byly zdaňovány jejich příjemci v jejich vlastních zemích podle příslušnosti příjemce. Zatím se neřešilo to, že zhlédnutí reklamy americkým občanem má zcela separátní zdanitelnou hodnotu pro IRS – anebo dokonce to, že má nárok na přístup k datům světových tvůrců, jinak budou zkráceni o globální výnosy.

To totiž – pardon – je krádež. Je to prostá krádež. Je americkou věcí, že žádá po americké firmě, aby se dělila o výnosy z reklamy servírované americkým občanům. To není príma, ale to dokážu ještě pochopit. Dokážu pochopit, že nastaví daňový default v případě, že zahraniční tvůrce buď nežije v zemi, která nemá smlouvu s USA – anebo dokonce odmítá vyjevit, v jaké zemi žije vůbec. Pro YouTube není složité zjistit, že přehrál reklamu někomu na americkém území a zdanit takovou událost podle toho.

Jenomže to, že uvalují americká pravidla na zbytek světa, dokonce pod penalizací, je extrémně stupidní krok. V podstatě se chovají „že to je celé jejich“. To naštve tvůrce, ale taky trochu ostatní vlády a inspiruje je to k tomu, že budou žádat po technologických gigantech svoje vlastní poplatky a daně. A že budou hrozit svými vlastními restrikcemi.

Digitální daně nejsou dobrá věc. Digitální technologie měly věci zlevnit anebo je přinést zcela zadarmo, měly zefektivnit spoustu pomalých a drahých procesů. Daň není nic jiného než nástroj, jak ty věci zase zdražit – a přinést spoustu sporů. Jejich důsledkem bude nesmyslná komplikace pravidel a parcelace internetu podle místních zájmů – a možná vznik lokálních alternativ ke globálním technologickým službám, což ale není normální způsob, jak funguje soutěž.

Je to Pandořina skříňka, která se právě otevírá – a je jen těžko možné odhadnout, co nám všechno přinese, jaké důsledky bude její otevření mít.



Tagy: internet  youtube  usa  daně  poplatky  reklamy  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
13.3.2021 09:56:07   195.218.14.xxx 3849
Mne tyhle clanky (napr. i Rybka) vzdycky desne rozesmejou. Nazval bych ten cyklus "Jak clovek z internetu na denni svetlo vysel".

WHT je neco naprosto "normalniho" a nikoho, kdo se pohybuje v oblasti mezinarodnich plateb, to nemuze prekvapit. Ze tvurci obsahu YT byly od tyhle osiny v zadku osvobozeny byla akorat anomalie. Online vydelky se dlouho pohybovaly pod radarem danovych uradu, ale vzhledem k presunu businessu na online tenhle Klondike konci.
Mozna vas to rozciluje, ale resit prijmovku a srazkovku je to uplne bezny pro kazdyho z nas, kdo ma nejaky prijmy od zahranicnich spolecnosti. A prave kvuli tomu existujou DTT.

Tohle ovlivnuje i spolecnosti, uplne bezna situace je, ze spolecnost A (tax rezident zeme X) ma uver od spolecnosti B (tax rezident zeme Y) - a prestoze B je rezident v Y a s X nema nic spolecneho, tak A musi v X odvadet srazkovku "on behalf" B a B si ji potom muze dle platnych DTT uplatnit vuci svemu danovemu priznani v Y.

Takze ano, Vagner, mate smlouvu se spolecnosti z USA a ta se musi ridit pokyny IRS. A jako vzdy plati - plat dan ze vseho, pokud neprokazes ze dan platit nemusis. Pokud ti to nevyhovuje, publikujou na videoportalu cesky spolecnosti a nalakej tam svoje pripadny americky zakazniky. Tenhle system mezinarodniho zdaneni fakt neni nejaka radikalni novinka, zavedena kvuli youtube.
13.3.2021 13:54:30   195.218.14.xxx 1435
Heh, ok, takze dalsi slatatina ve skutecnosti od Rybky a jeho stretu s realitou.
14.3.2021 09:37:23   45.82.233.xxx 58
Rybka ma hodne velkou profesni deformaci, to je z jeho clanku jasne
14.3.2021 13:10:10   88.101.246.xxx 265
Svinstvo nepřestane být svinsvem jenom proto, že to nějakej přiblblík považuje na normální.
15.3.2021 08:02:42   89.177.165.xxx 51
Dokonce i ne DFENSovi na tohle téma před pár lety došlo... https://dfens-cz.com/nejlepsi-je-nic-nevydelavat/
15.3.2021 15:31:24   185.5.225.xxx 72
Muzu potvrdit, ze to tak je. Prodavam v americkych fotobankach fotky od roku 2007 a presne takhle to funguje celou dobu.

Rybkovy clanky mam vetsinou rad a je to vesmes jediny duvod, proc sem jeste obcas chodim, ale tohle je fakt naprosto mimo.
13.3.2021 10:11:21   37.221.242.xxx 35
Pokud tedy mám YT kanál, nijak velký, ale někdo z USA si pustí video a v něm se mu zobrazí reklama, znamená to že bych za tu zobrazenou reklamu měl odevzdat daně v USA? A pokud to neudělám, ať už úmyslně nebo neumyslně, tak to za mě zatáhne YT a ten mi to ztrhne z "peněženky" u YT? Nebo mi začne v USA naskakovat penále za nezaplacené daně?
13.3.2021 10:13:40   37.221.242.xxx 231
Já jenom abych nedopadl jako Dave Lister, který před 3mil lety zapoměl rozsvíceno v kuchyni.
13.3.2021 10:29:45   195.218.14.xxx 93
Je to srazkova dan, takze ji YT zacne srazet.
A nejde o to, jestli si to pusti nekdo z USA. Pokud jsem pravidla pochopil spravne, tak pokud nepodate zadost, ze obsah neni zameren na zakazniky v USA, tak IRS bude automaticky povazovat vsechny prijmy za podlehajici dani v USA.
15.3.2021 09:04:22   89.177.165.xxx 20
YT vám ty peníze strhne automaticky, pokud mu nevyplníte výše zmíněný formulář W8-BEN, kde prohlásíte, že daně platíte českému berňáku. Když to neuděláte, zdaníte ty peníze jednou v USA a podruhé v Čechách (a pokud si budete myslet, že zdaněním v USA je to pořešené, budete se za pár let divit, až na Vás zakleknou).
15.3.2021 14:16:54   77.242.95.xxx 31
A když se mi ta reklama nezobrazí díky blokátoru, nemají mi za co strhnou ne?
13.3.2021 10:11:23   78.102.64.xxx 122
Tak to je asi Youtube co se chová jako stát ve státě, nebo spíš jako nezávislý stát. Co mám zkušenost s microstock fotobankami, tak mi vždy doslova vnutili elektronický formulář W-8 BEN, právě proto, abych prokázal že nejsem rezidentem USA a že si platím daně v mojí zemi a ne u nich... A pokud vím, tak to pořád platí a Biden ho nezrušil.
15.3.2021 09:16:08   89.177.165.xxx 30
Brokeři kvůli případným dividendám totéž.
13.3.2021 10:29:35   94.113.66.xxx 290
Není GPRS jako GDPR ;)
13.3.2021 13:10:46   90.177.166.xxx 120
Jste si jisty ze ste nedali omylem Rybkuv clanek jako Vagneruv? Nebo ze by byl pan Vagner taky tak zahorkly? Kazdopadne stalo by za to zminit ze v posledni dobe se v Eu snazi zdanit Us digitalni firmy protoze vydelavaji v Eu ale dan plati v Us -takze je Us jen predbehli... kazdopadne souhlasim ze cely je todebilni reseni...
13.3.2021 13:21:34   89.190.46.xxx 110
Jo, automaticky jsem tam střelil svoje jméno.
13.3.2021 13:53:28   195.218.14.xxx 62
Ja si rikal, ze to je takovej Rybkastyl. Ale myslel jsem, ze se to v redakci mozna siri jako covid, nebo tak. Kazdopadne jsem rad, ze to nepsal muj oblibeny autor recenzi.
13.3.2021 14:01:52   178.255.168.xxx 171
..že výsledkem bude region block pro USA ze strany většího množství tvůrců obsahu. Neb pokud video nelze přehrát v USA, tak z něj nelze platit daně.
13.3.2021 14:03:01   185.159.92.xxx 122
Nezaráží mě fakt, že USA chtějí daně z příjmu jejich obyvatelstva, zaráží mě toto, přímo z google o youtube.

"Všichni autoři v PPY musí do Googlu odeslat daňové údaje pro USA bez ohledu na to, zda mají tržby od diváků z USA nebo ne. Odeslání daňových údajů pro USA vám pomůže stanovit správnou srážkovou sazbu pro případ, že byste v budoucnu příjmy od diváků z USA zaznamenali."

Takže je jedno, že máte 0 USA diváků, stejně to MUSÍTE odeslat, jestli chcete danit míň, protože co kdybyste měl někdy. To je docela prasárna, ale zase je to logické že, co kdyby náhodou lokální youtubery napadlo blokoval jejich videa americe, to by bylo po chechtácích a po datech.
13.3.2021 14:32:45   195.218.14.xxx 95
Ja fakt nevim co je na tom tak slozityho. Tvurce obsahu na YT neni zadnej "obyvatel". Je to smluvni strana spolecnosti se sidlem v USA a jsou ji vyplacene penize - tz se o ni zjistuji podrobnosti z hlediska teritoriality prijmu a danove rezidence.
To fakt neni nic novyho ani extra prekvapujiciho.
13.3.2021 19:00:56   185.159.92.xxx 110
Složitý to je v tom momentě, kdy nadnárodní korporace působící v čr, získávající příjmi z našich obyvatel daní ve své zemi.
13.3.2021 19:30:02   78.45.91.xxx 92
To je problém pouze v případě je-li nějaký stát kolonie, nebo pod okupační správou, jak se to stalo ČR. Suverénní stát může nadnárodní korporace regulovat takřka libovolně, od zdanění přímého, přes zdanění dividend, zdanění přesunu kapitálu, až po úplný zákaz působení v tuzemsku.
13.3.2021 20:38:42   185.159.92.xxx 71
Může, ale nedělá, protože by USA začalo vyvádět a sankce a omezení dovozu a nepřímé vydírání. Oni si to dovolit můžou, my ne. Jinými slovy zneužívání monopolního postavení.
13.3.2021 23:32:20   78.45.91.xxx 14
Prdlajs, například ČR nepovolila dovoz kuřecí masa z USA a nic zvláštního se neděje.
13.3.2021 16:24:30   89.102.128.xxx 30
se na mravnost a etiku vůbec nehraje, použije se maximálně jako důtka na oponenta.
Ostatně i u nás v mnohem menším měřítku etické chování mnohým podnikatelům nic neříká. Nestydí se třeba říci si pikolíkovi s pizzou o podíl na jeho spropitném. Když jsem to slyšel tak jsem myslel že jde o nějaký hodně blbý vtip. Takže když už chci dát, tak hotově, protože elektronicky znamená daň pro stát plus podíl pro majitele podniku Škoda že tu není blicí smajlík.
Říká se že ryba smrdí od hlavy, ale tohle bude spíš naopak, žumpa probublává pomalu do nejvyšších pater....
13.3.2021 16:38:46   188.75.191.xxx 2110
Smutný pohled jak někdo, kdo míval rozumné názory, sklouzl do nějaké alternativní reality.
Jaká digitální daň? Je to úplně normální zdanění příjmů. Když mi americká firma vyplácí dividendy, tak po mně taky chce doložit, jestli jsem daňovým rezidentem nebo ne a podle toho mě buď daní podle zákonů USA nebo srážkovou daní, kterou si mohu (díky smlouvě o zamezení dvojího zdanění) započítat proti daňové povinnosti, kterou mi vyměří náš finančák (nebo si ji spíš vyměřím sám daňovým přiznáním).
Výkřik o GDPR jsem nepochopil. Jestliže mě platí nějaká firma, je celkem logické, že o mně musí znát osobní údaje.
13.3.2021 17:24:22   78.45.91.xxx 156
1) Vydělávání peněz na youtube je standardní podnikatelská činnost, youtuber je podnikající fyzická osoba nebo je zastupován právnickou osobou.
2) Obchodní a daňové informace o podnikatelích a právnických osobách nepodléhají GDPR, v tomto se často chybuje.
3) Je vrcholem naivity si myslet, že youtube nemá nárok na znalost daňových insignií youtuberů. To že to youtube dlouhé roky nechtěl neznamená, že na to nemá nárok.
4) Občané států, kteří s USA nemají vyjednanou obchodní dohodu, platí daně dle zákonů USA, čekal snad někdo něco jiného?
14.3.2021 13:18:08   88.101.246.xxx 1214
Vítězství komunistů v amerických prezidentských volbách se začíná projevovart hodně rychle. Je vidět, Google je jenom děvkou amerických úřadů a nic víc. Sbírak data o vlastních zákaznících ze zahraničí a pak je udávat úřadům, aby je tyto mohly okrádat je na úrovni nacisitckého Německa.
14.3.2021 14:43:19   78.45.91.xxx 10
Youtuber není zákazník, ale obchodní partner.
14.3.2021 16:53:30   78.99.91.xxx 190
Pracujem pre jednu americkú firmu, dodávam im produkt (čisto v digitálnej forme), ktorý oni prostredníctvom internetu predávajú do celého sveta. Z týchto predajov dostávam určitý (veľmi malý) podiel, ktorý mi vyplácajú z Ameriky. Vždy raz za pár rokov musím vyplniť a podpísať formulár, ktorým potvrdzujem, že nie som americký občan a vyhýbam sa tak dvojitému zdaneniu. Keby som to nevyplnil, zdania všetky moje príjmy, bez ohľadu na to, či sa jedná o predaj do USA alebo mimo USA.
Takto fungujem už asi 10 rokov, žiadna novinka.

Opravte ma, ak sa mýlim, nie som youtuber, ale toto je úplne ten istý prípad. Youtuber vyrába video, Youtube, ako americká firma má z toho príjem (zo zobrazenej reklamy) a následne youtube vyplatí youtubera. Keď si jeho video pustí Japonec, nevyplatia ho Japonci, ale USA, v zásade je úplne jedno, kde vo svete Youtube vytvoril príjem, youtuber dostáva americké peniaze, ktoré podliehajú americkým daňovým zákonom.

Z môjho pohľadu to skôr vyzerá, že youtube len napravil niečo, čo nemal na poriadku.
15.3.2021 11:03:18   176.10.43.xxx 20
Na slovensku dan zo psa stále funguje
15.3.2021 13:25:10   188.167.59.xxx 41
Keď pes nebude srať vonku a mesto nebude musieť pre jeho hovná stavať smetné koše, nebude potrebná daň zo psa
15.3.2021 14:15:18   193.8.87.xxx 40
U nás poplatek za psa je, koš na hovna rozhodně ani jeden. Takže Vaše podmínka neplatí.
PS: psa nemám, ale jejich hovna smím ze svého pozemku bezplatně uklízet, to mi ještě nezakázali
15.3.2021 13:16:27   193.8.87.xxx 22
Záměrně nechám stranou morální stránku věci. Co mě zaráží je smysluplnost daného počínání. Na jedné straně rozumím touze si sáhnout na ten obrovský balík, který se v online světě točí. Autoři si ale neuvědomují, že pokus o zdanění je dvousečná zbraň. Vyvolá reakci:
1, ostatních států, které si budou chtít také něco ukrojit (už se děje) a ve finále budou danit všichni všechny
2, subjektů vytvářejících obsah (nejen youtube), které budou motivovány se zdekovat do příznivějších vod. Pokud je cílem si nechat převáclovat rodinné stříbro (youtube, google, M$) nějakou koukurenční free variantou služby v držení číňanů, Indů nebo co já vím firmy sídlící na Bermudách, je to jen otázka času - IT je setsakra rychlé odvětví.

Kdo si to odnese, jsou tvůrci obsahu. Ti najednou musí plnit legislativu států o které dosud netušili. Tohle vnímám jako obrovský problém. Např. EU a US se nedokáží dohodnout - to jsme v obchodní válce? Rozumím touze danit, ale v zájmu všech, udělat to co nejjednodušeji, jinak je to sřelba do vlastní nohy. Jinak je to dako s dálničními poplatky, které v EU nakonec platí všichni všem a vlastně na tom nikdo nevydělá.
15.3.2021 14:58:25   188.75.191.xxx 11
Mám úplně jednoduchou otázku: Můžu si jako firma podnikající v ČR dovolit uzavřít smlouvu s nepodnikající fyzickou osobou a vyplácet jí nezdaněný příjem?
Pokud ano, tak bych rád slyšel, jak to udělat, aby to bylo právně v pořádku. Pokud ne, tak proč je divné, že to nejde ani v USA u Youtube?
V tomhle totiž mám pocit, že je to přesně opačně než předpokládáte. Tedy všude jinde (i u jiných firem v USA) se to už dávno úplně normálně zdaňuje, jen Google to z nějakého mně neznámého důvodu nedělal.
15.3.2021 16:16:47   193.8.87.xxx 10
Jak souvisí Vaše reakce s mým příspěvkem?
15.3.2021 17:53:12   188.75.191.xxx 12
Snažíte se tu podsouvat, že to vyvolá reakci ostatních států, ale naprosto vám uniká, že ostatní státy tyhle aktivity dávno daní.
A druhý bod je totéž. Zdekovat se do příznivějších vod moc nejde. Navíc nějak moc nechápu, proč by se mělo dekovat Youtube. Zdaňují se snad ti youtubeři, nikoli Youtube. A youtobery nikdo nedrží, můžou svůj obsah vytvářet na jakékoli platformě.
Ale pokud jste byl youtuber z civilizované země, tak jste stejně měl povinnost zdaňovat už dneska. Že spousta lidí z celého světa nedanila, bylo jen tím, že spoléhali na to, že je finančák nevyhmátne.
16.3.2021 08:57:46   193.8.87.xxx 30
Děkuji za vysvětlení. Ano, ostatní státy toto dávno daní, ale vždy byla snaha je danit pouze jednou a v místě činnosti. Od toho tu byly i různé smlouvy týkající se DTT a nakonec i zákony - např. 32/1994 Sb - čl. 14 smlouvy s USA - viz. níže. Zde se jedná o jednoznačné porušení této dohody a pokus zdanit youtube, pokud se youtuber sám (podruhé) nezdaní.


Článek 14
NEZÁVISLÁ POVOLÁNÍ
1. Příjmy, které rezident jednoho smluvního státu pobírá ze samostatného nezávislého povolání, podléhá zdanění jen v tomto státě, pokud taková činnost není nebo nebyla vykonávána ve druhém sluvním státě a:
a, příjem nelze přičíst stálé základně, již má tato fyzická osoba pravidelně k dipozici v druhém státě pro účely provozování této činnosti; v takovémto případě příjmy , které lze přičíst této stálé základně, mohou být zdaněny v tomto druhém státě, nebo
b, fyzická osoba se nezdržuje ve druhém smluvním státě po jedno nebo více období přesahijí v úhrnu 183 dnů v jakémkoliv dvanáctiměsíčním období.

2. Výraz "nezávislé povolání" zahrnuje obzvláště nezávislé cinnosti vědecké, literární, umělecké, vychovatelské ...
15.3.2021 19:38:44   195.218.14.xxx 02
Souvisi tak, ze nemate sajna o tom, jak to funguje. A nemate to ho ani po te reakci.
Prvni cast reakce :
WHT neplati Google, ale tvurci. Pro Google to neni motivace pro presun kamkoliv.
Youtube neni tvurce obsahu, ale naopak nakupci obsahu (resp. prodejce reklamy, ktery plati za obsah na kterem tu reklamu muze zobrazit)
Druha cast reakce :
Nemate sajna o danich. I kdyby firma nakrasno sidlila na Bermudach, tak platby EU tvurcum by mela hlasit v ramci CRS reportingu (wau, prekvapeni?).
Existuje seznam "non-cooperating jurisdictions" ktere EU oznacila jako problematicke z hlediska danovych zakonu a ktere nereportuji, ale prijimat platby z techto zemi prinasi jine problemy (napr. pozornost bank a domacich danovych uradu).
Jisteze to budou chtit danit vsichni, ale proto existuji DTT, ktere zabranuji daneni jedne veci ve dvou zemich a moznosti jak uplatnit dan jiz zaplacenou nekde proti danove povinnosti v domacim statu.
16.3.2021 09:25:47   193.8.87.xxx 20
Youtube nemá potřebu se kamkoliv přesovat, dvakrát zdanění youtubeři ano a jde to velmi snadno.
DTT - ale vždyť současná snaha USA jde přesně proti těmto dohodám. Přečtěte si znění toho ustanovaní - postnul jsem to výše. Odteď se musí identifikovat skrz IRS, jinak zdaněni dvakát budou.
V neposlení ředě si uvědomte, že tu nejde o firmy (jak píšete). Jde o velké množství youtuberů, tedy jednotlivců. Fakt nevidíte tu Pandořinu skříňku, kterou tím otvírají?
16.3.2021 14:12:17   195.218.7.xxx 11
Ne, je to fyzicka osoba podnikajici. Je to jako si stezovat, ze clovek co podnika v CR musi vyplnovat a resit nejaky dane, protoze je z nej najednou OSVC.

Ano, IRS chce neprekvapive udaje o dodavatelich US firmy. A pokud fyzicka osoba podnikajici pro potreby IRS uvede, ze neni danovy rezident US a nevyrabi produkt urceny pro US zakazniky, tak IRS takoveho cloveka necha byt a WHT bude 0.
To co je vykopirovany je moc pekny, ale o tom je ten odstavec vyse - videa urcena pro US trh muze IRS povazovat za cinnost vykonavanou na uzemi US a jako takovou danitelnou v US (naprosto v souladu s tou smlouvou). Takova dan by ale pak byla odecitatelna proti dani vypoctene v CR. Takze ke dvojimu zdaneni by nedochazelo. A ano, aby clovek nebyl zdaneny dvakrat, musi o sobe uvest nejake informace danovym uradum. To taky neni nejaky zasadni prekvapeni.

Fakt nikde nevidim pandorinu skrinku.
Jo, spousta lidi bude muset resit papirovani, ale to bohuzel k podnikani patri (coz je to co lidi co vydelavaji na reklame delaji!). A uprimne zrovna v tomhle pripade je to docela easy - jeden report IRS a nazdar.
16.3.2021 16:36:00   193.8.87.xxx 12
Ale to já Vám nerozporuju! Ano, ten systém popisujete správně. Já jen tvrdím, že je to padlé na hlavu.
Dnes je to US zítra Německo, Francie, Indie a dalších padesát států... To najednou všichni budou komunikovat s berňáky po celém světě? To Vám přijde normální? To je právě smysl toho odstavce. Žiju v Čechách, tvořím v Čechách, platím daně jen v Čechách. A jestli nad další byrokracií mávnete rukou, tak já ne. To je ten hlavní kámen úrazu. Pokud někdo neplatí daně, je to berňák, který by mu to měl prokázat, za to si je platíme. Občan nemá prokazovat svou "nevinu" a jinak být automaticky považován za vinného. Porušení tohoto principu je cestou do pekel. Ale chápu, že ve společnosti, kde je normální si vézt vlastnoručně vystavené potvrzení, že jedu k doktorovi a neporušuji tím zákon, tohle nemusí být zřejmé...
17.3.2021 08:23:03   195.218.7.xxx 01
OK, takze dame vsem bernakum sveta pristup ke vsem bankovnim pohybum a obchodnim transakcim, aby za nama bernaky prisly s tim, kde co mame danit? No tak to je vazne mnohem lepsi system, nez podavat priznani tam, kde je to relevantni!

Jinak jine zeme to muzou zkusit - a maji na to IMHO "pravo". Mechanismus pak bude asi zajimavy, predpokladam, ze takove zeme nebudou danit tvurce ale primo Google a ten tu danovou povinnost prenese (v podobe srazky z vyplat).

Presun businessu online snizuje danove vynosy od "mistnich" firem a zadny stat si nechce nechat tyhle zisky jen tak utect.

Business na internetu neni nejake "nezavisle" misto mimo kontrolu. Ve vysledku jde vzdy zase jen o firmy a jednotlivce sidlici ve fyzickych statech - a ty staty nad tim chteji mit logicky kontrolu. A IRS v tomhle pripade nad tim chce mit kontrolu, protoze tam sidli Google.

Pokud vam to nevyhovuje, sdilet informace, pak :
- nic nereportujte a nechte se zdanit 2x
- odhlaste se z AdSense

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

84 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 37.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.