Asus TUF Gaming X3 RX 5600 XT EVO O6G s GDDR6 na 14 Gb/s |
autor: Adam Vágner , publikováno 20.4.2020 |
Začátkem dubna jsme recenzovali levnější variantu Radeonu RX 5600 XT od Asusu z modelové řady TUF. Jednou z mála jeho nevýhod byly paměti na základních 12 Gb/s. Jen pár dnů po recenzi ale Asus vydal novější BIOS, který rychlost pamětí zvedá na 14 Gb/s. Podíváme se, co oficiální BIOS s přetaktovanými pamětmi s kartou udělal.
S Radeony RX 5600 XT je to těžké. AMD do recenzí k uvedení rozeslalo Pulse RX 5600 XT od Sapphire, který měl reprezentovat levné modely za doporučenou cenu a nabízet nejlepší poměr cena/výkon. Paměti měl mít původně na 12 Gb/s stejně jako většina Radeonů RX 5600 XT, které jsou aktuálně na trhu. S rozhodnutím zvednout u něj takty, aby recenze dopadly lépe, vyrobilo AMD se Sapphire jakýsi ultimátní Radeon RX 5600 XT, který patří k nejlevnějším modelům a zároveň má výkon, který většina RX 5600 XT nemůže nabídnout, a nenabízí jej ani většina prémiových modelů, na které připlatíte i víc než tisíc korun. V lepším případě jej nabídnou aspoň polooficiálně s rychlejším BIOSem, v horším jen pokud je přetočíte svépomocí ručně.
A ke smůle ostatních výrobců má Pulse i předimenzované a dobře řešené chlazení a rozumně nastavenou regulaci. Takže tu máme téměř nejlevnější kartu, která výkonem a poměrem cena/výkon deklasuje modely na 12 Gb/s a není jí velice co vytýkat.
Přetaktovaný Pulse RX 5600 XT tak efektivně pohřbil většinu modelů RX 5600 XT, které jsou na trhu. Téměř všechny mají totiž i dnes oficiálně pouze 12Gbps paměti. Modely, které jsou v prodeji a mají ve specifikacích 14 Gb/s, spočítáte na prstech jedné ruky (na seznamu TechPowerUp je jich o něco víc, ale avizovaný Strix Gaming TOP T6G se u nás nejspíš nebude prodávat a také plánovaný MSI RX 5600 XT Gaming Z je nejspíš v nedohlednu). Mizernou bilanci jen trochu spraví pár modelů, které sice mají paměti oficiálně na 12 Gb/s, ale dostaly i volitelný 14Gbps BIOS (bylo to tak třeba u Gigabyte, teď se k nim se teď přidává Strix a TUF od Asusu).
Z pohledu zákazníka je určitě výborné, že můžete pořídit superlevný model, který zároveň nabízí prakticky nejvyšší výkon a současně i skvělé provozní vlastnosti, ale ostatní výrobci kvůli tomu musejí být pěkně... žádná legrace.
Dá se totiž říct, že pokud je Pulse na skladě, nemá smysl uvažovat o kartě jiné značky – prakticky vždy bude pomalejší, často bude hlučnější a ve většině případů i výrazně dražší.
Na pamětech záleží
Výkon karty od Asusu už je s novým BIOSem srovnatelný se Sapphire. Totéž už bohužel neplatí pro hlučnost. Asus za základ pro 14Gbps BIOS nevzal tišší Q mode, ale P mode s rychlejšími ventilátory, a tak je s pamětmi na 14 Gb/s karta hlučnější, než byla s BIOSem „Quiet“ (ten už ale teď na stránkách Asusu stejně neexistuje, můžete jej ale stáhnout z odkazu v první kapitole).
A s vyšším taktem pamětí narostl i příkon čipu a samotné karty, ale u něj jde o rozdíly spíše v řádu jednotek wattů – třeba v Metru to bylo (na zásuvce za zdrojem) 12 W.
Na přeměřování všech výsledků jsem už neměl prostor, ale co udělal vyšší takt pamětí s výkonem, můžete vidět na průběhu snímkových frekvencí v testech provozních vlastností. A kdyby vás přece jen zajímaly výsledky v konkrétních hrách z obvyklé metodiky, v podstatě stačí projít recenzi Sapphire Pulse RX 5600 XT, která má paměti na 14 Gb/s oficiálně, anebo minulý test, kde je pohromadě Pulse RX 5600 XT s TUFem RX 5600 XT na 12 Gb/s. Takty pamětí jsou stejné, takty čipu se liší jen o pár (desítek) MHz a rozdíly jsou povětšinou v rozmezí 0–3 snímků za sekundu s tím, že je v rozdílech zakomponovaná i chyba měření.
V něčem stejný, v něčem lepší, ale mnohem dražší
Největší nedostatek, který jsem TUFu před nedávnem v recenzi vytýkal – tedy nižší výkon kvůli pamětem na 12 Gb/s – s novým BIOSem padá. Z hlediska výkonu už je TUF od Asusu i ultimátní Pulse od Sapphire rovnocenná.
Tedy rovnocenná – pořád platí, že u Sapphire má Pulse na pamětech 14 Gb/s oficiálně ve specifikacích, zatímco u Asusu, podobně jako u Gigabyte, zůstává ve specifikacích na pamětech 12 Gb/s s tím, že doporučený je 12Gbps BIOS a rychlejší 14Gbps BIOS je jen volitelný. A hádám, že za těchto okolností s reklamací v případě, že karta na 14 Gb/s nebude stabilní, neuspějete.
Jde-li o chladič, je na tom TUF od Asusu lépe. Má větší pasiv a tři kvalitní ventilátory, takže pokud odladíte lépe regulaci, dostanete kartu s obdobnými teplotami i výkonem, jako má Pulse, která bude tišší. Rozhodně to platí u čipu, kde byl v Q mode při nižší hlučnosti na obdobných teplotách jako Pulse. Paměti a VRM má ale v tomto režimu, v němž ventilátory foukají méně, o pár stupňů teplejší než Pulse. S výkonnějšími BIOSy má pak na jádře asi o 5 °C méně, ale při vyšší hlučnosti.
Pokud s doděláváním doma nemáte problém, dopracujete se s TUF X3 k o fous lepšímu výsledku (ostatně ani u toho Sapphire se nejspíš u karet z obchodu tomu flashování na 14 Gbps stále nevyhnete). Za kartu od Asusu ale dáte tisícovku víc.
Pokud se v nastavení karty vrtat nechcete, Pulse vám za 8300 korun nabídne srovnatelný výkon a v základu nižší hlučnost s tím, že stačí „jen“ to flashnutní rychlejšího BIOSu a nic víc nemusíte ladit.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
A k recenzované, přijde mi pořád nemastná neslaná jako všechny Asus Radeon modely, snad se to napraví v 6xx generaci. Měl jsem několik modelů od Asus a prostě to není ono, snad jen ty prémiové modely, ovšem cena to spolehlivě zazdí... Desky telefony i zvukovky jsou na úrovni ale grafiky vyjma nejdražších nic moc. Možná jen můj subjektivní dojem. Nicméně první Asus grafiku jsem měl 5770 a ani ta nijak neohromila a nevystupovala z davu vyjma ceny.
Už od 8800GTX je AMD v (_!_)
Pokud se nepletu tak
8800 GTX má 768MB
CORE 2 DUO je 2 jádro bez HT
ale před 2ma rokama jsem přešel z IDE na SATA
a jo stačí...
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/59751-asus-tuf-gaming-x3-radeon-rx-5600-xt-evo-o6g-povedl-se?start=32
V ní jsou s modrým pruhem výsledky TUFu s původním BIOSem, pro nárůst výkonu se stačí podívat na fialový pruh se Sapphire Pulse RX 5600 XT anebo s Asus ROG Strix RX 5600 XT TOP T6G. Obě dvě mají paměti na 14 Gbps a takty se liší plus mínus 10 MHz, takže rozdíly ve výkonu jdou spíš na konto chyby měření, případně jiné verze ovladačů.
V průměru ve fullHD +7 %, ale tam je v řadě her limit na CPU, ve 1440p + 4K cca +8 %.
https://youtu.be/gYpMz63WAjM?t=45
Asus TUF Gaming X3 RX 5600 XT EVO O6G za 9400 Kč s DPH když může mít MSI Radeon RX 5700 XT MECH OC, 8GB za 10 kKč.
Mě to vůbec nedává smysl jak jsou nastavené ceny karet 5600. Dokáže to někdo vysvětlit?
Protože si koupím (na FullHD) buď tichou a nežravou Pulse 5600XT za 8 NEBO Pulse 5700XT za 14 nebo kolik stojí pro rozlišení vyšší.
Ale určitě si nekoupím shit jako je MSI Mech, zdaleka nejhorší, nejpomalejší a nejuřvanější provedení 5700XT.
Natře RX5600 mojí Vegu56 nebo ne?
Oni asi budou nastejno.
https://ctrlv.cz/KrSJ
https://ctrlv.cz/sl6q
https://ctrlv.cz/3DLc¨
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-performancerating-1920-1080
----------------
RX5600 OC + pover limit, Vega56 undervolt no OC
https://www.youtube.com/watch?v=WltZmwspkIk
Všichni to testujou na přetočenech Intelech. To chce test s lidovim CPU R5 2600.