Začátkem dubna jsme recenzovali levnější variantu Radeonu RX 5600 XT od Asusu z modelové řady TUF. Jednou z mála jeho nevýhod byly paměti na základních 12 Gb/s. Jen pár dnů po recenzi ale Asus vydal novější BIOS, který rychlost pamětí zvedá na 14 Gb/s. Podíváme se, co oficiální BIOS s přetaktovanými pamětmi s kartou udělal.

S Radeony RX 5600 XT je to těžké. AMD do recenzí k uvedení rozeslalo Pulse RX 5600 XT od Sapphire, který měl reprezentovat levné modely za doporučenou cenu a nabízet nejlepší poměr cena/výkon. Paměti měl mít původně na 12 Gb/s stejně jako většina Radeonů RX 5600 XT, které jsou aktuálně na trhu. S rozhodnutím zvednout u něj takty, aby recenze dopadly lépe, vyrobilo AMD se Sapphire jakýsi ultimátní Radeon RX 5600 XT, který patří k nejlevnějším modelům a zároveň má výkon, který většina RX 5600 XT nemůže nabídnout, a nenabízí jej ani většina prémiových modelů, na které připlatíte i víc než tisíc korun. V lepším případě jej nabídnou aspoň polooficiálně s rychlejším BIOSem, v horším jen pokud je přetočíte svépomocí ručně.

A ke smůle ostatních výrobců má Pulse i předimenzované a dobře řešené chlazení a rozumně nastavenou regulaci. Takže tu máme téměř nejlevnější kartu, která výkonem a poměrem cena/výkon deklasuje modely na 12 Gb/s a není jí velice co vytýkat.

Přetaktovaný Pulse RX 5600 XT tak efektivně pohřbil většinu modelů RX 5600 XT, které jsou na trhu. Téměř všechny mají totiž i dnes oficiálně pouze 12Gbps paměti. Modely, které jsou v prodeji a mají ve specifikacích 14 Gb/s, spočítáte na prstech jedné ruky (na seznamu TechPowerUp je jich o něco víc, ale avizovaný Strix Gaming TOP T6G se u nás nejspíš nebude prodávat a také plánovaný MSI RX 5600 XT Gaming Z je nejspíš v nedohlednu). Mizernou bilanci jen trochu spraví pár modelů, které sice mají paměti oficiálně na 12 Gb/s, ale dostaly i volitelný 14Gbps BIOS (bylo to tak třeba u Gigabyte, teď se k nim se teď přidává Strix a TUF od Asusu).

Z pohledu zákazníka je určitě výborné, že můžete pořídit superlevný model, který zároveň nabízí prakticky nejvyšší výkon a současně i skvělé provozní vlastnosti, ale ostatní výrobci kvůli tomu musejí být pěkně... žádná legrace.

Dá se totiž říct, že pokud je Pulse na skladě, nemá smysl uvažovat o kartě jiné značky – prakticky vždy bude pomalejší, často bude hlučnější a ve většině případů i výrazně dražší.

Na pamětech záleží

Výkon karty od Asusu už je s novým BIOSem srovnatelný se Sapphire. Totéž už bohužel neplatí pro hlučnost. Asus za základ pro 14Gbps BIOS nevzal tišší Q mode, ale P mode s rychlejšími ventilátory, a tak je s pamětmi na 14 Gb/s karta hlučnější, než byla s BIOSem „Quiet“ (ten už ale teď na stránkách Asusu stejně neexistuje, můžete jej ale stáhnout z odkazu v první kapitole).

4K 

A s vyšším taktem pamětí narostl i příkon čipu a samotné karty, ale u něj jde o rozdíly spíše v řádu jednotek wattů – třeba v Metru to bylo (na zásuvce za zdrojem) 12 W.

Na přeměřování všech výsledků jsem už neměl prostor, ale co udělal vyšší takt pamětí s výkonem, můžete vidět na průběhu snímkových frekvencí v testech provozních vlastností. A kdyby vás přece jen zajímaly výsledky v konkrétních hrách z obvyklé metodiky, v podstatě stačí projít recenzi Sapphire Pulse RX 5600 XT, která má paměti na 14 Gb/s oficiálně, anebo minulý test, kde je pohromadě Pulse RX 5600 XT s TUFem RX 5600 XT na 12 Gb/s. Takty pamětí jsou stejné, takty čipu se liší jen o pár (desítek) MHz a rozdíly jsou povětšinou v rozmezí 0–3 snímků za sekundu s tím, že je v rozdílech zakomponovaná i chyba měření.

V něčem stejný, v něčem lepší, ale mnohem dražší

Největší nedostatek, který jsem TUFu před nedávnem v recenzi vytýkal – tedy nižší výkon kvůli pamětem na 12 Gb/s – s novým BIOSem padá. Z hlediska výkonu už je TUF od Asusu i ultimátní Pulse od Sapphire rovnocenná.

Tedy rovnocenná – pořád platí, že u Sapphire má Pulse na pamětech 14 Gb/s oficiálně ve specifikacích, zatímco u Asusu, podobně jako u Gigabyte, zůstává ve specifikacích na pamětech 12 Gb/s s tím, že doporučený je 12Gbps BIOS a rychlejší 14Gbps BIOS je jen volitelný. A hádám, že za těchto okolností s reklamací v případě, že karta na 14 Gb/s nebude stabilní, neuspějete.

Jde-li o chladič, je na tom TUF od Asusu lépe. Má větší pasiv a tři kvalitní ventilátory, takže pokud odladíte lépe regulaci, dostanete kartu s obdobnými teplotami i výkonem, jako má Pulse, která bude tišší. Rozhodně to platí u čipu, kde byl v Q mode při nižší hlučnosti na obdobných teplotách jako Pulse. Paměti a VRM má ale v tomto režimu, v němž ventilátory foukají méně, o pár stupňů teplejší než Pulse. S výkonnějšími BIOSy má pak na jádře asi o 5 °C méně, ale při vyšší hlučnosti.

Pokud s doděláváním doma nemáte problém, dopracujete se s TUF X3 k o fous lepšímu výsledku (ostatně ani u toho Sapphire se nejspíš u karet z obchodu tomu flashování na 14 Gbps stále nevyhnete). Za kartu od Asusu ale dáte tisícovku víc.

Pokud se v nastavení karty vrtat nechcete, Pulse vám za 8300 korun nabídne srovnatelný výkon a v základu nižší hlučnost s tím, že stačí „jen“ to flashnutní rychlejšího BIOSu a nic víc nemusíte ladit.

Další články v kategorii

• Gainward GeForce RTX 2060 Phoenix: Lepší, než jsem čekal
• Test MSI RX 5700 XT Mech OC: Cena na prvním místě
• Vyhlášení výherců soutěže s MSI o GF GTX 1660 a další ceny
• Asus TUF Gaming X3 Radeon RX 5600 XT EVO O6G: Povedl se!
• Asus TUF GeForce GTX 1660 OC v testu: až příliš malá karta