| MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X: Neprohloupíte! |
| autor: Adam Vágner , publikováno 30.10.2019 |
Po testu GTX 1660 Super od Palitu, která je navržená tak, aby nabídla co nejlepší poměr cena/výkon, se podíváme na kartu, na kterou si připlatíte, ale netrpí stejným množstvím kompromisů. GTX 1660 Super Gaming X od MSI nabídne to, co hledají lépe vybavené karty, s vyššími takty, tišším chlazením a nastavitelným podsvícením.
Po jedné z nejlevnějších GTX 1660 Super máme za sebou i recenzi prémiového modelu. Největší výtku, kterou jsem měl k Palitu – vysokou hlučnost – karta od MSI řeší. Mezi srovnávanými kartami se řadí k nejtišším. Lidem, kteří preferují tiché karty, bude tento model maximálně vyhovovat.
Přesto existuje malá skupina lidí, pro kterou by mohla být hlučnost GTX 1660 Super Gaming X zklamáním – totiž majitelé karet, jako byla GTX 1060 Gaming X. Ta při identické spotřebě kdysi dostala extrémní 27cm chladič, se kterým regulace dokázala v zátěži držet otáčky ventilátorů na 800 ot./min a bylo téměř nemožné její chladič v zátěži slyšet. V poslední generaci grafik už ale na podobně „přepálený“ chladič na kartě narazíte jen stěží.
Proti GTX 1660 Ti je na tom karta hůře z hlediska poměru výkon/watt, ale to je na čistě akademickou debatu – rozdíl v příkonu je v řádu jednotek wattů. Z hlediska poměru výkon/watt se tedy spolu s GTX 1660 a GTX 1660 Ti řadí doprostřed startovního pole. Nejbližší konkurent, Radeon RX 590, si žádá o nějakých 60–80 W více, a to už je hodně znát nejen na spotřebované elektřině, ale i na provozních vlastnostech.
Nejvíc vás bude asi zajímat poměr cena/výkon. Oficiální doporučená cena karty od MSI je 7200 korun s daní. I s touto prémiovou cenovkou karta nabízí lepší poměr cena/výkon, než mají aktuálně i ty „nejvykradenější“ lowendové GTX 1660 Ti (ne doslova, na prstech ruky napočítáte několik obchodů a dva, tři modely GTX 1660 Ti, které jsou o sto korun levnější). Vedle obdobně vybavených modelů je na tom pak podstatně lépe.
Vedle základních modelů RX 580 a RX 590 už vypadá MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X jako méně výhodná karta. Platí to ale čistě z hlediska poměru cena/výkon, provozní vlastnosti jsou stěží srovnatelné, design karty a výbava taktéž, a oba konkurenční modely mají kromě nižší ceny i nižší výkon. Radeony mají ještě výhodu ve 2 GB pamětí, ale nejde o segment, ve kterém by bylo i za nějaký ten rok kritické, jestli máte na kartě šest nebo osm giga.
Pokud nejdete kvůli poměru cena/výkon po těch nejlevnějších kartách, které se dají pořídit, příplatek na Gaming X není extrémně velký a tuto kartu můžu doporučit. Jsem si jistý, že co do výhodnosti na tom není nejhůře a objeví se i výrazně dražší grafiky, které nenabídnou nic moc navíc.
Ve vzduchu zůstává asi jen jeden otazník – kdy a v jaké podobě přijde konkurenční RX 5500 a co nabídne.
| MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X, 6 GB | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| lepší poměr cena/výkon než i ty nejlevnější GTX 1660 Ti | malá rezerva u power limitu |
| výkon dostatečný pro 1080p | jen 6 GB paměti |
| nízká spotřeba | |
| obdobný výkon jako GTX 1660 Ti | |
| chladič má velkou rezervu | |
| Orientační cena s DPH: 7 200 Kč | |
MSI GeForce GTX 1660 Super Gaming X nabízí výkon blízký GTX 1660 Ti za nižší cenu. Nabízí tedy solidní poměr cena/výkon při vynikajících provozních vlastnostech a nadstandardní výbavě, pročež si zaslouží ocenění. Jediné, co se jí dá opravdu vytýkat, je totiž téměř tisícikorunový příplatek proti základním modelům GTX 1660 Super, kvůli kterému už není z hlediska poměru cena/výkon tak výhodná jako základní modely GTX 1660 Super nebo pomalejší modely Radeonů RX 570, 580 a RX 590 s horší výbavou.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/56233?start=19
Nemusí tomu tak být, protože je to v podstatě softwarová záležitost a stačí jen upravit pár čísel v biosu, ale jen málokterý výrobce má zájem, aby mu levné modely parazitovaly na těch dražších.
Vemte to trošku z jiného pohledu - téměř v listopadu 2019 dostaneme o celých 1000 kč levněji kartu, která má o "brutálních" 28% vyšší výkon, než karta z července 2016.
Smutné, velmi smutné!!!!
V cem maji RX 580/590 horsi vybavu?
- maji srovnatelnou podporu nejnovejsich API
- maji vice VRAM / sirsi sbernici
- nemaji GDDR6 ale to ani nemohou kdyz vysly na trh GDDR6 jeste nebyly. + zbytecne by to karty prodrazilo, neni u nich limitem propustnost
- v nizsi cene maji lepsi chlazeni, lepsi PCB, viz Nitro+ edice apod..
Takze tuhle vetu moc nechapu..
Naopak RX 570/580/590 maji stale vynikajici pomer cena/vykon, zvlast v pripade RX 570 defakto nejlepsi pomer cena/vykon na trhu.
Mají TDP 175 W (na GPU) a jen o 2 cm delší pasiv.
A ty mi budeš tvrdit, že "nejsou hůře vybavené". Hm.
I když ty otáčky u Sapphirů stáhneš pod práh slyšitelnosti, ty jejich větráky vrčí. Vrčí. Vrčí. Vrčely na RX 480, vrčí na RX 580, na Pulse, na Nitru, vrčí i na Pulse RX 5700/XT.
Ma inteligentni cidla na pametovem radici ktere ukazuji zda jsou tam naky chyby nebo ne?
Muzes si u Nvidie podvoltovat napeti jak chcec?
Muzes si na Nvidii zvednout powerlimit o 25-50%?
Muzes si na nvidii zapnout Free Sync na vsech monitorech s tim ze nemusis mit strach ze to bude blbnout?
A takhle bych mohl pokracovat taky..
Pokud je u tebe stezejni vybava RGB LED u graficke karty tak potez koste.. Fakt super recenzent...
Můžeš si na Radeonech na všech monitorech zapnout FreeSync s tím, že nemusíš mít strach, že to bude blbnout?
Podvoltovat napětí? Světe, div se, můžeš. Přes křivky.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/56539-pretaktovani-levne-netaktovatelne-gtx-1660-ti-od-msi?start=8
Ad powerlimit – jo, to je terno, že člověk může zvednout spotřebu. O kolik přetaktuješ Radeony s power limitem na +50 % a o kolik přetaktuješ GeForce s power limitem +10 %? O kolik u nich přetaktuješ paměti? Co to udělá s jejich provozními vlastnostmi? Jaký bude nárůst výkonu? Co to udělá s poměrem výkon/watt?
A znovu – to, co teď popisuješ, je vlastnost architektury karet. Společná všem modelům od jednoho typu GPU bez rozdílu v tom, jestli je na něm nalepený „box z intelu“, nebo je to tříslotový strix. Tahle „výbava“ se neliší u levných modelů od drahých.
Při porovnávání dvou modelů míním výbavou přidanou hodnotu, kterou do toho dal výrobce karty, ne AMD nebo Nvidia.
Slyšet to je, když člověk chce stáhnout otáčky, aby ta karta byla tišší. I na 1000 ot./min. ty větráky jsou slyšet kvůli tomu, jak to vrčí.
Viz https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/57137-4-radeon-rx-570-oc-undervolting-a-hlucnost-na-videu?start=18
doporučuji to dát do sluchátek, v reprácích ta nahrávka není tak zřetelná.
Pod rukama mi prošlo nějakých osm, deset karet od Sapphire (Nitro, Pulse, 470/480/570/580/5700/5700XT) s těmito ventilátory (minimálně od dvou výrobců), vrčely všechny.
osobne jsem dost zvedavej jaky hodnoceni zde bude mit 5700XT nitro+ .. Vsude po svete ma 90-100% nejvyssi oceneni a momentalne je to jedna z TOP3 nejprodavanejsich karet v CR
Ano, věřím tomu, že jestli těm lidem cpeš do sestav roky Radeony od Sapphire, tak tyhle jim přijdou už ultratiché.
Nitro+ asi nebude, nemám to kde půjčit.
hlavne ze jsou mene vybavene ale to ze tahle karta nema úpoctivejhc 8GB jak by si zaslouzila uz do zaporu nedas..
Každopádně napadej objektivitu jiných lidí dál, mám rád i absurdní humor.
A po pravdě, k testům hlučnosti na Guru3D jsem pozbyl veškerou důvěru v okamžiku, kdy (ještě dříve) u semi-pasivně chlazených karet v idle "měřili" na vzdálenost tři čtvrtě metru hlučnosti 33 dBA.
https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1070_gaming_z_review,10.html
A ani v současnosti to není o moc lepší, naměřit u karty se zero frozr (tedy při pasivním chlazení) o 2 dBA víc než u jiných grafik je docela majstrštyk.
https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_rtx_2080_ti_lightning_z_review,11.html
A jak se dá u grafiky, co má v idle větráky na 800 ot./min, naměřit hlučnost 33 dBA, tedy stejně jako u Radeonů 5700 XT v zátěži, je mi taky záhadou.
https://www.guru3d.com/articles_pages/palit_geforce_rtx_2080_super_gamerock_le_review,9.html
A to je asi tak jediné, co k tomu můžu říct, vzhledem k tomu, že o tom, jak se k tomu číslu dopracovali, tam nemají jediné slovo. Na rozdíl ode mě, teda.
To, co od sebe odlišuje levnou GTX 1660 Super za šest a půl a drahou GTX 1660 Super za sedm a půl, levnou RX 580 za pět a drahou RX 580 za šest. Teď už výrobci u RX 580 jedou v podstatě jen ty vylevněné modely.
Nemá to co dělat s architekturou GPU, ta je u levné RX 580 i u drahé RX 580 stejná.
a ze by Pulse/nitro+ edice byla naka nekvalitni bych nerekl.. tyhle edice patrej k tomu nej na trhu zvlast v pripade 2 slotového chlazeni patri Nitro+ ke spicce..
A nebudu to fakt testovat mimo skříň. Lidi to neprovozují mimo skříň a testování mimo skříň zvýhodňuje karty s vyšší spotřebou.
Ty bys měl naopak zkusit ty karty strčit do skříně, možná se budeš divit, co to u RX 5700 XT udělá s hotspotem a jak to pohne s otáčkama větráků.
BTW, mít tam v grafu se srovnáním hlučnosti jenom "Radeon RX 580" je brutálně nedostatečné.
A hlučnost je něco, co opravdu nejde průměrovat. Vážně. Jde to u karty, která má v zátěži konstantní otáčky, ne u karty, u které lítají.
Jinak, průměr je v recenzích na GPUreport pouze z toho důvodu, aby si každý udělal rychlý obrázek, zda je daná testovaná grafika v konkrétních vlastnostech průměrná, podprůměrná nebo nadprůměrná. Když má čtenář zájem jít do podrobností, od toho je tam srovnávač grafických karet, kde si k porovnání vybere kartu jakou chce:
https://www.gpureport.cz/porovnani/gpucomparer.aspx?idsegment=2
Nejsem sám, kdo má problém s tím, že u nich bez překopání nastavení regulace lítají otáčky jak na houpačce.
Jaký smysl má přesnější měření spotřeby, pokud kvůli němu musíš testovat za podmínek, které neodpovídají reálnému používání?
Výkonná karta víc vyhřívá skříň, zvedá teplotu kolem sebe, zvedá teplotu vzduchu, kterým se chladí vše ve skříni, zvedá teplotu sama sobě, zvedá teplotu komponentám ve skříni, zvedá to spotřebu počítače.
Nedávno jsem koupil 5700xt nitro+ a ta gk není žádný zázrak,i když problémy dělají spíš ovladače či jejich nastavení-třeba zmíněné kolísání otáček větráků,rozjezd větráků z nuly nárazově na příliš vysoké otáčky (dost otravné...)a to že větráčky tak zvláštně vrčí je taky bohužel pravda.
Takže čekám jestli to nějaké budoucí ovladače vyřeší,pokud ne budu si muset s nastavením gk pohrát sám.
Popravdě nevím, kde jsi přišel na to, že testování na otevřené benchtable při dané ambientní teplotě je pro karty nějaké terno oproti měření v uzavřené (ale aktivně odvětrávané) skříni. Při kvalitním odvětrání mohou mít karty podmínky mnohem lepší. Navíc, jak víš, že právě to tvé odvětrání skříně "odpovídá reálnému užívání" ostatních?
Co je kvalitně odvětraná skříň? Sedm 140mm ventilátorů na 700–800 rpm je kvalitně odvětraná skříň? Mám to ve skříni, která má výkonnější systémové chlazení, než bych chtěl (i na těch nízkých otáčkách větráků je hlučná). Přesto výsledky vycházejí hůř, než když se to testuje volně na stole.
Má smysl řešit hlučnost u GTX 1660 s 1300 ot./min na větrácích, pokud to strčíš do hlučné skříně, ve které jsou čtyři 140mm ventilátory na 1000 ot./min?
Pokud tu kartu strčíš do hlučné skříně, může ti být hlučnost samotné karty ukradená. Jenže mít dobře odvětranou skříň ještě neznamená, že bude automaticky také hlučná.
120W grafika, která má na open benchtable v zátěži 70 °C, bude mít ve stejné skříni nižší teplotu než 180W grafika, která má mimo skříň v zátěži 70 °C. Se 120W kartou naměříš 71 °C, se 180W kartou už 73 °C.
Zvednou se ti teploty, zvednou se ti otáčky větráků, zvedne se ti hlučnost. U žravější karty víc než u úspornější.
Hlučnost skříně je vždycky otázka míry proudění vzduchu. Venku mimo skříň je v podstatě nekonečné množství chladicího média. Karta nenatáhne vzduch, který sama ohřívá. Uvnitř skříně ano. Venku naměříš stejnou teplotu, ať to testuješ pět minut, nebo dvě hodiny. Uvnitř skříně ne.
A karty s axiálem ti navíc ohřívají procesor, ohřívají VRM, ohřívají paměti, ohřátý vzduch jde nad ně (karta, která topí víc, je ohřívá víc, víc zvedá příkon počítače – o jednotky wattů, ale zvedá). Na otevřeném stole ne, tam jde vzduch pryč.
Dobře odvětraná skříň, která není hlučná, je v podstatě jen otevřený bench table. Jakmile to má stěny a nějaké prachové filtry, musí tam být větráky, a pak už platí, že lepší odvětrání = větší proud vzduchu = vyšší výkon ventilátorů = vyšší hluk.
Nižší teploty ve skříni než na benchtable jsem naměřil kdysi jen u pasivně chlazených karet, kde systémové ventilátory obstarávají nucený průtok vzduchu místo větráků na kartě.
Na to, abys kartu s aktivním chlazením „podchladil“ systémovými větráky, musíš udělat už solidní průvan.
Tvůj problém však není kde ty karty měříš, ale jak je měříš a že tím docela flagrantním způsobem poškozuješ Radeony!
Až si dáš dohromady testovací metodiku měření provozních vlastností, teprve pak budeme moci spolu diskutovat o tom kde je výhodnější karty testovat a proč.
Ad poškozování Radeonů – chceš říct, že člověku, který si toho Radeona koupí, se nestane, aby se mu ventilátory na ty otáčky dostaly? Nestane se mu, aby někdy slyšel to, co je naměřené?
Jak flagrantně poškodím Radeon tím, že nepočkám, než ta karta po čtyřech minutách zátěže sníží otáčky a hlučnost nezměřím teprve potom?
Odjakživa se zaměřuji spíš na ty pesimistické hodnoty než na ty optimistické. Neměřím hlučnosti ve chvílích, kdy je karta tichá, neměřím spotřeby a teploty ve chvílích, kdy je TDP na 80 %, neměřím výkon ve chvílích, kdy je GPU vytížené na 70 % a fláká se, protože procesor nestíhá. Neměřím hry v úsecích, kde dosahují 150 fps, ale tam, kde běží na 70 fps. Neměřím hry s nastavením, na kterém by na dané grafice běhaly na 60+ fps, ale s nastavením detailů, které je co možná nejvyšší. Z tohoto pohledu v podstatě všechny karty poškozuji, protože prakticky všechny naměřené hodnoty jsou horší než to, co člověk obvykle anebo v průměru dostane.
A teď z toho mám slevit, protože některé karty začaly při nějakém scénáři vycházet hůř?
Ty nemáš pocit, že tím, že testuješ karty ve "skříni s objemem čtyřicet tisíc litrů", penalizuješ a poškozuješ karty s nižší spotřebou?
Hlavně že si nedávno stěžoval, že ty recenze grafik nikdo nechce číst... No tak to bude určitě špatnýma čtenářema.
Kde?
Neříkám, že je Nitro RX 590 špatné, ale není to v rámci dané kategorie highendový produkt. Přišlo už v době, kdy byl u Polarisů velký tlak na cenu.
RX580 8GB nitro+ není tichá karta ani náhodou.
590 to samé. sapphire motorky vrčí, vrčí i na VEGA64 nitro+
Jinak, kdy konečně vega začne drtit 1080ti? ??
Mohu porovnat Sapphire RX580 Nitro+ s MSI GTX1070ti GAMING Z, nebudu je srovnávat podle výkonu, tam je vítěz víceménně jasný, ale co do hlučnosti chladiče, MSI GAMING je VÝRAZNĚ lepší než Sapphire NITRO+.
Pokud bych tedy sháněl nějakou kartu, určitě by MSI GAMING byla pro mě prioritní volba.
Chápu, že to nastavujou na šílené napětí kvůli stabilitě, ale je to tak trochu blbé, obzvlášť pokud by si s tím BFU neuměl poradit.
Jinak Vega stejně jako RVII jsou spíš výpočetní karty, než plně herní. V tom sou dobré, v tom co dokáže využít Vulcan naplo taky. Ale mimo to ne. A ani nebudou, protože hra prostě musí být udělaná tak aby to uměla využít.
Ne, že by tam nebylo hodně výkonu, ale pokud se nevyužije ze strany SW, tak je k ničemu.
Na druhou stranu mě těší, že moje grafika nejenže neztratila na cenně, ale spíš získala.
Humorné časy máme, když výrobci nejsou schopni překonat nijak zásadně předchozí generace.
Ještěže nejde nějak vypnout předchozí generace, či zamezit prodeji z druhé ruky..
jeste, k tomu by mohli 2x urychlit vyvoj GPU, a menili by sme grafiku treba co pul roku za 20 000 - 35 000kc
to by byly ksefty
Teď už bych možná mohl napsat, že AMD nemá pro GTX 1660 Super žádného přímého konkurenta, a dalších X měsíců ani mít nebude a tvářit se, že RX 590 neexistuje, protože je to karta z jiného segmentu. Bude ti to vyhovovat víc?
Tu 1060 prostě nelze slyšet, ať s ní děláte sebevětší psí kusy. Koupil jsem bazarovou GTX1070 a v zátěži je z ní vysavač. Tudíž jsem zpět na té 1060, raději obětuji pár FPS za ticho.
Tato 1660 Super vypadá jako dobrá náhrada. Ještě jsem uvažoval o 2060 Super Strix od Asusu, ale to je možná overkill. Navíc za skoro dvojnásobnou cenu,