Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu
Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 5.9.2019
Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu

ROG Strix GeForce RTX 2060 Super O8G je špičkový model z RTX 2060 Super z nabídky Asusu. U Strixů posledních generací jsme zvyklí na výkonné a přitom mimořádně tiché chladiče, nadstandardní výbavu, ale také extrémní cenu. A ani nový model není v tomto ohledu výjimkou.


Závěr bude pro Strixy už typický – výkonný a na poměry obvyklé GeForce RTX velmi tichý (ale ne neslyšný) chladič, bohatá výbava, vysoké přetaktování přímo od výrobce. A na druhou stranu je na vyhledávačích cen při seřazení karet od nejlevnějších k nejdražším téměř na konci coby nejdražší model RTX 2060 Super. Tentokrát snad ale není příplatek proti jiným lepším modelům až tak dramatický, jenom něco kolem osmi stovek. Kartu pořídíte už od třinácti tisíc.

Z hlediska poměru cena/výkon je to ale i tak pořádný sešup, nejlevnější RTX 2060 Super pořídíte za 11 tisíc a nejlevnější Radeony RX 5700 XT s vyšším výkonem už za nějakých 10 800 korun. U takto levných karet ale můžete počítat s mizerným chladičem.

S trochou štěstí ale natrefíte i na Founders Edition přímo u Nvidie (právě teď ji objednávat lze), která má za svou cenu chladič opravdu luxusní – třeba u hlučnosti je na tom na měřáku jen o 2 dBA hůře než Strix v Quiet mode. Cena šla spolu s dolarem oproti uvedení o trochu nahoru, aktuálně je místo 11 tisíc za 11 150 korun, ale pořád je to skoro o dva tisíce méně.

Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu.

U některých Strixů se stává, že cenou přelezou na úroveň vyšších modelů konkurence, v tomto případě to ale neplatí – nejlevnější RTX 2070 Super jsou pořád ještě o tisícovku dražší (a i u karty Nvidie se nejspíš kvůli zdražení dolaru zvedla MSRP z 13500 na 14000 korun). Nedá se tedy říct „raději si za ty peníze kupte RTX 2070 Super“. Když pominu levnější RTX 2060 Super, zajímavější volbou může být i nějaký našlapaný nereferenční Radeon RX 5700 XT, který nabídne za podobné peníze zhruba o desetinu vyšší výkon. Ale nepochybuju o tom, že i Strix si za ty peníze své zákazníky najde.

Chladič je v Quiet mode nepatrně (o 1–3 dBA) hlučnější než některých vyšších modelů s novou generací ventilátorů (Strix 2070 nebo Strix 2080 v Quiet mode, ale pokud nebudete přecházet z nějaké ultratiché karty typu GTX 1060 Gaming X, kde nebyly ventilátory v zátěži slyšet prakticky vůbec, budete z něj nadšení. S jistotou vám ale neřeknu, že neexistuje model, který by byl tišší, je i pár karet s vyšším výkonem, které se v žebříčku hlučnosti dostaly pod ni.

Pozitivní je i fakt, že rezerva u power limitů je na rozdíl od levných modelů dost velká, takže se nebudete s řízením spotřeby při přetaktování příliš přetahovat.

Uzavřu to s tím, že je to karta, která je za danou cenu nevýhodná, za nevelká zlepšení proti některým jiným kartám budete výrazně připlácet, ale své kupce si určitě najde.

Asus ROG Strix RTX 2060 O8G, 8 GB
KLADY Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu Asus Strix GeForce RTX 2060 Super O8G v testu ZÁPORY
výkonný chladič cena
v Quiet mode bez zátěže pasivní chlazení, v zátěži celkem tichá špatný poměr cena/výkon
velká rezerva chladiče  
výbava  
rezerva u power limitu  
Orientační cena s DPH: 13 000 Kč

 



Tagy: asus  rog  strix  rtx 2060 super  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.9.2019 11:43:01   85.70.161.xxx 1522
1750 Kč navíc od jiné nereferenční 2060 S je hodně na to, že to má pár procent výkonu a navíc a extra tiché to taky není. kdybych si dnes pořizoval kartu tak bych koupil referenční 5700 Xt za 10800 Kč a k tomu vodníka a myslím,že bych se taky pohyboval cenou někde kodo 13500 Kč.
Už slušné nerefernčky 5700 XT je možno taktovat někam k 2050-2100 Mhz. Takže s vodníme odhaduji,že to poběží i přes 2100 Mhz(asi i víc,ale já bych to nehnal úplně na limit karty) a když to porovnám s testovanou kartou,která,už je OC a o moc víc podle mně nepůjde tak si myslím,že nataktovaná RX 5700 Xt na vodníkovi bude minimálně o 10-12% rychlejší a velmi tichá. Věřím,že i teploty po OC budou jako běžné nereferenčky ne li níže. Jinými slovy budou mít tichou kartu s výkonem někde mezi RTX 2070 S a RTX 2080 za 13500 Kč.
5.9.2019 13:22:14   212.21.66.xxx 95
Tiché je to hodně, graf nezohledňuje hluk logaritmicky (+3db=dvojnásobný hluk). Vodní chlazení spíš nebude o nic tišší.
5.9.2019 15:41:11   94.242.92.xxx 103
To už radši Sapphire verzi za nějakých 12,000 Kč nebo Asus TUF verzi o tisíc dráž.

Vodník je moc práce na to, že ten nárůst reálného výkonu (mimo benchmark, tzn. hry) je zanedbatelný. Navíc nesnáším chrčení čerpadla, kvalitnější čerpadla jsou zase ranec peněz, a PC běžného uživatele, které navíc ani nejede pořád na 100%, tak vodu nepotřebuje. Pokud tvůj desktop omezuje výkonová brzda na vzduchu, tak je něco krutě špatně.

Navíc ty doby, kdy se taktoval HW, a šlo z low-endu udělat s dobrým chlazením vyšší střední třídu, jsou dávno pryč. I kdyby se ti povedlo to dostat na 2.1 GHz, tak ten rozdíl mezi 2.1 GHz a OC taktem daným výrobcem (do 2.0 GHz) bude ve většině her mezi 2 až 5 snímky za vteřinu. To vše, při mnohem vyšší teplotě, spotřebě a kratší životnosti karty (hlavně trpí paměťové moduly). Takto, pro mě to není tak o tom, že zkracuji životnost karty, ale spíš o tom odpadním teple a spotřebě energie navíc. Reálně, hraním her, se zkrátí životnost karty v řádu procent, pokud vyloženě nevrtáš do biosu a nezkoušíš, kam až ti křemík a napájení dovolí zajít.

Já tady pořád mám MSI GTX 1070 Ti Gaming X a dokážu to bez potíží mít na 2050 Mhz (4600 Mhz V-RAM) a ten rozdíl v těch hrách je prostě zanedbatelný + při takovém taktu ta karta opravdu hřeje. Dokud nebyl Freesync na Pascalu, tak to někde mělo smysl přetaktovat, aby se karta držela nad 60 snímků za vteřinu. Dnes funguje Freesync a ty propady z 60 k 55 jsou vlastně bez povšimnutí.

TL; DR: Určitě bych při výběru grafické karty nevybíral podle toho, jak se to dá přetaktovat, navíc když pipe line Nvidia a AMD, ale taky různých generací karet v rámci jedné značky, mohou být velmi odlišné.
5.9.2019 22:45:25   89.102.130.xxx 814
podle mě má RDNA první verze hendikep že nedává RT. Je to lepší feature než svého času PhysX kde NV efektivně zabila jeho potenciál, hlavně když aktivně blokovali akceleraci fyziky kvůli tomu že první karta byla Radeonka.
RT je příjemný bonus už od této grafiky, minimálně na fHD ten Quake a připravovaný Minecraft. Nynější Radeonky jsou bez jakéhokoliv bonusu docela nezajímavé v konfrontaci s čím vyrukovala konkurence. Navíc na 12nm pořád dávají kolem těch 2Ghz. Proto se nabízí otázka jestli přechod na těch 7nm ranné výroby byl opravdu rozumný nápad. Takto by AMD mohli vyrábět stejně jako jiné 12nm čipy u GloFo.
6.9.2019 06:27:54   77.104.246.xxx 614
¨Chtělo by to znát informace a pak tady psát tuhle kravinu. RT funguje i na Radeonech, jen se to musí zprovoznit. nVidia zase říká, že jsou k tomu potřba RT jádra a blá blá. Houbelec, už jsme mohli vidět RT na Vega56 a dávala to, stejně tak tvoje zmínka o mincraftu, tady to máš: https://www.youtube.com/watch?v=nt2iURehGkE RT funguje in a Radeonu a na to že na to není stavěný, tak docela v pohodě. A 7nm bylo více než rozumný nápad, jelikož v téhle branži musíš umět i totální blbost, hlavně že to neumí konkurence. Takže jsou první s funknční a masově vyrábanými produkty na 7nm a kdo to má? A není to poprvé co AMD má něco prvního. Jsou to konstruktéři.
6.9.2019 09:39:10   81.89.56.xxx 113
1. NVIDIA nikde netvrdí, že na RT potrebuješ RT jadrá. RT jadrá sú len súčasť jej implementácie DXR, ktorý slúži na akceleráciu RT. Teda DXR (a ani RT jadrá u NV) nie sú podmienkou pre chod RT. Implmenetácia RT o ktorej hovoríš, a ktorá ide aj na non-RTX grafikách (GTX Turingy, Pascaly, Radeony...) tu funguje už dlhú dobu.

2. Vďaka architektúre RT využívajúcej RT jadrá majú RTX Turingy niekoľkonásobne vyšší výkon v RT ako ostatné GPU. Ako príklad môžeme použiť demo od Cryteku, kde Vega56 je na úrovni GTX 1080. A teraz si to porovnaj s RTX 2060. Tá je v RT dvakrát výkonnejiša ako GTX 1080 (podľa 3D Mark Port Royal) a tým pádom aj Vega56. Video, čo si postol na RT v Minecrafte a ktoré ide aj na Radeonoch, stavia na starej implementácii RT. Keď budúci rok víde implementcáia RT v Minecrafte, ktorá bude využívať DXR, tak bude pri zapnutom RT Vega56 ďaleko za chrbtom najslabšej RTX Turing grafiky. A to platí aj o RX5700 a RX 5700 XT.
6.9.2019 09:50:20   179.43.134.xxx 25
Zase kupovat rtx jen kvůli tomu raytracingu je myslím blbost, reálně, připomínám teď už po roce od představení Turingu, bys hry spočítal i na prstech jedné stolařské ruky. Pokud nevyužiješ nvenc,nebo cuda a k tomu raytracingu si neumíš dopomoci (mody, UE), je cena neúměrná.
6.9.2019 16:15:38   94.242.92.xxx 30
Výrobní proces, ''nanometry'', taky není něco, co by mělo rozhodovat o nákupu hardware. Ne, že by menší komponenty nebyly žádanější, problém je tady ale v tom, že stejně jako TDP, tak i výrobní proces ''nanometry'' každý výrobce uvádí podle vlastního klíče. Není normované měření. A zase znova, taktovací frekvence ti nic neřekne o výpočetním výkonu chipu. Optimalizace a architektura je víc, než vysoké číslo před písmeny GHz.
6.9.2019 16:19:15   94.242.92.xxx 30
Proč jsou menší komponenty žádanější? Wafer, křemíková deska, na které se chipy ''vyrábějí'' je velice drahá sranda. Jak získat víc výkonu, bez změny architektury? Nacpat více komponent (tranzistorů) na takový Wafer nebo ten Wafer udělat větší.

Je levnější udělat ty komponenty (tranzistory) menší, a nacpat jich víc na wafer o stejné velikosti jako předchozí generace než použít větší wafer. Protože high-end karty jsou tak drahé, platíš za víc křemíku, mimo jiné samozřejmě.
6.9.2019 16:26:22   94.242.92.xxx 30
Ještě doplním. To, jak drahý wafer opravdu je, vidíme hlavně na CPU trhu, kde je hromada variant toho samého chipu, kdy často procesory nižších tříd jsou často vadné kusy high-endu a střední třídy. Typicky AMD a jejich 3 jádrové procesory před pár lety.

Takže proto je fajn mít stejně velký nebo menší wafer, a nacpat na něj víc součástek, než se ti povedlo minulou generaci. Větší miniaturizace ale vede k dalšímu problému, ubývá výrobců chipů, kteří jsou schopni vyrobit funkční chip.
7.9.2019 01:42:16   109.81.215.xxx 65
od R9 290 už bych na AMD nešáhnul... a RX 5700XT bych nechtěl ani kdyby za těch 11 000,- u ní vodník byl... to už raději budu hrát jen na telefonu... a v kompu by mě stačila integrovka od Intelu...
7.9.2019 01:44:30   109.81.215.xxx 02
Jo ten internet protože RYZEN 3xxx pos... dokonale...
6.9.2019 06:08:02   194.228.11.xxx 100
Nějaký týden zpět jsem vybíral 2060 Super a po přečtení všemožných zkušeností, zahraničních recenzí apod. mi jako vítěz vyšla tato verze - Palit Jetstream, už jsem to tu někde psal, je to jedna z nejtižších, přitom jedna z nejvyšších taktů, má 2 biosy (to vypínání/zapínání větřáků je fakt asi blbost co se životnosti týče). Klasicky jsem šel po MSI Gaming X, které jsem předtím měl roky a byl s nima vždycky spokojený, ale MSI Gaming X 2060S je opravdu nepovedená, hrozně hlučná. Tak jsem zvolil tento Palit a nestačím se divit. Byly doby, kdy jsem tyhle různé výrobce považoval nechci říct za podřadné, ale neměl jsem k nim důvěru, teď pomalu ztrácím důvěru v MSI, když třeba i vidím jak bratrancova 2080Ti Trio Gaming hučí jak prase na 3500ot ... (reklamace nebo normální stav?) ...
6.9.2019 18:23:20   88.102.102.xxx 21
3500 uz je moc. Mam podobny trivetrak jako je v recenzi a taky to na max desne huci. Do 2000 je to jeste celkem ok, ale pak uz ne.
Navic mam pocit, ze tyhle vetraky maji hodne tezke lopatky, s vahou hlavne na okraji a staci mala nepresnost a zacnou vibrovat.
To by u te Gaming nemel byt problem.
6.9.2019 20:38:20   94.242.92.xxx 00
Třeba je potřeba sundat a znova osadit chladič. Občas se to stává, že výrobce osadí chladič ''hůře''. Pokud je karta v záruce, tak reklamace. Pokud ovšem není problém v airflow skříně.

Pokud při sundání bočnice skříně teplota výrazně padne, tak je problém ve skříni a ne kartě.
6.9.2019 09:32:28   165.225.73.xxx 11
Ty rozdílné otáčky větráků mi dávají smysl. Kdyby se prostřední točil stejně jako ty dva krajní na krajích lopatek a pod nimi na pasivu by mohli vzniknout hluchá místa.
6.9.2019 10:08:06   149.202.170.xxx 22
To bude taky proto, aby se jejich hluk skládáním (interferencí) neprojevoval negativně (zesilováním).
6.9.2019 10:12:52   89.190.46.xxx 40
Ne, to prostě nedává smysl. Ty větráky se se standardním nastavením regulace točí na stejných otáčkách.

Ty křivky reálných otáček se prakticky překrývají (to, co se nepřekrývá, je fan speed v procentech), všechny ventilátory se točí stejně rychle.

Jenomže u krajních je to 1500 ot./min na 45 % výkonu, zatímco u prostředního 1500 ot./min na 65 % výkonu.
7.9.2019 08:19:52   86.49.226.xxx 07
Adame jsem pro tebe!

Vyborny clanek , zase! P.Adamem!

Ach ta cestina, jeste ze ma google, dekuji ti google! ztraveny nebo straveny
7.9.2019 08:21:45   86.49.226.xxx 07
ztraceno v prekladu, protoze nazev je omezen, nj
7.9.2019 22:12:33   86.49.226.xxx 02

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

22 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 8.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.