Hlavní stránka Hardware Grafické karty Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD
Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD
autor: Adam Vágner , publikováno 15.10.2018
Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD

Po testu několika dražších GeForce si před další smrští karet s čipy Nvidie dáme malý oddech a podíváme se na kartu, na niž moc recenzí nenajdete – Radeon RX Vega 56 Gaming od Gigabyte. Patří k nejlevnějším modelům a přesto nabízí slušně dimenzovaný chladič a jednu raritu v podobě šesti výstupů.


Ještě před pár dny pařila Vega 56 od Gigabyte k nejlevnějším modelům, které jste mohli pořídit. V tomto kontextu šlo o zajímavou kartu pro příznivce AMD. V současnosti už ale i u řady dalších modelů ceny spadly na snesitelnou úroveň.

Na kartě je znát, že se výrobce snažil najít nějaký kompromis – snažil se šetřit všude, kde to nemělo velký vliv na funkčnost, ale zároveň nechtěl alespoň to chlazení úplně oholit. Nepočítejte s žádnými RGB blikátky, přepínači, přídavnými konektory pro systémové ventilátory a podobě. Něco speciálního ale karta přece jen má – nabídne tři konketory HDMI a tři DisplayPorty.

Chladič je tak o něco kratší než u konkurenčních modelů, má dvojici ventilátorů, pod krytem je ale stále docela rozměrný pasiv a po ustálení regulace dokáže kartu udržet při slušné hlučnosti na rozumných teplotách. Zvládala by udržet kartu pod 80 °C při ventilátorech běžících kolem 1500–1600 ot./min, při nichž by se chladič dostával k rozumným 40 dBA. Nedalo by se sice už mluvit o tichém chlazení, ale podobná hlučnost je docela snesitelná. Jenže jsou tu excesy v podobě rozkolísaných otáček, ke kterým dochází při změně zátěže. Chvíli to trvá, než regulace dostane rozum, a když šestkrát po sobě spustíte dvouminutový bechmark, můžete dostat krásnou pilku, při rychlost ventilátorů skáče mezi 1400 a 2200 ot./min.

Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD

Podobně nezvyklé a trochu nevypočitatelné chování bylo vidět i u dalších RX Vega, ale v tomto případě jde už o extrém.

Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD

O Radeonu RX Vega 56 má smysl uvažovat v případě, že máte k jeho pořízení nějaký zvláštní důvod – v současnosti to bude asi především podpora adaptivní vertikální synchronizace s využitím freesync, s nímž můžete oproti G-syncu na monitorech ušetřit i pár tisíc. A co se monitorů týká, budete mít i podstatně větší výběr. Zaplatíte za to ale horším poměrem cena/výkon u samotné karty a znatelně horšími provozními vlastnostmi.

Asus RX Vega 56
KLADY Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD ZÁPORY
chladič má slušnou rezervu cena, poměr cena/výkon
výkon dostatečný pro rozlišení nižší než 4K spotřeba, hlučnost v zátěži
výbava (podsvícení, ovládání RGB LED, systémových ventilátorů) bzučící cívky
FreeSync nevypočitatelné chování regulace ventilátorů
šest výstupů pro monitory  
Orientační cena s DPH: 13 300 Kč

Za zapůjčení karty do testu děkujeme obchodu CZC.CZ

Radeon RX Vega 56 od Gigabyte v testu: rarita pro šest LCD

 


Tagy: gigabyte  rx vega 56  radeon  freesync  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.10.2018 16:35:08   178.40.3.xxx 247
Lacné či najlacnejšie prevedenia grafických kariet aj tých z vyššieho segmentu si vždy nájdu svojich kupcov ale pri týchto Vegá-ch, ja Vám vážne neviem, Vega 56 je na tom už lepšie ale ono stále za tie €€€ vidím ako jediný reálny ťahák ten FreeSync

Lebo inak, spotreba, výkon a cena, no poviem to takto že táto GB Vega 56 za 13 200ks vs. MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 12 600kč resp. 14 100 Gainward GeForce GTX 1080 Phoenix tak čo dodať

A to že porovnávame novšiu niečo vyše 1 ročnú grafiku s HBM2 pamäťami, osekaným 484mm2 jadrom a zbernicou širokou ako kombajn s 2+ ročnou kartou s obyčajnými GDDR5X - v prípade GTX1080 - už berte len ako oDDborný pohľad založený na faktoch a realite a ako ukážku akú to vlastne fantastickú kartu tá nVidia v 05/2016 vydala
15.10.2018 17:27:29   84.245.120.xxx 225
Tak Vega by mohla biť fakt lepšia spotreba vykon i cena, ťahak na vegu je to že vypočty ma super, kôli tomu ich kupilo asi 90% zakaznikov free sync je druhy ťahak a tretim že to vie DX12 a ine nove vychytavky. Na to aby Vega bola dokonala jej chybalo 200MHz navyše a spotreba o 50W menšia. Ale take niečo čo to ma sa dnes vola RTX2080 len tu zase dodrbali cenou ktora keby bola o 400€ nižšia tiež by bola dokonala
15.10.2018 20:57:28   213.226.209.xxx 102
nejpodstatnejsi parametr ze ma spatny pomer vykon/cena ...ta cena tu kartu pro hrani zabiji
15.10.2018 21:11:00   90.179.73.xxx 912
Spotreba te karty je naprosto senzacni, kdyz se celovek nemyslne nezene za kazdym 1MHz. Z tovarny jsou frekvence silene prepalene a proto je ta spotreba mimo. vega ma radove lepsi pomer spotreba/vykon nez polaris, ale pouzitelne frekvence jsou cca stejne. Me bezi Vega 56 casto pod 100W.
15.10.2018 22:05:10   194.228.11.xxx 1818
Takže ty sis koupíš tady ten krám, aby jsi následně uměle snížil výkon, aby jsi měl trochu normálnější spotřebu, to mě poser. Nejsi ty od ddementa?
15.10.2018 23:03:22   213.226.209.xxx 46
Kram to urcite neni jen je draha vzhledem ke konkurenci a navic zakaznika nezajimaji vlastnosti potom co by ji musel manualne "ladit" za 10k by to byl dobry kup kdo nepotrebuje kartu na "praci" pripadne kvuli FS a presto ji koupi za tuhle cenu tak je trochu iracionalni
16.10.2018 06:08:52   85.163.24.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
16.10.2018 09:32:03   94.142.242.xxx 11
Ti přece stačí doplnit entry level kartu AMD s příslušnou podporou. Nestojí to moc a pokud neprahneš zrovna po 120-144Hz, tak takové řešení imo vyhoví. Tahle zpráva a řešení přeci nedávno proběhly všude.
16.10.2018 06:10:48   85.163.24.xxx 02
noi radove to asi nebude, ale v urcitych specifickych nastavenich asi bude o kousek lepsi ale urcite ne radove.
16.10.2018 09:06:56   90.179.73.xxx 23
Priznavam, ze pro nekoho muze byt vykon vyssi nez RX580 pri spotrebe RX560 maly narust efektivity :-)
15.10.2018 22:24:49   86.49.238.xxx 221
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.10.2018 22:36:49   86.49.238.xxx 120
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
15.10.2018 23:02:12   176.106.187.xxx 74
Tak tak, nemam ani paru o cem tu V_pro mluvi, ale ked si zajtra po vytriezveni pozre co za veci tu vyplodil, ani on tomu nebude rozumiet, neboj
16.10.2018 07:08:01   185.16.181.xxx 111
Hmm, to jsem si před rokem za tuhle cenu koupil GeForce 1080... Kdyby AMD nenasadilo takhle šílené ceny, vrátil bych se z důvodu Freesync zpět, ale nVidia bohužel nabízí za stejné prachy větší výkon.
16.10.2018 09:30:27   195.39.10.xxx 20
"+ šest výstupů pro monitory"

Nikde nevidím informaci že jde opravdu připojit 6x monitor nebo jestli jsou ty porty mezi sebou sdílené (jako bejvá DVI s HDMI)takže pak bych připojil pouze tři monitory.
16.10.2018 11:19:29   212.37.80.xxx 52
Nejak som nepochopil cast o spotrebe pc, v idle bola spotreba vsetkych PC s kartami rovnaka priblizne 130w co je sice dost ale to je teraz jedno.V zatazi vega 56 zere 150w taka 1080ti 260w ako pisete a potom date tabulku spotreby celej zostavy v zatazi a tam je spotreba pc s vegou56 470w a 1080ti 360w.To absolutne nedava zmysel!Takze pocitac s vegou ma spotrebu(bez grafiky)320watt!! a pc s gtx ma spotrebu (bez grafiky) 100watt. Rozdiel 220watt na testovacom pc je extrem.Kde islo tych 220watt?
16.10.2018 14:01:09   109.105.39.xxx 22
Když pominu fakt, že tomu dotazu moc nerozumím (a není to tím, že by byl slovensky, ale tím, že v něm neexistuje interpunkce) Vega 56 žere 150 W? Odkdy?

Třeba v AvP jde i z blbého monitoringu přes 220 W (a to je zřejmě čistě na GPU, a pochopitelně bez započtení účinnosti zdroje) – tu je to ta oranžová čára: https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/gigabyte-rx-vega-56/boost/avp-05.png

při započtení účinnosti zdroje je to kolem 246 W, karta žere navenek asi něco navíc, zbytek sestavy žere nějakých 140, 150 W, a dostaneme se na kolik?

Jo, a jde-li o toho strixe, tak ten žere na OC profilu poněkud víc, viz https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/51929?start=17 (tam je to ale ještě na jiné sestavě, takže to není uplně srovnatelné, tady už je přetestovaný).
16.10.2018 16:03:34   104.244.78.xxx 01
Koukám, že slunce a teplo si nemilosrdně vybírá svou daň.
16.10.2018 19:32:10   90.179.73.xxx 12
Jak jsem psal vyse. Jsou lidi co pro 1% vyssi vykon klidne pridaji 20W na spotrebe, pak jsou ti co maji hlavu a karta bezi s o neco mensim vykonem s minimalnim prikonem a naprosto tise i v referenci.
16.10.2018 19:57:06   51.15.68.xxx 10
A pak jsou lidi, kteří vidí, že přitom zabírá o polovinu více prostoru, než by díky HBM musela. A že její efektivita a podpora, obvzlášť při obecném nasazení, neobstojí v širší konkurenci.
16.10.2018 20:30:33   90.179.73.xxx 11
Polovina PCB je prazdna ... a porad je referencni Vega polovicni oproti MSI GTX 1080. Tedy kdyby se chtelo tak ta karta je fakt malinkata. Problem bude hlavne cena HBM.
17.10.2018 00:18:42   109.105.39.xxx 00
Problém highendových karet není velikost PCB, problém je velikost pasivu, který to pak musí uchladit. V tomhle ohledu je snaha o malé PCB u highendové karty naprosto k ničemu, jediný smysl to dává, pokud je osazená vodníkem. A když už stejně musí být velký chladič, tak už se s PCB nikdo nemaže. Bohužel.

To kombo, které kdysi udělal Sapphire s Fiji, bylo geniální – krátký plošný spoj a na zbytek dát prostě obrovský průchozí pasiv. Chladilo to skvěle.

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/37407-sapphire-r9-fury-v-testu-ten-chladic-nema-chybu?start=2
17.10.2018 13:31:31   77.234.231.xxx 10
to je aj teraz pri vega 56 tusim
16.10.2018 12:52:13   165.72.200.xxx 16
No supr. Akorat marne hledam v clanku vysledky testu treba se 6 FHD monitory. :o))))
Dalsi vec je, ze mimo tuto diskusi jsem jeste nepotkal cloveka, kteremu by u nejake GK vadila absence FreeSync. Protoze pokud kupujete poradny monitor, priplatek za Gsync je zcela zanedbatelny.
16.10.2018 13:35:39   178.255.171.xxx 21
4 tisíce u běžného monitoru zase tak zanedbatelné nejsou, viz Acer Predator (2k 27") s freesync cca 11-12 a s gsync cca 15, nehledě na to, že u těch okolo 30 tisíc je ten rozdíl daleko větší...
16.10.2018 14:30:01   85.159.110.xxx 21
este porataj gsync 2 tam je 100% cena za ten modul oproti gsync 1
16.10.2018 16:45:14   185.149.130.xxx 01
Ale FreeSync je hlavně pro low a mid range grafiky. Pro highend je to jenom taková třešnička. Jde o to, že s FreeSyncem si plynule zahraješ na monitoru za 2500 a grafice za 3500.
Pokud mě neklame paměť, tak GSync stále neumí(a z podstaty věci asi nikdy umět nebude) fullwindow nastavení renderování a to je pro dost lidí "no-go" vlastnost.
16.10.2018 16:52:41   62.210.37.xxx 10
Svou roli hraje i šířka nabídky. Otevřený standard adaptivního obnovování se šíří už i mezi televizemi, podstatně rychleji. Exkluzivita je dvousečná.
16.10.2018 18:18:44   89.177.25.xxx 02
"s FreeSyncem si plynule zahraješ na monitoru za 2500 a grafice za 3500"
To je velmi vtipne tvrzeni. Neresme ted ten monitor za 2.5k, na ktery nikdo soudny fakt nebude chtit koukat. Ale co presne si diky FreeSync(!) muzeme zahrat plynule na te GK za 3.5k?
16.10.2018 18:44:35   62.245.112.xxx 00
No, výrobní náklady šly už poměrně dolů, protože LCD už existují nějaký pátek a nejprodávanější monitor v ČR je Samsung S24F350FHU, který stojí cca 2,7k. Nemám ho, ale našel jsem i nějaké zahraniční recenze a není špatný. Na běžnou práci stačí, takže je dost možné, že na něj dívá hodně lidí v práci.
P. S.
FreeSync nemá.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

27 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.