Hlavní stránka Hardware Grafické karty Test Asus ROG Strix RX Vega 56 O8G Gaming
Test Asus ROG Strix RX Vega 56 O8G Gaming
autor: Adam Vágner , publikováno 31.5.2018
Test Asus ROG Strix RX Vega 56 O8G Gaming

Referenční Radeon RX Vega 56 není příliš vydařenou kartou – stejně jako většinu výkonných karet navržených přímo AMD či Nvidií jej sráží nedostatečně výkonné a zároveň hlučné dvouslotové chlazení. U nereferenčních karet se ale výrobci nemusí příliš omezovat. Jak dopadne Vega 56, pokud na ni posadíte 30cm tříslotové monstrum?


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky všech nově měřených karet jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené starší karty. Dotlačilo mě k tomu AMD, které s uvedením RX 500 přestalo pro Windows 8.1 vydávat ovladače.

Naměřené hodnoty se tedy budou s některými kartami měřenými dříve pod Windows 8.1 o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, které jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtější než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Test Asus ROG Strix RX Vega 56 O8G Gaming

Aliens vs Predator, celá sestava

Poměr výkon/watt se počítá z níže uvedených výsledků naměřených s následujícím nastavením:

vysoké detaily (1920 × 1080)

  • Texture Quality: 3
  • Shadow Quality: 3
  • Anisotropic Filtering: 16
  • SSAO: ON
  • Vertical Sync: OFF
  • DX11 Tessellation: ON
  • DX11 Advanced Shadows: ON
  • DX11 MSAA Samples: 4
 

 

V následujícím grafu je příkon celé sestavy naměřený zásuvkovým wattmetrem Voltcraft Energy monitor 4500 Pro:

V dalším grafu je pak podíl obou výše uvedených hodnot.

Aliens vs Predator, pouze grafická karta

Pro lepší přehlednost znovu výsledky výkonu, se kterými se počítá v dalších grafech:

Odhad příkonu samotné karty jsem vypočetl odečtením odhadované spotřeby ostatních komponent a následným započtením účinnosti zdroje (podle křivky účinnosti interpolované přibližně na hodnoty naměřené v recenzích)

Výsledný poměr výkon/watt je v následujícím grafu.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
23 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 6.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.