Hlavní stránka Hardware Grafické karty Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi
autor: Adam Vágner , publikováno 23.5.2018
Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

RX 560 od Gigabyte jsem půjčoval na test proto, že patřila k těm levnějším, ale i tak měla podle uvedených specifikací solidní takty. Na chlazení není RX 560 tak náročná, takže jednodušší chladič nevadil. Sliboval jsem si kartu s pěkným poměrem cena/výkon. Ale jednu drobnost jsem opomněl – že by popisky v e-shopu zase nemusely odpovídat tomu, co dorazí...


Gigabyte RX 560 jsem půjčoval s tím, že jde o levnou kartu na slušných taktech, která by měla nabídnou výborný poměr cena/výkon. Po testech se z ní ale vyklubal Radeon RX 560, o kterém se ani přes celkem nízkou cenu nedá říct, že by byl zrovna výhodný.

V grafech vidíte, že je na tom s výkonem obdobně jako RX 460 s očesaným čipem, a už teď můžu prozradit, že se výkon prakticky neliší ani od ořezané RX 560D, pokud ji výrobce podobně neuškrtí. Výkon je srovnatelný s kartami, které mají jen 896 stream procesorů a odpovídající napájení. A mě čeká shánění nějaké výkonnější RX 560, abych doplnil i výsledky karty, u níž by výkon odpovídal přidané hodnotě, kterou má RX 560 oproti RX 460 nabízet.

Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi

Řízení spotřeby tento model opravdu výrazně brzdí. Pozitivně se to projevuje na poměru výkon/watt, v tomto ohledu je mezi Radeony tahle karta na špici. Jenže málokdo si asi dobrovolně koupí pomalejší grafiku, aby se pak utěšoval tím, jak málo to žere.

Za normálních okolností by nižší takty od výrobce nebyly problém – člověk by ji přetaktoval na frekvence první revize nebo rovnou nadoraz a hotovo. A ono by to šlo, jenže to výrazně zvedá spotřebu – příkon naskakuje o desítky wattů. Jenže to není něco, co byste chtěli vidět u karty napájené jen ze slotu základní desky.

Absence přídavného napájení má snad jen jedno pozitivum – karta se díky tomu hodí do starších sestav s pofidérními zdroji, u kterých by právě s tím přídavným napájením mohl být problém.

Proti úsporné RX 560 by se nedalo nic namítat v případě, že by výrobce stále prodával obě revize (a taky je nějak rozumně rozlišoval). To bych spíš byl nadšený z toho, že si můžete vybrat mezi „ekoverzí“ a výkonnou variantou. Bohužel je už dostupná jenom ta z hlediska výkonu znatelně horší. A zase jde o kartu vedenou pod stejným P/N a zákazníci opět dostávají níže taktované grafiky, než si podle popisků v obchodech objednali (to už jsem hlásil, snad aspoň v tomto ohledu bude v dohledné době zjednána náprava)

Gigabyte RX 560 Gaming OC rev 2.0
KLADY Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi ZÁPORY
velmi nizká spotřeba nižší takty než referenční RX 560 navzdory „přetaktování“ od výrobce
nízká hlučnost absence přídavného napájení omezuje přetaktování
kompaktní provedení výkon hluboko pod očekáváním, srovnatelný s kartami s 896 stream procesory
  horší poměr cena/výkon než běžné RX 560
Orientační cena s DPH: 4 300 Kč

Za poskytnutí karty do testu děkujeme e-shopu Mironet.cz.

. Gigabyte RX 560 OC rev. 2.0 v testu: Zase trable s revizemi



Tagy: rx 560  radeon  amd  gigabyte  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.5.2018 18:50:26   94.113.245.xxx 351
Vzhledem k ceně, celkovému výkonu,chaosu ve značení... bída
Když vezmeme v potaz, že prehistorie jako 7850/7870/R7 370 tyhle ořezávátka strčí do kapsy, a to tyhle karty stály stejně, nebo méně před pěti lety!!
Navíc s bonusem 256bit/32ROP..

Tohle je mohutný posun VZAD.

Pardon, abych jen nevyzdvihoval prehistorii: Tohle méně žere, a má to HDMI2.0, ale není to trochu málo?

Bazarová 270x je za dva litry, a tohle 560 rozcupuje na počkání
23.5.2018 21:23:16   37.187.94.xxx 23
On by to nebyl takový posun vzad, kdyby provedení za přidanou hodnotu lépe reflektovalo efektivitu a limit spotřeby a bylo single slot, nebo pasivní. Takhle reflektuje jen tristní situaci na trhu, co naplat.
24.5.2018 08:35:04   185.99.65.xxx 92
mam s gigabyte kartama obecne spatne zkusenosti. Koupil jsem znamemu 460OC za odeslou HD6950 a karta nebyla stabilni. Musel jsem stahnout takty na referencni a potom to bylo v pohode. Kdyz jsem kartu reklamoval rekli mi ze karte nic neni. Udelal jsem testy znovu a opet nestabilni. Cele jsem to zdokumentoval a poslal opet do reklamace. No a co myslite? Karta prisla zpet reklamace zamitnuta ale byla stabilni... tak jsem zjistoval cim to je. Novy bios a karta boostovala o 100MHz niz - problem vyresen. Nedovolate se proste niceho.

Co se tyka neosazeni pridavneho napajeni, tak za to bych taky nekoho zaplestil. Tahat 75W pres tech par pinu v express slotu je cca stejne jako tahat 300W pres jeden sestipin. Oboje nejak jede, ale prvni pripad je zahul na kvalitu desky jak svina.
24.5.2018 08:58:06   78.102.90.xxx 25
Neblábol, 75 W z PCIExpress je legální povolená hodnota a záhul na jeden pin 12V v PCIe slotu je totožný jako micro-USB při nabíjení telefonu, který děláš denně
24.5.2018 10:24:14   85.163.24.xxx 32
Ale okradou te tim o moznost OC takze lepsi je kdyz to ma i ext 6 pin z vrchu.
24.5.2018 10:44:22   185.93.3.xxx 20
Nejde okrást o něco co neexistuje, tento kousek nikdy neměl reálnou možnost na slušné OC.
24.5.2018 16:36:34   65.19.167.xxx 12
Smysl to mít mohlo s alternativními limity příkonu (BIOS). Recenzovaná karta je jednoduše nepodarek.
24.5.2018 19:09:26   185.99.65.xxx 64
no tak pozor... v express slotu jsou 12V piny pouze 2! takze pres kazdy pin pri 75W prochazi 37,5W coz pri 12V jsou 3A a 3A na jeden pin je sakra dost! uvedomte si jak mala plocha to je (prurez obvykla vyska medi je 0,08mm a sirka pinu je kolem 1,5mm takze prurez pinu je 0,12mm2 a ty piny tam jsou 2 takze 0,24mm2), jak dlouhe to je (od ATX napajeciho konektoru) ve srovnani s tim ze v 6pinu jsou 3 po 1mm v prumeru coz je asi 0,8mm2 takze 2,4mm2 - tzn ze co se elektrickych limitu tyka tak 1x 6pin dokaze prenest docela presne 10x tolik co slot na zakladni desce. Oficialni specifikace ktera rika ze 6pin je na 75W, 8pin na 150W a zakladni deska na 75W je v tomto srovnani orpavdu hodne mimo. Chtit 75W po zakladni desce je stejne jako chtit 750W po 6pinu.

Jestli jsem se nekde prepocital opravte me.
24.5.2018 19:51:10   109.105.39.xxx 31
Jo, opravím. Na 12 V je maximum 5,5 A, teda 66 W. Těch 75 W je kombinovaná se 3,3 V @ 3 A (a fakt netuším, jestli zrovna grafiky využivají i 3,3 V až do mrtě)
24.5.2018 20:13:01   185.99.65.xxx 03
vedel jsem ze je to o neco mene proto jsem to zaokrouhlil dolu na 3A. Nicmene tak velky rozdil to neni...
24.5.2018 20:18:05   185.99.65.xxx 04
jeste bych doplnil jeden duvod proc je 75W po zakladni desce kravina... predstavte si takove karty osazene v jednom pc 4, coz u nekterych desek zapojit lze... Opravdu je technicky mozne pres zakladni desku a atx konektor prenest 300W?
25.5.2018 07:26:53   78.102.90.xxx 10
Ano je. Právě proto se na ATX konektor dodělávaly ty 4 nové piny, aby tohle možné bylo, ATX 24-pin zvládne trvale minimálně 20 A na 12 V. Nepřekvapivě má ATX 24-pin větší možnosti než 8-pin napájení pro GPU.
25.5.2018 10:26:02   195.176.3.xxx 00
I Adam Vágner už to vzpomínal a my přeci známe nedávné paměti případ RX480.
24.5.2018 21:56:48   78.102.90.xxx 32
Výplody tvojí mysli nejsou směroplatné, pinů je 5 (slovy pět)

http://www.interfacebus.com/Design_PCI_Express_16x_PinOut.html
24.5.2018 20:24:21   82.100.31.xxx 60
Ja stale nechapu kde AMD zije. Ze by grafiky neresilo? Oproti Nvidia je to teda tragedie. Kdyby tuto kartu postavili proti 1050 nebo snad i 1030 za stejnou cenu, tak ji beru do low PC hned. Ale takto?
25.5.2018 06:13:20   77.48.44.xxx 21
Grafiky AMD vykupují těžaři, takže AMD nic neřeší. Když se na trhu objevily první RX 570, tak měly cenu NIŽŠÍ (tuším 4700,- s DPH tam bylo) než GT 1050 a o 25% vyšší výkon. Akorát jsme je zachytili v obchodě. Než je ale kolega stačil objednat, byly pryč. Říkám - novinka, brzo jich bude dost a ještě zlevní. Za 14 dní se prodávaly s cenou přes 7000 a tolik stojí dodnes. Zas*aný Bitcoinový letadlo, už ať to těm naivům konečně zkrachuje, a bude klid a RX 570 z výprodeje za litr.
25.5.2018 11:50:45   94.113.245.xxx 11
Přesně tak, RX560 jde výkonem proti 1050, RX550 jde proti 1030. Co se týče ceny, tak tu už dávno nestanovuje AMD, ale těžaři. Takže pokud má AMD furt vyprodáno, je jim úplně ukradené, že se jejich karty nabízejí se špatným poměrem cena/výkon.
jediné co se dá vytknout, je absence karty co by byla výkonem proti 1050ti. Výkonová díra mezi RX560 a RX570 je obrovská.
25.5.2018 00:52:43   78.102.129.xxx 80
V té ceně se dá sehnat výrazně výkonnější GTX1050Ti, tuhle ubohou RX560 nemá cenu jakkoli řešit.
25.5.2018 09:28:09   37.221.252.xxx 15
Chtěl bych se zeptat autora článku. Je to vyjímka, nebo spíš pravidlo? V grafech máte běžne napsáno jakou kvalitu grafiky nastavujete, ale včera jsem chtěl porovnat The Division a to nastavení které DOupravíte spíš než vysoké/high odpovídá Ultra. Celý test je pak minimálně zavádějící, protože nezkušené oko se podívá, že na high detaily potřebuje tu a tu kartu a celkem zbytečně koupí o dost dražší. V tomhle případě vašeho "high" a standardního high nabízeného hrou se totiž na RX560 liší FPS 28,9 ku 39,8FPS a to dělá 37,71%.
Takhle Vám nic nebrání nastavit detaily na low, změnit jednu z dvaceti položek na super vlastnost která sedí(nebo je programována přímo) jedné nebo druhé kartě a udělat z toho "závěr". Uvedu teoretický příklad římo z The Division. Nastavíte grafiku na low aby byly standardně vysoké FPS, ale pak zapnete "Hybrid Frustum Traced Shadows" které jsou, k plusu nvidie, součástí blackboxu ShadowWorks. V tu ránu je AMD zcela v PRD... a nvidia vyjde...mno...minimálně jako jasný výtěz a nejspíš GTX1060 vyřeže i Vega64 kartu. Od teorie dělí jen fakt, že nevím zda jde HFTS na kartách AMD vůbec zapnout.
26.5.2018 18:57:18   78.102.129.xxx 10
HFTS zapnuté v tom testu nemají, ani PCSS tam není zapnuto a hlavně... ne že jsou k plusu NVIDIE, naopak. HFTS stíny jsou k neprospěchu NVIDIA karet, protože fungují pouze na nich pokud jsou s čipem Maxwell nebo Pascal a jsou extrémně náročné. Na jiných NV kartách nebo kartách konkurence HFTS nefungují.

Žádné Shadowworks efekty nejsou součástí žádného presetu ve hře, tzn ani ultra neobsahuje PCSS nebo HFTS. Člověk ot musí nastavit explicitně navíc. A co si budem povídat HFTS jsou naprosto dokonalé.
28.5.2018 07:21:42   37.221.252.xxx 10
Kompliku a spol mínůskářů, jenže ty jsi úplně zabedněnej se zeleným zákalem, což vysvětluje přoč odpovídáš jenom na jednu selektovanou část a ještě k tomu si jí přes tu zelenou mlhu vůbec nepochopil.
To že na grafu je napsáno High a High to není ani zdaleka, což byl hlavní bod mého komentáře jste naprosto ignorovali.
Zatímco můj výplod fantazie jste si vyložili po svém a slovo "teoreticky", které se tam několikrát opakuje, jste hodili do ignoru. Sám upozorňuji na fakt, že v době psaní komentáře NEVÍM zda jde HFTS na AMD zapnout a celé je to jenom teorie a teoretický názorný příklad s největším dopadem na výkon HW, kde zatímco nVidia celý efekt napsala na míru a zabalila do ShadowWorks a přesto to má tak obrovský dopad na výkon, AMD, v případě že by ten efekt šel použít i na jejich kartách, by šlo výkonem totálně to kopru a nikdo by s tím nic neudělal.
Podstatu jste ale nepochopil(i) a ta tkvěla především v tom, že vzít High preset a změnit v něm nemálo položek na vyšší nastavení již nedělá grafy s High presetem, ale grafy s přinejmenším Custom presetem. Proto ten rozdíl FPS. A proto by v grafech nemělo být napsáno High preset. Je to matoucí a zavádějící a fotky s nastavením jsou k prdu, když zájemce o hru/hardware nemá tušení, jak ve skutečnosti vypadá High preset.
Druhá věc ohledně teoretizování. Chtěl jsem jen poukázat na fakt, že pak nebrání recenzentovi nic v tom, zapnout tu jednu fičuru která sedí AMD, v jiném testu jinou fičuru sedící nVidii a pořát tvrdit že jde o High preset. Kdo bude pořát a ve všech titulech kontrolovat, zda a co kde recenzent přepnul a přidal k presetu?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

29 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 12.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.