Test AMD Radeon RX Vega 64: AMD zpátky ve vyšší lize
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Test AMD Radeon RX Vega 64: AMD zpátky ve vyšší lize

Test AMD Radeon RX Vega 64: AMD zpátky ve vyšší lize | Kapitola 30

Adam Vágner

Adam Vágner

15. 8. 2017 03:00 139

Seznam kapitol

1. Radeon Vega: představení 2.  Konstrukce karty 3. Řízení spotřeby, nastavení karty pro testy 4. Testovací sestava 5. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 6. Dirt Rally (Win 10) 7. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 8. Far Cry 4 (Win 10) 9. Far Cry Primal (Win 10) 10. Fallout 4 (Win 10) 11. GTA V (Win 10) 12. Metro 2033 Redux (Win 10) 13. Metro Last Light Redux (Win 10) 14. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10) 15. Star Wars Battlefront (Win 10) 16. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11 + DX12)
17. The Witcher 3: Wild Hunt 18. Total War: Warhammer (Win 10, DX12) 19. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 20. Primární BIOS (253 W), Power Save 21. Primární BIOS (253 W), Balanced 22. Primární BIOS (253 W), Turbo 23. Sekundární BIOS (230 W), Power Save 24. Sekundární BIOS (230 W), Balanced 25. Sekundární BIOS (230 W), Turbo 26. Shrnutí 27. Teploty 28. Chování ventilátorů 29. Hlučnost 30. Spotřeba, poměr výkon/watt 31. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 32. Závěrečné shrnutí

Dlouhé čekání spojené s absencí AMD v segmentu výkonných grafických karet skončilo. AMD uvádí na trh své špičkové modely grafických karet z modelové řady Radeon RX Vega. V testu se podíváme na druhý nejvýkonnější model s novou architekturou Vega – RX Vega 64 v základním provedení se vzduchovým chlazením.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Na tomto místě musím znovu připomenout, že výsledky Radeonů RX 500 jsou změřené s jiným diskem a pod Windows 10 namísto obvyklých Windows 8.1, ve kterých jsou změřené ostatní karty. AMD totiž pro Windows 8.1 ovladače až doposud nevydalo.

Naměřené hodnoty se tedy budou s ostatními kartami o pár wattů rozcházet. Od reálně naměřených hodnot karet, kde jsem musel měřit pod Windows 10, jsem odečítal 6 W za pevný disk.

Karta se průměrnou spotřebou nijak významně neliší od nereferenčních GTX 1080 Ti. A to je s ohledem na výkon problém, který výrazně sráží poměr výkon/watt.

V desktopu Windows jsou rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon PC pod kousek 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Test AMD Radeon RX Vega 64: AMD zpátky ve vyšší lize
i Zdroj: PCTuning.cz

 

Aliens vs Predator

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama