Test Sapphire Nitro+ RX 480 8GB: výkon v příliš malém balení | Kapitola 31
Seznam kapitol
Proklepli jsme nerychlejší a také nejdražší model RX 480 od Sapphire v provedení Nitro+, který budeme už zanedlouho poměřovat s novou modelovou řadou Radeonů. Nabízí vše, nač jsme zvyklí u nejvyšších modelů – výrazné přetaktování od výrobce, nastavitelné podsvícení pomocí RGB LED či pasivní chlazení při nízké zátěži.
V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.
Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).
Přetaktování obvykle spotřebu a ani poměru výkon/watt nesvědčí, i v tomto případě je daní za vyšší takty znatelný nárůst příkonu a horší poměru výkon/watt než u referenční karty.
V desktopu Windows jsou ale jinak rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.
U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.
Crysis
V tomto grafu musím zdůrazňuji, že kvůli zpětné kompatibilitě s dříve naměřenými výsledky jde o hodnotu v méně náročném nastavení fullHD, kde už některé nejvýkonnější karty nemají naplno vytížené GPU. Příkon je tak u většiny výkonnějších karet nižší, než tomu je ve vyšším rozlišení 2560 × 1440. Hodnoty z obou rozlišení najdete v kapitolách věnovaných chování v boost.
V prvním grafu je spotřeba celé sestavy, hned pod ním je hrubý odhad spotřeby samotné karty po odečtení ostatních komponent a zahrnutí účinnosti zdroje (opět jen hrubě), který je použitý pro výpočet poměru výkon/watt.
V Crysis v rozlišení 1920 × 1080 běží karta na půl plynu, příkon je tedy přívětivý. Když se jádro v rozlišení 2560 × 1440 zatíží naplno, dostanete se někam ke 390 W na sestavu.
Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.
Výsledek je v následujícím grafu.
Aliens vs Predator
V AvP i Bioshocku jsou rozdíly už jen nevelké, jak proti GTX 1080 G1 Gaming, tak proti modelům dalších výrobců z minulých recenzí. Výrazně lépe je na tom jen GTX 1080 Founders Edition, kterou škrtí řízení spotřeby.
Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.
Výsledek je v následujícím grafu.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
