Hlavní stránka Hardware Grafické karty 4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností
4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností
autor: Vít Komínek , publikováno 12.1.2017
4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Dnes se podíváme na srovnání levnějších, ale přesto dostatečně výkonných GeForce z nižší střední třídy – GTX 1050 Ti. V testech najdete spíše prémiové modely, my se mrkneme na grafiky s lepším poměrem cena/výkon od Asusu, Palitu a Gigabyte. S prémiovou MSI porovnáme pracovní frekvence, výkon, hlučnost a možnosti OC.


Průběhy frekvencí na jádře GPU

Tato sekce bude věnována grafům průběhů frekvenci na jednotlivých jádrech GPU testovaných karet

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v 3DMark TimeSpy - defaultní nastavení frekvencí

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v Unigine Valley 1.0 - defaultní nastavení frekvencí

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v Rise of Tomb Raider - defaultní nastavení frekvencí

Grafická karta ASUS měla ze všech karet nejníže nastavené frekvence na jádře a i přesto narážela na power limit, který měla zamčený a nešel navýšit (ale to je v podstatě žádoucí chování, pokud karta bez přídavného napájení balancuje na hranici toho, co lze dodat přes slot PCIe). Dosáhla tak tedy na základním nastavení nejnižších výsledků v benchmarcích. Naopak MSI a Palit měly již v defaultu dostatečně vysoko nastavený power limit, který udržel hladký průběh frekvence po celý čas testů mimo 3DMark, kde je zřejmé hlavně u grafiky Palit rozkmitání frekvencí.

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v 3DMark TimeSpy - po přetaktování

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v Unigine Valley 1.0 - po přetaktování

4× GF GTX 1050 Ti 4G v testu provozních vlastností

Průběhy frekvencí GPU v Rise of Tomb Raider - po přetaktování

Gigabyte měl nejvyšší stabilní frekvenci na jádře, ale výkon mu srazily méně kvalitní paměti a velmi omezil power target limit. Pokud by jej bylo možné navýšit, bude i křivka frekvence hladší. U grafické karty ASUS byl největším problémem power limit, který viditelně srážel celkový potenciál karty. I přesto že dle grafů je zřejmé, že jádro ASUS grafiky běželo na nižších frekvencích, vysoká frekvence pamětí vynesla výkon celé karty nad výkon grafiky od Gigabyte.

Grafické karty od MSI a Palit pak měly nádherně hladké křivky zejména díky vyšším power target limitům, avšak MSI karta po většinu času běžela na mírně vyšších frekvencích jádra než-li Palit. Grafické kartě Palit pak hrály do karet grafické paměti od firmy Micron, který dosahovaly znatelně vyšších frekvencí než u pamětí Samsung, a to postavilo grafickou partu Palit ohledně výkonu na první příčku.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
35 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 13.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.