| 3 vs. 6 GB paměti na MSI GeForce GTX 1060 Gaming X |
| autor: Adam Vágner , publikováno 15.11.2016 |
Jen o málo nižší výkon, špičkové provozní vlastnosti a výrazně lepší cena, to je levnější 3GB varianta GeForce GTX 1060. Kromě poloviční paměti má i o něco horší parametry jádra. Porovnáme ji s plnohodnotnou 6GB variantou GTX 1060 a podíváme se, do jaké míry je poloviční paměť hendikepem.
Jako obvykle platí, že karta s poloviční pamětí vám nabídne podstatně lepší poměr cena/výkon a výkon blízký 6GB variantě v převážné většině titulů. Přestože jde o jednu z nejdražších 3GB GTX 1060, které můžete koupit, mezi porovnávanými kartami nabízí nejlepší poměr cena/výkon.
Na rozdíl od hodně drahé 6GB varianty Gaming X má totiž 3GB verze ještě celkem normální a přívětivou cenu. Pokud kladete velký důraz na tiché chlazení a přitom chcete solidní výkon, není co řešit. Příplatek na extrémní chladič není nijak velký a výhodnější kombinaci sestávající z levnější karty a špičkového chladiče třetích stran prostě nepořídíte.
Karta si přitom téměř ve všech ve všech testech držela jen malý odstup od 6GB varianty. Nemusíte se bát ani rozlišení 2560 × 1440 bodů. Výrazný propad výkonu je vidět v Dirt Rally v rozlišení 4K (ale tam se testuje s vyhlazováním 8× MSAA), dále v Doomu hlavně pod Vulkanem (v rozlišení ultra i nightmare), a v na paměť nenasytném Tomb Raideru. Všechno je to ale při nastaveních hodných spíše highendových karet.
Na druhou stranu už je to těch pár her (ale doslova pár), které 6GB karta ještě zvládá vykreslovat s danými detaily při uspokojivé snímkové frekvenci, ale 3GB varianta už jde s daným nastavením do kolen a hra je nehratelná.
V diskuzích se asi často dozvíte, že 3GB karta nemá budoucnost a nemá smysl ji pořizovat, protože má málo paměti a nový standard jsou 4 GB. Já si to nemyslím; vývojáři zatím nemůžou karty s méně než 4 GB paměti odepsat. Z letmého pohledu do grafů je vidět, že tam, kde to dře se 3GB kartou, to ani se 4 GB paměti není o moc lepší. Obecně je hrubý výkon čipu GTX 1060 ve většině her větším přínosem než 1 GB paměti navíc u RX 470.
Jak často střídáte grafiky?
Při rozhodování mezi 3GB a 6GB variantou GTX 1060 je pak klíčový rozdíl v ceně a to, jak často grafickou kartu měníte. Pokud je to jednou za pět let, pak už má smysl připlácet na 6GB kartu. Jestli ale karty střídáte třeba ob generaci po dvou letech, vůbec bych se 3GB grafiky nebál.
Pokud bychom volili mezi GTX 1060 Gaming X 3GB za 6 850 a 6GB variantou za 8 950, není vůbec co řešit. Připlácet takovou částku kvůli možnosti hrát pár her s kvalitnějšími stíny či detailnějšími texturami prostě nemá smysl.
Ale tohle dilema bude mít asi jen málokdo, spíš se nabízí jiné možnosti – levnější 3GB GTX 1060 anebo malý příplatek na levnou 6GB GTX 1060. A tam už bude na vás, jestli upřednostníte tuto dražší 3GB GTX 1060 Gaming X s perfektními provozními vlastnostmi, nebo se smíříte s vyšší hlučností a vyměníte ji za nějakou výrazně levnější kartu (GTX 1060 od MSI v provedení Armor pořídíte ještě o nějakých sedm stovek levněji), anebo naopak připlatíte na nějakou z jen o pár stovek dražších, ale jinak superlevných modelů GTX 1060 s cenovkou kolem sedmi tisíc s daní (a nabízí se ještě celkem čerstvá 4GB varianta RX 480)
S 3GB GeForce GTX 1060 Gaming X od MSI dostanete provozní vlastnosti, kterým nelze nic vytýkat, a ani poměr cena/výkon se v tomto případě nedá kritizovat (i když levnější modely 3GB GTX 1060 na tom budou lépe). Vyšší cenu v mínusech zmiňuji spíš proto, že se dá podobný výkon pořídit i levněji, ale s ohledem na kvality chladiče není nijak přemrštěná. Jednou z mála slabin této karty je to, že morálně zastará o něco rychleji než 6GB varianta.
| MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3GB | |
KLADY  |  ZÁPORY |
| nízký příkon | patří k nejdražším 3GB GTX 1060 |
| extrémně tichá i v zátěži | 3 GB paměti |
| výborný poměr cena/výkon | méně vhodná pro vyšší rozlišení (zejména 4K) |
| nízká spotřeba | |
| předimenzovaný chladič | |
| Orientační cena s DPH: 6 850 Kč | |
Graf ceny produktu MSI GTX 1060 GAMING X 3G poskytuje server Heureka.cz
Za špičkové provozní vlastnosti a výborný poměr cena/výkon udělujeme 3GB MSI GTX 1060 Gaming X zlaté ocenění.
Za zapůjčení MSI GTX 1060 Gaming X a Gainward GeForce GTX 960 Phantom 4GB děkujeme obchodu alza.cz.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.jpg)
- skoro identicka karta od konkurence GTX 1060 3GB zacina kolem 6k
- RX 470 4GB cca za 5,5k
tak proc tahle od MSI ma "výborný poměr cena/výkon"
RX 470 za 5500 Kč? Ano, jeden model v nějakých třech obchodech... A mimochodem je v kapitole věnované poměru cena/výkon zmíněná.
7300kč - Zotac GeForce GTX 1060 ITX 6GB
6000kč - MSI GTX 1060 ARMOR 3G V1
5500kč - XFX Radeon RX 470 RS 4GB
https://www.czc.cz/palit-geforce-gtx-1060-dual-6gb-gddr5/195128/produkt
https://www.czc.cz/gainward-geforce-gtx-1060-6gb-gddr5/195150/produkt
Mno vidím, že od léta a ceny 7600 už o 400 kč zdražila, chjo - ale pořád se jedná o jednu z nejlevnějších kvalitních 6GB GTX1060
Trochu mě hodně zarazilo, že nVidia se testovala s posledními ovladači a radeon s 3 měsíce starými. Pak je tam cena 470 asi 6150,- jestli si pamatuji a opět škoda že tam není 4GB RX480 za cenu 6500,- ještě k porovnání. Tohle je velká škoda, když už se dělá takový podrobný test, myslím, že spousta lidí píše 1060 vs 480 a prostě tady není, kord když je také ve 2 variantách.
Tady je to úplně jedno jestli to dává 80,nebo 100 snímků nebo 150. To mi nedává smysl. Vlastně dává ona,kdyby místo těch her tam byli nové hry, kde jde o každé FPS jako Mafia 3, Deus ex, Battlefield 1 nebo další epizoda Hitman , už by v celkovém hodnocení poměr cena výkon nevypadala ta 1060(100%) 3GB vedle 470(86%) tak dobře ,protože ve všech jmenovaných hrách je totiž 1060 s 470 cca nastejno.Takže pokud nám má test napovědět co koupit tak udělat test na nové hry za poslední 8-10 měsíců,kde pokud si sesbíráte výsledky RX470 a 1060 tak bude zcela vyrovnaným soupeřem za lepší cenu. Nikdo se nebude dívat na staré hry a zároveň hledat kartu novou ,aby na staré Gk běhali 40 FPS a na nové GK 90 fps.
Pořád se tady kritizuje nadržování na jednom nejmenovaném webu AMD,ale je přínosnější sesbírat nové hry a hry na DX12 a udělat test , než pořád testovat ty staré.
Stejný případ jsou i tyhle dvě čerstvě změřené karty (4GB GTX 960 a 3GB Gaming X - zítra odcházejí zpět do Alzy a už je neuvidím, takže nějaký Battlefield, Mafii, Deus Ex.. na tom už nikdy nedoměřím). A 4GB GTX 960 už pravděpodobně ani nikde znovu neseženu.
BTW, Mafii byste chtěli testovat? Já už to vzdal s tím, že je to totálně zpackaná záležitost (3,2 user score na metacritics? proboha...), po které za půl roku neštěkne pes, a nemá smysl se tím v testech zabývat.
Battlefield 1 jsem zatím zatím hrál úhrnem asi dvě hodiny v singleplayeru, to na to, abych to mohl do podobné metodiky přidat, fakt nestačí, hitmana Ep. 1 jsem pustil na pět minut, chvilku na to civěl, a od té doby jsem se k němu znovu nedostal, o Ep. 2 ani nevím, že to už vyšlo, Deus Ex jsem ještě ani nestáhnul, odkládám to na novou testovací sestavu (už mi na ni chybí jen SSD, které by už snad mělo být pomalu na cestě).
Se Stachem jděte do háje, já v té metodice mám už teď víc těch "moderních DX12/vulkan" her než on v té svojí speciální moderní, která netestuje minulost, ale jediná vám ukáže, jak to bude vypadat v budoucnosti.
Nicméně jestli budeš někdy testovat kartu za 3600, tak v CZC mají 460 4GB bez 6pin, u které by bylo zajímavé vědět i přetaktování. A k ní si vem 1050 2GB za stejnou cenu. To je totiž pro entry segment nejen obecně relevantní pro příště (cena k ceně) ale na čr trhu aktuální dilema.
Já vím, jak se testuje, proto si musíš testovat stále nový hry, i když starý karty už neuvidíš - do zásoby pro příště. A neboj se, 460 2GB stejně 10502GB nedá... :p
zbytečné efekty nebo snaha o získání výhody proti těm co hrajou normálně
Děravé výsledky Radeonu, to je celkem triviální, výsledky, které jsem stihl naměřit za těch pár dní, na které jsem ho tady v srpnu po vydání měl, než jsem ho musel poslat dál, a jinou RX 470 jsem dalších X týdnů neviděl. The Division mi na tom tehdy ještě nešel změřit, protože tehdy jsem to ještě testoval s HBAO, na kterém se na Radeonech totálně rozsype obraz, a dooma jsem tehdy na nastavení ultra/nightmare nechal až nakonec, protože mi nezbýval čas a nastavení s nightmare (které doom za normálních okolností ani nedovolí na 4GB kartě nastavit) byl jeden z testů, co bylo možné oželet. Když jsem se k němu dostal, PPL už zvonila u dveří, takže jsem to rval z počítače a ještě narychlo balil (a nepomohlo ani to, že jsem tehdy jel přes noc, prostě jsem to nestihl).
Mám tu teď ještě poměrně čerstvě jiný kus 470 Gaming X, tak to dost možná provizorně doměřím a stejně to budu muset změřit celé znova. Jenže tu mám taky deset dalších jiných grafik, které hoří víc, mají jít dál.
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/42225?start=25
Nejdřív se podívat, pak se zamyslet, a pak teprv do diskuze.
Další věc, dokud tam nebude 4GB 460ka - stojí 3590 - proti 2GB 1050ce (líbí?) za stejnou cenu, nemá tento pseudotest smysl. Testuje se podle prachů. Za prachy si kupuješ výkon. Na zítra, ne na včera:
Chybí výkon jen u DX12 her. Kartu si nekupuju na cestu do minulosti.
Tomb Raider na medium? To jako někdo hraje s vyblitýma texturama? Jo aha, ono je to DX12 hra...
Absolutně falešnej závěr a zkreslení reality. Hoď sem DX12 hry, požádej podnikatelsky úspěšného Obra, ať do redakce dokoupí herní novinky, kterých je už bratru tak 30 (jinak gratulace k Windows 10) a hoď sem graf výkon cena DX12 jak každá redakce na úrovni.
Kdyby sis koupil pořádnou kartu a ne krám od AMD? nemusel si tu teď brečet v diskusi. Neviděl jsem, že by majitelé NVidie takhle všude plakali.
1, Metodika se nějak rozsypala s Windows 10 a chybí tu spousta karet od AMD, ale i nVidie namátkou právě R9 480 nebo GTX1070, které by tu zrovna měly své místo jako nejbližší sousedi GTX1060.
2, Závěr je hodně tendenční ospravedlňování 3GB verze, což ještě pochopím, ale nevím proč zrovna na jedné z nejdražších verzí GTX1060, která je všechno jen ne výhodná.
3, Karty se ve hrách odjakživa testují na grafické maximum (s AA nebo případně bez AA). Odchylku od tohoto zaběhnutého standardu je možné tolerovat snad jen u integrovaných grafických karet a notebooků, kde je smyslem prokázat, jestli si člověk vůbec nějak zahraje. Dobře, tady jsou jako bonus v jednom testu smíchané tři výkonnostní segmenty dohromady a některé hry měřené na Min, Med a Max detaily. Sporný je asi hlavně výběr měření započítaných do průměru. Tam nízké nastavení výrazně závislé na výkonu procesoru nemá co dělat.
Já třeba vlastním GTX1070. Rozhodně bych ji nenazval pořádnou kartou ani výhodným nákupem, ale nejlépe mé pocity vystihuje "nutné zlo". A rozhodně brečím nad tím, že AMD není schopná ve vyšších segmentech konkurovat nVidii, ale i tam kde konkurovat dokáže, se objektivní a ucelené testy hledají jen těžko. Jako vážně, tolik měsíců po uvedení všech nových karet, pár týdnů do vánoc a na PCT není možné udělat jednotnou metodiku pro měření grafik, dát do ní všechny (někdy i rok staré) "novinky" vedle sebe a pověsit ji na web?
"pokud 4GB 470ka je všude lepší"
neviem ako to bolo myslené lebo v tomto teste prehráva 4GB RX470 proti 3GB GTX1060 všade okrem Dooma, Tomba a Total War
btw. ako bolo v jednom dokumente, ja som už zahlasoval peňaženkou a bolo to za "plnohodnotnú" 6GB verziu a to ju mám na 2-2,5roka
A najme teraz realita, realita je že ľudia hrajú xy hier, a teda koľko z nich je DX12 ? Koľko Vulkan ? ...v ktorom je to naviac +/- rovnaké jedine kde uteká AMD nVidii je Doom ale to sa bavíme o utekaní 110 vs 120fps v Ultra a 1080p ako pozerám guru3d.com
Vo výsledku je to nakoniec tak že dotyčný záujemca nakoniec môže kľudne zistiť že hrá/bude hrať 2-3 DX12 hry kde je lepšie AMD a 10-12-15 DX11 hier kde je lepšia nVidia
Napríklad ja som kupoval 1060ku koli GTA V,Project Cars a Dirtu Rally - akú výpovednú hodnotu pre mňa mali testy DX12 ? Ano, hádaš správne, žiadnu
PS: 100 ľudí 100 chutí, každý si vybere to svoje, nepredkladajme SVOJU voľbu ako jednú správnu a absolútnu
Kde jste nechali prubehy generovani framu?
To je preci zakladni vec, ktera se na vsech sofistikovanejsich webech sleduje a to hlavne, pokud se jedna o velikost pameti. Tam se take zacne nejvice chybejici pamet projevovat. Coz ma za nasledek trhani obrazu i pri relativne vysokych fps. Pokles poctu FPS je az v momente, kdyz to prejde kritickou hranici..
Tak vzal jsem první frapslog, co byl po ruce – dirt ve fullHD:
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-rx-470.png
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-gtx-1060-3gb.png
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-gtx-1060-gaming-x-3gb/fraps/dirt-gtx-1060-6gb.png
Radši bych to neriskoval, kdo ví, jak by potom ty Radeony vedle toho vypadaly.
Pry je vysledek stejny, kdyz AMD svazala horsi model s horsima pametma, kdezto NVidia orezala jadro.
Az na to, ze vyrobci karet si tam muzou dat pameti jake chteji a navic jdou vetsinou jeste nataktovat. Takze zatimco diky vyrobcum karet je RX480 4GB stejne vykonna jako RX480 8GB za predpokladu, ze hra potrebuje pouze 4GB pameti, tak u GTX1060 3GB je vzdy vykon podstatne horsi nez u GTX1060 6GB, na coz prisli uplne vsichni vyjma patolizalu NVidie na pctunning a jejich cinknutych testech.
A mimochodem me nikdo obvinovat se zaujatosti proti NVidii nemuze, nebot cekam na vyplatu a pak kupuju GTX1060 6GB. Nemam nic proti Radeonum, ale kartu budu pouzivat i pod linuxem a tam jsou zatim stale proprietarni ovladace na NVidii lepsi, ikdyz se ted AMD hodne snazi a casem je treba dozene.
Oni ani ti výrobci nejsou zase tak pitomí, aby si parazitovali na dražších kartách.
Spíš se dočkáte karet, které budou mít ty paměti taktované ještě níž.
V rozlišení 1920 je u 6GB/3GB verzí výsledek 87,22%/79.03%. Dá se říct, že 3GB verze zaostává o cca -10%.
V rozlišení 2560 je u 6GB/3GB verzí výsledek 57,88%/50,92%. Dá se říct, že 3GB verze zaostává o cca -14%.
Nutno dodat, že část výsledků měření byla provedena v nižší kvalitě, což prospělo 3GB verzi a v případě nastavení vyšší kvality se rozdíly mezi verzemi ještě více prohloubí.
Nicméně je jasné, že započtení výsledků ze všech měření jedné hry, tedy i v nižším nastavení, budou ve výsledku trochu zvýhodňovat 3GB verzi GTX 1060.
Co se týče započtených výsledků s takty pod 20 fps, tak v rozlišení 1080p došlo jen jedinkrát k poklesu pod hodnotu 40 fps, konkrétně na 26 fps u 3GB verze. Takže v tomto rozlišení, které je pro GTX 1060 optimální, nejsou započtené výsledky měření nijak irelevantní.
V rozlišení 2560 se už chybějící paměť u 3GB verze projevuje zejména ve dvou případech s propady na 11 fps, přičemž 6GB verze se drží na 32, resp. 40 fps. Tyto výsledky nějaké procento rozdílu mezi verzemi ve výsledku přidají a mohou být považovány za zkreslující. A máš pravdu, ony spíše ukazují na nevhodnost použití 3GB verze v rozlišení 2560p, což se o 6GB verzi jednoznačně říct nedá.
Každopádně musím ocenit práci, kterou jsi Adame odvedl při měření tolika disciplín.
Mám tady zrovna jiný kus. Ta první byla od AMD, tahle je koupená MSI z distribuce.
Takhle to vypadá po osmi minutách na měřáku (a obvykle to nechám zahřívat kolem dvaceti, třiceti):
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/msi-radeon-rx-470-gaming-x-4gb/2016-11-16-11_06_09-venus-usb2.0-camera.png
Skoro to nestálo za tu námahu tam tu kartu strkat.
Podívej se ale na výsledky třeba tady:
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_radeon_rx_470_gaming_x_8gb_ review,5.html
Odměřte celou sestavu bez zátěže, pak se zátěží jenom GPU, syntetickým benchmarkem. Je klidně možný, že RX 470 víc vytěžuje procesor, ale to může být jen v určitých situacích / hrách, v jiných to může být klidně naopak.
Ale Crysis těm kartám dává pokouřit, a když dostane GPU zabrat, většinou leze spotřeba drasticky nahoru spíš u těch Radeonů (už od dob HD 7970 GE), obzvlášť když jsou přetočené. Furt to berte spíš tak, že je to herní obdoba furmarku, blízká špičkovým hodnotám, co se dají ve hrách naměřit. Běžnému průměru odpovídá spíš AvP nebo i ten Bioshock, a tam jsou ta čísla zjevně nižší.
Na techpowerupu měří spotřebu přímo na sběrnici a napájecím konektoru.
MSI RX 480 Gaming X vyšla 196 W Metro 2033 (224 W furmark).
ASUS Radeon RX 470 STRIX OC 4 GB vyšel 144 W Metro 2033 (147 W furmark).
A to testovali už s 16.7.2, t.j. s ošetřeným 150 W patchem.
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/RX_480_Gaming_X/5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/RX_470_STRIX_OC/22.html
Asus Strix 470 na tomshardware měřením přímo sběrnice: 140-144 W, peaky do 50 ms 159 W max.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-470,4703-6.html
Jedna skupina lidí si moc pěkně zahraje, druhá bude furt něco řešit.
A dodatek: když jsem v létě vybaloval všechny ty komponenty, tak ROZHODNĚ nejkrásnější kus hardwaru byla právě tahle karta. Vypadá božsky!
ked kupujete hociaku vec tak sa hadam pozerate na svoje poziadavky co od toho cakate a co ste ochotny za to dat.
ps: adam, dnes nieje problem si pozriet x zahranicnych stranok a hned vies co ma aky vykon, nerob z ludi ovce.
ps2: test co test spadavas na uroven OBRa, stoji ti to za to, nemas ako chlap cest?
Já bych vážně uvítal syntetiku - konkrétně compubench. Můžeš tak zavřít ústa i těžařům. Ta čísla jsou sice relativní, ale mezigenerační a segment posuny ve výkonu vykryješ - uvítal bych samostatnou kapitolu a výsledky věnované syntetice (compubench, furmark nebo tessmark, nebo typicky 3dmark a unigine) - myšleno "bruteforce" spotřebu.
Ale radši bych uváděnou syntetiku - chci se rychle zorientovat, když budu chtít speciální informace, půjdu jinam, bez urážky.
Já bych zkusil vyjednat compubench, šel bych cestou "rámcové představy" z anadtech.com - compubench používám, je fajn. K tomu změř opengl pod cinebench a tak dej dohromady kapitolu o syntetice. Takhle bych to asi poskládal jak nejlíp umím, s možnostmi, které mi dáváš (furmark vzhledem k vašim testům spotřeby asi pozbývá významu).
Podle všech referencí by to měla být zdaleka nejzajímavější karta současné generace, co se poměru cena/výkon/spotřeba/použitelnost do budoucna týče.
Na žádný problém jsem u ní ale nenarazil, provozní vlastnosti vypadají takto:
https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/temp/1070-gaming-x-provozni.html
takže pokud vám nevadí vyšší cena, tak klidně do ní.
Ako je mozne, ze mne bezia hry o 30-50FPS viac ako to ukazuju vase testy?!? Len WoT mi bezi na 110FPS na maximalnych detailoch. Autor je zaslepenec nVidie?