Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu
Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 28.7.2016
Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

Dnes se podíváme na prozatím poslední nereferenční GeForce GTX 1080 – ze dvou modelů Strix GTX 1080 jde o výše taktovanou variantu O8G. Vysoký výkon, dobré provozní vlastnosti a výrazné přetaktování je samozřejmostí, pasivní chlazení bez zátěže také, krom nich ale karta nabízí i další funkce pro hračičky.


Nový model Strix GTX 1080 od Asusu plní to, co slibuje. Nabídne špičkový výkon při přívětivé spotřebě (nebo už možná raději řekneme vysoký výkon, už za pár dní, a opět dříve, než by to kdo čekal, má Nvidia začít prodávat nový špičkový a opět nehorázně drahý model Titan X).

Strix GTX 1080 vám nabídne výrazně vyšší výkon než Founders Edition, přitom je tišší a nemá o mnoho vyšší spotřebu. Na hraní s přetaktováním mi u této karty nezbyl čas, ale to snad tolik nevadí. Právě kvůli tomu, že má karta už z továrny dost vysoké pracovní takty GPU, které se pohybují kolem 1950–1980 MHz, nezbývá velká rezerva pro další navýšení výkonu přetaktováním (zejména pokud zohledníme fakt, že po pořepnutí na oficiální OC profil se ta rezerva ještě výrazněji zmenší).

V zahraničních recenzích se výsledek nijak významně nelišil od dalších GTX 1080, objevují se v nich doažené takty GPU kolem 2050-2070 MHz.

Pokud patříte k hravějším jedincům a baví vás ladit počítač i navenek, tak vás určitě potěší nastavitelné RGB LED podsvícení Aura i možnost přes grafiku regulovat systémové ventilátory. Radost kazí fakt, že rozdíl v ceně oproti jiným modelům by vám stačil na slušný regulační panel, který podobnou práci obstará také.

Právě hodně vysoká cena je asi to, co radost z karty kazí nejvíc. Přetaktovaná GeForce GTX 1080 Gaming X od MSI či G1 Gaming od Gigabyte na tom nejsou s výkonem nějak významně hůře, při tom jsou o poznání levnější.

Ono není divu, jak nereferenční karta od MSI, tak karta od Gigabyte není špičkovým modelem. Přímým konkurentem pro tento Strix by v případě MSI měl být výše taktovaný model Gaming Z, který na tom s cenou bude obdobně, ne-li ještě hůře, a totéž platí pro model GTX 1080 G1 Gaming Xtreme od Gigabyte. Proti nim už ta cena nebude nikterak vyšší, potíž je spíš s přidanou hodnotou všech těchto extrémních karet proti levnějším modelům.

Karta od MSI je na tom kromě nižší ceny o poznání lépe i s hlučností. Gigabyte je naopak hlučnější, protože má menší pasiv a výkon chlazení musí dohánět ventilátory.

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu

S výkonem je na tom karta mnohem lépe než Founders Edition, která si odnesla bronz, Po stránce hlučnosti je na tom karta o trochu lépe než GTX 1080 Founders Edition a podstatně lépe než levná G1 Gaming od Gigabyte, která ten bronz hlavně kvůli hlučnosti dostala také.

Na druhou stranu je o poznání hlučnější než MSI GTX 1080 Gaming X, a to pocítíte spíš než rozdíl ve výkonu v řádech desetin snímků za sekundu. A konečně je tu ještě výrazně vyšší cena.

Vlastnosti Asus Strix GTX 1080 jsou o poznání lepší než u dvou modelů s bronzovou hvězdou, ale po stránce hlučnosti zaostává za MSI GTX 1080 Gaming a ještě má horší poměr cena/výkon, proto zůstanu i s oceněním někde uprostřed pole porovnávaných modelů – stříbro.

Asus STRIX GTX 1080 O8G
KLADY Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu ZÁPORY
příkon, poměr výkon/watt vyšší cena
oproti jiným OC modelům nižší spotřeba hodně nevýhodný poměr cena/výkon
vysoký výkon, stabilní GPU Boost malá rezerva pro další přetaktování
bez zátěže neslyšná vyšší (ale ne nejvyšší) hlučnost
nízké teploty (možná až moc)  
předimenzovaný chladič  
Asus Fan Connect pro připojení systémových ventilátorů  
Orientační cena s DPH: 22 900 Kč

Asus ROG Strix GTX 1080 O8G Gaming v testu



Tagy: asus  rog  strix  gtx 1080  nvidia  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.7.2016 07:47:38   89.24.139.xxx 4312
GTX 1080 má v hodnocení na konci - vysoký výkon.
Pamatuji dobu kde u GTX 285 nebo GTX 290 popřípadě HD 5870 se psalo v kladech, velice vysoký výkon a nebo velmi vysoký výkon. Karta přitom nestála ani polovinu jako GTX 1080. btw. ta cena je vážně předražená.
28.7.2016 15:30:05   194.228.11.xxx 1128
Jj a za kolik platů sis v té době mohl koupit auto a za kolik dnes?
28.7.2016 15:33:36   194.228.11.xxx 1028
Chci říct, pokud nejsi zamrzlý (evidentně dalších 25 s tebou), tak snad chápeš, že nejde pořád takto hloupě porovnávat doby. Vem si to z jiného pohledu, ta karta je 10x rychlejší a stojí jen 2x tolik dnes (při vyšších platech), no není to krása? Prostě dnes je jiná doba, jsou to uplně jiné karty, na jiném procesu, mnohem složitější a výkonnější, jsou to novinky, nabídka/poptávka, chápeme? Na jaře jsi dal za 980 15tisíc, dnes za lepší 60 dáš 9, co máš za problem ?
28.7.2016 17:01:17   89.24.139.xxx 104
Jsem si toho všeho vědom, že se doba změnila a že je to na úplně jiném výrobním procesu. Jen konstatuji jak to bylo před pár lety a jak v časopice Computer nebo kdekoliv jinde o tom psaly a dělali testy.
Tehdy Mirek Jahoda vychvaloval skvělou cenu nejvýkonějších grafik pod 8000,- Kč dnes je vše jiné a já jsem si toho vědom.

Je to jen můj názor.
28.7.2016 19:54:06   194.228.11.xxx 318
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
28.7.2016 20:33:59   95.85.215.xxx 130
ano touto logikou se dostáváme do stavu že za dalších 10 let budeme kupovat grafické karty 10x vykonější než 1080 ale zase 2x dražší, jsem zvědavej jestli budeš brát alespoň 2x více penez
29.7.2016 06:57:12   91.127.22.xxx 65
evidentne berie 2 krat tolko predtym roznasal noviny za 5000Kč mesačne teraz pracuje za pasom a ma 10.000Kč..
28.7.2016 16:39:00   188.175.35.xxx 43
Ta karta má velký význam pro lidi, kteří chtějí VR - teprve mimo oblast VR je to drahé...
28.7.2016 08:08:38   188.246.111.xxx 245
nízké teploty (možná až moc)

Nechápu... karta se klepe kosou?

Jinak pěkná recenze, fenk ju.
28.7.2016 08:35:56   90.176.40.xxx 252
Teploty mohly být klidně vyšší a ventilátory běžet pomaleji (= mohlo být tišší chlazení).
28.7.2016 08:41:15   188.246.111.xxx 106
Ale tak víte jak... v létě v pařáku se to hodí...
28.7.2016 08:18:57   194.228.11.xxx 56
Jakým stylem prosímtě testuješ ten Doom? Rád bych si to porovnal se svým PC, uděláš nějaký průdchod nebo se vždycky postavíš na stejné místo nebo jak?

A to jsou průměrné fps předpokládám, kdy konečně začnete měřit minimální? Protože průměr je dost zavádějící. A takové frametimes, to už bych chtěl asi extra moc.
28.7.2016 08:33:35   90.176.40.xxx 94
Minimální nebudu uvádět v pruhovém grafu nikdy, právě ty jsou zavádějící. Doom je prvních 35 sekund po rozetmívačce u té uvedené mise, cesta vláčkem.
28.7.2016 08:48:54   194.228.11.xxx 110
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
28.7.2016 08:55:19   194.228.11.xxx 711
A proč jsou zavádějící? To je problém udělat průchod nějakým náročným místem třeba 3x a sledovat na jaké minimu to karta udrží?
To je přeci důležitější, než průměr. K čemu mi je průměrně 80fps, když to místama spadne na 45. To radši průměr 70 s tím, že to pod 60 nepůjde.

A to s grafem nechápu, proč by to tam nemohlo být, že by to někoho mátlo ty sloupce? Kdo je debil a neumí číst čísla z grafu, ať na to nečumí, jednoduché.
28.7.2016 14:22:32   90.176.40.xxx 105
Zavádějící je to proto, že někdy jde v některých benchmarcích skutečně o minima – třeba propad u jediného snímku, což je v podstatě jen zadrhnutí, sice otravné, ale jen zadrhnutí.
Další věc je, že někteří minimům přikládají nezdravě velkou váhu, přitom může jít o jev, který nastane na dvě sekundy jednou během hodiny hraní, což člověk normálně skousne, v podstatě ani nepostřehne.
A konečně ta minima nemusí být zrovna způsobená primárně grafikou (dotahování textur nebo zvuků z disku, limit CPU), nebo jen nějakým zřídkavým efektem (výbuch). V tomhle ohledu už jsou lepší průběhy průměrných FPS (i když ani ty nejsou ideální, protože pro změnu zahlazují stuttering).
28.7.2016 14:48:39   94.112.133.xxx 32
tohle "minimum" asi nikdo nemá na mysli, spíše jakýsi "průměr minima" ten spodek v náročných scénách ...
28.7.2016 18:27:47   89.24.139.xxx 22
Asi takhle. V každé hře je určitý engine ktrerý je naprogramován a jsou v něm napsaný nějaký instrukce a GPU tohle všechno vykresluje.

Například já hraju na celkem slušným PC Fallout 4 v 1080p a všechny efekty a nastavení mám na ultra nebo maximální nastavení.

Mám odehráno cca. kolem 100hodin a když hru zapnu a FRAPS ukazuje v rohu 60FPS tak je to v pořádku, ale najdou se i místa kde to spadne z 60FPS pod 25FPS a to je vážně nepříjemné, ale stále to není důvod ke snižování, protože k tomuhle dochází jen v některých situacích a místech. Když by herní novinář udělal test v té sekci kde to ukazuje dejme tomu "jen" 23FPS tak by výsledek nebyl správný. Tím chci říct, že občas některý hry dropnou pod 30FPS, ale pokud hra normálně ukazuje při hraní 60FPS tak není co řešit.
28.7.2016 19:56:20   194.228.11.xxx 37
Fallout je rozbitá sračka, to je špatný příklad.

V normální dobré hře je důležité, aby si držela stabilní fps a nebyly tam dropy, není nic horšího, než když hraješ a najednou se ti hra začne škubat, to tě ze hry vytrhne a domrví celý zážitek.

A ingame benchmarky jsou většinou k hovnu, protože ukazují nějaké míň náročné scény, pak dojdeš ve druhé misi za roh a najednou čumíš, jak máš poloviční fps málem a můžeš jít přenastavovat grafiku.
29.7.2016 09:30:01   94.112.133.xxx 01
ty píšeš o případu, kdy máš většinu hry stabilních 60 fps, bavme se o hrách, kde těch 60 fps není, tak pak bude ta minimální hodnota někde úplně jinde, než je v testu průměr ...
28.7.2016 08:19:40   194.228.96.xxx 2044
být taky takový fanda. X tý test 1080. Vy tu Nvidii prostě milujete Vy ji snad máte i na nočním stolku, aby když se probudíte první co Vaše suché oko uvidí bylo logo NV . Sorry ,ale nedalo mi to
28.7.2016 08:26:01   188.246.111.xxx 3014
Jestli chceš x-tý test AMD jdi za ddebilem a máš problem solved.
28.7.2016 08:26:53   84.42.139.xxx 2010
A ta tvá červená stáj vydala něco, co by stálo za to testovat?!? (Strix 480 už testován byl...)
28.7.2016 12:10:18   46.30.239.xxx 410
me ten test 480ky prisel jako spise predvadecka, zadne hodnoceni vykonu chlazeni, hlucnosti a podobne, u 1060 to vlastne bylo to same, poradny test strix 480 a 1060 to holt nebyl. jen herni benchmarky, ale jake to ma chlazeni to nebylo vubec, a hrani v 3d marku apodobne me taky nebere. takze radeji bych poradny test strixu
28.7.2016 12:58:15   90.176.40.xxx 83
To byl taky účel, běžnou recenzi na Strix 480 mám (hlavně kvůli provozním vlastnostem) dělat já, protože už mám naměřené jiné karty, ta karta mi teď dorazila.
28.7.2016 14:50:53   46.30.239.xxx 23
diky tedsim se na poradny test 480 a kdyby byl i poradny test 1060 byl bych rad
28.7.2016 08:34:50   90.176.40.xxx 143
Jsem zvědavý, jestli tu uvidím podobné frflání, až po referenci a Strix RX 480 budu vydávat recenzi RX 480 od Sapphire.
28.7.2016 08:42:42   46.47.177.xxx 132
Jo no.AMD vydala dokonce už celou jednu grafiku v referenci.Taky nechápu proč ji neostestovali aspon už 3x.
Ty si vůl
28.7.2016 08:46:04   78.102.128.xxx 83
tak až bude mít AMD posílat co na recenze, tak tu budou i další. Aktuálně bohužel vyšla jen jedna karta v referenci a nic víc.
28.7.2016 09:00:58   94.112.133.xxx 123
chtělo by to testy na Vegu, že ...nebo Vega ještě není? Tak na nějakou nereferenci rx ... taky není? OMG
28.7.2016 08:20:57   94.112.251.xxx 143
Ta cena je opravdu zatim hodne mimo. Za 12% vykonu jen malokdo priplati desitku.
28.7.2016 08:26:27   188.246.111.xxx 69
Cena je mimo v CZK, v Eurech není mimo vůbec.
28.7.2016 15:15:05   83.208.27.xxx 21
čechy jsou v těch cenách tradičně špatný
28.7.2016 08:48:20   78.102.128.xxx 71
12% výkonu za 10? Proti čemu? Nějak mi uniká co by bylo o 12% slabší než tahle přetaktovaná 1080... jedině základní 1080 a ta Asus by musela být přetaktovaná. A rozdíl nejlevnější 1080 vs ten Strix je asi 3 tisíce.
28.7.2016 09:01:30   194.228.11.xxx 69
Název topicu je 80 vs 980, ale nějak mu ty čísla silně nesedí, buď červený mozek nebo neumí číst Vlastně ono není ani potřeba číst, myslet si, že 80 je rychlejší pouze o 12%, než 980 při ceně o 10tis nižší, asi fetuje ..
30.7.2016 17:07:13   78.102.86.xxx 00
Prumerny vykon 1080 je v grafech pouze o 12% vyssi nez 980 a ve stejnych grafech je rozdil v cene 10k
28.7.2016 08:40:52   213.29.13.xxx 123
Za 23K tak narvat do spic
28.7.2016 08:48:44   188.246.111.xxx 95
V době kdy se prodávala GTX 980 (za 15 000) než nám ČNB začala kurvit kurz (21,9) by stála 16700.
Vem si výkon GTX 980 za 15 000, výkon tohodle za 16700 a řekni mi znovu, jestli je ta cena opravdu tak strašná.
28.7.2016 08:45:01   37.188.131.xxx 84
Za 23K tak narvat do spic
28.7.2016 08:46:00   195.49.191.xxx 134
Adame kde si nechal kapitolu Windows 10 a nové hry: Rise of Tomb Raider (DX12) s najnovším PC Patch-om 1.0.668.0 (Patch #7) z 8.7.2016, ktorý pridal - Adds utilization of DirectX 12 Asynchronous Compute, on AMD GCN 1.1 GPUs and NVIDIA Pascal-based GPUs, for improved GPU performance?
Veď si ho mal už v predchádzajúcich recenziách:
• Nvidia GeForce GTX 1060 v testu: Tvrdě proti RX 480!
• MSI GTX 1060 Gaming X v testu: Prostě luxus!
28.7.2016 08:55:11   90.176.40.xxx 32
Nějaké měření mi tam myslím chybělo (nebo jsem neodkopíroval výsledky), každopádně tuhle kartu jsem měl stejně natestovanou a musel ji poslat dál už před patchem.
28.7.2016 10:50:34   77.236.203.xxx 62
neslo by karty otestovat to jak se chovaji pri praci s multimedii spotreba a vytizeni GPU ? napr. pri prehravani(dekodovani) HEVC 1080p, 1440p, 2160p(ultra HD) za pouziti benchmarku pro podobneho HDBC >> "HEVC Decode Benchmark(Cobra) V1.61" ktery je ale urcen pro CPU a taky nejaky komplexni test kodovani HEVC videa pres GPU a jaky ma vliv na kvalitu ruzny bit rate ?

klidne udelat nejaky samostatny test ktery by se venoval jen teto veci
28.7.2016 11:39:05   94.112.133.xxx 11
přidám se, tohle by mě taky zajímalo ...
28.7.2016 11:48:06   188.246.111.xxx 30
Jako mě by třeba taky zajímal nějakej Engine Benchmark. Nebo otestovat paměti tím, že do photoshopu naflágám 3D nápis pod rozlišením velkým rozlišením a GK poraď si s různejma efektama.
28.7.2016 09:24:22   185.47.220.xxx 01
Děkuji.
28.7.2016 09:43:23   5.102.48.xxx 87
Omlouvám se za agresivní nadpis, ale včera jsem dělal v noci školení a klient se ptá, zda si má koupit 2-3 1080 pro práci. Samozřejmě na computing. Nemohu si pomoci, ale obávám se, že hlavní klienti těhle želez jsou obecně tady. Tedy Octane, Iray, Thea a pod, tedy výpočty CUDA. Těhle stanic založených na CUDA už jsme také pár dělali a tyhle železa si o to vyloženě říkají. Myslím že by nebylo od věci se na to podívat i trochu z pohledu využití. Jakkoliv je pravdou, že ne vždy po uvedení jsou ty karty široce podporované (viz maxwell). BTW, ostatně, Iray vlastní NVidia....
28.7.2016 12:54:56   90.176.40.xxx 32
Já v zásadě nemám nic proti jakýmkoliv dalším testům, jen je na to potřeba pár drobností

-muselo by se to testovat do dalšího článku, protože už teď jsou časy na testování jedné grafiky neúnosné
-tím pádem by těch testů muselo být tolik, aby to na další článek vydalo
-musely by ty testy být natolik atraktivní, aby to někdo četl
-musely by to být věci, které mají praktický význam (takové ty SiSoft GPGPU benchmarky, ze kterých vypadne jen nějaké nicneříkající skóre se mi moc dělat nechce)
-museli bychom to dát dohromady z volně dostupného softwaru (=buď freeware/časově neomezený něcoware, open source nebo software, u kterého se dá licence na testování vyžebrat, nemůžeme to kupovat a nechceme to krást)
-speciálně u podobných věcí bych potřeboval, aby mi někdo pomohl dát dohromady způsob, jakým to testovat, sám nemám čas studovat každý test, nastavení, způsob, jak to testovat, při přehrávání a enkódování multimedií nejpoužívanější aplikace, filtry, shadery, splittery, kodeky
-jeden test nebude trvat příliš dlouho, optimálně v řádech desítek sekund, maximálně minut
-bude to univerzální tak, aby na tom šlo otestovat co nejvíc produktů (což je třeba problém u CUDA only věcí, ale když budou třeba tři z deseti testů, které nepoběží na Radeonech, tak to nebude žádná katastrofa)
-klidně tam můžeme přihodit i nějaké profi grafické testy, kdysi byl populární třeba SpecViewPerf kvůli testům pro CADy/3D modelování, nevím, nakolik je ještě ta věc aktuální
28.7.2016 12:57:47   5.102.48.xxx 38
vaše argumentace dává smysl, ale valný prodeje těhle karet opravdu nejsou na hry. Což je jednoduše fakt. Tedy ve výsledku je recenze jen na část (a možná i minoitní) jejího užití.

velká část prodejů těhle věcí jde na grafiku, proto má smysl je testovat a nikoliv ve smyslu CUDA proti OpenCL, ale jednoduše CUDA generačně. Pokud renderujete 3D tak se ptáte, jaký hardware zvolit a hlavně, ten hardware se vám zaplatí.

tedy ten test je dán generačním vývojem, tedy upgrade a nebo ne, nikoliv komparací AMD kontra NVidia.
28.7.2016 14:24:24   194.228.11.xxx 811
Drtivá většina těchto karet se prodá kvůli hrám, na které planetě žiješ prosímtě? Přestaň tu plácat hovadiny a vydávat svoje hloupé doměnky za fakta.
28.7.2016 14:59:51   5.102.48.xxx 96
áááá, nevychovaný kolega je majitel velkoobchodu a z branže. My si tykáme? Studentíci si tohle koupí na domácí sestavu? Ne, fanoušci? Sem tam asi ano, tak kdo jinak? No jo, NVidia vlastně vyvíjí CUDU jen tak, pro srandu králíkům. Jen tak pro srandu králíkům podporuje vývojáře a podobně. Jen tak. A skoro nikdo, opakuju nikdo, nepoužívá v téhle branži profi karty na výpočet (tedy ve smyslu menších studií případně freelancingu). To byl i kámen úrazu PR podpory profi ze strany Jense a případně útrpný úděl Davida Koblížka když dělal NVidia (si myslím), to tady nějak protlačit. NA CGtalk a jinde, když se objevili první informace o těhle kartách byl slušný šrumec právě na téma computing. To samé v beta forech vývojářských firem, kde mám přístup (jsem alfa Maxon CINEMA 4D - tedy i Cinebench). Takže ne, to nejsou domněnky. Ono těch userů CUDA výpočtů je po světě kolik? Určitě se to pohybuje v počtu až stovek tisíc. A to je trh, kterej je po těhle věcech hladovej a využije je více, než hra. Ostatně, i ti vývojáři to musí na něčem vyrobit a to také často není profi segment (není důvod).
28.7.2016 15:12:57   194.228.11.xxx 610
Ale prosímtě, proto nikdo CUDU na těchto kartách netestuje a všude se valí hry a nVidia to prezentuje jako herní karty.

Brečíš tady a ještě uvádíš hloupé příklady se studentama (znám i takové, kterým brigáda není cizí a v teen věku mají pořádnou herní kartu) a stejně tak znám plno lidí co hraje a většina si kupuje vždycky top karty, protože dnes přeci není problém si na takovou vydělat, když člověk chce (hlavně mi tu nepiš kecy o rodině, karta je jednorázová položka, auto a spousta jiných věcí tě stojí mnohem víc, nehlědě třeba na to, když je někdo blb a hulí, to pak klidně prohulí dvě takové karty ročně)

To co píšeš zajímá jen pár lidí okrajově, tak se s tím smiř. A taky bys mohl vědět, že na netu se tyká nehledě na věk.
28.7.2016 15:54:07   95.82.139.xxx 36
Tyhle sociální levné GTX 1080 jsou samozřejmě na hry. Představa, že klientela jsou samí CUDA profíci je stejně stupidní, jako představa, že si někdo kupuje Quadro na hry.

Ty tvoje bláboly - jo taky ti tykám, hoď si mašli - jsou jen ukázkou nějaké asociální autistické poruchy, odborně řečeno "attention whoring", protože normální člověk v diskusi pod takovým článkem tyhle věci řešit nemůže, protože je nad slunce jasné, že zájem o takové testy je tak malý, že se autorům nevyplatí ztrácet čas.
29.7.2016 10:14:47   5.102.48.xxx 11
nejsem si jistý zda umíte číst. Asi ne, ale jak jsem psal, z mé perspektivy jsem za posledních pár let nechal stavět nebo doporučoval dost stanic, kde bylo 2-3 GPU na výpočet ve smyslu 780, 980, Titan. To je rozhodnutí klientů, že chtějí výpočet na CUDA. Projděte si diskkuze na Otoy, Thea a jinde, kolik (nebo Tománkův Furryball) na profi kartu NENARAZÍTE. Můj dotaz je založen na tom, že se na to lidi ptají skoro co týden. Tedy z mé strany je to praxe, z vaší neznalost. To že je preferováno CPU je věc produkce, hromada lidí využívá, i v produkci, i GPU. Například aixsponza.de v posledním nike klipu (jakkoliv jinak používají i Arnold). Já jsem spíše za CPU, ale občas také GPU použiji protože z pohledu freelancingu to není špatná volba. ale co, Otoy benchmark https://render.otoy.com/octanebench/results.php?sort_by=avg&singleGPU=1 stačí se mrknout na podíl profi Tesla kontra herní karta. Mimochdoem, Otoy vlastní Autodesk, tedy asi to není neperspektivní...
29.7.2016 10:22:43   5.102.48.xxx 10
ještě dodatek, v benchmarku co jsem dal odkaz je 458x 980Ti, 18xTitan GTX, 365x 970 a tak dále, tesel tam je celkem kolik? 200-300? proti několika tisícům výsledků herních karet?
28.7.2016 16:43:39   188.175.35.xxx 40
Jednosuše jdi na Toms hardware, Anadtech, případně Phoronix - tam o aplikačních výkonech najdeš dost podrobné informace - respektive z těchto webů čerpám informace a srovnání aplikačních výkonu já...

Tady zbytečně ztrácíš čas...
28.7.2016 16:50:07   188.175.35.xxx 10
Mimochodem, vrhat se na rendering s herní grafikou, která má takto omezenou paměť?!

Machruješ, ale s 8GB paměti toho moc nenarenderuješ. Do 8GB vlezou bezpečně tak detaily úměrné 720p rozlišení...
28.7.2016 16:59:09   188.175.35.xxx 10
nVidia škáluje paměť schválně tak, aby ses pěkně prohnul - teda, pokud computing myslíš alespoň trochu vážně.

12GB RAM je minimum pro fHD (Titan)...
28.7.2016 17:36:32   194.213.198.xxx 11
Titan je pořád herní a enthusiast karta. Rozumnější paměť mají /budou mít quadra. 16 a 24GB, samozřejmě budou jiné i ceny
28.7.2016 20:24:33   188.175.35.xxx 20
Quadra s touhle pamětí jsou finančně psycho. Já se vidím fakt v AMD - tam ti za stejné peníze nabidnou dvojnásobek paměti (prioritní pro úroveň geometrických detailů renderované scény) a otevřený formát akcelerace, teď například i s klasikami Autodesku - v tomhle vidím budoucnost já.

8GB paměti na rendering náročnější dcc, to je nutné minimum vůbec pro nějakou seriózní práci - a tady povede u freelancerů, geeků, Radeon RX 480. nVidia si "cudu příliš vydržuje" a chce mít na tyto výpočty ideálně uzavřený monopol - ať jdou k čertu, říkám já!
29.7.2016 09:54:31   188.175.35.xxx 00
Mimochodem jediný profi test který bude aktuální ještě "nějaký ten pátek" je srovnání účinnosti dvou kompletních sestav za stejnou cenu - jedna s Quadrem, druhá CPU only.

Ještě dva roky hodlám tvrdit, že se více, svou univerzálností, vyplatí investovat prostředky do mnohajádrového procesoru typu XE5 a pořádné nálože paměti - a budu mít pravdu, vsadím na to.

Tolik o renderingu...
28.7.2016 17:32:49   194.213.198.xxx 22
je to plnotučná herní grafika, fakt nechápu kde berete ten pocit že si to většina kupuje na něco jiného. I ty Titany se prodávají hojně hlavně kvůli hrám.
28.7.2016 14:13:23   84.42.139.xxx 02
Trochu OT, ale posílel jsem vám mejl a nikdo neodpověděl, tak to dám sem.

Při testech CPU taky používáte Cinebench s nic neříkajícíma číslama. Poslal jsem vám odkaz na Coronu Bench, což je bench na render který dokonce naprogramoval našinec a jak je úspěšný ve světě. A hlavně vyplivne ČAS, takže každý si udělá obrázek, když si to porovná se svým časem doma...

https://corona-renderer.com/benchmark/
28.7.2016 15:03:07   5.102.48.xxx 24
Corona je skvělý počin, ale prozatím CPU. Ale máte pravdu, že Cinebench je v podstatně (v rámci GPU) dost fake, protože scénu na GPU sype nikoliv celé jádro CPU, ale jen jeho část. C4D nemá všechny součásti multithreadové (typicky například metaballs, některé deformátory a podobně). Obecně se nedá z Cinebench vytáhnout více na GPU než +- 160 fps, tam je limit procesoru (obecně, někdy trochu nad, jindy míň). Tuhle informaci mám potvrzenou i od Bjorna (manager kvality) alias Sreka z Maxonu.
28.7.2016 10:03:48   91.186.73.xxx 410
Pane Vagner... Moc dekuji za mega obsahlou recenzi... Muselo to zabrat hafo casu.

Nevim co si tu kdo stezuje na cenu. 22tis za high-end? Vsak jeste loni stal titan pres 30.

Kdyz jsem koukal na grafy ve 4k rozliseni tak ka 1080 byla cca 2x vykonejsi jak 1060, ktera stoji 8tis ( dyt je to defakto taky polovicni cip 1080) . takze jestli chcete 2x vetsi vykon tak jestli 16tis nebo 20tis to uz je jedno
28.7.2016 11:42:27   94.112.133.xxx 81
nikdo si nestěžuje na cenu highend, ale na přestřelenou cenu od ASUS a některých dalších ... třeba palit (Taiwan jako Taiwan) má výkon o malinko horší, ale cenu o několik tisíc menší a stejně jsou na tom i jiné značky ...přiměřená cena za tyhle výtvory je do 19 tisíc ...
28.7.2016 12:01:49   194.228.11.xxx 42
https://vid.me/5jDW

Rychlovka mobilem (držet nablízko tel. ve vzduchu a hrát jednou rukou je fakt žůžo), může mi někdo (kdokoliv) říct proč je v tomto testu 120fps?, případně porovnat kdo máte doma 70/80?

120fps s o dost silnějším procákem a 80tkou, navíc v trošku míň náročném 1080p a pod Win10 (já pouze 3,2Ghz i5 + 70 pod Win7)
28.7.2016 13:42:27   90.176.40.xxx 10
Tam je několik možností, když pominu to, že jsem něco blbě změřil, nastavil, nebo opsal.
První je na ráně jiná verze windows (resp. driveru pro OpenGL) a jiný patch (tohle je testované ještě před Vulkanovým patchem), další je odlišný výkon procesoru (ten je sice co do hrubého výkonu lepší, ale s výkonem na jádro je na tom dost možná ta 4570 líp), další možnost je, že fraps měří něco trochu jiného než OSD, a konečně že jde prostě jen o část úseku, takhle vypadá průběh FPS (je to pomalejší ze dvou průběhů):

https://1drv.ms/x/s!AgUP38bcJ6Oxh0q508piC9XmO9GB

kolik to dává při stejném měření frapsem?

Ale hlavně tam teda nedrbu do myši, a ke konci je vidět, že to padá taky na 100 fps, což pak v průměru kolem těch 120 fps dá.
28.7.2016 14:37:47   194.228.11.xxx 01
Já to mám taky pod OpenGL (k čemu Vulcan, když ta hra lítá v trojciferných fps , takže tím to nebude určitě. Co se frapsu týče, ten pod OpenGL nemaká, aspoň ta moje kdovíjak freeware verze.

Trošku jsem hledal a opravdu 4570 má na jádro malinko vyšší výkon asi, to teda čumím (ikdyž tuhla je nataktovaná zase):

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4960X-vs-Intel-Core-i5-4570

ale i tak, s 80tkou bych čekal, že to bude lítat trošku víc a ne +- podobně, když se dívám na ten průběh fps. Je to fakt zajímavé. Papírově je ta sestava poměrně silnější.

Mimochodem - proč nejsou v grafu ty průběhy fps, to by bylo mnohem lepší, než strohé "120fps" což jak vidno neznamená ještě nic. A tady je vidět, že nejde ani porovnávat vůbec čísla napříč webama, takže takové ty slinty některých typu "na guru má tahle karta o 5fps víc" jsou uplně mimo...
28.7.2016 17:44:53   194.213.198.xxx 11
Samozřejmě že nejde porovnávat mezi webama holé čísla.

Srovnávat se nedá dokonce ani jeden běh testu s dalším během, pokud to testující osoba skutečně hraje. Nikdy nebude absolutně totožný průběh testu dokud to nebude naskriptovaný bench nebo nějaký replay či automat.

Nejlepší je testovat v integrovaných benchmarcích, pokud hra má, a ten bench není náhodný (např. AotS). Pak stačí uvést kompletní nastavení (což je také asi největší rozdíl mezi jednotlivýma recenzema) a můžu si to kdykoli zopakovat naprosto dokonale.

Samozřejmě že o reálném výkonu ve hře ten benchmark nemusí vypovídat, ale pro tyhle testy grafik asi není důležité absolutně přesně určit výkon ve hře, ale spíše srovnat pindíky jednotlivých karet. Přesný výkon v konkrétní hře může být v recenzi dané hry, nebo nějakém spešl testu dané hry napříč HW.
28.7.2016 20:00:42   194.228.11.xxx 31
Jo tak jasně že nejde, jen jsem to chtěl zopakovat, protože pořád se najdou takoví, kteří se díví, že tam jim to vyšlo tak a tam tak, což je argument pro ddementa a může tak mlžit ty své lži a vymyšlené grafy
28.7.2016 14:02:32   80.188.167.xxx 72
ASUS STRIX už nikdy. Vím, že se opakuji. Měl jsem STRIX OC 1070, nejhlučnější karta, jakou jsem měl v PC za posledních 5 let.

Pitomý World of Warcraft, který vytěžoval GPU tak na 40% a grafika nastavila 2500 rpm. WTF?

Oproti takovým MSI kartám je ASUS neúměrně dražší a ještě si člověk musí ručně zregulovat ten jejich větrák? Děkuji, nechci.

Teď mám MSI Gaming X 1070 a ta karta prostě není slyšet, ať pustím cokoliv, nedostal jsem se přes 1300 rpm.
28.7.2016 14:45:41   194.228.11.xxx 33
jj podle mě se taky Asus a GB přeceňuje (ten zas hučel mně 2200ot), MSI je trochu jinde (taky mi nejde přes 1300ot) a nebo taková EVGA..

Upřímně, než Asuse (který navíc netuším proč je tak drahý, asi nějaký Apple syndrom), tak bych raději zkusil nějakou lepší edici Zotac nebo snad i ten Gainward Phoenix treba, který je prý taky povedený co jsem četl, jestli se tomu dá věřit, nevím
28.7.2016 14:53:37   94.112.133.xxx 03
Gainward je dcera Palitu, já mám Palit a ticho ... od Asusu mám kde co, ale grafárnu bych od nich nekoupil ...MSI mě taky nevoní...
28.7.2016 15:25:01   194.228.11.xxx 24
Co je to ticho? Zapni hru, hraj aspoň půl hoďky a napiš číslo, protože ticho je pro spoustu lidí relativní údaj.
29.7.2016 09:34:29   94.112.133.xxx 00
v bedně Define r5 grafiku ani v zátěži neslyším, taky při 62 stupních a otáčkách větráků kolem tisícovky není co slyšet ...
28.7.2016 14:47:30   194.228.11.xxx 35
Kdo se chce (tradičně) pobavit:

http://www.nejmenovany web.cz/pc-a-komponenty/graficke-karty/test-msi-gtx-1080-8gb-hawk-ek-nataktovana-vodou-chlazena-gtx-1080-proti-gtx-980ti-oc-6.html

"škoda, že toto banda debilov z PCT stále nechápe, tie peniaze idú z ich peňaženiek, ale kto je vůl ten je vůl, že.."

Guru jim ty mozky slušně vymývá. S mezinárodním přesahem...
28.7.2016 14:47:52   178.216.81.xxx 60
Původně jsem tuto kartu chtěl taky, ale nakonec díky testům třeba z guru3d jsem chtěl kartu co má přetaktované i paměti. Tak jsem pořídíl Zotac AMP Extrem - ten ma GPU 1911 Mhz a paměti 10 800 Mhz. A stojí o 1000,- měné než Asus.
28.7.2016 14:59:41   194.228.11.xxx 03
Kolik otáček ti to točí v zátěži ten AMP ?
29.7.2016 01:04:44   178.216.81.xxx 00
V záteži 1400 max. Nic jsem neupravoval, karta se taktuje sama na 2 GHZ. Teplota 65C.
28.7.2016 17:18:20   86.61.149.xxx 12
Já jsem jí vracel protože hrozně kolísaly otáčky ventilátorů z tisíce na 0 a tak podobně dokud se neustálila teplota . Už bych to nechtěl
29.7.2016 01:05:40   178.216.81.xxx 00
Asi špatný kus. Třeba v BIOSU se větráčky zastaví.
29.7.2016 07:25:27   86.61.149.xxx 00
Oni se zastavili ( tak vždy na sekundu ) i v OS , ale furt kolísaly otáčky a to i ve vysokých teplotách ... Bylo to otravný tak šla pryč .
28.7.2016 17:08:12   109.69.214.xxx 37
Takže o 10 tisíc dražší než 980 TI a o 10% výkonnější? To se vyplatí.

To už je lepší opravdu za podobnou cenu koupit dvě 980TI
28.7.2016 17:49:11   194.213.198.xxx 33
Jistě, pokud těch 10% opravdu potřebujete, navíc máte v záloze další OC, ze kterého vymáčknete jště nějaké procenta navíc.

Já nekupoval 980Ti protože mi výkonem nestačila, 1080 jsem koupil, protože přesně sedla na mé výkonové potřeby. cena byla v limitu, takže nebylo nad čím uvažovat.

Nicméně 980Ti se doprodává, na alze je například poslední - nový - kousek a to za krásných 11 tisíc.
28.7.2016 17:44:13   78.157.178.xxx 52
tak dneska jsem tuto kartu vratil, byl jsem velmi sklaman jejim spracovanim, a jeste bombonek na dorte byla plomba na sroubku...sroubky nedotazene, karta se v bedne krivila...des bes..myslim ze pujdu do zotacu nebo do EVGA, ceka tady nekdo na titanx?
28.7.2016 19:56:21   89.24.166.xxx 310
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
28.7.2016 21:27:16   194.228.11.xxx 45
Na co? Jednu hru kde běží líp AMD a jednu, kde nV? K čemu by to bylo. Vulkan chcípne stejně jako Mantle.
28.7.2016 21:38:14   90.179.133.xxx 20
Kterou? Tu co nema jeste od autoru dodelanou podporu pro jednoho vyrobce? Pokud ano, tak proc by se to ted melo jako testovat?
28.7.2016 21:40:32   90.176.40.xxx 20
po sto tisící, tady ten výsledek není proto, že je to testované ještě předtím, než vyšel vulkanový patch.
Plánuju, jakmile zjistím, jak to pod Vulkanem rozumně měřit, zatím v podstatě jen opisuju FPS z framecounteru na statické scéně.
28.7.2016 21:10:27   188.75.128.xxx 14
Taky jste tento týden zahlédli článek o zdrcujícím výsledku a výhře NV1060 vs AMD480 a že v testu chyběla položka cena/výkon? Proč asi Zde graf nechybí a výsledek?
28.7.2016 22:22:30   90.176.40.xxx 100
Bacha na to, tohle je test 1080, tak jsem to nehrotil, do grafu s poměrem cena/výkon jsem dal GTX 1060 za osm a půl tisíce (které jsem našel v obchodě skladem). Před týdnem se daly koupit za sedm a půl, v cenících jsou pořád, ale nejsou skladem (jinak řečeno dají se pořád objednat za 7600, ale člověk musí počkat, než dojdou, někde je dodací doba do dvou týdnů).
A pokud jde o Strix RX 480, tak speciálně u něj bych si o poměru cena/výkon při stávající ceně nedělal už vůbec žádné iluze.
29.7.2016 09:09:50   85.70.168.xxx 10
ten Strix 980ti vypadá za tu cenu slušně. Že bych ležel v nějakých nových hrách s DX12, tak tomu nevěřím (za prvé není čas a za druhé nějaké zajímavé, které by mě oslovily, nějak nejsou a tak nějak počítám, že ani v dohledné době nebudou), takže na starší hry by to byl luxus za pěkné peníze. Je jen škoda, že v testu není GTX 1070. No, možná kouknu do prasátka.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

39 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.7Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.