| PCI Express pošle PCI i AGP záhy do důchodu |
| autor: Kwolek Jirka , publikováno 16.6.2004 |
Sběrnice PCI (Peripheral Component Interconnect) která byla používána jako hlavní sběrnice pro připojení periferii u osobních počítačů typu PC se po deseti létech používání začíná dostávat na hranici svých možností. Zavedena v roce 1993, se téměř okamžitě prosadila jako průmyslový standard a poslala na věčný odpočinek tehdy stále používanou sběrnici ISA i alternativní VLB (Vesa Local Bus), EISA i sběrnici MCA (MicroChannel Architecture) od IBM. První specifikace (PCI 1.0) předpokládala maximum pět 32-bitových slotů taktovaných 25, 30 nebo 33MHz. Nejvýše taktovaná verze měla propustnost 133MB/s, což s rezervou pokrývalo tehdejší potřeby.
TV tuner - klasika na PCI (32bit/33MHz) - při "grabování" videa však mohou nastat problémy...
Tehdy, podobně jako dnes, byly největšími "žrouty" propustnosti grafické karty - i když se tehdy nikomu ani nezdálo o grafické akceleraci a výletech do 3D světa. Míjely roky, požadavky na propustnost rostly a rozvíjela se i specifikace PCI (zejména ve světě serverů, běžné počítače už v této době přesunuly grafiku na slot AGP). Vznikly PCI sloty o šířce 64bitů - to při max. taktu 33MHz dávalo propustnost 266MB/s. Současně se pracovalo i na zrychlení taktu sběrnice PCI: 66MHz dávalo u 32bit karet 266MB/s a u 64bitových dvojnásobek této hodnoty.
PCI-X
Poslední roky se v serverech (hlavně kvůli řadičům RAID 5 a GB LAN) začalo prosazovat rozhraní PCI-X (pozor, s PCI Express nemá, až na poněkud matoucí "X", prakticky nic společného) s taktem 66, 100 a dokonce i 133MHz (což dává 533, 800 a 1066MB/s).
ASUS PSCH-L: low-endová serverová deska s 32bit. sloty PCI i 64bit/66MHz sloty PCI-X
| takt | šíře sběrnice | propustnost |
| 33MHz | 32bitů | 133 MB/s |
| 33MHz | 64bitů | 266 MB/s |
| 66MHz | 32bitů | 266 MB/s |
| 66MHz | 64bitů | 533 MB/s |
| 100MHz | 64bitů | 800 MB/s |
| 133MHz | 64bitů | 1066 MB/s |
PCI-X by mohlo vypadat jako dobrá náhrada PCI. Při vysokých taktech se objevují problémy s implementaci sběrnice - signál je náchylný na šum a zkreslení, hrozí přeslechy (tzv. crosstalk), problém je s vedením jednotlivých drah sběrnice (to pak zvyšuje cenu základních desek). Řadič PCI-X může obsloužit max. čtyři 66MHz sloty, dva 100MHz a 133MHz pouze jeden. Pokud bychom potřebovali více karet, museli bychom použít více řadičů. Je evidentní, že PCI-X není řešením vhodným pro běžné počítače (u serveru vyšší cena a omezený počet slotů není na závadu).
Osobní počítače - evoluce sběrnic
Když se na konci roku 1996 objevila čipová sada i440LX, zbavila se sběrnice PCI největší zátěže. Objevil se dedikovaný slot AGP (Accelerated Graphics Port) taktovaný základní frekvencí 66MHz. Tehdy se jednalo o vskutku revoluční řešení, které vyhovovalo všem. Kvůli tomu, že se nejedná o sběrnici ale o jeden port, nemusí se grafická karta dělit o propustnost se zbytkem periferii - navíc bylo možné zajistit grafické kartě také přímý přístup do paměti a zrychlit komunikaci s procesorem.
Pikantní je, že první grafické karty AGP vycházely z typů původně určených pro sběrnici PCI s tím, že pro AGP byly pouze mírně upravené. Dokonce se objevily můstky PCI - AGP (a dnes nVidia počítá se speciálními čipy AGP - PCIe).
V průběhu doby se objevilo několik typů AGP (lišily se především rychlostí sběrnice a napětím). Index za AGP udává, kolik dat je možné přenést při jednom taktu sběrnice.
| typ | propustnost |
| AGP 1x | 266 MB/s |
| AGP 2x | 533 MB/s |
| AGP 4x | 1066 MB/s |
| AGP 8x | 2132 MB/s |
Poznámka: Vzhledem k jednoúčelovosti portu AGP není možné ve všech slotech AGP provozovat všechny typy grafických karet (v tom směru je PCI pružnější). Problémem je zejména nekompatibilita grafických karet AGP 1x a 2s s novými sloty AGP 4x a 8x.
Uvedení AGP oddálilo problémy s PCI na dlouhé roky. Dnes se ale situace rychle mění - SerialATA, Gigabit Ethernet, USB 2.0 a FireWire 400 a 800 dokážou spolknout propustnost PCI pro sebe jako malinu.
Výrobci si ještě určitou dobu pomáhali zrychlením sběrnice mezi čipy čipové sady (Hub Architecture, V-Link, HT...) s tím, že mnohé funkce přímo integrovali do čipu southbridge.
čip ICH5 obsahuje np. LAN, Serial ATA a ATA, USB 2.0 i audio 5.1 které nezávisí na sběrnici PCI
Dnes je však zřejmé, že nastal čas vyřešit celou situaci systémově. Nastal čas pro novou, jednoduchou a rychlou univerzální sběrnici - a právě tou má být PCI Express...
{mospagebreak title=PCI Express}
PCI Express je (podobně jako HyperTransport od firmy AMD) obousměrnou sériovou sběrnici spojující vždy pouze dva body.
TechtalkPCI Express (dříve známá jako 3GIO) je sběrnicí typu point-to-point která přenáší data po paketech.
Pakety a sériový charakter přenosu dat (v takzvané fyzické vrstvě) nás příliš zajímat nemusí, stejně jako to, že data jsou enkodovaná 8b/10b, nebo že základní přenosová rychlost každé linie (jsou dvě, pro každý směr jedna) je 2.5Gb/s. Základní sběrnice x1 dokáže totiž data přenášet tak (data na vstupu je "rozloží" a pak zase "složí"), jakoby putovaly po paralelní virtuální sběrnici o volitelné šíři (selectable width): 1, 2, 4, 12, 16 a 32 bitů! Jako náhrada 32bit PCI tedy stačí PCIe 1x. |
Sběrnici PCI Express v konkrétním počítači tedy můžeme vnímat jako soustavu několika nezávislých obousměrných propojení typu 1:1 které dokážou data přenášet tak, jako by tyto sběrnice byly široké np. 32 bitů. Díky tomu, že k přenosu dat stačí jenom pár pinů, nebude problém k řadiči (ty budou typicky umístěné v southbridge) připojit několik nezávislých "portů" 3GIO/PCI Express - viz. obrázek:
zařízení PCI Express jsou nezávislá a na pojená na řadoč / "switch"...
V základní verzi máme k dispozici sběrnici o propustnosti 250MB/s v každém směru (PCI Express x1), což je prakticky dvojnásobná propustnost sběrnice PCI. Nesmíme také zapomenout, že v případě klasické sběrnice PCI je propustnost celé sběrnice sdílena veškerými připojenými periferiemi, zatímco PCIe (tak se označuje PCI Express) má celé pásmo pro sebe. Situace kdy jedno zařízení bude omezovat jiné by tedy neměla nastat.
Specifikace PCI Express předpokládá také i rychlejší sloty (pak se spojí několik užších sběrnic, například PCIe x2 = dvě sběrnice o šíři 16b):
| typ | propustnost |
| PCI Express x1 | 250 MB/s |
| PCI Express x2 | 500 MB/s |
| PCI Express x4 | 1000 MB/s |
| PCI Express x8 | 2000 MB/s |
| PCI Express x16 | 4000 MB/s |
| PCI Express x32 | 8000 MB/s |
Tak například vznikl slot PCI Express 16x určený pro nové grafické karty o propustnosti 4GB/s (dnes se častěji setkáte z označením PEG). Nejčastěji používanými sloty budou x1, x4, x8 a x16:
Vůbec by nevadilo (i když je to teoretická úvaha), kdyby deska obsahovala pouze sloty PCIe x16 - pomalejší karty je možné instalovat i do větších slotů.
první desky budou nabízet mix slotů PCI a PCIe
Zdá se, že ze začátku budou první základní desky osazené typicky jedním slotem PCIe 16 a dvěmi sloty PCIe (x1). Občas se možná vyskytnou desky se slotem PCI Express x4 (Adaptec uvedl například řadič Ultra320 RAID pro PCIe x4):
tak krátký konektor vypadá na dnešní poměry docela komicky...
Z technické stránky věci vypadá PCIe tedy velice slibně. Poznámka: PCI Express se líbí také výrobcům základních desek kterým se zjednoduší konstrukce plošných spojů (do doby než se bude vyžadovat PCIe 8x). Základní sběrnice PCIe totiž vystačí se čtyřmi datovými vodiči (páry TX a RX).
Energetika...
Počítá se s tím, že zařízení PCIe x1 bude moci spotřebovat 10W energie, PCI x2 až x8 25W a slot pro grafické karty PCIe 16 maximálně 75W. To je ve srovnání s 25/42W klasického rozhraní AGP docela velký pokrok a karty střední třídy nebudou už vyžadovat dodatečné napájení.
{mospagebreak title=PCI Express - co z toho budeme mít?}Na začátku vznikne zcela jistě určitý zmatek. Zatímco s "jednorychlostními" sloty PCIe nebude problém (budou tam, kdy dříve "překážely" sloty typu AMR nebo CNR), problémem budou grafické karty. Mimo firmu VIA, která tvrdí, že její čipset PT890 bude podporovat oba standardy AGP a také PEG (PCI Express x16 Graphics) s "dualními" deskami prakticky nepočítá. Je možné, že se objeví desky s různými "mosty" (bridge) ale je jasné, že se nebude jednat o čisté a systémové řešení. Nová platforma tak uživatele prakticky nutí k výměně grafické karty. Pokud budete kupovat celý počítač, tak to asi vadit nebude... horší to bude při výměně základní desky.
AGP a...
...PEG na kartě GeForce FX 5300 (zde ještě se speciálním "můskem" PEG - AGP)
Intel prohlásil, že nové čipsety (i915 a i925) budou podporovat pouze grafiky PCI Express, poté se karta obrátila a zdá se, že některé desky mohou být vybavené slotem AGP. Kombinace obou slotů je však prakticky vyloučená. Hlavní problém je v tom, že záhy nastane přechodné období a jakýkoliv kompromis se odrazí na výkonu. Ti kteří si koupí základní desku s AGP budou za dva roky litovat, že nemají jak upgradovat, ti kteří koupí desku s PEG budou zase muset prodat případnou původní AGP grafiku...
Situace je bohužel horší než u nástupu AGP - tehdy byla koexistence PCI a AGP logická (stará grafika zůstala na PCI a k dispozici byl slot AGP). Celou věc komplikuje fakt, že do přechodu z AGP na PEG se příliš nechce ani výrobcům grafických karet. Zdá se, že nejlépe je připravena firma ATI, zatímco nVidia bude používat speciální čip/můstek PEG - AGP.
Závěr
Závěry jsou dva: v krátkodobém horizontu nastanou jistě problémy: Než se ustálí výroba grafických čipů a základních desek bude docházet k jistým zmatkům. Je pravděpodobné, že první karty PEG budou poněkud dražší než verze AGP. Také karty od nVidie budou nejdříve vybavené speciálním konverzním "můstkem" který přizpůsobí klasické čipy s rozhraním AGP tak, aby mohly spolupracovat s PEG / PCI Express Graphics (je jasné, že dodatečný "mezičip" na výkonu nijak nepřidá, i když nVidia tvrdí opak).
A aby toho nebylo málo, současné grafické karty příliš propustnost 4GB/s PEG nevyužijí (AGP x8 má 2.1GB/s).
Na druhou stranu je jisté, že PCI Express převálcuje jak AGP tak i PCI. Rozhodně se tedy nejedná o marketingový humbuk. Nová technologie zjednoduší návrh karet i základních desek a rapidně zvýší jejich výkon. Dovoluje vyšší odběr proudu. Počítače mohou být také menší - existují dokonce verte pro notebooky (včetně karet zasouvaných do rozšiřovacích slotů).
Přesto, že tady budou jisté problémy, na původní karty PCI a AGP se za rok až dva budeme dívat jako na pomalé muzejní kousky. Jedinou otázkou tedy není jestli přejít na PCI Express, ale spíše to, kdy tak učinit. Intel se na to chystá záhy (a jistě si vychutná první vlnu nespokojenosti), AMD se zatím nikam nehrne (což taky může být taktické).
Narozdíl od jiných technologii nabízí PCI Express samé výhody. Jedinou nevýhodou je, že tyto sloty nebyly zavedeny před čtyřmi roky. Dnes už bychom všichni jeli "na novém" a o výhodách AGP by nikdo nediskutoval... Howgh...
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
takze lidi nenechte se oblbnout nejakou PCI-express ty rozdili o proti AGP 8x jsou zanedbatelne az si troufnu napsat ze zadne.Ale v budoucnu si jiste PCI-ex. povede lepe to je pravda,takze momentalne v tuto dobu obnova je zbytecna aspon pro me cus.
prodavaji se uz nejake (nejen graficke) karty pro PCI-E ?
BTW dekuji za velmi dobry clanek
Vážně by mě to porovnání zajímalo. Bylo to s ATi kartama, nebo s nVidií?
Někde jsem narazil na zprávu, že PEG by oproti AGP u nových ATi karet mělo způsobit nárůst výkonu až 20%. Při použití můstku z AGP na PEG samozřejmě žádný nárůst čekat nelze. :-
IMHO je to stejny podvod jako SATA. Papirove se sice zvysi propustnost (ktera ale stejne skoro nikomu nechybi), ovsem seriovy prenos prida minimalne dva cykly latence (data se museji na obou stranach latchovat ve shiftregistrech), o tom se ale samozrejme nikdo nezminuje.
Jedinej skutecnej duvod proc vsichni opevujou seriovej prenos je ten, ze se usetri na PCBcku a pinoutu. Technicky jde ale o ojeb, nikoliv vylepseni, a kazdej by si to mel uvedomit. Howgh!
Narozdíl od SATA si myslím že PCI Express smysl má. Ne ale pro grafiky ale jako náhrada starého PCI
Neplest Takt a Cas, tak je vzdy jen jeden, jenze ve stejnem case prenese AGP4x dvojnasobek taktu/dat co AGP2x.
Ale 1MB sem ci tam, jen takovej detail...
Tam byl tuším takt stejný (66 MHz reálných), ale AGP 2X přenáší data i při sestupné hraně hodinového signálu (čili rozdíl jako u SDR x DDR; frekvece (reálná) stejná a dvojnásobná propustnost)
aj ked spociatku nieje vsetko ruzove ale ...cas ukaze smer.
PCI vymenu jednoznacne potrebuje a AGP zatial postacuje, ale
dokedy . Tak prejdime teraz a mame o par rokov pokoja vystarane. (asi som tresol sprostost lebo v IT co je dnes novinka zajtra je historia
hrozne by som chcel aby sa uz preslo na nove standardy a technologie (PCIe,64bit,dve jadraCPU,SATA ...
A CzechComputer je pro Vás referenční názor? Je mi Vás líto... Zkuste si uložit tuto diskuzi do archivu a vraťte se k ní za rok... to se budete divit... (totéž bych doporučoval i polotikům).
Ale na rušení ty porty rozhodně nejsou, na RS-232 jede spousta zařízení povětšinou s mnohem delší ľivotností neľ zbytek počítače, za všechny stačí jmenovat UPS.
Tak, tak, jak Serial ATA tak 3GIO / PCI Express jsou sběrnice LVD což je zcela jiné než neterminovaná sběrnice s "absolutním" signalingem. No příměr mezi SATA a ATA je opravdu na místě...
Chápu dobře, že si čip PCIe rozloží sběrnici na několik frekvencí po kterých pak jednotlivá data ?paralelně? (jiná vlnová délka) přenáší. Přirovnání xDSL(ADSL)? Není to spíše analogové řešení? Jinak potom onu paralelnost packetového přenosu po sériové sběrnici příliš nechápu.
strana 2 nahore
Jenom mi neni moc jasny jak chteji v 8b10b kodovat 1, 2, 4, nebo 12-bitove symboly, kdyz to neni nasobek osmi..
Jenze PCIe je full duplex, a RX a TX od sebe nebudou o moc dal, nez je tech 32 dratu u PCI. Nizkovoltova logika je na sum naopak citlivejsi, protoze pro stejny sum je logicky mensi SNR. Diferencialni signalling sice zvysuje dynamicky rozsah na dvojnasobek, ale o zasadni vylepseni se opet nejedna (pokud nejde o delsi krouceny dvoudrat).
Myslim ze klasicke PCI slo v pohode nakopnout alespon na 8x33MHz, stejne jako AGP. Jenze to by se min prodavaly novy komponenty, zejo.. Je to ten samej pripad, jako kdyz se z AT zdroju prechazelo na ATX zdroje.. Ty +/-3.3V co pridali jsou stejne totalne na prd, protoze novy desky si stejne Vcore i 2.5V vyrabeji samy z +12V... Jenze evidentne bylo potreba prodat i novy zdroje, a novy kejsy, tak zmenili konektor, hovada jedny. :/
jinak dobry, jen tak dal
Přečtěte si pořádně článek:-)
"Nesmíme také zapomenout, že v případě klasické sběrnice PCI je propustnost celé sběrnice sdílena veškerými připojenými periferiemi, zatímco PCIe (tak se označuje PCI Express) má celé pásmo pro sebe. Situace kdy jedno zařízení bude omezovat jiné by tedy neměla nastat."
mám pockat ci koupit grafiku, nutne ji potrebuji, tu co mam tak stoji vite za co.
Pokud připustíme, že jsou dnes standardem 400Mhz DDR paměti řekněme v DUÁLním zapojení, znamená to, že je možno k datům TEORETICKY přistupovat rychlostí cca. 5.96 GB/s.
V praxi, resp. z výsledků BENCHMARKů je vidět, že ty nejvýkonnější sestavy (nemyslím tím servery) dosáhnou max. na 75% z této teoretické propustnosti, tedy cca. na 4.5 GB/s, a to jen ve chvíli, kdy do paměti přistupuje defacto "jen" benchmarkovací SW.
Otázkou tedy je, do jaké míry je vůbec možné využít šířku pásma 2GB (stávajících AGP x
Nevěřím tomu, že celé pásmo je využito pouze pro přenos dat do grafické karty.
Obecně se (podle mne) dá říct, že pokud je šířka dané sběrnice využita kontinuálně jedním zdrojem (požadavků), většinou se dá počítat, že ta je schopna propustit cca. 75% její teoretické maximální propustnosti a to v jednom směru.
Ve chvíli, kdy "médium" začne využívat více rozličných zdrojů, nedělí se šířka pásma poměrně jak by se dalo očekávat (tedy třeba 1:2), ale u 2 zdrojů se pásmo dělí na cca. 1:4 + 1:4, tedy je "jakoby" využita 1/2 max. šířky.
Čím ví ce zdojů do paměti přistupuje, tím více klesá lienarita rozložení pásma, resp. vytížení pásma je nepoměrně vyšší, než se teoreticky počítá.
Dále je třeba se zamyslet nad tím, zda je vůbec taková propustnost zapotřebí (byť jen teoretická 8-) při denšních velikostech pamětí, jimiž jsou grafické karty vybaveny.
To co grafická karta potřebuje má na hodně dlouhou dobu "natáhano" dopředu do paměti vlastní.
Takže na závěr mi z toho vyplívají následující otázky:
1. Kolik místa (v šířce pásma) zbývá při klasické 3D hře grafické kartě pro přímý přístup do paměti, když určitě není jediným zařízením, které do paměti přistupuje?
2. Není tahle moje polemika z pohledu čistého teoretika (závislého na marketingových "pravdách" a na výsledcích velmi "objektivních" benchmarků :-) zcela zcestná?
Rathan
P.S.: PCIe se mi jeví jako velmi dobrá investice (tím samozřejmě nemyslím našince v této chvíli) do budoucna.
Snad až bude praktická šířka pásma propustnosti pamětí kolem 20GB/s, bude podle mne PCIe slavit své nejvěší úspěchy. Ale bojím se toho, aby v té době nebyla už příliš stará a rádoby nevyhovující "požadavkům" trhu, jelikož zákazníkova kapsa je, jak se zdá bezedná.
PCI-Express je totiz do soucasnych PC naprosto k HOVNU.
Proto kupovat si zakladni desku s PCI-Express dnes je totalni blbost, nebot z pohledu vykonu neprinasi PCI-Express nic pozitivniho. Proste i s PCI-Express Vam to bude fachat stejne jak ted.
Tolik k zaveru autora a jeho nadseni k PCI-Express.
A do budoucna ma samozrejme PCI-Express velky vyznam a je dobre, ze prichazi prave ted.
Takze az se masivne zacnou delat 64 bitove procesory, k temto procesorum budou OS (Linux uz je, ale Windows ne), bude se produkovat 64 bitovy aplikacni software, tak potom jiste budeme mit automaticky na zakladnich deskach i PCI-Express, SATA 2 a BTX standard.
Ale to je huba budocnosti, neni to ale otazka tohoto nebo pristiho roku.
2000M/s*1bit/8 = 250 MB to by asi vyšlo, ale kam se podělo 500MHz ? 2GHz a 2,5GHz není stejný
Možná jsem vymyslel pěknou blbost, ale nepasuje mi tam frekvence 2,5GHz, kterou PCI Expres používá
hudba budoucnosti
Představ si, že do roka a do dne nebudou k dostání grafiky na AGP a zvukovky, síťovky, SCSI nebo ATA/SATA řadiče a TV tunery na PCI, ale všechno bude pouze na PCI-Express.
Vždyť výrobci by tim ušetřili a ty porty na deskách přece budou, ne?
V tomhle případě mi nepřijde jako blbost kupovat desku s PCI-Express už dnes.
(já vím, je to extrémní situace, ale taky názor)
PCI Express x2 = 500MB/s
PCI Express x4 = 1000MB/s
PCI Express x8 = 2000MB/s
PCI Express x16 = 4000MB/s
(Doufam, ze tu nemelu nesmysly:-))
Stejne si myslim, ze to nema smysl - jako nahrada za AGP urcite ne.
Jako nahrada za PCI - proc by nemohly existovat spolu(jako s ISA).
Na PCI mam akorat kartu na digitalizaci videa a staci to v pohode. Zvukovka je integrovana na zakl. desce, stejne jako LAN. Grafika AGP 8x je jeste na dlouho v pohode.
V oblasti serveru mas na tom serveru na PCI co ?
Radic SCSI mam na serveru na PCI-X.
Zamysli se. Lide se pomerne slusne vybavili PCckama, co musi vyrobci udelat ? Prekopat vsechno, naprosto znekompatibilnit, aby si lidi sli koupit novy PC. Ale rozhodne si nebudou novy PC kupovat kvuli blby PCI-Express, kdyz uz zmena, tak kompletni. (PCI-Express, 64bit procesor, SATA, BTX, atd.)
myslim, ze ten proces bude pozvolnejsi.
Vidim to na roky 2006/2007.
64bit procesor, SATA 2, BTX, PCI-Express, sound 7+1, Windows Longhorn (teda jestli konecne nezacnou vyrobci her podporovat Linux), Blue Ray disky nebo neco podobnyho.
DESKU MAM UŽ VYHLÍDNUTOU ALE JESTLI TVRDÍTE ŽE PŘÍDE PCI EX TAK JESTLI MÁ CENU VO NÍ UVAŽOVAT...DÍKY
mmch teď se většina HW klíčů dělá na USB ne???
nebo ja alespon jeden takovej mam k SW na ovladaní Tiskarny...
Nez se zacnou bezne delat desky a karty s PCI Express sbernici jeste utece hodne vody a az to nastane, tak klidne mohou vsichni co planuji upgrade PC jeste v klidu rok vyckat jak si to "sedne". :-)
Takze jestli si ted nekdo poklada otazku: "Chystam upgrade. Mam pockat?" Tak je prinejmensim naivni. :-) :-)
kdybych přidal další 2bity tak by bylo 2,5G/12 což je určitě blbost. Umí někdo dojít k výsledku lépe ?
V současnosti dokážeme z dual-channel DDR 400 vymáčknout 6.4GB/s dat. A to je příšerně málo!!!
Musely by být alesoň quad-channel (tj. 256bit) a tak na DDR 600-700 aby to k něčemu bylo. A to nemluvim a potřebě CPU přístupu do paměti atd...
Prostě nereálný, stejně jako kdysy AGP DIME (DMA) texturing - jasně při nejhoršim zachrání, ale výrazně nepomůže.
V současnosti dokážeme z dual-channel DDR 400 vymáčknout 6.4GB/s dat. A to je příšerně málo!!!
Musely by být alesoň quad-channel (tj. 256bit) a tak na DDR 600-700 aby to k něčemu bylo. A to nemluvim a potřebě CPU přístupu do paměti atd...
Prostě nereálný, stejně jako kdysy AGP DIME (DMA) texturing - jasně při nejhoršim zachrání, ale výrazně nepomůže.
sbohem
Asi vám to vůbec nedocházi ale nejde jen o to nahradit AGP ale CELOU PCI.
Jestli jste to z článku nepochopili tak přes PCI protlačíte teoreticky maximálně 133 Mb/s což je ubohé.
Už dnes se prodávaj 1GB = cca 125Mb síťové karty, asi Vám došlo že když vrznu do PCI takovouto kartu + TV kartu + RAID kartu +... co já vím tak PCI prostě nestačí a všechno jen brzdí.
VŮBEC TADY NEJDE JEN O PODELANE AGP ALE O CELO PCI CHYTRACI tak si to uvědomte než začnete plácat o tom že AGP na hraní stačí.
try this
http://www.digit-life.com/news.html?105888#105888
Ale zase na druhou stranu vsichni jen cekali, ceny by nesly tak rychle dolu a vyvoj by sel taky pomaleji kupredu). Takze vlastne: kup to, hned jak to vyjde, at to co nejdriv zlevni a za par let si to muzu koupit za malo penez :-)
PEG není určená v současné době k navýšení výkonu. Všechno toto i s jejím přínosem je v článku zmíněno.
2. PCI-E je k hovnu... a vlastně PCI taky. Proč nejedete ještě na ISA ?? Když je to všecko k hovnu ?? Jednou by to přijít stejně muselo a čekat na to, až si drtivá většina uživatelů usmyslí, že už je pravý čas i pro ně je "myslím" nereálné.
3. Zkuste si dát do PCI SCSI řadič, GigaBit Lan nebo pořádnou TV. A když to dáte všechno dohromady, tak to je pak opravdu síla.
4. nevím co máte za digitální střižnu, ale buď Vám nevadí čekat delší doby, nebo děláte práci, která není moc náročná na přenos dat.
Abych tomu dodal tečku, tak podotknu, že osobně taky PCI-E nepotřebuji (mno ikdyž gabbing z TV mi možná nestíhá právě kvůli PCI, protože moje karta nemá ani mpg2), ale rozhodně zde nebudu povídat podobné věci ve stylu nepotřeby. Je plno odvětví, kde to potřeba je a proč nepřejít teď.
Mimo to PCI-E není jenom o rychlosti ale o plno jiných výhodách.
Stále PCI nebo snad ISA? EISA ? VLBus ?
na co mega vykon pri praci s wordem ?
GB LAN se rozletí tak jako se rozjelo 100Mbit. Kdo z vás by si před 4 rokama myslel, že budete na lankách pažit přes 100-vkový sítě? Buď se jelo přes 10-tkový a nebo se tahal koax.
Pochybuju, že se RAID 5 objeví integrovanej v SB. Já osobně o něm hodně uvažuju a podle mě to není až tak nereálné. Kdo z vás by ho doma nechtěl? A taky, jak jinak by jste ho vyřešily, než přes SATA? Snad přes SCSI? Ha! SATA má možná nevyužitelnou propustnost tak jako PCIe, ale já si redši koupím teď desku, která bude mít "rezervy"(je to na pováženou mluvit o rezervách-každej den může vylíst něco novýho), než abych potom bědoval, že mám doma 5 HD a nemám je kam a jak zapojit, a když je už nějak zapojím, tak pojednou na 50%, a nebo že mám doma grafiku a výkon mi brzdí slot.