Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu
Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 14.4.2016
Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

Zatímco AMD i Nvidia u referenčních karet škrtí výkon, aby udrželi provozní vlastnosti v normě, výrobci se u svých návrhů snaží o opak. A to si žádá monstrózní chladiče a dobře zvládnutou regulaci. Jak se popasuje poslední generace DirectCU III s nejvýkonnějším GPU a s vysoko taktovanou R9 390 s extrémní spotřebou?


Strix GeForce GTX 980 Ti

Protože při základním nastavení karta narážela na limit teplot, nejprve jsem nastavil maximální výkon ventilátoru, abych zjistil, o kolik to srazí teploty. Teplota GPU díky tomu klesla na cca 77 °C a karta si držela stabilně takt 1366 MHz. Hluk ventilátorů na maximálních 3700 ot./min je ale dost nesnesitelný, takže jsem výkon větráku stáhl na 80 % a 3300 ot./min.

nastavení naměřené hodnoty
offset napětí [mV] power limit [%] takt GPU  takt pamětí ventilátor teplota GPU otáčky ventilátoru reálný takt GPU  takt pamětí fps v Crysis napětí GPU (VID) Power limit [%] příkon PC [W]
0 100 0 0 auto 83 2100 1328 3600 85 1,124 97 415
0 100 0 0 100 77 3800 1354 3600 87,5 1,174 112 449
0 110 0 0 80 78 3326 1354 3600 87 1,174 112 444
0 110 50 0 80 78 3326 1417 3600 87 1,177 112 444
87 110 41 0 80 82 3326 1417 3600 90 1,205 118 466
87 110 30 0 100 80 3326 1404 3600 88,5 1,187 118 470,9
50 110 30 400 100 81 3326 1392 4000 90,5 1,174 118 470,9
50 110 30 500 100 81 3326 1392 4100 90,7 1,174 118 465
50 110 30 600 100 81 3326 1392 4200 90,7 1,174 118 465

Dále jsem zkusil zvednout offset taktu GPU o 50 MHz, monitoring ukázal takt GPU 1417 MHz. Karta to ustála sotva pár sekund a Crysis se poroučel. Začal obvyklý souboj, kdy se ovladače pokoušejí zvednout takt GPU o nastavený offset, GPU Boost narazí na limit spotřeby a takty i napětí GPU naopak snižuje, aby se udržel v nastavené obálce, a karta to neustojí.

Po restartu jsem ještě zkusil jen 41 MHz s napětím navýšeným o 0,087 V, ale výsledek byl stejný – takt se vyhoupl na 1417 MHz a Crysis spadl. Slevil jsem tedy u ofsetu pro takt GPU na 30  MHz. V reálu byl nárůst taktů oproti standardnímu nastavení vyšší než o 30 MHz – naskočil takt 1404 MHz, ale hra spadla asi po minutě.

Nastal klasický scénář, kdy je výrazné zvedání napětí spíš kontraprotuktivní a výsledek zhoršuje, protože karta tím spíše dosáhne limitu spotřeby (u kterého měl Strix s touto verzí BIOSu jen pramalou rezervu), pokusí se snížit takt i napětí a v lepším případě to skončí nižšími takty, v horším pádem.

V dalším kroku už jsem zvolil offset pro napětí jen 0,05 V a offset taktů 30 MHz a jal jsem se hledat maximum u pamětí. Karta opět balancovala na horním limitu spotřeby a já jsem se postupně dostával až na 4100 MHz (tedy 8200 MHz efektivně), při kterých ale řízení taktů zazmatkovalo, zvedlo takt GPU na 1422 MHz a Crysis sletěl. Pak jsem ještě zkusil nastavit o 100 MHz víc, ale 8400 MHz na pamětech karta ustála jen pár sekund.

Stabilní takty tedy budou někde lehce pod 1,4 GHz u jádra při napětí navýšeném o 0,05 V s pamětmi na taktu kolem 8 GHz efektivně, což znamená nárůst výkonu z 85 na 90,7 fps, tedy asi o necelých 7 %. Pro vyšší mety už bude zapotřebí modifikovaný BIOS, který dovolí nastavit vyšší limit pro spotřebu.

Strix R9 390

U R9 390 jsem vyráběl podobnou tabulku také, ale nejspíš skončila neuložená, protože veškeré hledání bylo marné. Z přetaktování mi zůstal alespoň log z Afterburneru, tak vám jej převyprávím.

Protože se karta už se základním nastavením podtaktovávala a teplota dosahovala 88 °C, nejprve jsem zvedl otáčky ventilátoru na maximálních 3780 ot./min. Díky tomu klesla teplota GPU z 88 °C na 77 °C. Hluk grafiky už je ale za těchto okolností celkem nesnesitelný, na hlukoměru poskakovala hodnota 66,3 dBA. Pokles teploty trochu srazil spotřebu karty a průměrný takt se zvedl asi o 15 MHz, karta ale pořád běžela pod maximálním taktem, škrtil ji limit PowerTune.

V další fázi jsem tedy zvedal limit PowerTune, dokud karta nedržela maximální takt 1050 MHz soustavně. S tím rostla spotřeba a GPU víc topil, teplota stoupla ze 77 na 82 °C (připomínám, že ventilátory pořád běžely na maximálním výkonu).

Následně jsem začal zvyšovat takty, při 1130 MHz (bez manuálního zvedání napětí) a plném výkonu ventilátorů už měl GPU opět 85 °C. Zkusil jsem zvednout takt na 1150 MHz, ale Crysis se po pár sekundách poroučel. Matně si vzpomínám, že v tu dobu už bylo na wattmetru hodně přes 500 W.

Zkusil jsem ještě zvednout napětí o 0,05 V a nastavit 1140 MHz, jestli aspoň to karta ustojí… a začaly se dít věci. Chladič byl i na maximálním výkonu opět na 88 °C, GPU voltage ukazovala v diagnostice hodnoty v rozmezí 1,148–1,273 V s průměrnými 1,18 V a příkon na wattmetru se vyšplhal na 610 W. Když si odmyslíme cca 120 W na zbytek sestavy (a účinnost zdroje), jsme na hodnotách kolem 450 W na jednočipovou kartu. Když jsem tohle číslo uviděl na wattmetru a spolu s 88 °C na GPU, tak jsem taktování raději utnul.

Pak už jsem jen hledal kombinaci co nejvyššího taktu GPU a pamětí, skončil jsem někde při 1121 MHz u GPU s pamětmi na 1652 MHz (tedy 6600 MHz efektivně). Ventilátory běžely stále na maximu a na GPU bylo (bez dalšího zvedání napětí) 85 °C. Při tomto nastavení stoupl výkon karty v Crysis asi o 10 % z cca 52,4 na 57,7 snímků za sekundu, ale asi jen málokdo by kartu s tímto nastavením dlouhodobě snášel. 



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
42 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 19.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.