Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu
Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu
autor: Adam Vágner , publikováno 14.4.2016
Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

Zatímco AMD i Nvidia u referenčních karet škrtí výkon, aby udrželi provozní vlastnosti v normě, výrobci se u svých návrhů snaží o opak. A to si žádá monstrózní chladiče a dobře zvládnutou regulaci. Jak se popasuje poslední generace DirectCU III s nejvýkonnějším GPU a s vysoko taktovanou R9 390 s extrémní spotřebou?


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Jednu z mála pozitivních věcí na provozních vlastnotech u R9 390 najdete v tomto grafu. Příkon karty v úsporném režimu je jeden z nejnižších a asi o 11 W nižší než u GeForce.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

V desktopu Windows už jsou ale rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

V následujícím grafu už se Radeon R9 390 vyšvihl suverénně na špici. Ale není to pořád ještě nejhorší údaj, co jsem na sestavě viděl, nereferenční R9 390X umí jít i přes 500 W.

Příkon GeForce GTX 980 Ti je spíše na opačném konci spektra, líp je na tom jen notně přidušená referenční karta a grafiky z vyšší střední třídy s podstatně menšími čipy.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

A podobné je to i v Aliens vs. Predator, jen s tím rozdílem, že tam už karta od Asusu dokonce srovnává krok s referenční GTX 980 Ti, která si v AvP drží vyšší takty než v Crysis.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Grafy s poměrem výkon/watt jenom umocňují to, co nám říkaly předchozí grafy se spotřebou.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu

V AvP opět obdobné řazení.

Asus Strix GeForce GTX 980 Ti a Strix R9 390 s DCU III v testu



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
42 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 19.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.