Jen po pár měsících nahradila výkonnější variantu výborné Tri-X R9 Fury výše taktovaná varianta „Nitro“. Přepracovaný prodloužený plošný spoj, vyšší takty a hlavně nižší cena, kdo by to nebral? A když vám k tomu výrobce ještě slíbí pokročilejší regulaci chladiče? Ale ono to není tak jednoduché, Nitro mě při testech dost překvapilo.

Tak nejdřív to veselejší. Radeon Nitro R9 Fury je o pár stovek levnější než nepřetaktovaná verze předchozího modelu Tri-X, o výše taktovaném modelu Tri-X nemluvě. V tomto ohledu vám tedy Nitro nabídne o něco vyšší výkon za nižší cenu. Obzvlášť to platí proti teď už jediné prodávané variantě Tri-X na referenčních taktech.

Výkonný chladič zvládá chlazení pořád dost dobře a ve vyšší zátěži o poznání lépe než u konkurenční Asus Strix R9 Fury. Karta je to ve výsledku pořád dobrá, nabízí vysoký výkon, má podstatně lepší provozní vlastnosti než slabší modely 390 a 390X, vedle nich nabízí vynikající poměr výkon/watt a ještě pořád docela přívětivou spotřebu (za Maxwelly v tomto ohledu ovšem stále zaostává).

Přesto to není důvod k jásání, protože oproti dříve testovanému Tri-X je karta o poznání hlučnější. Není to snad ani tak samotnou konstrukcí chladiče (i když i ten má prokazatelně méně výkonný pasiv a kompenzuje to vyšším výkonem ventilátorů), na vině je ale hlavně nastavení regulace.

Znovu připomenu snímek k inteligentnímu řízení ventilátorů:

Nevím, co si o chování regulace mám myslet. Když se podívám na omáčku kolem, podle které už se regualce řídí i dalšími parametry – stavem pamětí HBM, MOSFETů a měření teplot na více bodech, nechce se mi věřit tomu, že by v na GPU nejméne náročné sadě testů v Bioshocku některá část karty trpěla o tolik víc než v Crysis, kde je spotřeba karty o desítky wattů vyšší a i samotné GPU je o 19 °C teplejší.

Spíš mám pocit, že nové „inteligentní“ řízení otáček jenom klade přehnaný důraz na aktuální takt GPU. Nebo přesněji na aktuální napětí GPU, které při brždění jádra PowerTune snižuje zároveň s taktem GPU.

Od prodlouženého PCB jsem si sliboval přepracované napájení, které by aspoň trochu omezilo nepříjemné cvakání cívek referenčních Radeonů R9 Fury. Ale ani v tomto ohledu mě Nitro moc nepotěšilo, karta možná zní trochu jinak, ale o tom, že by bzukot cívek zmizel, nemůže být řeč. Ale tomu se snad ještě někdy v budoucnu budeme věnovat podrobněji.

Pořád dobrá volba, ale...

Suma sumárum, vedle postarších GTX 980 bude i Nitro R9 Fury díky slevám určitě lákavou koupí (hlavně pro rozlišení vyšší než 1920 × 1080 bodů, o 4K nemluvě), ale pokud vám záleží na hlučnosti chlazení, určitě bych doporučil připlatit a pořídit starší model Tri-X. S ohledem na celkovou cenu už není nějaká ta stokoruna navíc zase tak dramatický rozdíl, dostanete za něj výkonnější chladič a regulaci, která je sice hloupější, ale paradoxně se díky tomu chová logičtěji a snesitelněji.

Sapphire Nitro R9 Fury
KLADY	ZÁPORY
špičkový výkon, stačí i na 4K	vyšší spotřeba
bez zátěže zcela tichá, v zátěži tichá, ale horší než předchozí model	v zátěži je slyšet cívky
oproti výkonným R300 lepší poměr výkon/watt	4 GB mohou být v novějších hrách pod 4K pro highendovou kartu omezením
lepší cena	nevelká rezerva pro přetaktování
	horší chladič než u staršího modelu a podivné chování jeho regulace
Orientační cena s DPH: 15 200 Kč

Další články v kategorii

• Asus TUF RX 6800 XT O16G Gaming v testu: skvělá a drahá karta
• MSI GF RTX 3060 Gaming X 12GB: když výrobce cena netrápí
• Radeon RX 6700 XT v testu: adekvátní odpověď od AMD
• Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?
• RTX 3060: Mining Hashrate a Resizable BAR na Intel X299